نصيحة لكل باحث في التاريخ والفكر التراث

لو أردت فهم أي مفكر أو فقيه أو مؤرخ أو محدث في أي زمن.. فادرس "الحالة السياسية" في عهده..

أجواء الحُكم، صراع السياسة والنفوذ، الحروب والثورات، قرارات السلطة، هذا مدخل مهم جدا لدراسة المجتمع والحالة الثقافية في ذلك الزمن، وبما أن الحالة المراد دراستها جزء من الكل فستتأثر بتلك الأحوال

شئ في المتناول وسهل جدا

بعضهم يشترط دراسة حياته الشخصية..ولكن من أين لك هذا؟..المعلومات عنها قليلة أو نادرة أو معدومة، ولو حصلت على معلومات ربما تكون كاذبة حسب وجهة نظر الناقل أو الراوي..

تطبيق الإسلام كأسلوب حياه بمكارم الأخلاق والصدق والزهد والإيثار والصبر والتعفف هذا شئ جيد جدا

ما أفسد المسلمين والإسلام في عيون الكون هما أمرين اثنين:

الأول: التقليد الحرفي للقدماء..هذا عزل المسلم في صندوق "الإجماع" الفقهي، رغم أن الإجماع كان حجة قريش في الرد على الرسول "هذا ما وجدنا عليه آبائنا"..أي هذا ما أجمعت عليه أمة العرب..

الثاني: خلط الدين بالسياسة..جعل قادة المسلمين سلاطين وأمراء حرب..ولخوف الإنسان خلق من حولهم طبقة رجال بلاط من شيوخ ووزراء وحاشية لا تعرف دين ولا أخلاق سوى مصلحة الرئيس..

كل جرائم داعش والقاعدة والإخوان حدثت لهذين الأمرين، كل الحروب المذهبية والعرقية حدثت لنفس الأمرين ، أما الإسلام فلم يأمر بالتقليد بل بالفكر والتدبر وإعمال العقل في أكثر من مشهد.

ولغير المسلمين بالخصوص: أرجو أن لا يحزنك هذا الكلام، فإذا كنت حريص فعلا على الإصلاح والبناء ادعو بما فيه، أما الطعن والرفض بالكلية فهو تعصب غير مبرر خاصة وأنك تتفق مع مضمون وجوهر الدعوة..وياسيدي لن يأمرك أحد بالإسلام، فمكارم الأخلاق تمنع منعا باتا التدخل في شئون الناس الشخصية والعقائدية، وتحفظ للجميع حقه المقدس..

بعض البنات تخطئ في تبرير الانفصال

أحدهن حكت لي كانت مخطوبة.. ولما انفصلت كثر القيل والقال من المجتمع.. فوجدت تبرير قاسي جدا على خطيبها... قالت. ‘"اتهجم عليا"

كان يكفيها القول "مفيش نصيب" وخلاص..

لكن التبرير بهذا الشكل كلفها الكثير

قالت: بعدما كذبت بهذا الكلام شعرت بندم.. فهو شخص محترم.. كان يدخل البيت وجهه في الأرض ولم ينظر لها بتجاوز ابدا.. ولكن لخلاف أبيها مع والده حدث الانفصال..

أضافت : بعد ما انفصلت تزوجت بشخص آخر وانجبت منه طفلين.. دام الزواج فقط 3 سنوات كانوا كلهم غم ونكد.. غضبت في بيت أهلي مرتين.. منهم مرة ظليت في بيت أبي عام كامل لم يسأل في أحد.. كانت تجربة قاسية بقسوة التبرير في حق خطيبها السابق الطيب.. ولأن الحياه مع زوجها أصبحت مستحيلة طلبت الخلع.. وخسرت أغلب حقوقها المادية..

الآن حياتها صعبة.. من الذي سيتزوج مطلقة ومعها طفلان؟..من الذي سيطفئ حرارة شوقها وحرمانها العاطفي؟..من الذي سيرضيها ويسعدها بعد حزن 3 سنوات؟

وجدت ضالتها أخيرا وتحت ضغط الأسرة بالزواج من رجل اكبر منها ب 15 عام ولديه زوجة اولى وابناء شباب.. رضيت بأن تكون زوجة ثانية وتخسر بعض حقوقها على ألا تخسر الباقي للأبد...

تقول لي : ياأستاذ سامح أقسم بالله انا حاسة إن دا ذنب خطيبها الأول.. وان كلامي لها صح.. المجتمع لا يهمه تبرير الانفصال إلا بهذا الشكل.. فهو مجتمع أمي يهمه الفضيحة علي الستر...يثار بالهجوم ويكره السلام.. يجد نقصه في عيوب الأخرين.. ويرضى غروره في أن يدفع الآخرون ثمن أخطاؤه..

أعلم انه ليست كل من بررت انفصالها بفضيحة لقيت هذا المصير. إنما يكفيها الشعور بالذنب.. فما تبقى من ضميرها كان يكفي لإحياء اسرة من جديد.. ولكنها اختارت الطريق الصعب..

أي تغير جذري يمس عقائد الناس وسلوكياتهم يجب طرحه بشفافية وصدق

ما الذي حملك على فعل هذا؟

وما الذي حملك على العودة منه؟

هكذا الناس تستفيد من التجارب

أما أن تلبس ممثلة النقاب وتعتزل، ثم تخلعه وتعود للتمثيل بدون إبداء الأسباب التي حملتها على فعل ذلك فهو (نوع من النفاق والتزلف والتلوّن) حسب الموجة

حلا شيحة وغيرها مما خلعن النقاب والحجاب، يجب أن تعلن عن أسبابها وعقائدها الدينية والشخصية الجديدة،..لأن عدم الإعلان يعني أنه وفي حال تغير نظام الحكم لصالح الإخوان ستعود لارتدائه والاعتزال من جديد

99% من رجال العرب لا يعددون الزوجات

لكن يدافعون عن التعدد لسبيين:

الأول: اعتقادهم أنه مشروع ديني وأحيانا مستحب وأحيانا أخرى واجب

الثاني: لأنه يعطيهم شعور القوة والسلطة باعتباره أداه تميز ي وعنصري للذكور..

الرد على السبب الأول أنه ليس كل مشروع جيد. ..فالطلاق مثلا مشروع لكنه يدمر أسر أكثر مما يؤلف.. ومشروعيته بقاعدة أخف الضررين..لذلك عده الفقهاء (حلال بغيض) فلماذا لا يعتبروا التعدد من هذه الجهة؟

معلومة: التعدد أيضا يدمر أسر أكثر مما يؤلف.. ولا يعالج العنوسة بل يزيد معدلها أضعاف.. وقد شرحت كيف يحدث ذلك بشكل علمي في مقال قديم بعنوان "جريمة تعدد الزوجات "

يبقى السبب الثاني هو الحقيقي والمهيمن.. لكنه يظل في الوعي الباطن يظهر في الخلاف وفلتات اللسان.. نعم. فالرجال هنا رغم أنهم لا يعددون...لكن يدافعون عن التعدد كونه وسيلتهم الأولى في السيطرة وتشريع ذكورية المجتمع بشكل ديني..

سياسة القضم الذاتي

أسلوب السعودية في التعامل مع خصومها واحد دائما، حشد إعلامي وسياسي موجه، ثم شراء مواقف دول تابعة

لكن غالبا هذا الأسلوب يفشل إذا لم يستجيب الخصم للضغوط

وتتحول الخصومة إلى نقطة ضعف بمرور الوقت مثلما حدث في حربها على اليمن ثم في عدائها لإيران ولقطر ثم أخيرا كندا، وأتذكر لما خاصمت مصر فترة لجأت لنفس الأسلوب ودعت مؤسسات سيادية كمجلس التعاون للهجوم على مصر..

هذا الأسلوب الهجومي مميز باندفاعه الغير أخلاقي والغير سياسي، يصبح مع الوقت عامل (قضم ذاتي) بمعنى أن المملكة تأكل نفسها بنفسها عبر تضييق الخناق عليها أكثر، فمشكلتها مع قطر وإيران واليمن أعطت لها عزلة إقليمية، ومشكلتها مع كندا قد تطيح بما تبقى من حضور دولي لها..خصوصا وأن كندا من أغنى دول العالم وأكثرهم نفوذا اقتصاديا وسياسيا، وحليف رئيسي للاتحاد الأوروبي.

سياسة القضم الذاتي تقع فيها كل دولة عدوانية في البداية

فإذا نجح الخصوم في شلّ حركتها يصبح مفعول القضم سريع

في الفقه يوجد ما يسمى أحكام معللة وأخرى غير معللة

تحريم لحم الخنزير مثلا.. هذا حكم غير معلل. يعني مش مذكور السبب.. أما الحكم المعلل وهو حرمة الاعتداء في قوله تعالى "لا تعتدوا إن الله لا يحب المعتدين "

أصبح ما عقب حرف " إن " هو العلة وما سبقها هو الحكم

جاء الشيوخ بما يسمى الناسخ والمنسوخ.. وقالوا أن موانع النسخ متعددة منها "الأحكام المعللة" لأن النسخ هايكون للعلة أيضا.. فلو نسخوا قوله تعالي "لا تعتدوا" أصبح فرض عليهم نسخ "إنه لا يحب المعتدين"..وبالتالي ممكن ربنا يحب المعتدين عادي... !!..وهذا لا يجوز

أصبح لزاما عليهم عرض كل الأحاديث والفتاوي على هذه الآية التي تأمر بعدم العدوان (بما انها محكمة) لا تخضع لقانون المتشابه

لكن عند التنفيذ لم يعرضوا شئ ..فاخترعوا ما يسمى "بجهاد الطلب" وهو عمدة فكر الجماعات الإرهابية الآن..ولكي يهربوا من لوازم حكم تحريم الاعتداء قالوا أن الدعوة ليست عدوان.. وبالتالي نشر الإسلام باسم الدعوة لا يندرج تحت منع العدوان.. هذا الحكم "القاسي" الذي يطارد خيالهم ليل نهار..

ونسوا قوله تعالى " لا يضركم من ضل إذا اهتديتم"

بقول الكلام دا ليه؟

لتوضيح ان الشيوخ مش مجرد وضعوا قاعدة فقهية يبقى اصبحوا ملتزمين بيها...بل يكسروها غالبا لمصالح دنيوية.. وهنا خطورة بقاء الفقه في أيدي رجال الدين..يجب أن يكون الفقه للجميع بحرية ما داموا حصلوا شروطه بالعلم والبحث المجرد البعيد عن المصالح..

يوجد فارق بين مصطلحات الجهاد والقتال والعدوان والإرهاب في الإسلام ..

الجهاد أعم وأشمل من القتال فهو يتضمن جهاد النفس والكفاح والبناء والقتال والصبر والمقاومة النفسية...وهذا يعني أن كل قتال جهاد ..بينما ليس كل جهاد قتال..وغالبية آيات الجهاد في القرآن نزلت بمعان ليست حربية

اما العدوان فليس قتال.. القرآن يفرق بين اللفظين بعلة هي (الله لا يحب المعتدين) لم يقل أنه (لا يحب المقاتلين) لأن القتال في القرآن هو قتال الدفع.. أن تحمي نفسك من الأعداء وهذا فرض.

وأخيرا الإرهاب فهو يحمل كل معاني القتال ولكن (دون اشتباك) فهو بذلك يعني التخويف والردع بغرض حقن الدماء

الإرهابيون خلطوا تلك المعاني كلها ببعض. ‘فجعلوا القتال هو الأصل ولصقوه بالجهاد...ونتيجة لتأثرهم بفقه السلاطين وأحاديثهم وقعوا في خطيئة (العدوان) فأصبح لديهم الجهاد والقتال والعدوان بمعنى واحد...

حتى الإرهاب الذي غرضه التخويف جعلوه قتالا بتسلط الحمقى عليهم بتولي أمراء السوء..

يرجى العلم ان مصطلح الإرهاب الحديث مختلف عن مصطلح الإرهاب القرآني.. فهم عكسوه على كل أفعال وسلوكيات الجماعات الداعية للعنف...بمعنى أن الإرهاب لديهم ليس فقط تخويف وقتال وجرائم بل أيضا تكفير وكراهية وطائفية...وفي الغرب يعدون الحركات العنصرية مساوية للإرهابية في خطرها على الأمن العام..

سلاح الشيوخ ليس البرهان والدليل بل الصوت وحركات الجسد

فلكي لا يخدعك رجل دين اعمل الصوت mute أو البس سماعة... هتشوفه مجرد قرد بيتنطط..ولو دققت في ملامحه تلاقيه بارع في التمثيل..

بالضبط زي الأفلام الأكشن المصرية

افتح التلفزيون على خناقة ثم اكتم الصوت.. هتلاقيهم بيستعبطوا أو بيهزروا...!

إقناع العامة لا يلزمه دليل دائما.. لأن الصوت والشكل لهم نفس القدر من التأثير..لاحظ شرط الخطابة في نبرات صوته وحركات جسده.. من دونهم الخطيب شخص عادي حتى لو بيتكلم صح..

أما لو عرضوا أدلة فهي مزيفة لتأكدهم إن مفيش حد هايسأل وراهم.. مما جعل منابر الجمعة عند المسلمين أكثر اوقات الشيوخ كذبا..حتى الخطيب لا يكلف نفسه البحث عن صدقية كلامه... كلها نص ساعة يقبض تمنهم من الأوقاف أو صندوق التبرعات والنذور..

الأدلة للجهلة حماقة واستخفاف بينما الدليل لأهل الدليل.. وأتحداك تشوف رجل دين يتحاور مع مثقف كما يخطب الجمعة. لأنه لو عملها هتكون نهايته سودة..

قناة الجزيرة عملت فيلم عن الجيش المصري وداعش في سيناء

أكدوا فيه علاقتهم بالجماعات الإرهابية ورموزها وتحركاتها.. . ولزوم الإقناع جاءوا بضباط وجنود في الجيش يتحدثون..باحتمال كبير أن هؤلاء شخصيات مزيفة..

الفيلم بيحاول يوصل رسالة إن قطر مخترقة الجيش وإن فيه متعاونين معاهم. وانشقاقات... وهكذا.. نفس الرسالة اللي وصلوها عن جيش سوريا.. مما يعني أن الشعور القطري تجاه الجيشين واحد..

الهجوم علي الجيش مرفوض.. ولو جاء في سياق رفض السيسي فهو غباء.. لأن حب المصريين لقواتهم المسلحة اكبر من كراهيتهم للسيسي.. ولو وضع المصري في خيار وحيد يكون فيه الجيش والسيسي في كفة واحدة هايختارهم..لكن هبوط شعبية الرئيس طبيعية لوصول فكرة عند العامة إن الرجل ليس ممثلا للجيش وبيسجن قادته وضباطه في سبيل يبقى رئيس عادي..

هنا حصل فصل.. إنما فيلم الجزيرة بيعمل ربط تاني... وحاوريني ياطيطة..!

إقليميا الفيلم ضمن خطة هجوم قطرية ضد محور الحصار الرباعي.. اللي أشعلتها قطر بقضية محكمة العدل الدولية ضد الإمارات.. وردت الإمارات بتسريبات في صحيفة "صنداي تايمز" بغرض سحب ملف استضافة قطر لكأس العالم 2022

بن زايد يحاول الآن سحب الملف مهما كلفه من ثمن لأن كاس العالم لم يعد حدث كروي.. دا له شأن كبير سياسي واقتصادي وثقافي.. هنا بنجاح قطر في ظل المقاطعة ينهار حلف بن زايد فورا.... وطبيعي يكون له عواقب على الأسرة المالكة..

المؤسف أن مصر غير قادرة على الرد.. شبه ما تكون ضربت خصمك في الحلبة ضربة في مكان حساس لم يعد قادرا علي الضرب.. وكل جهده أصبح دفاعي... وقلت من زمان إن طريقة إدارة أزمة الخليج هتكون ليها آثار عكسية.. وآهي حصلت بإضعاف محور الحصار.. خصوصا في أهم نقاط ضعفه داخل (اليمن)

أخيرا : تأثير الفيلم للأسف هيكون سلبي في مصر بتعزيز قناعة خطورة الوضع في الجيش وسيناء.. وهي الورقة الرابحة للنظام طيلة 5 سنوات.. أما أزمات الفقر والديون والفساد والجوع أصبحت مشاكل ثانوية...

غالبا ما تقرأه في الكتب مختلف عن ما تسمعه على المنابر

والسبب أن ما تقرأه في الكتب هو الحقيقة التي يريدها عقلك، بينما ما تسمعه على المنابر هو الحقيقة التي يريدها السلطان..

في فيلم الزوجة الثانية

كان العمدة يسرق أراضي وممتلكات الفلاحين.. وعندما يسطو على أغلب ممتلكات الرجل ويعفو عن الباقي لكي يعيش... هنا حاشية العمدة فورا وبصوت واحد (ياسلام ع الحنية.. ياسلام ع الإنسانية)..!

مشهد كاريكاتوري مبالغة بكل تأكيد

لكن في هذا العصر لا تستغرب.. أحيا السيسي نفس الحاشية السوء والبطانة الفاسدة وحولته لمشهد واقعي..

قال أحدهم : احمد ربنا إن الرئيس مارفعش الدعم كله.. والضرائب يادوب 20% من مرتبك بدل 50% زي الدول التانية.. وكمان احمده لأنه لم يرفع سعر الكهرباء زي أوروبا..

طب قبضونا زي أوروبا ونسكت..

متوسط دخل المصري 800 دولار في العام وهو يمثل (ربع) متوسط الدخل الشهري للأوروبي...أرفع ضرائب وأسعار اوكي.. لكن في المقابل ارفع المرتبات..

هذا الطلب رغم إنه مشروع وعقلاني وأخلاقي وفي الإمكان لكن لا يعجب الحاشية السوء.. وزي ما قالوا لصلاح منصور (برافو ياعمدة) على الرحمة في السرقة.. قالوا لصاحبنا برافو وهو بيقتل الشعب.. بس خليك حنين وانت بتقتل و (ماتحفش) بالسكينة أوي... دي أرواح ياعمدة...!

في علوم النفس يقسمون الوهم إلى ديني ولاديني

سيبنا من اللاديني

خلينا في الموهوم على أساس ديني

هذا يعتقد أن كل رابط له بالله هو علاقة حقيقية، فأي منام أو وحي نفسي أو طمأنينة أو قشعريرة..هي رسالة من الله، كل صلاه يصليها ويشعر فيها بخشوع ويبكي فهي رسالة من الله، كل صدمة تلقاها ونجح في تجاوزها باتزان وصبر وذكر فهي رسالة من الله..

هذا الشعور يظل وهم يحتاج إلى 3 شروط كي يتحول لواقع:

الأول: أن يفكر بعقله تفكيرا مجردا، يدرس الأمور ويضع الاحتمالات ويتصور النتائج...هذا العقل الذي أمرنا الله به في القرآن معطّل بفعل فاعل.

الثاني: الكلام..أن يعبر عن أفكاره بطريقة مقبولة لا تستفز الناس أو تجرحهم أو تحبطهم..

الثالث: الفعل..أن يترجم هذا التفكير وذلك الكلام لعمل حقيقي ، وهنا يحدث التجانس بين القول والعمل، بين المادة والروح، بين العقل والخيال، فيظهر الإنسان صادق ونبيل وعاقل....

مشكلة مصر أن رئيسها (المتدين) لا يدير الدولة فقط بطريقة فردية غير مسموح فيها بتصويب أخطاؤه، إنما هو أساسا لا يحقق الشروط الثلاثة المذكورة ليُحوّل علاقته بالله إلى واقع حقيقي ملموس..

فالتفكير معطل..مجرد أول خاطرة على ذهنه تظل مسيطرة وتهيمن على ما سواها، وكلامه غير موزون تورط في الكذب والاستفزاز عشرات المرات، بل أحرج مؤيديه حتى باتوا قلة عاجزة عن الدفاع عنه وتبني قضيته بشكل أخلاقي وعقلي، أما الفعل..حدث ولا حرج...الرجل لا يفعل شيئا، وكلامه لا يطبق منه حرف واحد..

السيسي منذ 5 سنوات وهو على تصريح ووعد واحد..اصبروا معايا وبكرا هيكون أفضل، ورغم أن الأوضاع تسوء كل يوم عن سابقه لكن ما زال يكابر ويعاند..في حالة يفترض أن لديه حجة للمكابرة..نجاح مثلا في ملف..تغيير حدث للأفضل..إنما الرجل لم ينجح في شئ سوى في إفقار الشعب وكبت حرياته وتسليط السفهاء عليه يشتموه في الإعلام..

عندما كنت مؤيد له بعد ثورة يونيو قلت أن الرجل يحتاج إلى (مصلحين ومنفتحين) كي يعبر بمصر من أزمتها، واستبشرت خير بوجود بعض الأسماء من فريقه ودعم الكثير من عقلاء الدولة..لكن بتسلطه وانفراده خسر العقلاء وبات المثقفون في حيص بيص، يعرفون أن رئيسهم يسير بمصر للهاوية، ولا يجرأون على المعارضة مخافة أن يعود الإخوان، فاختار معظمهم الحل وهو (القعود والصمت) ثم تحولوا للأدب والقصص والأشعار كبديل يفرغون فيه عن مصائبهم..ولأول مرة في تاريخ مصر الحديث مثقفين مصر لا يتحدثون في الثقافة، ورؤساء الأحزاب والسياسيين لا يتحدثون في السياسة..!!

الرجل جمع حوله نفس تياره الموهوم من (المحافظين والانغلاقيين) من ذوي الاتجاهات الشوفينية والسلطوية ورجال الدين وأصحاب المصالح..هؤلاء هم الذين حوّلوا نظام مصر إلى (عسكري محافظ) يمارس بعض أنواع التسلط الديني الذي مارسه الإخوان، والتسلط السياسي الذي مارسه عبدالناصر، فخسروا حسنات الجميع وبات النظام يحمل كل نقيصة..

هرب التكنوقراط من الدولة ورفضوا المسئولية في ظل نظام يحكم الإعلام بضابط مخابرات، والنتيجة هي فشل على أغلب مستويات الحكم وتحويل مصر إلى نموذج غبي أسوأ حتى من كوريا الشمالية..

أعتقد أن الرئيس يحتاج لتعديل مساره لشئ واحد هو: .."أن يكون واقعي ليس أكثر"

عش واقعك أيها الرئيس، فعندما تدخل محل وأنت جائع أكيد ستشتري أي طعام يشبعك..لن تختار، أما لو دخلت وأنت شبعان ستكون لديك فرصة للاختيار بين الأصناف..ومصر كانت جائعة عندما رأستها..والجائع لا يحتاج أي مغامرات وتجارب بل يحتاج ما يسد رمقه..هذا هو الواقع، وسد الرمق أيها الرئيس هو في (الإنتاج) وتحويل مصر لدولة صناعية، ولو على التكلفة فنصف ما أنفقته على مشاريعك الفاشلة وبناء السجون ودعايا تأليهك في الإعلام كان يكفي لتحويل مصر لأكبر قلعة صناعية في غضون سنوات..

لكن نصيبك ونصيبنا أن نرى أفشل رئيس مصري في العصر الحديث..يحتاج المصريون لإصلاح ما فسد في عهده لسنوات من الجهد والتضحيات

حقيقة مؤكدة

النظام العسكري بعد يونيو 2013 تسبب في تشويه نظام عبدالناصر عند قطاع كبير من الشعب.. خصوصا من فئة الشباب

قبل ذلك كان نظام ناصر نموذج في الكتب والخيال.. نراه في رنين أصوات ام كلثوم وعبدالحليم.. في إنجازاته للفقراء وثناء الفلاحين عليه..

هذا كله ذهب بنظام السيسي الذي أثبت للمرة الأولى في تاريخ مصر فساد فكرة (البلد دي عاوزة يحكمها راجل عسكري)

كل المساوئ والشرور حدثت من النظام الحالي.. الرجل لم يترك فعل شرير تقريبا إلا وفعله.. ولولا وجود الإخوان وفزاعتهم لانتهى مع اول عام.. لكنه نصيب لنرى بأعيننا مساوئ الدولة العسكرية التي ظللنا نحلم بها سنوات... وتزول بها قداسة حكم الجيش لأول مرة في التاريخ..

هذا التشويه لنظام ناصر رغم أنه ظالم في بعض جوانبه _ شتان بين ناصر والسيسي_ لكن له منفعة ستعود على الشعب المصري مستقبلا بنظام مدني رشيد بعد أن استنفذت الدولة كل أساليب الحكم المتاحة والمسموح بها من قبل النافذين..

توجد عبارة إنجليزية اسمها.."هناك فيل في الغرفة".

وتعني حقيقة كبيرة وواضحة الكل شايفها، لكن يتغاضون عنها للبحث عن مشاكل أصغر لزوم الوجاهة والسمعة، أو من قبيل التفاهة وملء الفراغ..

تخص بشكل أكبر السياسة وشئون المجتمع، لكنها تمس أيضا حياة الأفراد، فكم منا يستحق أن نقول له "هناك فيل في الغرفة" يعني أنظر لمشاكلك الكبيرة والمهمة قبل أن تنظر للصغائر، فمن واحد مفكك أسريا وعاطفيا بينما يبحث عن مشاكل غيره هنا يستحق أن نقول له "هناك فيل في الغرفة" حصل كما في الحديث رأى القذى في عين أخيه وأغمض عن الجذع في عينه..

كذلك في الدين..مشاكل تطرف وإرهاب وفوضى وقتل وذبح يقوم الشيوخ بنسيان ذلك ويرون فقط حجاب المرأة وكيف تسير في الشارع..

في الاقتصاد..ننسى الديون والأسعار والتضخم والفقر..ونرى فقط الاحتياطي النقدي..هذا يستحق أن نقول له "هناك فيل في الغرفة"..Elephant in the room

في العسكرية ننسى ضعف السلاح وتخلفه ، ثم نقارن أنفسنا بجيوش أمريكا وروسيا، هذا نقول له أيضا "هناك فيل في الغرفة" أنظر لمشاكلك أولا..سلاحك متخلف ياأخي ولا يصلح للحرب

في الطب ننسى الأوبئة ونقص المناعة ونقص التغذية ونقص المعدات ووساخة المستشفيات، بينما نذكر فقط أن لدينا مستشفيات خاصة يأتي إليها الأجانب، هذا نقول له "هناك فيل في الغرفة" ياأخي علاجك متخلف والأجانب لم يأتوا ليعالجوا في مستشفيات الشعب بل في مستشفيات الطبقة العليا اللي كل أدويتها من الخارج...

أما في السياسة: مصر لديها مشاكل ديون وبطالة وفقر وأسعار مرتفعة جدا..وفساد يلتهم كل موارد الدولة، ولا يذكر الإعلام سوى إنجازات الرئيس وافتتاح كوبري كذا وطريق كذا..هؤلاء لا نقول لهم فقط "هناك فيل في الغرفة" بل هناك أفيال ستنقض عليكم وعلى كل من في الغرفة لتدهسه..