هههه
طيب وبعدين راح ترد لو راح تواصل مسيرة يسرى في الفحش والبذائة ؟
والله فعلا ما يلام من سماكم السيد مصطفى الشيرازي بأنكم تيار البذائة

هل عجزت عن الإتيان ببراءة خامنئي عن اللواط؟! عجزك هذا يدل على عدم وجود دليل يبرئ خامنئي من اللواط و عدم وجود دليل على براءته من اللواط يدل على منكوحيته وفق قاعدتك
و لا زال الثابت منكوحية خامنئي حتى يأتي أتباع الخامنئي أو الخامنئي ببراءة خامنئي من اللواط طبقا لقاعدة أيتام علي الأموية أن المتهم تثبت عليه التهمة ما لم يأتي بدليل على براءته منها.

وبعدين هل سترد عما سئلتك عليه؟
أم أن علينا

ثبت الآن عجزك عن الإتيان بدليل على براءة خامنئي من اللواط مما يدل على أن الخامنئي منكوح حسب قاعدتك و وفق عقيدتك
و لا زال الثابت منكوحية خامنئي حتى يأتي أتباع الخامنئي أو الخامنئي ببراءة خامنئي من اللواط طبقا لقاعدة أيتام علي الأموية أن المتهم تثبت عليه التهمة ما لم يأتي بدليل على براءته منها.

وما زلنا ننتظر الرد

صدقناك يا أيتام بأنك تقصد بالخنيث هو العميل الذي يشعل الفتن محققا أهداف لندن، و الدليل على صدق نيتك و مصداقية قولك هو هذا الذي سأقتبسه لك من من مشاركتك ذات الرقم ( 52) من موضوع (الأحول الدجال وأتباعه والنهج الأموي) و هذا نصه.

وبعدين يا خائف هل سترد أم أنك ستواصل تهريجك؟

أجبتك على سؤالك فإن لم تقتنع بالإجابة فقل أنك لم تقتنع بها و دع الحكم للجمهور و لا تتهرب من أسئلتي التي تفضح بها أخلاقك و مستواك العلمي الضحل بحجة أنك لست مقتنعا بإجابتي.
أجب عن سؤالي لك حول القاعدة التي تروج لها في أمر لواط الخامنئي.
و أجب على المشاركة التي أثبت لك فيها تناقضك في قذف المؤمنين.

يا حقير
أولا النقاش معك كان حول الرواية التي جبنت كل الجبن في أن تأتي بدليل واحد على صحتها عند علمائنا
ثانيا أنت لم ولن تثبت أن الخامئني قد تسمى بهذا الأسم أو أنه رضي به
ثالثا سئلتك ما هي القاعدة التي أوجدتها وجعلت منها القشة التي تتثبت بها لتنحيك من هذا العار والخزي الذي أنت غارق به
ومع ذلك بمنتهى الحقارة جاي تكتب بالموضوع وكئننا نملم حمار منذ عشر صفحات
من الله يطيح حظ اللقيط شيخكم لحد الأن ما شفنا واحد شريف من أتباعه أنحاوره

ليس من يأتي بالدليل حقير و إنما من يتهم الشيخ ياسر الحبيب بالزنا تارة بدون دليل مطلقا و لا رواية واحدة ولو مختلف عليها أصلا مطلقا و ثم ينفي تارة و يهرب أخرى هو الحقير بجدارة. الحقير من يتبرز في الحمام بدون اتباعه لرسالة عملية من مرجع عادل ليصح بها طهارته من البراز بعد تطهره بالماء يا أيتام.
نعيد من جديد لهذا المعدوم من الحياء الذي طعن في عرض الشيخ الحبيب و تناقض في أمر قذفه لكي يعرف حجمه و يخجل من نفسه
قال العميل لخامنئي أيتام علي
و قال في مشاركة أخرى
الآن هل سيخجل أيتام علي من تناقضه في قذف الشيخ ياسر الحبيب في عرضه؟! الجواب لا
هل سيرد على تناقضه المخجل في قذف أعراض الناس بأي رد؟ الجواب لا
هل سيشعر بالخجل وهو يدافع عن مرجعه الخامنئي وهو بهذه الأخلاق السيئة؟ الجواب لا.
هل سيأتي أحد من الخماينة و يعترض على هذا المستوى المنحط الذي وصل له أيتام علي؟ الجواب لا
من المخجل أن يكون في منتدى شيعي بحجم منتديات يا حسين شخص مثلك يا أيتام
و انا بينت لك أن الرواية صحيحة بدليل التعاضد السندي مع رواية وسائل الشيعة و لكنك كذبت الرواية و لم تقبل بالتعاضد لبعض اختلاف ألفاظ الرواية الواردة في تفسير العياشي عن ألفاظ مثيلتها في وسائل الشيعة!!!!!
ثانيا من أنت و ما وزنك حتى تنفي صحة الرواية؟! أنت أعلم من الشيخ صدر الدين الصدر صاحب كتاب اليقين باختصاص مولانا علي (ع) بإمرة المؤمنين عليه السلام و الذي ضمن هذه الرواية كتابه محتجا بها؟!
أما تستحي أن تكتب هذا الرد؟! ألستم تدعون أن خامنئي مرجع و عالم؟! ما دام عالم فيجب عليه إظهار علمه و الرد على بدعة تلقيبه بأمير المؤمنين فأنت أقررت بأن تلقيب خامنئي بهذا اللقب بدعة و ترى خامنئي عالم وفق رأيك بل و تقلده!!، فلماذا لم يظهر خامنئي علمه في حرمة التلقب بلقب أمير المؤمنين لأي أحد سوى الوصي و هي بدعة أقررت أنت يا أيتام ببدعيتها؟
خامنئي لديكم عالم و يظهر علمه حين البدع و له فتوى بوجوب النهي عن المنكر لحفظ الدين فلما لم ينكر بدعة تلقبه بذلك اللقب إلا أن يرى تلقيبه بذا اللقب تلقيبا صحيحا و مرضيا لديه و ليس ببدعة
(((21538) 1 - أحمد بن محمد بن خالد البرقي في (المحاسن) عن يعقوب بن يزيد، عن محمد بن جمهور العمي رفعه قال: قال رسول الله (صلى الله عليه وآله): إذ ظهرت البدع في أمتي فليظهر العالم علمه، فمن لم يفعل فعليه لعنة الله.))( وسائل الشيعة، ج16، ص269)
ألست تقول أن الشيخ ياسر الحبيب عميل لملكة بريطانيا بل و تفصل و تقول أن بريطانيا هي من تموله و تفصل أكثر و تقول أن بريطانيا هي من عملت له قناة فدك و أن تهمة العمالة ثابتة عليه ما لم يأتي ببراءته منها؟!
يستطيع أحد وفق قاعدتك الأموية أن يدعي أن خامنئي ملوط بل و يفصل و يقول أنه ملواط بل و يفصل أكثر و يقول أنه يحب أن يلاط في دبره و أن تهمة الملوطة ثابتة عليه حتى يأتي هو ببراءته منها.
هذا نتاج هذه العقلية الهابطة، و الغريب أن لا أحدا من الخماينة انزعج من قاعدة المتهم تثبت عليه التهمة مالم يأتي ببراءته منها.

الأن وصلتم إلى الحمام من حيث أتباع الخنيث يتكاثرون ويخرجون إلينا بكلامهم الشبيه بالبراز
أين أتهامنا للخنيث بالزنا؟ أعطني رقم المشاركة مع الأقتباس
لاحظ أنك تصر على الكذب علي رغم أني حي أرزق ترى ما هو حال من مات ولم يعد يستطيع الدفاع عن نفسه
كم كذبة وكم أفتراء أفتريتموه عليه إلى الأن يا أحفاد أكلة الأكباد الزانية؟

أين البحث المعتمد الذي بينت من خلاله صحة الرواية ؟
من من علمائنا أعتمد على هذه الرواية ليخرج منها الإحكام؟
أعطنا أسماء لعلماء معتبرين معترف بهم عند الجميع

وأنا من عليه أن يستحي!!!!!!
أولا أنت تصر على كذبة أني أقلد الخامئني وأنا لست كذلك
ربما ستقول أني أعلم ما في قلبك يا ايتام علي
فأنت لا تستحي أو تعتذر عن كذبك وهذه حالة أتباع الشيطان
ثانيا لم يثبت أن الخمني رحمه الله قد تسمى بهذا الأسم
قول شاعر فيه قد بالغ بالتشبيه والوصف لا تعني أن هذا الأسم صار للخميني وأن أتباعه قد رضوا بذلك
هذا كله من أكاذيبك أنت الحقير
ثالثا قلت لك متى ثبت عندك أن الخامئني قد رضي بعذا الأسم له
فجعلت تخلط الحابل بالنابل لتصل لنتيجة لم يصل لها الا أحفاد الزانية أكلةالأكباد
قلت عدم أعتراض الخامئني يعني رضاه فهل رضي الوحيد الخارساني والسيد السيستاني وبشير النجفي وصادق الشيرازي وغيرهم من كبار العلماء؟ سؤال يبين مدى حقدك الأعمى الذي جعل منك أحمق وأحقر محاور

سبق و أن بينت أن المراجع لم يصرحوا بشكل مباشر لكونهم في حالة تقية من الخامنئي، و سبق أن بينت أن الخامنئي تنطبق عليه رواية فرضي به إلا كان منكوحا لكونه رضي بهذا اللقب المختص بأمير المؤمنين علي ابن أبي طالب بدليل عدم إظهار علمه حين ظهور البدع و بالتالي رضاه عنها، ثم محاولة تصوير المراجع على أنهم راضين عن خرافات خامنئي بسكوتهم عنه لا تثبت أبدا فالمراجع يتقون من خامنئي و هذا لا يعني أنهم يرون مرجعية من يدعم طالبان و ليست له رسالة عملية حتى الآن و من يرى ان كتاب المثنوي من أصول الدين و ان الولي الفقيه من أصول الدين.
أما اتهامي لك بأنك من مقلدي خامنئي فأنا أتراجع عنه إذ ظننت أنك لشدة دفاعك عنه صرت من مقلديه، و لكن يبدو أنه لا وجود لشخص عاقل مطلع ولو قليلا يقلد من لم يكتب رسالة عملية يصحح بها أعمال مقلديه.
صدر الدين ليس بعالم؟!
من العالم؟ خامنئي الذي لم يتمكن من كتابة رسالة عملية لمقلديه حتى تصح طهارتهم من نجاسة البراز عندما يتبرزوا؟!
من جديد من أنتم و ما وزنكم حتى تطعنوا في العلماء؟!
ما وزن صاحبكم هذا الذي يدعم طالبان من حيث العدالة؟!
ما وزن صاحبكم الذي يعتقد ان كتاب المثنوي و ولاية الفقيه من أصول الدين من ناحية علمية؟
مشاركتك ذات الرقم ( 52) من موضوع (الأحول الدجال وأتباعه والنهج الأموي) و هذا نصه.
في ردك هذا طعنت بكل من نال من الهالك أبو سمير أحمد بن حسون الوائلي واصفا إياهم بأبناء الزنا.
فتكون قد طعنت في عرضي و عرض الشيخ الحبيب و الشيخ القريشي و جميع البرائيين نصرة للوائلي الحنبلي.

خلاص مادام بينت فقد أنتهى النقاش
فأنتم كشيخكم إذا قال الخنيث فقد قال الله وأنت كذلك يا خنيث الخنيث إذا قلت فقد قال الله