تويت
وفسر الماء بعد الجهد بالماء 
-
-
انت ذا خل في النصاف الليل كي تقول فسر الماء كان الاجر بك انت تقول رسول الله كان على اي مذهب من مذاهبكمتعليق
-
ما اقول الا الحمد الله على نعمة العقلالمشاركة الأصلية بواسطة المهذبوفسر الماء بعد الجهد بالماء
وشكرا لاخي الكريم ابو حسام والله يوفقك في بحثك بحق محمد وال محمد
بس لا تطول بسرعه لانا متشوقين عشان نبين الحق من الباطل (( ولو ان ادري ان مكا كوفايده لو يطلع الرسول بكبره ويقولهم ))
وشكراتعليق
-
هذا الحديث هو مثال للذي يقول ان المذهب الشيعي يثبت نفسه من كتب الخصم
ههههههه
كتب الخصم في وادي وافكار الشيعه في وادي آخرتعليق
-
دموع الزهراء لا تعرف ان السيستاني يقول : لا يخلو اسنادها عن اشكال
اي الروايات التي تذكر الائمه الاثنى عشر باأسمائهم لذلك تجدهم يلجئون لكتبنا واثبات منها ماضعف كبار علمائهم اثباته
فياليت شعري كيف تستمرون في دين من صنع البشر !!تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة المهذب
ويح قلبي
منو اللي دينه محرف احنا !!!!
خليني ساكته الله يخليييك لا اطلع صج هالمره عن الموضوع بكبره
لا اتييب طاري التحريف على لسانك لان التحرف (( لابسك من راسك لي كرياسك))
اقووول ......
خلني ساكته واللي يرحم والديكتعليق
-
مصيبه يااختاه...هل قلت انا دينكم محرفالمشاركة الأصلية بواسطة دمـوع الزهـراء 2
تعليق
-
شنو يعني دين من صنع البشر ؟؟
مو يعني محرف
كا الانجيل مو نزل على سيدنا عيسى بعدين صار من صنع البشر اي وضعوا فيه قوانين وقواعد وازالو منه ما ازالوو ((حط عليها خمسين الف خط هالجمله)) شنو يعني هاللي سووه مو يعني تحريف مو يعني من صنع البشر !!!!!
وشكرا اتمنى انك ما تخرج عن صلب الموضوع
واتمنى انك اتعرف منو اللي دينه من صنع البشرتعليق
-
طيب يااختي لا تغضبي والله لا اريد اي شي..وانا كررت اعتذاري اكثر من مره للاخ ابو حسام وللاخ النبأ العظيم ولكن اردت ان اصوبكم ناحية الصواب وهذا حق كل مسلم لمسلم
الموضوع عن الائمه الاثنى عشر
ونقلت انا لكم قول الخوئي ان الروايات المتواتر حددتهم بالعدد فقط ولم تحددهم بااسمائهم
وقال ابو حسام : لا يعني عدم وجود التواتر ان يكون هناك روايات صحيحه
فقلت له : السيستاني يقول لا يخلو سندها عن اشكال
والسيستاني مرجع
وقد قال السيد الشيرازي : ولكني اوصيكم بأن لا تتعرضوا للمراجع فأن الراد عليهم كالراد على الحجه المنتظر سلام الله عليه وهو رد على الله تعالىتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة المهذب
اولا ... نحن من نريد ان نوصبك تجاه الصواب لا انت (( اتنبه لكلماتك ))
ثانيا ... واين الخطأ في اقوال مراجعنا العظام ؟
نعم ان احاديث الرسول لم تحددهم باسمائهم بل بعددهم
!!!!تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة دمـوع الزهـراء 2اختي الفاضله هل انت جاده في هذا الكلام ؟؟؟؟
اذا كان الرسول صلى الله عليه وعلى اله وصحبه وسلم لم يحددهم لنا
فكيف يكون هناك نص عليهم !!!!؟؟
بل الاغرب من ذلك كله السيستاني يقول : من لم يؤمن بولايه احدهم لا تقبل اعماله
كيف لا تقبل اعمالي وانا لا اعرفهم الا بالعدد !!!تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة ابو حسام
من خلال بحث الاستاذ الفاضل ابو حسام سيرد على سؤالك هذا
لان المسأله عندنا محلوله مثل ما قال مولاي الكريم ابوحسام وهناك كثير من الروايات الموجوده عندنا تثبت صحة هالكلام
وانشالله تنتظر بحث مولاي الكريم
(( لا اريد ان اسبق احداث صاحب الموضوع ))تعليق
-
اقول لك السيستاني تقولين لي ابو حسام
وقد قال السيد الشيرازي : ولكني اوصيكم بأن لا تتعرضوا للمراجع فأن الراد عليهم كالراد على الحجه المنتظر سلام الله عليه وهو رد على الله تعالىتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة المهذب
ليش الاخ يبي يشوفهم ؟؟
لو تتعمق في التاريخ غير (( التاريخ المحرف )) اللي تعرفه انت
جان عرفة منو اهمتعليق
-
اذا كان الرسول صلى الله عليه وسلم بااعترافكِ واعتراف السيستاني والخوئي لم يحددهم بااسمائهم
فكيف ارجع للتاريخ؟؟..وهل التاريخ افضل من النبي عليه السلام !!!
بل بالعكس لو رجعتي لتاريخي الشيعه لوجدتي الاختلاف الكبير في تحديدهم
مما يدل ان لا يوجد نص كما قال السيستاني والخوئي وانتِتعليق
تعليق