إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

الى محمود الصرخي ومن يتبعه

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
    بسم الله الرحمن الرحيم
    ====================
    كثرت الدعاوى والاقاويل
    وهذا يقول ناظرت فهربتم وهذا يقول باهلت فهربتم والى اخر هذه السخافات
    وانا رجل ابحث عن الحق بالدليل
    واسعى لان ارشد الاخرين لهذا الحق
    وحيث اني ناقشت كتاب الصرخي الفكر المتين وتوقفنا في المقدمة فقط
    حيث كان اكثركم علما يدعي ان
    مباني = اشكالات
    !!!!!!!!!!!!!!!!
    وحوار مع من هو بهذا المستوى لاجدوى منه
    والان انا ادعو محمود الصرخي نفسه للاجابة على اسئلة ثلاث
    اطرحها هنا
    في وقت نتفق عليه
    وعليه ان يجيب عن الاسئلة خلال فترة 30 دقيقة
    بشرط ان تكونوا حاضرين عنده
    تشاهدونه باعينكم يجيب عنها هو شخصيا
    دون الاستعانة بكتاب او شخص اخر
    فان فعل
    فانا اول من يشهد له بالعلم
    وان عجز
    فنكون قد الزمناه ومن يتبعه الحجة
    ================================
    هل انصفناه وانصفناكم....؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    اسئلة ثلاث فقط !

    كان هذا قبل خمسة اشهر




    وللان



    لانجد الا الهروب المريع المخزي

    تعليق


    • المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
      والى ان يجيب القوم
      سيكون الموضوع جامعا للاسئلة التي طرحت على الصرخي سابقا دون ان يجيب عليها
      ===========
      أولا:نود الاستفسار عن المدة التي قضاها السيد في دراسته للكفاية ، والرسائل ، وهل درس المكاسب أم لا؟ ومن كان استاذه في هذه ؟
      وقبلها هل درس الشرائع مثلا واللمعة وأصول الفقه ؟ أم أنه اكتفى بدراسة الحلقات الثلاث للشهيد الصدر؟ قبل التحاقه بالحوزة ؟
      واستطرادا كم المدة التي قضاها في دراسة الحلقات الثلاث وعند من ؟
      ثانيا: في أي تاريخ انتهى السيد من مرحلة السطوح وشرع في مرحلة البحث الخارج إذ انه قد ذكر انه تاريخ التحاقه بالحوزة كان في سنة 1994 م؟ وعند من حضر أبحاث الخارج ؟ وما هي المدة التي قضاها ؟ وهل حضر أبحاثا في الأصول أم في الفقه ايضا ؟ وكم استمر في حضور هذه الابحاث؟
      ثالثا: منذ متى تصدى للمرجعية ؟
      رابعا: هل ان السيد يعتقد بلزوم شرط الاعلمية في التقليد ام لا ؟
      ===========
      يتبع
      من سلسلة الاسئلة التي يهرب الصراخون منها

      تعليق


      • المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
        هذا وقد طعن الصرخي بمن يعتبرهم مشايخه واساتذته وقال انهم عملاء للنظام
        ====
        وقد وافق الشيخ المهدوي على ذلك وحـدد ساعة الاختبار والمكان ، وأرسل الى السيد الحسني الدعوة بالحضور في جامع الترك في اليوم الأول من شهر جمادي الأول في الساعة العاشرة صباحاً , وكتب السيد الحسني(دام ظله) خمسة أسئلة في الاصول وأعطاها الى احد المشايخ وقال له (ما مضمونه):- ( إذا لم آتِ الى الجامع لسبب أو آخر , لأنني سأُمنع بالتأكيد من الوصول الى الجامع فاعرض هذه الخمسة اسئلة على كل علماء الكوفة وإعطهم مُهلة لمدة اسبوع وليتعاونوا على حلها وليستعينوا بمن شاؤوا) وقد جعل السيد الحسني هذا الاختبار لكشف المؤامرة المحاكة من قبل المرتزقة ، وقال السيد الحسني(دام ظله):- ((وخذ منهم الأسئلة الموجهة لإختباري وسيأتي الرد خلال ساعة من وصول الأسئلة وبخلافه أُعتبر خاسراً وهم بخلاف السبعة أيام يعتبرون خاسرين)) وفعلاً في الليلة الاولى من ذلك الشهر طـُوِقَ بيت السيد الحسني(دام ظله) ومُـنِعَ من الخروج من داره وفي صبيحة اليوم الأول من شهر جمادي الأول طرق الباب (أزلام أمن صدام) فخرج إليهم السيد الحسني(دام ظله) وكانت السابعة صباحاً فقال المسؤول الأمني:- ( اننا نريد منك بعض الاستفسارات ونذهب فقط ) ودخلوا الى البيت وقالوا للسيد الحسني ( لماذا تزعج العلماء بالمناظرات , فقد جاءت تبليغات من السلطات العليا بإعتقال كل من يسأل مكتب الشيخ الفياض عن المناظرة مع الحسني (وفعلاً اعتـُقِلَ العديد من المكلفين) وقالوا:- ان شكاوى العلماء وخاصة ً من السيد السيستاني والشيخ الفياض قد وصلت الى الرئيس مباشرة ٍ, وانهم (أي رجال الأمن) قدموا لتطويق البيت من الليل من أجل منع السيد(دام ظله) من الخروج الى مكان المناظرة ، وأطالوا الحديث ، واخذوا يساومون السيد الحسني على ان يتعاون مع الدولة بإعطائه مغريات كثيرة ، وكان الرفض القاطع من السيد الحسني(دام ظله) لأن بهذه المساومة خيانة لخط الشهيدين الصدرين(قدس سرهما) وللدين والمذهب وخيانة لخط الإمام المعصوم(عليه السلام) ، ولم يخرج رجال الأمن إلا في الساعة الثانية عشرة ظهرا ً أي بعد إن إطمأنوا بفشل المناظرة ، وقد كان الشيخ المهدوي جالساً في أحدى سيارات ضباط الأمن الصدامي وهو يتحدث ضاحكاً مع ضباط الأمن كما يشهد لهذا الموقف العديد من الأشخاص ممن مرَّ في ذلك الوقت قرب دار السيد .
        ==========
        وهذا ليس هو الطعن الوحيد
        بل انه طعن بكل المراجع
        حتى السيد الحائري السيد محمود الهاشمي
        بل انه طعن بالسيد الخوئي قد
        عموما
        نطرح الاسئلة التي طرحها على العلماء
        ===================================
        / العديد من الاصوليين يرون ان الاعراض المنتسبة الى الشى بتصور على انحاء عديدة.اذكرها مع المثال التوضيحي؟
        2/الاوصاف قبل العلم بها اخبار .ما مدى صحة هذا القول ؟ وما هو الدليل على اختيارك الصحة او عدمها؟
        3/ان تشكيل دليل عقلي على الحكم الشرعي تارة مقتنصا من العقل النظري واخرى من العقل العملي.ما مدى صحة هذا القول؟والى اي شي يرجع على كلا الاحتمالين الصحة اوعدمها ؟
        4/ما هو المقياس في نشوء احتمال الاسناد الى الحس في مقابل الحدس والاجتهاد؟
        5/المطلق الشمولي والمطلق البدلي اي منهما يقدم على الاخر؟وما هو السبب؟-مع المثال.....
        علما ان هذه الاسئلة لم يرد عليها احد من العلماء لا من داخل العراق ولا من خارجه****
        ومن يريد ان يقول ان السيد الحسني كذا وكذا فليرد على اسئلته هذه والتي وكما يقول البعض ليست تعجيزية**فاين من يدعي الاعلمية سواء كان مصرح بها ام لم يكن***ومن يستطيع ان يرسل هذه الاسئلة الى اي عالم متصدي فليفعل وليرى الحقيقة المرة بعينه!!!!!!!!!!!!!!!
        =====================
        هذه هي الاسئلة التعجيزية !
        واليكم مااجاب به الاخ ابو الاء النجفي
        =======
        يتبع





        تعليق


        • المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
          واخيرا حصلنا على شئ علمي درسناه في الصف الاول ابتدائي
          سجى العين انا ادعي اني استطيع ان اجيب على هذه الاسئلة مع المثال والشرح
          وهنا امام اعضاء المنتدى اقول لو اجبتك على هذه الاسئلة فهل اصبح انا اعلم من الصرخي
          انتظر جوابك
          --------------------
          وللبرهان على ادعائي اجيبك على السؤال الاول
          فاقول بسم الله
          الاعراض المنتسبة الى شي‏ء تتصور على
          احد الانحاء التالية:
          1-ان يكون العرض منتزعا عن مرحلة ذات الشي‏ء فيوصف به
          باعتباره جزءا منه و وصفا داخليا له،و هذا هو الذاتي في كتاب
          الكليات الخمس عند المناطقة .
          2-ان يكون منتزعا عن امر خارج عن ذات الشي‏ء و لكنه من
          اقتضاءاتها بحيث يكفي ثبوت ذات الموضوع وحده للاتصاف به بلا حاجة الى جهة خارجية كالحرارة للنار و الزوجية‏للاربعةو هذا هو الذاتي في كتاب البرهان بمصطلح المناطقة.
          3-ان يكون عارضا بواسطة امر خارج عن ذات الشي‏ء غير انه
          واسطة تعليلة تقتضي ثبوت العرض لنفس الشي‏ء فيكون هو
          المعروض لا الواسطة-و هو الذي يصطلح عليه بالواسطة‏الثبوتية-كالمجاورة التي تكون واسطة لعروض
          الحرارة على الماء، و لا يفرق هنا بين ان تكون الواسطة
          الخارجية اعم او اخص او مساويا او مبائنا طالما ليست هي
          المعروضة للوصف.
          4-ان يكون عارضا بواسطة امر خارجي يكون حيثية تقييدية
          في العروض اي تكون الواسطة هي المعروضة للوصف حقيقة-و
          هو الذي يصطلح عليه بالواسطة في العروض-و يشترط في‏هذا
          القسم ان يكون ذو الواسطة جزءا تحليليا من الواسطة.
          و مثاله ما يعرض على الجنس بواسطة النوع.
          5-ان يكون عارضا بواسطة تقييدية-كما في القسم السابق و
          لكن مع افتراض كون الواسطة جزءا من ذي الواسطة-و هو
          عكس ما مر في ذلك القسم-من قبيل ما يعرض على
          النوع‏بواسطة الجنس.و لازم ذلك ان لا يكون ذو الواسطة في
          هذا القسم معروضا للوصف كما كان في القسم السابق لا ضمنا
          و لا استقلالا.
          6-ان يكون عارضا بواسطة تقييدية مباينة عن
          ذيها تمايز الواسطة ذاتا و وجودا من قبيل ما يعرض على الجسم
          و ينسب اليه من البط‏ء او السرعة مع كونه عرضا الحركة الجسم
          المباينة معه‏في الوجود ايضا.
          7-ان يكون عارضا بواسطة تقييدية مباينة مع ذي الواسطة ذاتا
          ووجودا من قبيل ما يعرض على‏الجسم‏وينسب‏اليه‏من‏البط‏ءاوالسرعة‏مع‏كون ه عرضالحركة‏الجسم المباينة‏معه‏فى‏الوجود ايضا.
          تنبيه هذه الدروس نأخذها في المقدمات وفي السطوح بشكل اعمق اما في البحث الخارج فهي تاخذ على اساس النقض والاثبات
          وماهو مطروح للتحدي من قبل الصرخي يمكن ان يجيب عليه اي طالب في المقدمات
          فلاتاخذكم المصطلحات الرنانة التي اقسم ان الصرخي لايفقهها




          تعليق


          • المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
            واردف موضحا بشيء من التفصيل لمجمل القضية
            ===============
            والموضوع بدأ بان الاخ سجى العين قال ان الصرخي ارسل اسئلة للمراجع تحدى فيها ان يجيبه احد فيها

            وهذه الاسئلة تطرح في الحوزات من باب الاختبار لطلبة العلم في المراحل الاولى

            كما ترون هذا المنهج في كتب المظفر المنطقية والاصولية لطلاب المقدمات في الحوزة الدينية
            فبعد ان يتم الموضوع ياتي على تمارين للطالب عبارة عن اسئلة من هذا النوع بالضبط
            الفرق بين الكلي والجزئي مع ذكر مثال لكل منهما
            وهكذا نوع اسئلة من المعيب جدا ان تطرح على مجتهد ويطلب منه الرد عليها لانك في هذه الاسئلة كمن يتحدى دكتور في الرياضيات في ان يجيبك على سؤال يثبت فيه شهادته في ثلاثة ضرب ثلاثة كم تساوي
            فان اجابك فانه ينزل من مستواه ويصبح اضحوكة لمجاراتك واثبات علمه من مسئلة تدرس في الصف الاول ابتدائي
            ولايملك الا ان يهز براسه سخرية بالسائل ملتزما بالصمت لزمن يتصدى فيه مثل هذه الحثالات وتعلن تحديها في مسائل طرحت قبل الف سنة منذ الشيخ المفيد وعلم الهدى وابي جعفر الطوسي

            واردت في ردي على هذه المسائل بيان ان هذه المطالب ليست بالمطالب العالية مرحلة في الحوزة
            وهي قواعد اصولية متفق عليها وليست بالشئ الجديد
            وقد اجبت على السؤال الاول لابين مدى غفلة اتباع الصرخي و اردت ان اثبت لهم انهم مغرر بهم اي تغرير وعليهم ان ينجو بانفسهم من هذه المصيدة التي وقعوا فيها باتباعهم لشخص يعادي ال البيت من خلال تسفيه علومهم
            واقول في السؤال الثاني
            ان القاعدة الاصولية الثابتة تقول
            ان الاوصاف قبل ا لعلم بها اخبار كما ان الاخبار قبل العلم بها اوصاف
            فاريد من ناقل الاسئلة ان ياتينا بجواب الصرخي على انه لو كان الوصف قبل العلم به خبرا كيف يكون الخبر قبل العلم به وصفا
            واتحداه ان ياتي بالجواب

            لان من خلال طرح نوع هذه الاسئلة من الصرخي كتحدي لابطال علم مراجعنا يتضح لي وبدون ادنى ريب ان الصرخي لم يكمل المقدمات ولو اكمل المقدمات لطرح اسئلة اعمق واصعب بكثير من هذه فيها سجالات وخلافات اصولية كبيرة بين الاصوليين وهي تطرح في السطوح
            ولذا ارى طرحه لهذه الاسئلة كاشف عن ضحالة علمه وان هذه الاسئلة لصعوبة فهمها منه
            او انه قد فهمها بعد سنوات بحث بشكل مشوش فظن انه قد حصل على اسم الله الاعظم وعلى الجميع الخضوع له

            ننتظر سجى العين كي نكمل باقي الاسئلة وننتظر منه الاجابة من الصرخي لما اوردناه من سؤال عليه
            ومن خلال اجابته سوف اناقش الموضوع بكل جوانبه وماقال فيه الاصوليون ليتبين للناس ان الصرخي عالم بمستوى
            المجتهدين ام لايعدو كونه متطفل على علوم ال البيت بشكل يرفضه ابسط انسان
            ==========
            اكرر السؤال الذي بقي دون اجابة
            فاريد من ناقل الاسئلة ان ياتينا بجواب الصرخي على انه لو كان الوصف قبل العلم به خبرا كيف يكون الخبر قبل العلم به وصفا
            واتحداه ان ياتي بالجواب

            ==========
            عموما
            اتمنى الا يطول انتظارنا
            وانا اقول قد طال وطال

            تعليق


            • اين انت يا فور

              المشاركة الأصلية بواسطة درع الصدر
              معكم يا فور حتى يعرفكم الناس انكم لا تملكون اي دليل يبطل او يطعن بسماحة السيد الحسني ( دم ظله )
              فأنتم ابواق وطبول فارغة وخاوية
              تنفخون وتطبلون وتنصبون العداء لا لشئ فقط من اجل تجيير وطلاء افعال واقوال اصحابكم التي اوصلت مصير الشعب العراقي المسلم الجريح الى نفق مظلم وطريق شائك
              وبفعل وقول وموقف اصحابكم صارت مقدرات وثروات وخيرات بل وارواح هذا الشعب الجريح بيد الدجال الامريكي
              فأصحابكم اعطوا الضوء الاخضر بتمرير المخطط والمشروع الامريكي من خلال الانصياع التام والمباركة لهذا المشروع المشؤوم
              فقال وامتدح الدجال الامريكي عمل اصحابكم ( من خلال اضفاء المشروعية لعمله )
              فهل تعلم ماذا قال احد علماء الحق عن امريكا ومن ترضى عنه
              قال (( من ترضى عنه امريكا فليراجع تدينه !!!)
              وكما قال شهيدنا الصدر الثاني ( طيب الله ثراه ) (( ان الحوزة التقليدية السكوتية تخدم المخططات الاستعمارية من حيث تشعر او لا تشعر ))
              فهذه حوزتكم (( الدكتاتورية )) لا تريد شخصا يعارضها او ينتقدها او يقيم عملها او يسألها عن دليل تربعها على قيادة الحوزة العلمية وكأنهم أئمة معصومون لا يخطأون ولا يسهون ولا يذنبون ولا يريدون لغيرهم ان يقال عنه مرجع او مجتهد
              وكما قال شهيدنا الصدر الثاني ( طيب الله ثراه ) (( ان هناك طبقة من الحوزة لا تريد ان يكون من هذ الشباب النير الواعي مجتهد لا تريد الخير لهم ابدا ويحاولون ان يقصروا الاجتهاد عليهم ولا يتسرب الى غيرهم ولكي يحكموا بما يريدون )) (( المصدر محاضرات في الاخلاق ))
              وايظا يقول الصدر المقدس عن اصحابكم (( ان إعراض الحوزة السابقة عن المجتمع وإغفالها مشاكله أدى إلى ظهور الأمراض المعنوية والأعراض الأخلاقية وزيادة في الغفلة والسهو ...... إلا ان الحوزة الناطقة لايمكن لهــا ان تسكـت )) المصدر الجمعة 42
              وكما يقول الشيخ جعفر البحراني:
              { تيار متحجر يرفض النقاش العلمي الهادئ ويفضل لغة التسقيط والتشهير والشتائم والقذف بالخروج من الدين أو المذهب من دون أي قدرة على الجدال والنقاش العلمي المتوازن وهو في الوقت نفسه متظاهر بالقداسة لأنه يريد أن يوحي للناس بأنه يمثل الاتجاه الذي يريد الحفاظ على الإسلام وحماية الأحكام الشرعية من الإنحراف ناسياً أو متناسياً ان اجتهادات العلماء لاتمثل الإسلام مائة بالمائة وإلا لكان الأفضل غلق باب الاجتهاد واعتبار المراجع القدماء أئمة معصومين لايجوز الخروج على أقوالهم وتجاوزها }حركية العقل الاجتهادي/ص13

              نعم يا فور هكذا حالكم وهذا ديدنكم وعمل اصحابكم التسقيط والاتهامات الباطلة
              على كل من يريد اصلاح ما افسده اصحابكم فاليك هذه القصة الطريفة ارجو ان تليق بالمقام وما مضمونها
              يذكر لنا التالريخ الامامي بأن بعد سقيفة بني ساعدة التقى الامام علي ( عليه السلام ) بالخليفة الاول وقال له الامام ( عليه السلام ) يا ابا بكر لو ان النبي ( صلى الله عليه واله وسلم ) عاد وقال لك بأن بيعتكم وتنصيبكم للخلافة باطلا فهل تمتثل لقول النبي ( صلى الله عليه واله ) فقال ابوبكر ان النبي مات ولا يمكن له لن يقول ذلك
              فقال الامير ( عليه السلام ) تعال معي الى قبر النبي ( صلى الله عليه واله وسلم ) واسمع صوته واعرف ما يقوله لك
              فذهبا الى القبر الشريف فتكلم الامام ( عليه السلام ) مع صاحب القبر الزكي وبعد ذلك خرج صوت النبي ( صلى الله عليه واله وسلم ) وهو يوبخ ويدين فعل الصحابة بعده وامر النبي ( صلى الله عليه واله وسلم ) ابو بكر بتسليم الخلافة قيادة الامة الى اهلها وهو الامام علي ( عليه السلام )
              فارتعب الخليفة وقال والله غدا سوف اجمع الناس واروي ما حدث لي بهذه الليلة وسأسلم الخلافة لك يا علي
              وفي اثناء ذلك مر عليهم ( شيطان ابو بكر عمر بن الخطاب ) فأحس عمر بأن هناك شئ يدور بين الامام علي ( عليه السلام ) وبين ابو بكر فأنتظر عمر ذهاب الامام علي ( عليه السلام ) لكي يخلو بصاحبه (ابو بكر) حتى يعرف ماذا دار بين الامام وابو بكر
              فسأل عمر ابو بكر عن الموضوع فقال ابو بكر اني غدا سوف اجمع الناس وأامره بمبايعة علي
              فارتعد عمر وقال له يا ابو بكر أتذكر في احدى ليالي شهر رمضان كنا انا وانت نحتسي الخمر وقد اطلع علينا الامام علي ( عليه السلام ) فقال ابو بكر نعم
              فقال عمر ويلك ألم تعلم بأن علي لو تربع على كرسي الخلافة فسوف يفضحنا وهو معروف عنه قول الحق
              فخاف ابو بكر من قول عمر واطاعه بعدم تسليم الخلافة الى الامام علي ( عليه السلام )
              واخيرا
              اقول لهذا تنفخون وتطبلون وتزيفون وتشوهون وتزيفون علمائنا الصادقيين من الصدر الاول وحتى الصدر الثاني الى صدرنا الثالث السيد الحسني
              والحر تكفيه الاشارة

              فلا تهرب فلا تحاول اللف والدوران فكل ما طرحت من أسئلة فهي
              قد تقدم لها بالأجابة انصار الحق في نفس الموضوع

              تعليق


              • المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
                عموما
                كان محمود يكرر

                ورد عن أمير المؤمنين(عليه السلام) في كتاب له الى أهل الكوفة عند مسيره من المدينة الى البصرة مما جاء فيه:- { أَمَّا بَعْدُ فَإِنِّي خَرَجْتُ عَنْ حَيِّي هَذَا إِمَّا ظَالِماً وَإِمَّا مَظْلُوماً وَإِمَّا بَاغِياً وَإِمَّا مَبْغِيّاً عَلَيْهِ وَأَنَا أُذَكِّرُ اللَّهَ مَنْ بَلَغَهُ كِتَابِي هَذَا لَمَّا نَفَرَ إِلَيَّ فَإِنْ كُنْتُ مُحْسِناً أَعَانَنِي وَإِنْ كُنْتُ مُسِيئاً اسْتَعْتَبَنِي }
                وأنا العبد الحقير الذليل المسكين المستكين اُلزم الجميع الحجة أمام الله سبحانه وتعالى بالنفر إليَّ فإن كنت مشتبهاً أو متوهماً أو خاطئاً فيجب تنبيهي الى ذلك وإثبات ذلك بالطريق العلمي والأخلاقي والشرعي دون توجيه السباب واللعان والافتراء

                والرجل الزمنا الحجة
                قال انفروا لي
                اوانفروا علي
                وقد الزم الجميع
                اما ان ينصروه او يردوه
                وانا قلت انك مشتبه مخطىء واهم ضال مضل
                فاما ان اكون محقا وانت مقتنع بذلك
                حينها يجب الاتصمت هكذا بل تعترف وتشكرني وتتوب الى الله
                او ترى اني على ضلال فتلق الحجة علي وتكون سببا لهدايتي
                لكني لم اجد سوى الصمت
                بعد ان اعتذر بعضهم بالانشغال بالزيارة حينها

                وينك ابو شكر...؟؟؟؟؟؟


                وين اصحاب الوعود باول صفحة واللي بعده....؟؟؟؟؟


                شنو خلصت الزيارة لو بعد

                تعليق


                • المشاركة الأصلية بواسطة قل الحق ولوعلىنفسك
                  بسم الله الرحمن الرحيم
                  اللهم صل على محمد و آل محمد و عجل فرج قائم آل محمد
                  أولاً
                  نعزي مولاتنا الزهراء البتول و سيد الوصين و الحسن و الحسين و الأئمة الأطهار صلوات الله عليهم اجمعين و لاسيما منقذنا و مخلصنا و حبيبنا الأمام المهدي المنتظر صلوات الله وسلامه عليه
                  و نعزي أخوتي و الأخواتي من أداريين و مشرفين و قائمين على هذه المنتديات المباركة
                  ونعزي أعضاء و زوار هذا الصرح المقدس و المبنر الشريف
                  بذكرى شهادة رسول اللأنسانية و منقذ البشرية خاتم الأنبياء و المرسلين أبا القاسم محمد ( صلى الله عليه و على آله الأطهار )
                  ثانياً
                  أخوتي و أخواتي من متابعين و متسائلين
                  أقسم نحن لم نهرب أو موجودين ولم نجب
                  ولكن الموضوع قد طرح في وقت حرج
                  أي زيارة الأربعينية و وفاة الرسول الأقدس (ص) و أعتقد أن المتواجدون في العراق يعرفون ماهي المراسيم و ما واجب كل موالي من تقديم خدمات للوافدين و الزائرين الى العتبات المقدسة و رئيتم في الفضائيات حجم الزيارتين والحمد لله
                  وأنشاء الله أنا اليوم دخلت لهذه المنتديات بعد دعائي وزيارتي لكم و لكل الموالين في النجف الأشرف و لكني منهك و متعب و أنشاء الله سوف لا أقصر معكم و أجيب على أسألتكم و أستفساراتكم بعون الله تبارك و تعالى لعلنا نقع على العّلة و نحاول توحيد هذه الأمة و نظهر الحق من الباطل

                  و أنشاء الله لي عودة مرة أخرى

                  ولا تنسونا من صالح دعائكم

                  خادمكم الصغير

                  هاخوية وين صرت؟؟؟؟؟؟؟


                  خلصت الزيارة لوبعد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


                  حرنه وياكم


                  واحد خبص الدنية عليه شلون تكول وتحجي على المباني ومباني=اشكالات..!!!!


                  بعدين اجه واحد ثاني



                  المشاركة الاصلية بواسطة غسق الليل
                  4 _ في اى جزء من الفكر المتين من كتب السيد الحسني ( دام ظلة) فهمت ان مباني =اشكالات ماهو الدليل على صحة ما تقول


                  7_ كيف اصبحت مباني= اشكالات اذا لم تعرف ماهي عيب ان تطرح هكذا موضوع وانت غير متاكد منة المباني يعني الاصل في ثبوت مسالة ما خلافها تعد اشكالا ولك سلامي ياعزيزي

                  تعليق


                  • الأسم
                    2006-12-28 التأريخ
                    البصرة المدينة
                    بسمه تعالئ سماحه السيد الحسني دام ظله اني من مقلدي الشيخ اليعقؤبي حفظه الله ومع قؤلكم بالاعلميه الا اني بقيت علئ تقليد الشيخ ليقيني بعلمه واخلاصه وخدمته للمذهب ونشاطه في التصدي للمواضيع التي تعصف بالشارع العراقي بالاضافه الئ قناعتي باعلميته وعدالته واخلاقه العاليه مهو راي سماحتكم في تقليدي والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته السؤال
                    بسمه تعالى : يجب تقليد المجتهد الأعلم الجامع للشرائط والذي ثبتت أعلميته بالأدلة والطرق التي ذكرها الفقهاء ================================================
                    http://www.alhasany.net/body_istif.php?recordID=165


                    هذا الكلام المن؟؟؟؟؟؟؟؟؟

                    لمحمود!!!!!!!!


                    يجب تقليد المجتهد الأعلم الجامع للشرائط والذي ثبتت أعلميته بالأدلة والطرق التي ذكرها الفقهاء


                    وانا اعلن امام الجميع

                    اني ساعتذر وساقلد الصرخي اذا

                    ثبتت أعلميته بالأدلة والطرق التي ذكرها الفقهاء


                    واذا لم يحاول اتباعه اثبات ذلك وتهربوا من الرد فسيكون لنا معهم كلام اخر

                    تعليق


                    • لا تقوى ولا اخلاق لك

                      [quote=درع الصدر]اهلا بك يا نتن الكلام وضعيف البيان وقليل الاحترام
                      انت مريض وتعيش ازمة اخلاق !!!
                      فسأرد عليك بنقاط كما فعلت بأشياعك سابقا
                      واقولها واكررها فردي عليك ليس من اجل تهذيبك
                      بل من اجل استخراج المدفون في نفوسكم وفضحكم من حقد وكراهيتكم لعلمائنا الناطقين بالحق
                      فوالله لا تستطيع ان تتمثل بأخلاق ال محمد ( عليهم السلام )
                      بسبب انك فاقد الارضية الصالحة المستمدة من افعال واقوال سادة الأخلاق الرصينة اهل بيت العصمة ( عليهم السلام )
                      فأليك ردي يا مفتري

                      1- يقول حسيني (( النتن هو من خرجته دوائر المخابرات الصدامية العفلقية))

                      واقول *** فسيدنا الحسني تخرج من اروع مدرسة ومن انقاها مدرسة الشهيدين الصدرين ( طيب الله ثراهم )
                      ويامن تدعي تبعية الدليل اطالبك امام الله المنتقم الجبار وامام رسوله المصطفى وامام الأئمة الهداة وامام صاحب العصر والزمان الامام المنتقم ( الحجة بن الحسن ) ( صلوات ربي وتحياته على جدهم وعليهم ) بدليل ما ذكرت انت اعلاه والا انت تبهت مسلما مؤمنا لم يكفر بالله وعليك لعائن الله ورسوله والمؤمنون اذا ما اتيتنا بالدليل
                      ولا اعجب ولا استغرب من هذا الأفتراء حول شخص السيد الحسني ( دام ظله ) بسبب ان بوقك قد نفخ فيه سابقا على شخص السيد الشهيد الصدر الثاني ( قدس سره ) عندما أشاع اتباع المرجعية ( الرشيدة ) ان محمد الصدر ( مرجع البعث والسلطة ) قبحهم الله ولعنهم
                      الا يعلموا هم من قتل الصدر قبل السكينة التي طعنها بظهره ( صدامكم ) فالتاريخ لا يرحم وسنذكر ظلامة الشهيد الصدر اخلاصا وعرفانا منا عليه وسنقول ونشهد ونكتب ونكشف سبب العداء لخط الشهادة والعلم خط ال محمد الحقيقي خط ومنهاج الصدرين
                      اما اعدائهم فعاقبتهم معروفة وهاهم يتساقطون واحدا تلو الاخر
                      فالى الأن دمائهم الزاكية تفور ولن تهدأ
                      الا بعد ظهور الاخذ بالثار المهدي المنتظر ( عجل الله فرجه )
                      وهو ينتقم من اعداء ال الصدر
                      فانتظر !!!


                      2- يقول حسيني ((اسال قيادة قطر العراق ))
                      اقول *** لا بل الاحرى ان تسأل من جلس مع قيادي البعث وصافحهم وقبل الجبين بالمستشفى بحادثة ( عدي اللعين )
                      وأسال من رفع الدعوى ضد شهيدنا الصدر المقدس وهو يحتكم عند سلطات البعث حول المدرسة الدينية والقضية معروفة ولا تحتاج الى كثرة كلام واستنتاج !!!

                      3- يقول حسيني (( كلهم ايدهم الله لم يفتخروا يوما بقومية او جنسية))
                      اقول ** كذبت والله لأن اغلب من ( ايدهم الله ) يفتخر ويقدم اسم مدينته او بلده ويلقبون انفسهم بأسماء مدنهم وبلادهم
                      ومثال على ذلك السيد علي السستاني ( غفر الله له ) يتلقب بأسم مدينته وكذلك السيد الخوئي والشيخ الباكستاني وغيرهم
                      فانا أسأل لماذا يتركون الافتخار والاعتزاز بالنسب العلوي
                      ويتلقبون بأسماء مدنهم ؟؟؟!!![/quote]

                      يا عدو الحق يا كذاب كذاب كذاب

                      تعليق



                      • الى من يتخبط ولا يعرف ماذا يقول
                        الى الذي ترك العقل الذي بهنعرف الله فالعقل يقول (( ان الاثر يدل على المؤثر ))
                        فلكل مؤثر له اثر يدل عليه
                        وعلى هذا الاساس الصحيح
                        فأن سيدنا الحسني ( دم ظله الشريف ) لم يأتي بشئ ينافي البديهيات العقلية فأنه ابن
                        اعمق وادق واعلم مدرسة في علم الاصول وهي مدرسة السيد محمد باقر الصدر وهو تتلمذ على يد اعلم زمانه المتبني لهذه المدرسة العريقة الاستاذ الشهيد الصدر الثاني ( قدس سره )

                        فردا على الشبهات الواهية التي يثيرها هذا المشبوه ( حسيني )
                        سوف اجيب على ما ذكره من خلط وتدليس وتغير المعنى

                        فهو يقول (( وانا اعلن امام الجميعاني ساعتذر وساقلد الصرخي والطرق التي ذكرها الفقهاء ثبتت أعلميته بالأدلة))
                        اقول *** والله لا تعتذر ولا تخضع ولا تعلن حتى ولو قال لك رسول الله ( صلى الله عليه واله وسلم )
                        ان دليل السيد الحسني تام فعليك تقليده
                        لأنك ترفض البديهيات العقلية التي بها عرفنا الله وعلمنا بأن لله حجة على عباده وهو النبي الذي اقام الدليل على جميع الخلق
                        فهذا ردي ليس لأجل تهذيبك بل لفضحك وكشفك وأظهار ما سترتوه من معاداة على علمائنا الناطقيين بالحق من صدرنا الاول وصدرنا الثاني والى صدرنا الثالث السيد الحسني (( طيب الله ثرى الشهيدين الصدرين وحفظ صدرنا الثالث من الابواق القديمة الجديدة )) فأليك يا قبيح الفكر

                        كان يقول ( حسيني ) ان المناظرة لا تصح ولا تجوز بين علماء الشيعة و يعلم الجميع ان السيد الصدر(قدس سره) جاء بالمناظرة وطلب وأصرَّ على المناظرة مع علماء النجف (علماء الحوزة الشريفة) لا غيرهم من علماء المذاهب والأديان وأصحاب العقائد الفاسدة!!
                        فهل ان السيد الصدر (قدس سره) بطلبه المناظرة مع علماء مذهبه الشريف كان على خطأ ؟
                        حاشاه ... ثم حاشاه .
                        أم لم يسير السيد الصدر (قدس سره) على خط الأئمة (عليهم السلام) وحاشاه , أم ماذا ... ؟
                        فسيدنا الحسني ( دام ظله ) كذلك طلب المناظرة وسار وانتهج طريق سليما وهو طريق الصدر الثاني فالاشكال مردود فأليك احد طرق الفقهاء ***


                        سيدي : سمعنا عن تصديكم لمناظرة بعض المراجع وإمتناعهم عن ذلك فهل لذلك صحة ومنهم تحديدا ً للاطمئنان , وما هي بإعتقادكم أسباب رفضهم دعوتكم للمناظرة , علما ً ان ذلك هو الدليل القاطع على ثبوت الأعلمية ؟
                        فأجاب السيد الشهيد (قدس سره) :-
                        بسمهِ تعالى : أنا دائما ً مستعد للمناظرة إلى الآن وما دمتُ حياً وأما أسباب الرفض فاسألوهم عنها الله العالم بدوافعها ودواعيها .)) فهذا الطريق الاول يا نكرة

                        وورد في مسائل وردود (م 38 ص 8 ج 3 ) .
                        س / إذا كان في وقتنا هذا , المكلف يطمئن قلبه لأحد العلماء في حين يوجد بعض المجتهدين من يقول بأعلمية غير هذا المجتهد.
                        ج /بسمه تعالى .... يعمل بإطمئنانه بعد سقوط أهل الخبرة بالتعارض .))
                        وهذا طريق اخر بعد تعارض كلام اهل الخبرة فهنا ينتج التساقط

                        وقول السيد الصدر(قدس سره) في الجزء الثالث (م39 ) .
                        س / هل المجتهد أو المرجع يحتاج إلى إجازة من الفقهاء الآخرين يشهدون باجتهاده أم الفقه الاستدلالي كافٍ لإثبات ذلك ؟
                        ج / بسمه تعالى : ... الإجازة إنما هي لتعريف الناس بالاجتهاد و إلا فهي لا دخل لها بوجود الاجتهاد حقيقة , فإذا كان الاجتهاد ثابتاً بطرق أخرى كالفقه الاستدلالي كفى .))
                        وهذا طريق اخر ينفي اجازة الاجتهاد لأنها لا تصلح ولا تصمد امام ادلة اخرى مثل الفقه الاستدلالي
                        فسيدنا الحسني ( دام ظله ) تشهد له البحوث الاستدلالية الاصولية والفقهية التي كتبها وقارع بها مراجع الدين كافة
                        واخيرا يا نكرة لا تلعب مع الكبار



                        تعليق


                        • الى عديم الادب عدو الصدر

                          من فم صراخكم ادينكم
                          ومن فمك النتن ادينك

                          تقول
                          فأنه ابن
                          اعمق وادق واعلم مدرسة في علم الاصول وهي مدرسة السيد محمد باقر الصدر وهو تتلمذ على يد اعلم زمانه المتبني لهذه المدرسة العريقة الاستاذ الشهيد الصدر الثاني ( قدس سره )
                          ومع انك لاتفقه معنى الكلام لكنك ببغاء تردد بلاوعي الا اني سالزمك بفتاوى هذين العلمين وارغم انفك وانف الهارب الصراخ محمود

                          قال محمود الهروبي
                          يجب تقليد المجتهد الأعلم الجامع للشرائط والذي ثبتت أعلميته بالأدلة والطرق التي ذكرها الفقهاء
                          http://www.alhasany.net/body_istif.php?recordID=165

                          وهوواحد من جملة متناقضاته اخزاه الله

                          وقد قلت انا الاعلم من محمود ال صرخة بكثير

                          وانا اعلن امام الجميع

                          اني ساعتذر وساقلد الصرخي اذا

                          ثبتت أعلميته بالأدلة والطرق التي ذكرها الفقهاء
                          اما انت الكائن غير السوي المربوط بالغلط واعتقد ان(راس الباتري عندك بالعكس) فتقول

                          فهو يقول (( وانا اعلن امام الجميعاني ساعتذر وساقلد الصرخي والطرق التي ذكرها الفقهاء ثبتت أعلميته بالأدلة))
                          بربكم

                          هل ان هذا كلام عاقل؟
                          وهل هو جملة مفيدة؟

                          والطرق التي ذكرها الفقهاء ثبتت أعلميته بالأدلة
                          على عقلك العفى!
                          عفوا
                          نسيت ان لاعقول لكم!!

                          عموما

                          اكرر كلام محمود الهارب

                          يجب تقليد المجتهد الأعلم الجامع للشرائط والذي ثبتت أعلميته بالأدلة والطرق التي ذكرها الفقهاء
                          وانا هنا سانقل تلك الطرق التي ذكرها الفقهاء اعلى الله شانهم واهلك اعدائهم من بوش الى فهد الى محمود كما اهلك صدام ونمرود ويزيد وهارون

                          طبعا يدعي عدو الصدر ان محمود الهارب

                          ابن
                          اعمق وادق واعلم مدرسة في علم الاصول وهي مدرسة السيد محمد باقر الصدر وهو تتلمذ على يد اعلم زمانه المتبني لهذه المدرسة العريقة الاستاذ الشهيد الصدر الثاني ( قدس سره )
                          وسابداء بفتاوى هذين العلمين

                          يقول السيد الشهيد محمد باقر الصدر قد
                          وبعبارة موجزة يجب على المقلد ان يقلد الاعلم من المجتهدين في هذه الحالة
                          والجواب انه يعرف بطرق منها
                          اولا بشهادة عدلين من المجتهدين الاكفاء او الافاضل القادرين على التقييم العلمي
                          ثانيا الخبرة والممارسة الشخصية من المقلد اذا كان له من الفضل والعلم مايتيح له ذلك وان لم يكن مجتهدا واخيرا بكل سبب يؤدي الى يقين المقلد وايمانه ان فلانا اعلم فان ذلك يحتم عليه ان يقلده دون سواه ومن ذلك الشياع بين اهل العلم والفضل او الشياع في صفوف الامة ..... ويجب على المقلد الفحص والبحث بكل مضنة وسبيل ممكن
                          الفتاوى الواضحة-كتاب التقليد


                          يقول السيد محمد محمد صادق الصدر رحمه الله


                          مسالة10
                          يثبت الاجتهاد والاعلمية ايضا بالعلم والاطمئنان والوثوق والبينة وبخبر الثقة اوالعدل مع حصول الوثوق الشخصي بقوله


                          الصراط القويم ط5


                          فهل وجدتم في فتاوى هذين العلمين ان(المناظرة) المزعومة دليل على الاجتهاد...؟؟؟؟؟؟

                          ولو كانت دليلا يصح الركون اليه اما كان يجب عليهما اثباته في رسائلهم العملية التي كتبا عليها ان العمل بها مبرىء للذمة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

                          ثم ان محمود يقول الادلة والطرق التي ذكرها الفقهاء

                          فلنتطرق الى جملة مما ذكر الفقهاء لنفقا اعين السفهاء اهل الضلالة والجهل والنفاق

                          يقول السيد اليزدي اعلى الله مقامه
                          العروة الوثقى السيد اليزدي
                          مسالة عشرين
                          يعرف اجتهاد المجتهد بالعلم الوجداني كما اذا كان المقلد من اهل الخبرة وعلم باجتهاد شخص وكذا بشهادة عدلين من اهل الخبرة اذا لم تكن معارضة بشهادة اخرين من اهل الخبرة ينفيان عنه الاجتهاد




                          ويقول السيد الخميني قد

                          تحرير الوسيلة
                          -مسالة5يجب تقليد الاعلم على الاحوط على الاحوط

                          مسالة 19يثبت الاجتهاد بالاختبار وبالشياع المفيد للعلم وبشهادة العدلين من اهل الخبرة وكذا الاعلمية ولايجوز تقليد من لايعلم انه بلغ مرتبة الاجتهاد وان كان من اهل العلم



                          ويقول الشيخ اسحق الفياض دام ظله


                          منهاج الصالحين الشيخ الفياض
                          مسالة 10 يجب على المكلف الفحص والبحث عن الاعلم بكل مجال و مضنة ممكنة

                          مسالة 11.....لحد الان قد تبين ان الواجب على مكلف تقليد المجتهد الاعلم ويترتب على ذلك عدة فروع

                          الاول ان المكلف اذا قلد شخصا بتخيل انه المجتهد الاعلم ثم تبين له انه ليس باعلم وجب عليه العدول عنه الى المجتهد الاعلم

                          الثاني اذا قلد شخصا بصورة اعتباطية دون الفحص والبحث عن انه الاعلم متجاهلا ومستامحا في ذلك ففي هذه الحالة يجب عليه الفحص والبحث والرجوع الى الاعلم

                          الثالث اذا قلد من هو ليس اهل للفتوى اما باعتقاد انه اهل لها او من باب التسامح واللامبالاة في الدين ففي هذه الحالة يتحتم العدول عنه الى من هو اهل لها فورا


                          ويتضح ان القوم الذين اتبعوا محمود تنطبق عليهم المسائل التي ذكرها الشيخ الفياض دام ظله


                          ================
                          هذه هي الادلة والطرق التي ذكرها الفقهاء يامحمود الهارب ويااتباع محمود

                          الصدرين وباقي اعلام المذهب من الفقهاء قدس الله ارواح الماضين وحفظ الباقين شوكة في اعين البعثيين المندسين

                          فاي الطرق اتبع محمود واتبعتم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

                          ماتقول الان ياعدو الصدر ياعديم الادب؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

                          تعليق



                          • يقول السفيه

                            وورد في مسائل وردود (م 38 ص 8 ج 3 ) .
                            س / إذا كان في وقتنا هذا , المكلف يطمئن قلبه لأحد العلماء في حين يوجد بعض المجتهدين من يقول بأعلمية غير هذا المجتهد.
                            ج /بسمه تعالى .... يعمل بإطمئنانه بعد سقوط أهل الخبرة بالتعارض .))
                            وهذا طريق اخر بعد تعارض كلام اهل الخبرة فهنا ينتج التساقط
                            وهذا يعني ان الرجوع الى اهل الخبرة منتفي دوما!!!!

                            هكذا يضللونهم قاتلهم الله انى يؤفكون
                            من اين استنتج فهمك السقيم هذا؟

                            يقول السيد الحائري خريج مدرسة الصدرين الحقيقي


                            س\ماهو معنى اهل الخبرة هل هو من طلبة الحوزة وفي أي مرحلة او هو من طلبة البحث الخارج او هو منالمجتهدين؟ظوهل يشترط في شهادة اهل الخبرة باعلمية مرجع ما ان يكون قد درس عند المرجعين كي يشهد باعلمية احدهما على الاخر؟
                            ج\اهل الخبرة هم القريبون جدا من الاجتهااد وشرط الشهادة باعلمية احد المرجعين من الاخر هو الاطلاع الحسي على المستوى العلمي لكلا المرجعين
                            ص16
                            من كتاب
                            الفتاوى المنتخبة
                            مجموعة اجابات في فقه العبادات والمعاملات ج2 الحائري ط1 دار التفسير 2002




                            س\ماهو المقصود باهل الخبرة الذين تعتبر شهادتهم كافية في تشخيص اعلمية او اجتهاد شخص ما؟
                            ج\يجب ان يكونوا مجتهدين او متاخمين للاجتهاد


                            ص19



                            هل انتهينا الان من تحديد وتشخيص اهل الخبرة؟؟؟؟؟؟؟؟


                            فاذا عرفنا اهل الخبرة وانتهينا من تعريفهم

                            نتسائل

                            ماذا لو تعارضت شهادات اهل الخبرة.....؟؟؟؟؟؟؟؟؟

                            طبعا اذا كان هذا التعارض معتدا به ويصل لدرجة استحالة امكانية الاعتماد على قول دون اخر

                            اما لو قال تسعة منهم قولا فلايؤبه لقول العاشر

                            المهم نسال عن التعارض

                            يقول السيد الحائري

                            تكفي شهادة البينة مادامت لم تعارض ببينة اخرى اما مع التعارض في البينات فالطريق ينحصر بالشياع الناتج من راي اهل الخبرة والمورث للعلم


                            اذا فان السيد يحيلنا للشياع

                            ولنسمع لاحدهم وهو يسال السيد الحائري عن الشياع



                            س\ماهو معنى الشياع؟وهل هو الشائع من الامر بين الناس او بين طلبة الحوزة او بين المجتهدين من الطلبة؟
                            ج\ هو الشائع من الامر بين الناس الناتج من راي اهل الخبرة على ان يكون موجبا للعلم

                            وكيف نقيم التعارض في البينات؟




                            ويثبت اجتهاده ـ وأعلميته أيضا ـ بالعلم، وبالاطمئنان، بالشرط المتقدم، وبشهادة عادلين من أهل الخبرة، بل لا يبعد ثبوتها بشهادة من يثق به من أهل الخبرة وان كان واحداً، ولكن يعتبر في شهادة أهل الخبرة ان لا يعارضها شهادة مثلها بالخلاف، ومع التعارض يأخذ بشهادة من كان منهما اكثر خبرة بحد يكون احتمال اصابة الواقع في شهادته اقوى من احتمالها في شهادة غيره
                            .


                            الان نسال
                            1- من من اهل الخبرة(مجتهد او متاخم للاجتهاد)قال باجتهاد (فضلا عن اعلمية)محمود.....؟؟؟؟؟
                            2-بما ان اهل الخبرة لم يتطرقوا لذكر محمود اصلا اذا لانتطرق اصلا لقضية التعارض في شهاداتهم
                            3-ومع انه لايجوز تخطي اهل الخبرة للبحث في دليل الشياع الا اننا لو تنزلنا وبحثنا في ذلك لوجدنا القائلين باجتهاد محمود ماهم الا شواذ ليس الا .وبه يسقط من الدليل الثاني


                            التعديل الأخير تم بواسطة husaini4ever; الساعة 18-08-2007, 03:13 PM.

                            تعليق


                            • اوفر...........على عقلك العفى........ والله اضحكتني كثيراً..... لولا اخي وعضيدي درع الصدر ...... لرددت عليك يافارغ......فتركتك له يافارغ......

                              تعليق


                              • وبالمناسبة هذه الايام لم نسمع ذلك المشرف او المراقب لا اعلم وهو يكرر سؤاله عن علم السيد الحسني وكان دائماً يقول اريد اجابة ممن يدافع عن السيد الحسني لكي اطرح .....وين صرت فنحن بالانتظار من مدة ولم نسمع لك صوتاً يخص ما تريد طرحه ..ننتظرك .....حبيبي!!!!!

                                تعليق

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 07:21 AM
                                ردود 2
                                17 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 09:44 PM
                                استجابة 1
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X