السيد مومن
عجيب والله فانا لم ارى متناقضا ينقض نفسه بنفسه مثلك
فقبل قليل وفي بداية مداخلتك كنت تحاول ان تنقض رواية البخاري الصحيحة برواية الواقدي الضعيفة
ثم جئت هنا وبدون اي خجل لتبرهن ان الواقدي كذاب
فما هذا التناقض الذي فيك يا اخي
وانا لما نقلت لك هذا الرواية التي في سندها الواقدي وانا امتلك غيرها انما نقلتها لادفعك الى تضعيفها وتكذيبها بالواقدي لانكم كثيرا ما تستشهدون برواية الواقدي على ان ابا بكر وعمر كانا في جيش اسامة وتقولون لعن الله من تخلف عن جيش اسامة
عجيب والله فانا لم ارى متناقضا ينقض نفسه بنفسه مثلك
فقبل قليل وفي بداية مداخلتك كنت تحاول ان تنقض رواية البخاري الصحيحة برواية الواقدي الضعيفة
ثم جئت هنا وبدون اي خجل لتبرهن ان الواقدي كذاب
فما هذا التناقض الذي فيك يا اخي
وانا لما نقلت لك هذا الرواية التي في سندها الواقدي وانا امتلك غيرها انما نقلتها لادفعك الى تضعيفها وتكذيبها بالواقدي لانكم كثيرا ما تستشهدون برواية الواقدي على ان ابا بكر وعمر كانا في جيش اسامة وتقولون لعن الله من تخلف عن جيش اسامة
العجب منك والعجيب فيك والتناقض بات يحويك
فتعال ياهذا لتعرف ولتتعلم كيف تميز بين جواب وجواب
وبين مداخلة ومداخلة
فأنت جئت وحسب ظنك الخرافي بأدلة تعجز المحاور كونها إثبابات قطعية الدلالة
وهي من سخرية
القدر كن ثلاثة
منها أولا
جئتنا برواية البخاري
هذه
.
صحيح البخاري - البخاري - ج 8 - ص 115
حدثنا عثمان بن صالح حدثنا عبد الله بن وهب قال أخبرني ابن جريج ان نافعا أخبره ان ابن عمر رضي الله عنهما أخبره قال كان سالم مولى أبي حذيفة يؤم المهاجرين الأولين وأصحاب النبي صلى الله عليه وسلم في مسجد قباء فيهم أبو بكر وعمر وأبو سلمة وزيد وعامر بن ربيعة
أتسائل هنا هل كان رسول الله موجودا وسالما يؤم المهاجرين الأولين
أم لا لم يكن موجودا
أن قلت كان رسول الله موجودا
فلماذا سالم يؤم المهاجرين
وإن كان غير موجود فكيف وصل أبو بكر وهوكما أتحفتنا برواية البخاري كان مع الرسول في هجرته
هل إتضح لك الآن إن البخاري كذاب وسبعين دجال
وهذا كان ردنا على البخاري في حينه
والأمر لا علاقة له بين البخاري والواقدي
لانك يا سي مفلس
نقلت رواية من البخاري ورواية من إبن عساكر
ورواية إبن عساكر في سندها الواقدي
فمثلما طعنا بإبن جريح من بعد
فقد طعنا بالواقدي من قبل
وكل الطعون منكم وإليكم ومن قبل علمائكم
لا تنسى جرح إبن جريح لهذه الرواية فراجعها
والأمر لا علاقة له بين البخاري والواقدي
لانك يا سي مفلس
نقلت رواية من البخاري ورواية من إبن عساكر
ورواية إبن عساكر في سندها الواقدي
فمثلما طعنا بإبن جريح من بعد
فقد طعنا بالواقدي من قبل
وكل الطعون منكم وإليكم ومن قبل علمائكم
لا تنسى جرح إبن جريح لهذه الرواية فراجعها
ان تنقض رواية البخاري الصحيحة برواية الواقدي الضعيفة
صحح وصحصح
وعلى حسب منطوق كلامك يجب أن تقول
رواية البخاري ورواية إبن عساكر
وليس رواية البخاري ورواية الواقدي يا طويلب
*********
والدليل الأخر الذي جئتنا به
رواية لإبن عساكر وكان في سندها الواقدي
ومنها أردت أن أفهمك أنكم أنتم تكذبوه وترفضوه
فما دخل الشيعة هنا ورواياتهم
أميري حسين-5
السيد مومن
تاريخ مدينة دمشق - ابن عساكر - ج 2 - ص 55
وأخبرنا أبو بكر أنا أبو محمد الجوهري أنا أبو عمر بن حيوية نا عبد الوهاب نا محمد نا الواقدي قال فحدثني عبد الله بن جعفر بن عبد الرحمن بن أزهر بن عوف عن الزهري عن عروة عن أسامة بن زيد أن النبي ( صلى الله عليه وسلم ) أمره أن يغير
.
http://www.islamweb.net/newlibrary/s....php?ids=15472
أحمد بن زهير ، عن ابن معين قال : ليس الواقدي بشيء وقال مرة : لا يكتب حديثه .
الدولابي : حدثنا معاوية بن صالح ، قال لي أحمد بن حنبل : الواقدي كذاب .
النسائي في " الكنى " : أخبرنا عبد الله بن أحمد الخفاف ، قال : قال إسحاق : هو عندي ممن يضع الحديث -يعني الواقدي - .
أبو إسحاق الجوزجاني : لم يكن الواقدي مقنعا ، ذكرت لأحمد موته يوم مات ببغداد ، فقال : جعلت كتبه ظهائر للكتب منذ حين .
وقال البخاري : ما عندي للواقدي حرف ، وما عرفت من حديثه ، فلا أقنع به .
وقال أبو داود : لا أكتب حديثه ، ما أشك أنه كان ينقل الحديث ، لا ينظر للواقدي في كتاب إلا تبين أمره فيه ، روى في فتح اليمن وخبر العنسي أحاديث عن الزهري ليست من حديثه . وكان أحمد لا يذكر عنه كلمة .
قال النسائي : المعروفون بوضع الحديث على رسول الله -صلى الله عليه وسلم- أربعة : ابن أبي يحيى بالمدينة ، والواقدي ببغداد ، ومقاتل بن سليمان بن خراسان ، ومحمد بن سعيد بالشام .
وقال أبو زرعة : ترك الناس حديث الواقدي .
قلت : لا شيء للواقدي في الكتب الستة إلا حديث واحد ، عند ابن ماجه حدثنا ابن أبي شيبة ، حدثنا شيخ لنا ، فما جسر ابن ماجه أن يفصح به ، وما ذاك إلا لوهن الواقدي عند العلماء ، ويقولون : إن ما رواه عنه كاتبه في " الطبقات " ، هو أمثل قليلا من رواية الغير عنه
http://www.al-milani.com/library/lib...=300&pgid=3808
فإذا جوابي كان لكل رواية وحسب ماجاء فيها رددناها وليس كما أحببت أن تميع وتضيع الحقيقة
وأما غثائك هنا
وقولك هذا
المضحك المزري
انما نقلتها لادفعك الى تضعيفها وتكذيبها بالواقدي لانكم كثيرا ما تستشهدون برواية الواقدي على ان ابا بكر وعمر كانا في جيش اسامة وتقولون لعن الله من تخلف عن جيش اسامة
صدقني ستجعل الأطفال يضحكون عليك
فكيف بصحبك
موضوعنا هنا عن السابقين الأولين ونريد تبيانهم والطعن بعقيدتكم [صل خلف البر والفاجر]
التي أدخلت الكل وجعلتموهم من السابقين الأولين هذا هو موضوعنا
فما علاقة سرية أسامة بأحداث 11 سبتمبر
وماعلاقتنا بسب ولعن الشيخين وعدم خروجهما
فذاك موضوع وهذا موضوع مستحيل أن يلتيقا هنا
أما تستحي حيث تريد أن تضحك على عقول السذج من ربعك فتقول مثل هذا الكلام السخيف
أهذا هو منطق وعقل من ينشدون العلم وسوحه
أبهذه الدرجة الواطية من الكذب والحماقة في جوابك ذاك الذي لا تجدإحترام عقل الأخرين
نعتني بالجهل وأجوبتك دليل عليك لما نعتني به
ودعني أقول
وإذا يوما ما تحاورنا في سرية أسامة عاتبني أن أتيتك برواية الواقدي أو بكتابه وليس هنا
فماهكذا تورد الأبل يامن يسعى للعلم وريادتها
أنت حالك حال ذلك الذي جاء بالمعصية ولما سالوه لماذا فعلتهاقال لأنهم يتهموني بشي لم أفعله
يتبع إن شاء الله
وعلى حسب منطوق كلامك يجب أن تقول
رواية البخاري ورواية إبن عساكر
وليس رواية البخاري ورواية الواقدي يا طويلب
*********
والدليل الأخر الذي جئتنا به
رواية لإبن عساكر وكان في سندها الواقدي
ومنها أردت أن أفهمك أنكم أنتم تكذبوه وترفضوه
فما دخل الشيعة هنا ورواياتهم
أميري حسين-5
السيد مومن
تاريخ مدينة دمشق - ابن عساكر - ج 2 - ص 55
وأخبرنا أبو بكر أنا أبو محمد الجوهري أنا أبو عمر بن حيوية نا عبد الوهاب نا محمد نا الواقدي قال فحدثني عبد الله بن جعفر بن عبد الرحمن بن أزهر بن عوف عن الزهري عن عروة عن أسامة بن زيد أن النبي ( صلى الله عليه وسلم ) أمره أن يغير
.
http://www.islamweb.net/newlibrary/s....php?ids=15472
أحمد بن زهير ، عن ابن معين قال : ليس الواقدي بشيء وقال مرة : لا يكتب حديثه .
الدولابي : حدثنا معاوية بن صالح ، قال لي أحمد بن حنبل : الواقدي كذاب .
النسائي في " الكنى " : أخبرنا عبد الله بن أحمد الخفاف ، قال : قال إسحاق : هو عندي ممن يضع الحديث -يعني الواقدي - .
أبو إسحاق الجوزجاني : لم يكن الواقدي مقنعا ، ذكرت لأحمد موته يوم مات ببغداد ، فقال : جعلت كتبه ظهائر للكتب منذ حين .
وقال البخاري : ما عندي للواقدي حرف ، وما عرفت من حديثه ، فلا أقنع به .
وقال أبو داود : لا أكتب حديثه ، ما أشك أنه كان ينقل الحديث ، لا ينظر للواقدي في كتاب إلا تبين أمره فيه ، روى في فتح اليمن وخبر العنسي أحاديث عن الزهري ليست من حديثه . وكان أحمد لا يذكر عنه كلمة .
قال النسائي : المعروفون بوضع الحديث على رسول الله -صلى الله عليه وسلم- أربعة : ابن أبي يحيى بالمدينة ، والواقدي ببغداد ، ومقاتل بن سليمان بن خراسان ، ومحمد بن سعيد بالشام .
وقال أبو زرعة : ترك الناس حديث الواقدي .
قلت : لا شيء للواقدي في الكتب الستة إلا حديث واحد ، عند ابن ماجه حدثنا ابن أبي شيبة ، حدثنا شيخ لنا ، فما جسر ابن ماجه أن يفصح به ، وما ذاك إلا لوهن الواقدي عند العلماء ، ويقولون : إن ما رواه عنه كاتبه في " الطبقات " ، هو أمثل قليلا من رواية الغير عنه
http://www.al-milani.com/library/lib...=300&pgid=3808
وأما غثائك هنا
وقولك هذا
المضحك المزري
انما نقلتها لادفعك الى تضعيفها وتكذيبها بالواقدي لانكم كثيرا ما تستشهدون برواية الواقدي على ان ابا بكر وعمر كانا في جيش اسامة وتقولون لعن الله من تخلف عن جيش اسامة
فكيف بصحبك
موضوعنا هنا عن السابقين الأولين ونريد تبيانهم والطعن بعقيدتكم [صل خلف البر والفاجر]
التي أدخلت الكل وجعلتموهم من السابقين الأولين هذا هو موضوعنا
فما علاقة سرية أسامة بأحداث 11 سبتمبر
وماعلاقتنا بسب ولعن الشيخين وعدم خروجهما
فذاك موضوع وهذا موضوع مستحيل أن يلتيقا هنا
أما تستحي حيث تريد أن تضحك على عقول السذج من ربعك فتقول مثل هذا الكلام السخيف
أهذا هو منطق وعقل من ينشدون العلم وسوحه
أبهذه الدرجة الواطية من الكذب والحماقة في جوابك ذاك الذي لا تجدإحترام عقل الأخرين
نعتني بالجهل وأجوبتك دليل عليك لما نعتني به
ودعني أقول
وإذا يوما ما تحاورنا في سرية أسامة عاتبني أن أتيتك برواية الواقدي أو بكتابه وليس هنا
فماهكذا تورد الأبل يامن يسعى للعلم وريادتها
أنت حالك حال ذلك الذي جاء بالمعصية ولما سالوه لماذا فعلتهاقال لأنهم يتهموني بشي لم أفعله

يتبع إن شاء الله
تعليق