المشاركة الأصلية بواسطة اليونس 1
والمرفوق بما ينبغي لجلاله كحال الجاهليه وأقوالهم عدما قالوا لبيك لاشريكك لك من أبن هو لك لبيك لاشريك لك !!! طيب ما الفارق ههنا غير فيصل الشرك به سبحانه / قيامكم وقيام علمائكم وكتبكم وأجتهادكم وأساسكم على التناول بما جهد عليه السلف السابق عندكم من عدم الالمام بأس الكلمات ولغويتها ودلاليتها وأستنطاقاتها وترادفاتها واللغه وتصاريفها ومداخلها وصروفها ونحوها والمترادفات عندها / جعلكم تؤسسون الاساس الخاطيء من أساسه
وتفترضون الاخذ بالقول الظاهري والسطحي والغير منقح ولا منقى أو مصفى / وعندي على ضوء أدعائك وقانونك ومدعاك الهش بما أنك تقول تؤخذ الايات الكريمات المتعلقه بالذات المتعاليه ظاهرا فوعليه سنأخذ بما تقول من باب الجدل والافتراض ولنطبق قانونكم عليها ولنرى لئين سنصل ومؤكد ستفر وتبرر بلا مبرر وبلا طائل ولا أعتقد يوجد لديك شيء عقلائي ولا منطقي للتبرير الا اللهم الزركشات الحشويه لا أكثر عجزا ونكولا عنما تقيده بالذات الالهيه ظلما وسخفا وتهورا مشين لكم / فالايه تقول (* من كان في هذه أعمى فهو في الاخرة أعمى وأضل سبيلا *) وعليه فكل أعمى البصر ظاهرا طبعا من مشائخك يهذا بالحياة الدنيا فهو في الاخره لهو من العميان والاضلاء السبيل أيضا فأهجرهم من
الاءن ! طبعا لن تقبل ولن تستهضم الكلام وستثور داخليا وتتناقض بالضروره / فأن رفضت هذا رددت قولك وأن قبلته سفهتك علماك فأختار يهذا لكنك لاترعوي عن أستخدام هذا القانون الاجتهادي البشري الملقط والمنقط بدعاوى السلف الصالح والاخذ من معين الكتاب والسنه ! وكلا يدعي ذلك وعليه لنرى شجاعتك الفكريه هاهنا بالرد بعيدا عن الحشو والاسفاف والفلسفه التي نهاكم عنها مشائخكم وأنت لاتكترث أجب .
تعليق