إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

تدليسات بندر نصيحة للاخ بندر تاكد من الرواية قبل نقلها

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • المشاركة الأصلية بواسطة bandr_33
    يا عزيزي قل هذا لعلمائك وليس انا فعلمائك يقصدون بالاشاره الى ان الراوي سويد بن غفله وهو ما قاله الفضل بن شاذان ان راويه سويد ونقل عنه حنان بن سدير وهي في اكثر من مصدر فلم الانكار ؟
    ولا تنسى ادرجت لك الايه فهي تتكلم كذلك عن حد المفتري
    ياعزيزي الآية تتكلم عن حد القذف ففرق

    أريد حد المفتري

    تعليق


    • اولا:
      الحديث المزعوم يطعن في علي(ع) بانه ظالم

      ثانيا:
      الحديث المزعوم يعارض الكثير من الاحاديث في ان علي(ع) هو الافضل

      مثل:علي خير البشر
      و:حديث الطير
      و:حديث المؤخاة
      و:حديث لولاك لم خلقت الافلاك
      والكثير الكثير

      رابعا:
      الحديث يعارض القرآن فيرمى به
      استحلفكم بالله شخص نزلت فيه 300 اية كما قال ابن عباس
      يكون اقل مرتبة من شخص لم تنزل فيه اية واحدة تمدحه



      خامسا:
      رسول الله(ص) كان يفضل عليا اكثر من ابوبكر وعمر
      فهل جلد علي(ع) الرسول(ص)؟

      فاطمة(ع) كانت تفضل علي(ع) على الشيخين
      فهل جلدها علي(ع)؟

      الحسن(ع) فضل علي(ع) على الشيخين
      فهل جلده علي(ع)؟

      الله تعالى فضل علي(ع) ومدحه في قرآنه
      اكثر من الشيخين
      فهل جلد علي(ع) ................؟


      لعن الله كل كذاب

      تعليق


      • يا عزيزي اليس القذف هو افتراء وكذب على المدعي عليه ؟!!!

        ساضع

        تعليق


        • المشاركة الأصلية بواسطة bandr_33
          يا عزيزي اليس القذف هو افتراء وكذب على المدعي عليه ؟!!!

          ساضع

          ياعزيزي يكفي لف ودوران
          وكان علينا أن نجلدك حد المدلس

          أحضر لي حد المفتري

          تعليق


          • اسف زميلي في المشاركه السابقه لم تكن كامله
            قلنا اليس القذف معنى افتراء ؟!!

            انظر هنا ما يؤيد قولي

            [لا أوتين برجل فضلني على أبي بكر وعمر إلا جلدته حد الفرية ، أي: حد القذف، وهو ثمانون جلدة

            تعليق


            • يا معود اللي فيني كافيني صندوق العمل يهدد بتجميدي وانت ناوي على الحد

              تعليق


              • المشاركة الأصلية بواسطة bandr_33
                اسف زميلي في المشاركه السابقه لم تكن كامله
                قلنا اليس القذف معنى افتراء ؟!!

                انظر هنا ما يؤيد قولي

                [لا أوتين برجل فضلني على أبي بكر وعمر إلا جلدته حد الفرية ، أي: حد القذف، وهو ثمانون جلدة
                ياذكي عرف لي القذف
                كما ورد في السنة النبوية

                __________

                مازلت أطالب بحد المفتري

                تعليق


                • المشاركة الأصلية بواسطة bandr_33
                  يا معود اللي فيني كافيني صندوق العمل يهدد بتجميدي وانت ناوي على الحد
                  ياعزيزي بندر

                  أنا لاأريد أن ألزمك بالجواب عن حد المفتري

                  لكن طالما أنك تصر على صحة الرواية بعد أن أثبتنا كذبها
                  فنطلب منك أن تأتي بهذا الحد المزعوم

                  ____________
                  أو أنك تعترف بالتدليسات أو أنك نقلتها مدلسة من مواقع وهابية
                  وتنسحب من الموضوع

                  تعليق


                  • المشاركة الأصلية بواسطة ذو الفقارك ياعلي
                    ياذكي عرف لي القذف
                    كما ورد في السنة النبوية

                    __________

                    مازلت أطالب بحد المفتري
                    يا زميلي القذف له عده مسميات ومن ضمنها الافتراء فمثلا نقول فلانا افترى على فلانا برميه القذف واتهامه بالزنا او اللواط ...الخ
                    على كل حال
                    ساعطيك روايه للامام علي رضي الله عنه وارضاه يبين فيها حكم المفتري

                    فاذا ثبت تناول الفرد الشراب المسكر ، حد ثمانين جلدة نصاً واجماعاً . فقد ورد عن الامام علي (ع) قوله : ( ان الرجل اذا شرب الخمر سكر ، واذا سكرهذى ، وان هذى افترى ، فاجلدوه حد المفتري )
                    (2) الكافي ج7 ص215 .

                    تعليق


                    • المشاركة الأصلية بواسطة bandr_33
                      على كل حال توقعت ردك سيكون سلبي وانا للمره المليون اقسم بالله اني لست كاذب وروايه الكشي لا تشير الى سويد فلم اذكرها وذكرت لك اكثر من مصدر ...

                      وعلمائك انا معك انهم ضعفوها لوجود سويد بن غفله في الروايه وقولهم بضعفه واتضح انه ثقه وبالتالي الروايه صحيحه مائه بالمائه شئت ام ابيت
                      وقولك اني الف وادور والله غير صحيح بدليل اني ذكرت لك اكثر من مصدر لكنك تتمسك بالقشه وتحاول التبرير كما حدث في موضوع العصمه وسؤالك المضحك ..

                      ملاحظه
                      ذكرت في احدى المشاركات انك صفعتني ثلاث مرات والحقيقه انت صفعت نفسك والمثل يقول (مداح نفسه يبيله ....)
                      وهنا اذكرك فيها
                      1_في موضع التحريف يا كثر ما تساهلنا معاك ولما رايت عنادك قلت لك اتنا بنص يؤيد ان التحريق بالنار يجوزوساقر لك بالموضوع.
                      فلم تاتني به فكيف صفعتني ؟

                      2_موضوع زراره اتيتنا بروايه وقلت ان الامام كان يقول تقيه حمايه لزراره واتيتك بروايه مضاده من نفس الرواه وسالتك كيف يكون الامام استخدم التقيه بينما كان كلامه لاحد اصحابه فلم تجبني ..فكيف صفعتني في هذا الموضوع

                      3_في موضوع العصمه سالتك سؤالين فلم تجبني وهروبك كان واضح فكيف صفعتني
                      بل اني اباهلك على انك كذاب

                      انت بنفسك ذكرت الرواية ثم ذكرت بعدها المصادر ومن بين المصادر كان رجال الكشي ومعجم رجال الحديث ولم تذكر الصراط الا بعد ان فضحتك

                      وهذا نص كلامك :::

                      قال علي رضي الله عنه على منبر الكوفة: "لا أوتى برجل يفضلني على أبي بكر وعمر إلا جلدته حد المفتري" الكشي: ترجمة رقم: (257)، معجم الخوئي: (8/153، 326)، الفصول المختارة127



                      بالله عليكم يا اخوتي الا تشاهدون مصدر رجال الكشي

                      بالله عليكم اخوتي هل هناك مصدر اسمه الصراط

                      تعليق


                      • ليش تكذب يا بندر الا تفكر بيوم اخرة وحساب ومنكر ونكير

                        تعليق


                        • يا بندر

                          انت قلت انك تنقل من ثلاثة مصادر وهي الكشي والمعجم والفصول المختارة وكنت تقول انها روايات صحيحة عند الشيعة

                          اما الفصول فقد ثبت ان الرواية مرسلة وكذبت عندما قلت انها صحيحة

                          واما رجال الكشي والمعجم فقد كنت فيها مدلسا فقد بترت الرواية في جريمة تدليس مشهودة وفضحناك فيها فلماذا العناد

                          تعليق


                          • المشاركة الأصلية بواسطة بـحرانـي
                            اولا:
                            الحديث المزعوم يطعن في علي(ع) بانه ظالم

                            ثانيا:
                            الحديث المزعوم يعارض الكثير من الاحاديث في ان علي(ع) هو الافضل

                            مثل:علي خير البشر
                            و:حديث الطير
                            و:حديث المؤخاة
                            و:حديث لولاك لم خلقت الافلاك
                            والكثير الكثير

                            رابعا:
                            الحديث يعارض القرآن فيرمى به
                            استحلفكم بالله شخص نزلت فيه 300 اية كما قال ابن عباس
                            يكون اقل مرتبة من شخص لم تنزل فيه اية واحدة تمدحه



                            خامسا:
                            رسول الله(ص) كان يفضل عليا اكثر من ابوبكر وعمر
                            فهل جلد علي(ع) الرسول(ص)؟

                            فاطمة(ع) كانت تفضل علي(ع) على الشيخين
                            فهل جلدها علي(ع)؟

                            الحسن(ع) فضل علي(ع) على الشيخين
                            فهل جلده علي(ع)؟

                            الله تعالى فضل علي(ع) ومدحه في قرآنه
                            اكثر من الشيخين
                            فهل جلد علي(ع) ................؟


                            لعن الله كل كذاب
                            يا زميل بحراني لم تتهمني بالكذب ؟لماذا لا ترد شبهاتي بدل هذه الاتهامات...قلنا لكم ان راويه سويد بن غفله بشهاده علمائكم.... هنا المفروض ان تاتي الاجابه منكم فاثبتوا ضعفها ان استطعتم او اقروا بها

                            تعليق


                            • رغم أنك بترت السند
                              إلا أنك لم تأتي بشيء جديد والحديث كالسابق

                              إلى الآن لا نعرف كم جلده حد المفتري

                              تعليق


                              • المشاركة الأصلية بواسطة bandr_33
                                يا زميل بحراني لم تتهمني بالكذب ؟لماذا لا ترد شبهاتي بدل هذه الاتهامات...قلنا لكم ان راويه سويد بن غفله بشهاده علمائكم.... هنا المفروض ان تاتي الاجابه منكم فاثبتوا ضعفها ان استطعتم او اقروا بها
                                والله الذي رفع سبعا بسبعة


                                وانا للتو انهيت صلاتي

                                اباهلك انك كذاب ومعاند ومدلس يابندر

                                كذبت عندما قلت ان الروايات صحيحة ومنها رواية سويد فهي ضعيفة ليس بسبب سويد ولكنها لانها مرسلة

                                كذبت ودلست عندما بترت الرواية في معجم رجال الحديث ورجال الكشي

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X