إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

الجزء2- بين كاريزما الحيدري ...وفصوص ابن عربي

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • في التجربة الغربية...نماذج عدة , مختلفة !

    منها التجربة الانكليزي ....التي يقال انها اعرق التجارب !

    مع ذلك فان اكثر من 75% من الحكومات البريطانية لاتكمل مدتها , فاما ان تستقيل او تحجب عنها الثقة فترغم على الاستقالة !
    ومع ذلك فان فقهاء القانون الدستوري يعلمون ان مايتم داخل مجلس العموم الانكليزي هو مشاجرات متفق عليها سلفا وان (الطبخة) قد نضجت مسبقا خارج البرلمان !
    في ايطاليا, تكاد الديمقراطية هناك لاتعرف الا ديكتاتورا هو برلسكوني الذي يهيمن على مفاصل الاعلام الايطالي ,والمعروف انه من اكثر الساسة فسادا وانحطاطا في العالم !
    في اليونان, لم يفلح لا الدستور ,ولاالديمقراطية, في منع انزلاق الدولة نحو اعلان افلاسها ,وهي على وشك اندلاع ثورة شعبية عارمة !
    في بلجيكا, كغيرها من الدول الاوربية, حدثت مؤخرا ازمة سياسية ادت الى تاخير تشكيل الحكومة لعدة اشهر !


    في مقابل ذلك


    تشهد الدول الاسكندنافية استقرار كبيرا ومنذ عقود طويلة !

    بينما تتعرض دول مثل بريطانيا وامريكا وفرنسا .....الى موجات من التظاهرات تدفع بالسلطات هناك لنزع قناع (حقوق الانسان)والانحدار الى مستوى انظمة العالم الثالث !

    ما السبب ؟

    تعليق


    • في المانيا


      وفي ظل انتخابات حرة ونزيهة....صعد ادولف هتلر الى السلطة على راس الحزب الاشتراكي وباغلبية ساحقة !


      فما كانت النتيجة ؟؟؟


      تعليق


      • الدستور العراق في العهد الملكي ....بل والدستور المؤقت في ظل البعث المقبور...نصوص صريحة تكفل حقوق الانسان وتضمن الحقوق المدنية وحرية الصحافة وتشكيل الاحزاب في العهد الملكي مثلا وغير ذلك كثير مما يدهش العراقيين لو اطلعوا على حقيقة دستورهم زمن الطاغية !

        بل ان دستور مملكة البحرين ينص مثلا على ان (( للافراد حق الاجتماع الخاص دون الحاجة الى اذن او اخطار سابق ، ولا يجوز لأحد من قوات الامن العام حضور اجتماعاتهم الخاصة والاجتماعات العامة والمواكب والتجمعات مباحة وفقا للشروط والاوضاع التي يبينها القانون على ان تكون اغراض الاجتماع ووسائلة سلمية ولا تتنافى مع الاداب العامة )!

        وذلك في المادة 28 من الدستور !

        وفي امريكا نص على ذلك منذ القرار الثامن للكونغرس القاري الاول في 14 تشرين الاول عام1774!

        وفي بريطانيا منذصدور ماعرف بمجموعة مساشوشيس للحريات في كانون الاول عام 1641!

        ونص عليه في الاعلان العالمي لحقوق الانسان لسنة 1948 في المادة 20 !

        ونص عليه في المادة 21 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية لسنة 1966!!

        مع ذلك قمعت التظاهرات في البحرين وفي بريطانيا وفي اميركا !



        واذا كانت البحرين لاتعرف الديمقراطية ونزاهة الانتخابات , فلااظن ان هناك من يجرؤ على الطعن بتلك المسميات في لندن وواشنطن !


        ----
        الخلاصة

        ان هناك اسباب اخرى , غير الدستور , وغير الديمقراطية , وغير نزاهة الانتخابات , وغير وجود معارضة فعلية !

        مثال

        الامارات العربية المتحدة !


        يتبع...




        تعليق


        • ولا زال المذكور يطرح شمولياته

          http://www.youtube.com/watch?v=jIEgghC2UCw

          تعليق


          • بالمناسبة....نسيت ان اذكر ان بريطانيا....لاتعرف الدستور !
            اذ لايوجد لبريطانيا دستور مكتوب حتى كتابة هذه المشاركة !
            عموما....
            لنتجنب مايقوله صاحب الموضوع , او من يرد عليه صاحب الموضوع !
            ولنتعرف الى الف باء فقه القانون الدستوري ومايدرس لطلبة المرجلة الاولى في كلية القانون !
            لنشخص اينا المتطفل على قضايا الدستور والانتخابات ومايتعلق بها!

            ولئلا يتوهم البعض ان الكتاب حديث ..

            اقول ان الكتاب من مؤلفات سنة 1989 . ولازالت اسماء (السيد الرئيس) والحزب القائد تطبع معه !
            يشير الكتاب الى الضمانات التي تضعها الدساتير لتامين تطبيق بنود الدستور ومايتفرع عنه من قوانين والزامه للكافة , لاسيما السلطة التنفيذية ,مكمن الخطر في كل مكان !

            ولكن رجال السلطة يحترفون المهنة بعد تذوق حلاوتها ويقررون التلاعب بالدستور وبنوده وخداع الشعب نفسه وتجيير حتى الضمانات الدستورية لصالح السلطة !

            فالعبرة اذن بقوة الراي العام ومستواه ومستوى النخب ودور رجال القانون والتطورات التاريخية !
            الدستور الامريكي لم ينص على وجود رقابة قضائية , ولكن القضاء تمكن من فرض نفسه وصار مشرفا على التشريع والتنفيذ !
            وقد يتضمن الدستور عشرات النصوص التي لاتغدو قيمتها عن (حبر على ورق)!
            ثم يتطرق الكتاب الى السلطة التنفيذية وكيفية هيمنتها على البرلمان لاسيما اذا كانت تشكل اغلبية فيه !
            ويتضح ان التجارب العالمية اثبتت ان القرارات تتخذ في الاجتماعات الحزبية وان بدا انها تصدر من قاعة البرلمان !

            ويتطرق ايضا لانواع الانظمة السياسية ,

            فيتضح ان المتفق عليه ان النظام الرئاسي يصلح للدول المتقدمة المستقرة , اما النظام النيابي فانه يصلح للدول النامية !
            اما انواع او اشكال (الدولة)...فان الكتاب يعددها ويتطرق للنظام الفدرالي .....فيتبين انه ضروري للدول التي تضم عدة قوميات او اعراق !
            وقد تصل هذه الفئات الى حالة من الانسجام والذوبان لتلغي النظام الفدرالي يوما ما , اما بخلاف ذلك فانه حالة ضرورية تلجا اليها دول مثل سويسرا واميركا والمكسيك والارجنتين والبرازيل والهند والمانيا والامارات !

            ---------
            يتضح من هذا كله , ان شكل النظام السياسي وفقا للدستور العراقي النافذ مطابق تماما لكل المعايير التي يتفق عليها فقهاء القانون الدستوري عموما !
            فاين هي الالغام التي يدعي السيد الحيدري ان (ايد غير امينة) قد (الغمت بها الدستور) ؟؟؟!!!
            وماهي اعتراضاته على (شكل النظام السياسي) الحالي ؟
            وماعلاقة الدستور وغيره باساليب الساسة القذرة في شراء ذمم المعارضة واحتواء البرلمان ؟؟؟
            ام ان الغرض هو القول ان (المؤسسة الدينية(المرجعية) قد ايدت الدستور)؟؟
            وان الدستور سيء.....لاسباب
            لااريد ان ابحث فيها الان !!!!
            الملفات المرفقة
            التعديل الأخير تم بواسطة husaini4ever; الساعة 12-11-2011, 09:28 PM.

            تعليق


            • اللهم صل على محمد وآل محمد
              نصيحة لهشام حيدر
              اترك المحروس يكتب رسالته في كلية الحقوق والسياسة حول هذا الموضوع
              فهو موضوع مترابط ومتناسق والمطبلين حوله كثر ما شاء الله
              سوف يجد من يصفق له هو ايضا هناك حين المناغشة والمناوشة
              بس خبرنا نحضر نجاح علاوي مو تنسى عيني ابو نجم

              تعليق



              • اما الديمقراطية الغربية التي يتمشدق بها البعض , او يتمناها البعض الاخر , فقد اتفقت على ان يتنافس حزبين فقط على الانتخابات في كل من بريطانيا وامريكا !

                وسابقا في اسرائيل كذلك حيث تنحصر المنافسة على حزبي العمل والليكود !

                والحقيقة ان الحزبين في اي من هذه الدول وجهين لعملة واحدة !

                لكن الشعوب هناك تم تدجينها وجعلها في سباق مع الزمن لكسب لقمة العيش التي ان تخلفت عنها يوما هلكت حتى تحولت الى هذا المستوى !

                http://www.youtube.com/watch?v=079njcwETYc

                وشهد شاهد من اهلها...كيف تتحكم الانظمة الغربية بشعوبها !

                http://www.youtube.com/watch?v=w17xAJwA43c

                عموما.....

                اترككم وملخص لحالة الثنائية الحزبية ومؤاخذات فقهاء القانون عليها . وكيفية تعامل السلطات التنفيذية هناك مع البرلمانات !












                الملفات المرفقة

                تعليق


                • اذن

                  فقد وقفنا على ان الدستور العراقي كتب بايد عراقية , منتخبة , وقد استعانت بخبراء في كتابة الدستور من فقهاء القانون الدستوري في العراق .

                  ثم عرض على الشعب للاستفتاء !

                  كما ان شكل النظام السياسي , وهو النظام النيابي , هو الشكل المناسب لدول العالم الثالث , حيث يخشى من تسلط الرئيس وضعف الاجهزة الرقابية في هذه المنطقة اذا ما اتبعت النظام الرئاسي, وفي العراق لاحظنا كيف ان (رئيس الوزراء) يلتف على الدستور والبرلمان رغم انه يعمل بنظام نيابي , فكيف لو كان النظام رئاسيا في العراق كما يريد رئيس وزرائه ؟؟!!

                  كذلك وقفنا على حقيقة بعض التجارب الغربية , بل ارقاها كما يقال !

                  والنتيجة.....هي كما يسمونها ....لعبة الديمقراطية !


                  ينقل الدكتور علي الوردي عن نائب في البرلمان العراقي ابان العهد الملكي كان في بريطانيا مع عدد من النواب بدعوة من البرلمان الانكليزي للاطلاع على التحربة الانكليزية , ينقل النائب العراقي ان مشادة حادة كادت تصل الى التشاجر بين نائبين حول موضوع المناقشة , ثم يقول ان مرافقه دعاه الى تناول طعام الغداء في مطعم البرلمان , واذا به يفاجأ هناك بدخول النائبين (المتشاجرين) يمسك احدهما بيد الاخر ويتبادلان حديثا وديا تخلله ضحكات عالية !

                  يقول النائب العراقي استغربت كثيرا واستفسرت من مرافقي النائب الانكليزي ....فاذا به يقول هذه هي (لعبة الديمقراطية)...!!


                  وهذه هي الحقيقة....في بريطانيا , او امريكا, او اسرائيل , او غيرها من الدول (الديمقراطية)!


                  تعليق


                  • اطلعنا سابقا على كلام الحيدري

                    وجدتم في 2005 ان العملية الانتخابية الى ان اعطت ثمارها تاخرت تقريبا تشكيل الحكومة 5-6اشهر لكنه في العلمية الثانية 2010 نصل الى سنة ولم تكتمل تكشيل الحكومة والسبب يعود الى اصل الدستور والنظام السياسي الذي وضع داخل الدستور
                    هذه القضية اشرت لها مرارا قلت الاستعمار البريطاني عندما يخرج من اي دولة من الدول كان يضع هناك مناطق متنازع عليها بين الدول المحيطة لذلك الان لاتجدون دولة في الشرق الاوسط او شمال افريقيا الا وهناك خلافات حدودية بين الدول ولعل بعضها باقية الى مائة عام هذا الذي كتب الدستور لنا الغم الدستور لنا لاالغم الحدود الخارجية لذا تجدون دعوات من كل الاطراق لتغيير الدستور او بعض بنود الدستور الان مااريد ادخل في هذا البحث
                    لم نجد في اصل الدستور

                    ولافي النظام السياسي

                    ماله علاقه بتاخر تشكيل الحكومة !

                    ولا بوجود (الغام) في الدستور وضعها الاستعمار !!


                    قال ايضا
                    السبب الثاني ولعله السبب المباشر فعلا اننا استنسخنا في العراق التجربة الغربية القائمة على اساس الديمقراطية والحكم المدني والمواطنة وان الحقوق والواجبات تقوم على اساس المواطنة ولاعلاقة لها بالبعد الديني والايديولوجي ولكن من اهم اركان الديمقراطية الغربية على مافيها من اخطاء وسلبيات الان لست بصدد بيان تلك الاخطاء والسلبيات
                    من اهم ركان الديمقراطية الغربية ان تكون هناك انتخابات حرة نزيهة-وهذا نرجو الله ان نبلغه في العراق بعد لم نبلغ ذلك الان ايضا ماريد ادخل في هذا البحث
                    الركن الثاني وهو الذي اتصور لابد ان نقف عنده هو ان مسالة الديمقراطية الغربية انما اتت اكلها وثمارها بسبب وجود كتلة حاكمة ومعارضة حقيقية داخل البرلمان
                    لامعارضة وهمية, لااسمية بينها وبين السلطة اتفاق في المصالح والمكاسب سوف تمثل حقوق الشعب
                    وهذا وقفنا عنده وبينا حقيقته , وكان بودنا ان يطرح الحيدري ادلته عند طرح رايه لا ان يقول مع كل طرح (لااريد مناقشة ذلك)!

                    فالمعارضة في معظم الدول الغربية هي معارضة شكلية , متفق عليها خلف الكواليس !

                    وحين تخرج معارضة حقيقية ,,,تقمع كما قمعت في فرنسا وبريطانيا وامريكا وغيرها!

                    اما الانتخابات فقد تبين انها معدة ليفوز بها اما العمال او المحافظين , الحزب الجمهوري او الديمقراطي . الليكود او العمل ....والحقيقة ان كلا الحزبين في اية دولة وجهان لعملة واحدة !

                    والناخب ملزم بانتخاب واحد من الحزبين !

                    كما بينا ان التجربة الغربية لاتقوم على شكل واحد , بعضها اتبع النظام النيابي والاخر اتبع النظام الرئاسي والاخر اتبع النظام المختلط ورابع اتبع نظام الجمعية , عليه لايصح القوا ان العراق استنسخ التجربة الغربية !

                    كما بينا ان العبرة لاتقتصر على ماكتب في الدستور , اذ ان معظم الدساتير جيدة اومقبولة بحد ذاتها , لكن عدم تطبيقها او التطبيق السيء لها هو مكمن المشكلة !


                    وعجبا من اطلاق مثل هذا الاشكال ونحن الذين نرده على من ينسبون تخلف الدول الاسلامية الى القران فنقول انه غير مطبق اوانه مطبق بصورة مشوهة مثلا !

                    ولو كانت الشعوب الاوربية حاكمة ومسيطرة لما اندلعت اكبر حربين عالميتين على ارضهم فكانوا حطبا لها !


                    ولعل في تجاهل الحكومة الامريكية لموقف الشعب من حرب فيتنام خير دليل على صحة مانقول !

                    تعليق


                    • يواصل السيد الحيدري كلامه قائلا


                      الركن الثاني وهو الذي اتصور لابد ان نقف عنده هو ان مسالة الديمقراطية الغربية انما اتت اكلها وثمارها بسبب وجود كتلة حاكمة ومعارضة حقيقية داخل البرلمان
                      لامعارضة وهمية, لااسمية بينها وبين السلطة اتفاق في المصالح والمكاسب سوف تمثل حقوق الشعب تكون رقيبا مهما واساسيا على السلطة
                      عندما تحاول السلطة ان تتجاوز حقوق الشعب هناك صوت داخل البرلمان يدافع عن حقوق الشعب
                      النظام الديمقراطي تجدونه بقي مئات السنين في الغرب سببه هذه المعارضة الحقيقية
                      ولكن الذي حدث عندنا في العراق ولاسباب الان لست بصدد بيانها
                      ان كتل السياسية صارت بصف السلطة صارت لها مكاسب السلطة من يستطيع محاسبة السلطة
                      هؤلاء من انتخبوا ينتظرون فلايجدون من يدافع عنهم يظطرون ال النزول الى الشارع وا لالو كانت هناك معارضة حقيقية في البرلمان وكانت تدافع عن حقوق الشعب ومصالحه في قبال انتهاكات السلطة الحاكمة اطمئنوا الى ان الشارع ماكان يحتاج الى النزول ال ىالشارع
                      مرة اخرى يطرح الحيدري ماعنده والاسباب (ليس بصدد بيانها)!!

                      ويقول اطمئنوا لو كان هناك معارضة حقيقة لما احتاج الشعب الى النزول الى الشارع !

                      ويدعي ان (النظام الديمقراطي) بقي في الغرب (مئات السنين) !

                      واتمنى ان يذكر لنا احدهم اسماء خمسة دول , اربعة , ثلاثة....واحد...ظل فيها (نظام ديمقراطي)...و (لمئات السنين)...!!!

                      لكن سبق ان وضعنا الاجابة على مثل هذا الادعاء...


                      لماذا نزل الشعب الىالشارع في اميركا وفرنسا وايطاليا وبريطانيا واليونان وغيرها؟؟؟

                      مع ان ايطاليا واليونان صاحبتي اعرق التجارب البرلمانية !!

                      تعليق


                      • الغريب ,وبعد توضيح هذا كله , هو سكوت السيد الحيدري طيلة الفترة المنصرمة !


                        عن دستور ....كتبته ايد غير امينة !


                        وزرعت فيه الالغام !


                        وانتهكت حقوق الشعب بسببه !


                        واحتدم الجدل حول تاييده او رفضه !


                        وهذا في 2005


                        فلماذا الان ؟؟؟


                        تعليق


                        • نترك توجيه السؤال لمتظاهري حركة (احتلوا وول ستريت) حول سبب تظاهرهم رغم وجود من يمثلهم في الكونغرس الامريكي , وللسيد كمال الحيدري حول سبب سكوته عن كتابة الدستور التي عهد بها اولا لفؤاد معصوم بامر زلماي خليل زاد , ثم تدخلت المرجعية فكتب من قبل نواب منتخبين ثم صوت عليه الشعب ....اقول ,نترك توجيه هذه الاسئلة لمن يهتم بها !

                          عموما


                          يواصل الحيدري كلامه قائلا


                          في العراق الذي يسمونه الجديد الان لايوجد هناك صوت واقعي للشعب
                          لاالبرلمان يدافع عن حقوق الشعب
                          ولامؤسسات المجتمع المدني نمت ..اضافة الى ان بعضها مرتبط بالسلطة
                          ولامع الاسف الشديد ان المؤسسة الدينية استطاعت ان تصل الى مرحلة من الوعي ان تكون في الصف الشعب بدل ان تكون مؤيدة للسلطة

                          تعليق


                          • وصلنا الى قول الحيدري

                            في العراق الذي يسمونه الجديد الان لايوجد هناك صوت واقعي للشعب
                            لاالبرلمان يدافع عن حقوق الشعب
                            ولامؤسسات المجتمع المدني نمت ..اضافة الى ان بعضها مرتبط بالسلطة
                            ولامع الاسف الشديد ان المؤسسة الدينية استطاعت ان تصل الى مرحلة من الوعي ان تكون في الصف الشعب بدل ان تكون مؤيدة للسلطة
                            ومن المؤسف ان نراه يتهم المرجعية بهذه الصورة , فالمرجعية عنده لم (تصل الى مرحلة من الوعي)!!

                            والوعي هنا هو ان تقف الى جانب الشعب !!

                            ومن هوان الدنيا ان تتهم المرجعية الشيعية يوما بالوقوف الى جانب السلطة ضد الشسعب , هذا الاتهام الذي لم يصدر حتى من الوهابية وغيرهم !

                            متى كانت المرجعية (مؤيدة للسلطة)..؟؟؟؟

                            لعل رفض استقبال المرجعية للسلطة دليل على تاييدها من قبل المرجعية ؟؟!!

                            لااريد الخوض في مثل هذه الاتهام الرخيص اكثر , لكن خطب الجمعة - على اية حال - من الصحن الحسيني تمثل لسان حال المرجعية ....فمن وجد خطبة تشير الى تاييد السلطة فضلا عن الوقوف الى جانبها ضد الشعب , فليتحفنا بها !

                            تعليق


                            • الرئيس بول بريمر دام ضله

                              قال قدمنا مسودة دستور لن يتفق عليها العراقيون ابدا

                              نعم دستور يخدم المحتل ويكرس تجزء البلد وفيه من الالغام اكثر من قصور السيد القائد

                              تعليق


                              • المشاركة الأصلية بواسطة نصير الغائب
                                الرئيس بول بريمر دام ضله

                                قال قدمنا مسودة دستور لن يتفق عليها العراقيون ابدا
                                اولا - اين قال بريمر هذا ؟ المصدر !

                                ثانيا-ماقيمة قول بريمر - على فرض صحة هذه النسبة ولن تصح -؟؟

                                ثالثا - مسودة الدستور كتبت من قبل لجنة عراقية وقد كانت الخلافات بين اعضاء اللجنة تسرب للاعلام وقد اثارت عدة تشنجات في حينه حتى تم تقديم المسودة وقد عدلت بدورها عدة مرات الى ان تم طرحها للاستفتاء....فاتفق عليها العراقيين لاكما تقول وتنسبه لبريمر !

                                نعم دستور يخدم المحتل ويكرس تجزء البلد وفيه من الالغام اكثر من قصور السيد القائد
                                كل دعوى بلا دليل قيمتها صفر مطلق !

                                او ان تتفضل وتاتينا بالمواد التي

                                تخدم المحتل

                                تكرس تجزئة البلد

                                عشرة او خمسة الغام حتى ....ولانقول قصور السيد الرئيس !



                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X