الذي اتهمته على ضوء ذلك بعصيان رسول الله
ايضا حشاه فالمصيبه اكبر لكي يثبت قوله بعصيانه حشاه
كان حاضرا وقد عصى امر رسول الله اسوة بالعصاة ابي بكر وعمر وعثمان فيفترض وجود دليل يشير الى العصيان وهنا الدليل الاساسي هو حضور الشخص فان لم يكن حاضرا فلا يترتب عليه جرم العصيان ايها الذكي من تهمة العصيان وذلك لانه لم يثبت عندنا ان امير المؤمنين كان حاضرا وقد طالبناك برواية صحيحة فعجزت لان رسول الله صادق عندما قال علي مع القران والقران مع علي ولم تثبت ذلك اولا بعصيان رسول الله بدون وبعد ان عجزت ان تحضر الدليل ولغبائك قلت اني استنتج فهل مثل هذا الجرم الذي يدخل صاحبه النار يبنى على الاستنتاج ام على البينه غير موجود فلا علاقة لهو بمن عصى وهو ليس من العاصين الا ان تثبت ذلك برواية صحيحة فانا مستعد ان احاورك علما باني متفق على اغلب ما تقول بالعصيان لانه حاضر حسب اعتقادك الباطل وبدون دليل ليس من العاصين لرسول الله
| المواضيع | إحصائيات | آخر مشاركة | ||
|---|---|---|---|---|
|
ردود 2
17 مشاهدات
0 معجبون
|
بواسطة ibrahim aly awaly
02-05-2025, 07:23 AM
|
|||
|
استجابة 1
12 مشاهدات
0 معجبون
|
بواسطة ibrahim aly awaly
02-05-2025, 09:48 PM
|
تويت
تعليق