المناظرة الشهيرة بين أبو الحسن الأشعري وأبي علىّ الجبائي مكذوبة وقائلها ليس معتزليا ولا يؤمن بالأصول الخمسة..

ذكرت أول مرة بعد وفاة الإمامين الأشعري والجبائي ب ٣٥٠ عام في كتاب وفيات الأعيان لابن خلكان ثم نقلها عنه السبكي في طبقات الشافعية..

‏تأليف المناظرات والكذب فيها كان شائعا في القرون الوسطى والقديمة

ومناظرة الأشعري والجبائي من هؤلاء.. وضح فيها أن ردود الجبائي على الأشعري ستكون مختلفة حسب قوله بخلق الإنسان لأفعاله، وأما نص المناظرة فقد كان جبريا وقائله على الأرجح أشعريا على مذهب ابن خلكان راوي القصة الأصلي.

مصر لن يتقدم وضعها الاقتصادي سوى بأمرين اثنين:

١- زيادة الإنتاج وهذا يتطلب إنشاء آلاف المصانع وزراعة ملايين الأفدنة لتعويض الفاقد من جراء الإغلاق والبوار ولاستيعاب الزيادة السكانية..

٢_ خفض الإنفاق العام.. وتوجيه مخصصات الدولة المالية لقطاعات مهمة كالتعليم والصحة، فما لا يدركه رؤساء مصر بعد أن الأموال التي تنفق على التعليم والصحة ليست مهدرة بل هي التي تخلق الكوادر والكفاءات اللازمين للتقدم..

الآن يمكن حلول سريعة كمشاريع قومية (لعمل المنازل) لا صغيرة أو متوسطة لأن المشروعات الصغيرة الآن ستفشل للركود وضعف السيولة وارتفاع الضرائب وأسعار النقل.

مصر فيها قطاع اقتصادي كبير غير مرئي ويشكل خط دفاع أخير عن الفقراء بدأت الدولة تستهدفه بشكل غريب، وفي تقديري أن الفوضى متعلقة بانهيار ذلك القطاع الموازي للاقتصاد الرسمي.. فمنظومة الأجور والأسعار وضعت أكثر من ٩٥٪ من شعب مصر في عداد الفقراء والأرقام الرسمية غير صحيحة وتصنع استفزاز وعزلة بين الشعب والحكومة..

‏حسب المواثيق الدولية لحقوق الإنسان توجد ثلاثة حقوق إذا أنجزت نستطيع القول أن هذه الدولة بدأت جديا طريق الإصلاح

حقوق الأقليات

المرأة

الطفل

السعودية بدأت في إنجاز حقوق المرأة وأمامها مشوار طويل، لكن حق الأقلية الشيعية بمنع تكفيرهم واضطهادهم كذلك حق الطفل هو الأولى في تلك المرحلة

ثلاثة شعراء مصريين ظهروا معا لكن مصائرهم كانت مختلفة

الأول: نجيب سرور كان مكافحا ومناضلا لحقوق الفقراء والمهمشين، عاش حياته مثقفا ناضجا وقريبا من الأوساط الشعبية، لكن غلطته التي دفع ثمنها هي زواجه من "سميرة محسن" واعتقاده أنه يمكنه العيش وسط الأغنياء بنفس مبادئه.

مات نجيبا مضطهدا وممنوعا وكمدا واكتئابا ولم يعد يتذكر الناس له سوى قصيدته الشهيرة ب "ك...ميات" رغم أن أعماله الفنية والأدبية والمسرحية خالدة والناس لا تعلم من هو مبدعها..

الثاني: أمل دنقل.. بدأ حياته نفس بداية نجيب سرور وختمها بلا تصالح نقضا لاتفاقية السلام مع إسرائيل، فكان جزاؤه الإهمال والتجاهل الإعلامي بعد مماته

الثالث: عبدالرحمن الأبنودي..بدأ حياته كأمل دنقل ونجيب سرور..لكن اختار السلامة وداهن السلطة فلمع نجمه وتزوج من المذيعات واشتهر في الإعلام...وكعادة أي مثقف وإعلامي يشعر بالخطر وجد الأبنودي مساحة للهروب فانشغل بنقل ثقافات الصعيد وتأييد الحكومة حتى فاز بجائزة الدولة التقديرية..

الشعراء الثلاثة مبدعين لكن مصائرهم تحددت جراء موقفهم من السلطة

لمن يسأل عن اللغة الخوارزمية

نصيحة لا تبحث عن أي معلومات ثقافية هامة على الويب عربي، لن تجد عليه شئ نافع ولو وجدت فهو مزيف على الأرجح..إلا ما ندر من دراسات وأبحاث مترجمة أو نتاج جهد واطلاع غير عادي من أصحابها

اللغة الخوارزمية كي أعرفها دخلت منتدى أردي وسألت فأحالوني إلى تعريف مبسط لها في ويكبيديا بالحروف السريلية Хорезмийский язык وهي متشابهة مع لغة الأوزو الخوريزم Огузский диалект узбекского языка وجميعها لغات فرعية داخل أوزبكستان تنتمي جميعها للمجموعة الآرية المعروفة ثقافيا بالمجموعة الهندوأوروبية..

أي أن المتحدثين بالتركية والإيرانية والروسية يعرفوها..لكن العرب لا

المضحك أن أحد المعترضين على مقالي عن الشعوب الآرية قال نصا "ههههههه مفيش حاجة اسمها لغة خوارزمية يافكيك دي لغة رياضيات"

قلت: هذا خلط بين لغة الشفرات الخوارزمية وبين اللغة الصوتية، وهذه من تأثيرات الثقافة العربية الضحلة على مجتمعاتنا..

ملخص انفجار معهد الأورام الإرهابي

"قوم لا يعرفون سوى السلاح يهزمهم من كان له أدنى عقل وتخطيط"

مكافحة الإرهاب عمل ثقافي ديني تربوي.. الجانب الأمني آخر وسيلة فيه تهدف لحفظ الأرواح المهددة، لكن التقصير في ثوابت العمل يجعل المهددين بالموت أكبر..

الذين يدعون الناس لسحب أموالهم من البنوك بدعوى الربا هم أنفسهم من يدعون الناس لعقاب تارك الصلاه والصوم ومن يقولون بكفر المواطنين وإقامة حد الشريعة وجهاد الآخرين بدعوى مقاومة الباطل هم أنفسهم من يلغمون السيارات المفخخة بدعوى نصرة الدين.. ..

قوم لا يعرفون سوى السلاح طبيعي يخاف منهم أصحاب القنوات ولا ينقلوا عن الحادثة خبر واحد بينما ينقلوا أخبار العالم والمؤتمرات والمشاريع التي تسعد فخامته..

نقل مرضى السرطان دون إسعاف وأدوية يكشف انهيار منظومة الصحة ليس فقط تخلفها..

السيارة الإرهابية قد يكون هدفها مكان آخر لكن انفجارها في هذا المكان بالذات فرصة لكشف عيوب وكوارث يتعامى عنها المسئولين.. ورحم الله الشهداء وخالص الأماني بالشفاء للجرحى.... ويظل السؤال: إلى متى؟

ما حدث الأيام الماضية بين أمريكا والصين

فرض ترامب جمارك على واردات الصين لأمريكا بنسبة 10% لمحاولة كسر احتكار ورواج المنتج الصيني في الولايات المتحدة لرُخص ثمنه..

ردت الصين بتخفيض عملتها بنسبة 1/ 7 من الدولار

والنتيجة إن قرار ترامب كأن لم يكن، ما زالت المنتج الصيني رخيص وقيمة الجمارك الأمريكية سيتم تحصيلها من قرار مماثل للصين على واردات أمريكا في السوق الصينية

ترامب غضب جدا واتهم الصين بالتلاعب في عملتها رغم إن هذا القرار طبيعي ما دام في مصلحة الصينيين، والحل أمام ترامب أمرين اثنين:

1-إما يُخفض من قيمة الدولار وهذا مستحيل لأنه سيؤثر بشكل مباشر على أسعار النفط والذهب ويقلل من حجم الناتج المحلي وتحدث أزمة اقتصادية أمريكية.

2- وإما يقطع علاقته التجارية والاقتصادية تماما مع الصين وقتها سيتم فرض عقوبات عليه من المحاكم الدولية ومنظمة التجارة، فضلا عن عدم إمكانية ذلك لأسباب تتعلق بالركود واحتمالات ارتفاع نسب التضخم من جراء انعدام المنتج الصيني..فضلا عن ملكية بكين للسندات الأمريكية وهذه قصة أخرى.

مشكلة أمريكا مع الصين إن إنتاجها ضخم جدا أصبح يعادل الناتج المحلي الأمريكي أو يفوقه، وهذا سلاح ذو حدين بالنسبة لترامب، إما تكسر هيمنة أمريكا الاقتصادية على العالم وإما ينجح ترامب في تحويل هذا الناتح لعبء على موازنة الصين بضمان عدم تسويقه.

هذه بالضبط معالم الصراع الأمريكي الصيني على الاقتصاد، أعتقد أن الفائز فيه سيحكم العالم اقتصاديا ال 10 سنوات مقبلة على الأقل

في دولة هندوراس

يحكم نظام دكتاتوري مدعوم من الولايات المتحدة من سنة 2014

عقدت انتخابات رئاسية سنة 2017 بين مرشحين كبيرين:

1- هرنانديز..الرئيس وقتها والموالي لأمريكا على غرار جوايدو الفنزويلي

2- سلفادور نصر الله المعارض..ومرشح اليسار والمعادي للولايات المتحدة

الفائز كان نصر الله لكن تدخلت أمريكا بنفوذها وتم التلاعب في النتيجة وتغيرت بفوز هرناندير بفارق 1% باعتراف الكونجرس الأمريكي نفسه عن طريق بيان من 27 نائب للرئيس ترامب بضرورة عدم الاعتراف بهرنانديز لحدوث تزوير والمطالبة بإعادة الانتخابات.

دعا نصر الله جمهوره للاحتجاجات ومن يومها هندوراس لم تكف عن المظاهرات وتم حرق السفارة الأمريكية وثورات في كل مدينة هندوراسية ضد النفوذ الأمريكي لم تتوقف إلى الآن..

نفس الشئ يحدث في بوتوريكو..وقريبا في البيرو

أمريكا اللاتينية ستشهد الأيام والسنوات القادمة ثورات وتغيرات جذرية ضد النفوذ الأمريكي ربما أسبابها تخلص في صعود اليسار العالمي منذ سنوات وإعادة تقييم الثقافة الرأسمالية

المُقلّد لا يعلم ما هو عليه

نخطئ كثيرا في الاعتقاد بأن المقلدين يعلمون حقيقة تقليدهم أو الوعي بمعنى الحرية

كادعائنا إن الكافر يعلم حقيقة كُفره ويعاند مع فارق التشبيه..

المقلّدون فرق وأطياف كثيرة منهم من يُقلد لحبّ الرمز والشخص..مجرد ثقة في فلان من الناس، ومنهم من يُقلّد خوفا من الجديد وعدم اطمئنان للتغيير، ومنهم من يُقلّد تعصبا لذاته وحجم معلوماته..يخشى من ظهور أخطائه فيفقد الثقة في نفسه..

وأخيرا منهم من يُقلد مصلحة ومنفعة

الفئة الأخيرة من المُقلّدين أكثرهم رجال دين ومشتغلين في الحقل الثقافي

نعم فالتقليد لم يسلم منه المثقفين، عجزوا عن تطوير نظريات الأقدمين أو شرح وفهم بعض الأحداث فيلجأون لترديد كلام فلاسفة ومؤرخين قدماء معتقدين أن هذا يكفي لحل المشكلة، ويستعملون ذلك كثيرا في السياسة..

قلت قبل ذلك أي كتاب سياسة عمره أقدم من 5 سنوات ارميه البحر فورا، لن تستفيد منه بشئ، ذلك لأن التحليل السياسي قائم على مشاهدات حسية تفقد معناها مع توالي الزمن وفقدان أثر تلك المشاهدات أو غياب المشهود ، فقط لو كان هذا التحليل ممزوج بخطاب فلسفي وطريقة شرح علمية شاملة يعيش مدة أطول..

نعم..المقلد لا يعلم حقيقة تقليده..بل يظن أحيانا أن ما عليه هو نوع جيد من العقلانية، كائن ممسوح العقل وغائب عن الوعي تماما..ولكي يعود لطبيعته يحتاج أحيانا لصدمات أو قوى خارجية مؤثرة هائلة عليه تفقده الثقة في نفسه..

طريقة واحدة لتربية الإنسان على كراهية التقليد ومعرفته وتمييزه

هي الحرية

ربّوا أبنائكم على الحرية والحوار معكم وازرعوا فيهم حب التأمل وعدم التبعية والانقياد، مستقبلا سيسهل عليه الاعتراض، حتى لو غاب وعيه فترة من أثر العاطفة لكنه حتما سيعود وبسرعة إلى وعيه تبعا للأساس الذي نشأ عليه وهو (الحرية)

للأسف مجتمعاتنا تقلد ليس حبا في التقليد..ولكن جهلا لمعنى الحرية والعقل

لماذا الفن العربي لم يصل للعالمية؟

1- لأن فيلم عنترة بن شداد حاز على أكبر نسبة قبول ومشاهدة وإعجاب...رغم ذلك فالفيلم بمقياس الفن كان ساذج جدا..خصوصا مشاهد الأكشن والدوبلير اللي واحد فيهم يكفي لإعطاء المخرج صفر/ عشرة..

2- لما في مسلسل مأمون وشركاه لعادل إمام ظل الإبن الثالث مجهول طوال 25 حلقة، وفجأة.. ظهر بدون مقدمات ليحل مشكلة ديون أبيه..بدون حتى أن يفكر فيه أحد أو في احتمالية وجوده..!...سيناريو ساقط وتطويع للقصة كشف ضعف المؤلف..

أكثر ما استفزني في هذا المسلسل الساقط هو مشهد الإبن الثالث لما عرض تسامح مجتمع الهند الديني، فالأم (لبلبة) تصفعه على وجهه كأنه كفر..ويؤكد المؤلف والمخرج المشهد بتوبة الإبن..وكأن التسامح الديني أصبح كفر..

3- لما في فيلم هجرة الرسول كانت البيوت من رخام وجرانيت..والشبابيك من حديد كأن مكة بقت في القاهرة، أو التاريخ أثبت إن بدو الجزيرة تقدموا في العمران والهندسة والتعدين..أو نساء العرب بيحطوا مكياج Makeup ، أو يجيبوا غار حراء والجبل من ورق الكارتون، أو يلبس كفار الجاهلية الشال والكوفية الفلسطيني..

4- لما حتى الآن عاجزين عن إنتاج أفلام المستقبل والخيال العلمي..وإذا أنتجنا ذلك يخرج العمل أقل ما يقال عليه (أهبل)..وإخراج الخدع السينمائية لا يليق حتى ببرنامج البلاي ستيشن

5- لما تكون السينما العربية عموما عاجزة عن إنتاج أعمال 3d ثلاثية الأبعاد، وبنتعامل معاها كأنها كارتون توم وجيري ولم نعي بعد أن ال 3d تقنية تصوير حديثة تخاطب العقل البشري والحاسة البصرية..ومفعولها قد يكون أقوى من التصوير العادي خصوصا في أعمال تتطلب حركة سريعة وأفعال غير معقولة..

الأمثلة كثيرة جدا على فشل السينما في المنطقة..اللهم إلا سينما إيران وإسرائيل متقدمة عنا بمراحل، ووصلت للعالمية..لكن ظل العرب رغم إنفاقهم الكبير على الإعلام والسلاح في مؤخرة العالم..وكأن الشعب أدمن المؤخرة ولا يريد أن يفارقها...حتى من يتصدر لنقد هذه الأعمال الساقطة يتهموه بالخيانة وأن له مآرب أخرى..

تحب اصدمك؟

لا يوجد شئ إسمه نسخ أديان لبعضها، لا الإسلام نسخ المسيحية ولا المسيحية نسخت اليهودية..

لأن الأسئلة الفورية:

١- اليهودية نسخت مين؟ علما بأنها مش أقدم ديانة، قبلها كانت توجد الهندوسية وأديان سومر ومصر وفينيقيا والفايكنج وغيرهم.. فهل هذه الأديان سماوية عند القائلين بالنسخ؟

٢-هل الله كان موجود وخالق الكون ورب الناس قبل اليهودية؟ فماذا كانت ديانته الأولى؟

٣- لو الإسلام نسخ المسيحية فلماذا قال الله (لكل جعلنا منكم شرعة ومنهاجا) ولو المسيحية نسخت اليهودية فلماذا قال المسيح (جئت لكي لا أنقض الناموس.. ومصدقا لما بين يدي من التوراه). .

٤- النسخ يعني الإلغاء والتبديل.. والقول بإلغاء اليهودية والمسيحية معناه حرب معهم وكراهية متبادلة..لأنك مش في موضع سلطة عليهم سياسية ومعرفية عشان يصدقوك.

٥- القول بنسخ الأديان مصطلح عقائدي لفقهاء المسلمين ولا يوجد ما يؤيده في القرآن، بل في المقابل توجد عشرات الآيات تنسفه.

٦- نسخ الأديان مرادف للقول بنسخ الآيات والأحاديث، والصحيح أنه طالما كل آية وحديث نزلت لسبب في الزمان والمكان فالدين أيضا كذلك..

٧- القائلين بالنسخ قالوا هذا لاعتقادهم أن اليهودية أول ديانة على الأرض وتصديقا لخرافة أن عمر الإنسان ١٠ آلاف سنة فقط، لم يعلموا أن أديان ما قبل التاريخ مورست قبل ٦٠ ألف عام وأن عمر الإنسان وأسلافه وصل ل ٤ مليون سنة وأن أول شكل بدائي للتدين كان في الدفن وطقوس الجنازات

الحقيقة التي يفر منها الفقهاء ورجال الدين عامة في كل المعتقدات أن الدين فكرة كأي فكرة فلسفية وأيدلوجية واجتماعية وسياسية أحيانا.. كل هذه الأفكار تمر بثلاثة مراحل زمنية حتمية هم (النشأة _ الصراع _ التقليد)

النشأة: تكون في زمن المؤسس وأحيانا جيله الأول وفيها توضع ثوابت الدين وفكرته الإصلاحية

الصراع: تكون في زمن الجيل الثاني أو بعد موت المؤسس وفيها يتصارعون على حقيقة الأفكار والثوابت التي وضعها المؤسس

التقليد: تكون بعد موت المتصارعين وظهور جيل جديد ينادي بالسلام والتوفيق الفكري، وهؤلاء لا يجدوا أي صلة بينهم وبين المؤسس سوى من كلام المتصارعين فيضطروا لتقليدهم

انشقاق الأديان وهدمها يحدث في المرحلتين الثانية والثالثة، ودائما إذا أردت فهم أي دين أو رسالة وسياقهم الزمني فعن طريق تلك المراحل الثلاث ، والغريب أنها منطبقة على الفلسفات والدول والأحزاب السياسية أيضا

أما القول بنسخ الأديان والأفكار لبعضهم ففوق أنه مضاد للقرآن هو أيضا كلام غير علمي لأن صياغة وبناء الأفكار جاءت بالتراكم والاستفادة من التجارب والدليل أن الممارسات الدينية والسلوكية جميعها ظهرت أولا بشكل بدائي ثم أخذت دورتها الطبيعية في التطور..

الحقيقة هي أن الأديان تطورت ولم تُنسَخ، تطورا لا يعني للأفضل دائما بل لعوامل خاصة قد يتطور الدين للأسوأ حسب علم ورغبة وقدرة أصحابه على امتلاك رؤية صحيحة وإمكانية تطبيقه وقدرتهم على هزيمة التحديات.

رانيا يوسف نشرت صور جميلة كالعادة، العرب دخلوا شتموها وعاملين عليها حفلة وعظ ديني

حضرتك مشترك في صفحة فنانة جميلة ومتحررة مش صفحة (شيخ جامع) أظنك عارف هذه المعلومة كويس وقاصد تشوف صورها..

‏عندما تنشر فنانة مشهورة صور مثل هذه يفترض التركيز على الجمال واللون والتناسق والحركات ومعانيها ومدلول السيشن كله والهدف منه.

لا التركيز على المناطق العارية ومواضع الإغراء

كبت العرب الي يدفعهم لرفض كل جمال بداعي الفتنة، بينما لا مشكلة لديهم في التلصص على الصور ثم شتم أصحابها عادي

الشيخ شلتوت شيخ الأزهر السابق له كتاب بعنوان (الإسلام عقيدة وشريعة)

قال فيه أن العقيدة تؤخَذ من القرآن فقط

أما الشريعة فمن القرآن والحديث والرأي

أنكر فيه حد الردة بنقله عن علماء كثيرين أن العقوبات لا تثبت بخبر الواحد وأن الكفر ليس مبيحا للدم..ذكر ذلك في معرض التنوع والقبول لا الإنكار..

رأي الشيخ شلتوت في التفريق بين العقيدة والشريعة كان عمل تنويري منع فيه أي اعتقاد بالقصص والحواديت والأحكام الروائية سوى بتصريح مباشر من القرآن

ومنع أيضا تقبيح الرأي وقال بمصدريته للشريعة

مقولة النقل مقدم على العقل وأن الحديث يمثل 3/4 الدين وأن القرآن ربع الدين وينسَخ بالسنة هذه من أعمال الحشوية الوهابية التي اكتسحت العالم منذ السبعينات، ويعتقدها الأزهر الحالي برئيسه أحمد الطيب..

صديق يسأل: قرأت في كتابك الفلسفة هي الحل عن نظرية التطور، لكنك لم تشرح كيف سقط شعر الإنسان عن أسلافه

قلت: التطور ذكرته من باب العلم والفلسفة وليس من باب الشرح والتفصيل

علوم التطور واسعة لا تكفيها مجلدات

لكن مبدئيا: فالعلماء اختلفوا في الإجابة على سؤالك لعدة إجابات

الأولى: بعد ارتفاع درجة حرارة الأرض وامتلاك البشر غدد عرقية، حيث إنك تلاحظ أن حيوانات الفيل والخرتيت مثلا بدون شعر لأنهم يعيشون في المناطق الحارة، بينما أسلافهم الذين عاشوا قبل ملايين السنين في المناطق الباردة كانوا من ذوي الشعر.

الثانية: نظرية (القرد المائي) وتعني أن للإنسان سلف مائي كان يعبر الماء واقفا فانتصب، وكان يغوص في الأعماق ففقد شعره، ويمكن أن تلاحظ ذلك في أن جميع مخلوقات البحر والكائنات البرمائية هي بدون شعر بما فيها الثدييات كالحوت والدولفين والفقمات وفرس النهر، أما البطريق فلم يفقد شعره بعد لقرب المسافة الزمنية بينه وبين الغوص.

الثالثة: بعد اكتشاف النار ومعرفة الهرب من الأخطار في الكهوف وبناء البيوت ثم استقراره ابتعد تلقائيا عن البرد وتقلبات الطبيعة، فرفع كل ذلك درجة حرارة الإنسان وبالتالي بدأ يتخلص تدريجيا من الشعر

باختصار: الشعر هو ظاهرة للمناطق الحارة والبرية معا..لا يخص المناطق الباردة والبحرية، وتخلص الإنسان منه حصل بالتدريج وبشكل بطئ جدا، ثم وبامتلاك الإنسان للعقل اكتسب ذوق فني وجمالي له بدون شعر، وبدأ يشوف الكائنات البشرية المشعرة قبيحة..ودي جزئية تأثير عادة ومعايشة كأنك لو شوفت القرود حاليا بدون شعر..هل سيكونوا جميلي الشكل أم مقرفين؟..ولو حصل إن القرد تطور وبدأ يتخلى عن شعره تدريجيا..أحفادنا بعد مليون سنة هايشوفوهم ازاي؟

في الفيلم المصري (سلام ياصاحبي)

عادل إمام (مرزوق) وسعيد صالح (بركات) تصدوا لنفوذ وجشع رأسماليين (البلائسي والباشا حسان) ولم يكونوا على علم بأنهم يعملون لصالح مركز قوى شهير ونافذ (الملك)

بعد اكتشافهم أن البلائسي والباشا حسان (مجرد أراجوزات) وديكور يعمل لصالح الملك ومراكز القوى تفاوضوا على الفوز بمقعدهم مما خلق حقدا عليهم من الرجلين أدى لقتل بركات في النهاية

شعور الصديقين بالحرية وكراهية العبودية دفعهم للتمرد على الملك وكسر التابو الموضوع لهم، وبالفعل نجحوا في منافسة الملك وكسره في المزاد وبكلمة بركات الشهيرة (دول 6 مليون هانجيبهم منين؟) رد مرزوق (إحنا دافعين حاجة من جيب أبونا؟..شغّل الجمجمة..الشركات هي اللي هاتدفع لأنها مضطرة لدا)

معنى كلام مرزوق أن كل منافسين وخصوم الملك هايدفعوا لكسره وتحطيمه، واللي هيادفعوه هيكون أقل من خسارتهم من جراء احتكار الملك للسوق.

هذا الفيلم له بعد أدبي وسياسي عالمي وإن كان غير مقصود في وقته، تخيل الصراع كالتالي:

الملك (الولايات المتحدة الأمريكية)
المحامي أمين مساعد الملك (مجلس الأمن والبنك الدولي)
البلائسي والباشا حسان (أغنياء وحكام دول العالم)
مرزوق وبركات (المخلص المنتظر)
الشركات اللي هتدفع المبلغ (كل متضرر من احتكار أمريكا للاقتصاد والسياسة والنفوذ في العالم)

المستفاد من هذه المقاربة إن أي دولة في العالم تضررت مصالحها من أمريكا لن تتردد في دفع أموال لتحطيمها، كما يمكن وضع المقاربة على نطاق أضيق، لن تتردد أي دولة تضررت من آل سعود في دفع الأموال والسلاح لخصومهم لتحطيمهم..