لماذا غالبا يصف الجاهل الفيلسوف بالجهل؟

السبب في التفكير العلمي..فالفيلسوف يفكر بطريقة علمية ومقدمات ونتائج واستقراء واستنباط وتحليل موضوعي..هذه ليست من طرق الجاهل الذي يعتمد إما على الإشاعات والأعراف والمشهور وإما على عقله البسيط في تشكيل معارفه..

رغم أن أغلبية علوم الجاهل هي اجتهاد فلسفي في حقبة زمنية..أي عمليا الفيلسوف قد يتضرر باجتهاد من سبقوه خصوصا لو وصل هذا الاجتهاد لقلب وعقل الحاكم يصبح حينها رأي قطيع رغم انه في اﻵخر قد يكون فكرة فلسفية.

طريقة الجاهل في معرفة الحقائق نمطية تهتم أكثر بالهويات واليقين النهائي المكتسب من المحيط..إنما الفيلسوف شكاك لا يهتم بالهويات إنما يحللها فقط في إطار الفهم والتفكيك..

والطريق الأسلم للخروج من هذه المعضلة إما تبني الحاكم للتنوير بالفرض والجبر...وإما مخاطبة الناس على قدر عقولهم واستخدام منهج ابن رشد في تقسيم العقول..لكن حينها تصبح أعراف القطيع طابو يحرم الخروج عليه حتى يأتي زعيم ديني أو سياسي متخلف ينقل الشعب قرون إلى الوراء..

تكفير المسلمين لبعضهم عمل أحمق

الكل ينتمي للإسلام ما دام منتسب إليه بالإسم، وما دام يتحدث بلغته ويتكلم بقرآنه ويؤمن بنبوة رسوله..

هل يصح القول مثلا أن طنطا ليست مصرية أو المنصورة أو الإسكندرية؟..هذه مدن مصرية، والقول أن المصري الحقيقي ليس طنطاويا أو اسكندرانيا عمل أحمق ، لأن شعب طنطا والإسكندرية يمارسون حياتهم كمصريين منذ آلاف السنين..

نفس الشئ ينطبق على السنة والشيعة، كلاهما مسلمون..ويمارسون إسلامهم منذ 1400 عام، والقول أن المسلم الحقيقي هو سني أو شيعي عمل أحمق يساوي من أخرج طنطا والإسكندرية من القطر المصري

تصنيف الناس بناء على الاختلاف كارثة تدفع ثمنها الشعوب، ومدخل كل شقاق في الإقصاء واحتكار الحقائق، ما الذي يمنع من قبول الآخر والعيش معه؟..لو اعتقدت أن قبولك له سيكون على حساب دينك فأعد النظر في نفسك،

الله بعث الرسول والقرآن والإسلام، لم يبعث سنة ولا شيعة، لا أبو بكر ولا عمر ولا علي والحسين، لو أردت الخير فلا تصنف الناس بناء على عقائدهم بل على سلوكهم وبحثهم عن الحقائق، عندي من يعتقد أن مذهبه هو الدين الحقيقي هو أعمى يحارب الهواء، وأطرش لا يسمع للنصائح ويعيش داخل جزر منعزلة إلى أن يموت

خدعوك فقالوا أن داعش خوارج

هذا غير صحيح

داعش هي السلفية المعاصرة، تحديدا خط الجهاد في زمن ابن حنبل قبل سجنه، أخذه ابن تيمية وطوّره ثم ابن عبدالوهاب جعله واقعا عمليا من السلطة، ثم جدده حسن البنا اجتماعيا..ثم أحياه سيد قطب بمزيج من الوهابية والحنبلية وتطرف بالحكم على عموم المسلمين..

ثم أخيرا أضاف لهم محمد سرور والعرعور تعصبا مذهبيا..

إسقاط أحاديث الخوارج على داعش تضليل كبير وتعمية عن ماهيتهم الحقيقية، هؤلاء لا يكفرون الصحابة ولا عائشة ولا مرتكب الكبيرة ، ويؤمنون بالحديث مصدراً للتشريع وبالرجم وبالخلافة، ويقولون بنسب الخليفة القرشي..فكيف يقال عنهم خوارج؟!

اﻹهمال والفساد الذي أفشل مشروع توشكى هو نفس اﻹهمال والفساد الذي أفشل مشروع الفرافرة..

رئيس لجنة الري في مجلس عبدالعال يعترف بأن مياة صحراء الفرافرة لا تكفي سوى 20%من المشروع..وتقارير أخرى تقول بخسارة محصول القمح..

ما مصير الأموال التي أنفقت في هذا المشروع؟

لماذا لا تعلن الحكومة ذلك رسميا ؟

بعد 14 شهر على احتفال الحكومة بالمشروع وبأجواء التسعينات أصبحت الفرافرة مكان لاستنزاف المال المصري دون عائد..واﻵن لا حس ولا خبر وكأن مفيش مشروع قومي هناك أساسا

الرئيس يعمل لمصلحته ويستعين بالبروباجاندا وبإعلاميين ضعفاء ويظن أن الناس تنسى..وهذا غير صحيح..الناس تكتم وتختزن ولا تنسى..سيأتي اليوم الذي ينفجر فيه الناس ويطلعوا كل القديم والجديد...

لي صديق عراقي مهني يعمل سباك..

قصدته يعمل لي بعض التعديلات في الحمام..وفوجئت أنه يجيد 5 لغات هي.."العربية والكوردية والآشورية والسريانية واﻹنجليزية"..ولديه دراية بالفارسية والتركية..

ولأن اﻹنجليزية ليست من لغات المنطقة سألته أين تعلمتها؟

قال: من عملي مع الجنود اﻷمريكان ..وهي لغة الشوارع أو العامية ليست الفصحى اﻹنجليزية..ورغم أنه مؤيد بشدة لصدام حسين واختلفنا معا..لكن لديه معلومات تستحق البحث لسنوات

هذا حال كثير من شعبي سوريا والعراق..يجيدون أكثر من لغة بحكم نشأتهم..أثر إيجابيا على وعيهم وثقافتهم..فاللغة علم ومعرفة..وأكثر الناس دراية هم الرحالة والمترجمون..

حاولت أقيس ذلك على علم المصريين والخلايجة باللغات..ولم أجد مقارنة..فالمصري لديه لغة واحدة يكتسب منها المعارف ويتواصل بها مع الناس..هذا يؤثر سلبيا على الثقافة خصوصا الدينية منها..فتعلم لغات شعوب المنطقة ضروري لفهم الدين كون هذه اللغات أثرت على القرآن ومؤرخي المسلمين..في الثلاثة قرون اﻷولى

القضاء على فكر الإخوان لن يحدث بالأمن ولا بالشعارات ولا بتلفيق التهم، ولا بتكفير حسن البنا وتلاميذه..

الإخوان جماعة وهابية سرية

أي أن القضاء عليها يكون بضرب أسس المذهب الوهابي السلفي ونقد موروثه السني من أحاديث وكتب وسير وتفاسير..إلخ
أما العمل السري فعلاجه بالديموقراطية وحقوق الإنسان، طول ما السلطة الحاكمة قمعية ومستبدة سيظل الإخوان يعملون في السر..ويتكاثرون وينشطون في أكثر المراكز الحساسة للدولة..

مشروع التنوير المصري بعد ثورة يونيو كان يكفي لمحاصرة الإخوان والقضاء عليهم فكريا ..فقط لو نفذ بشكل صحيح، لكن رئيس الدولة كان مخادع..نادى بالتنوير وحبس التنويريين، نادى برفض التشدد ومكّن المتشددين ، نادى بالانفتاح ونشر الانغلاق والجهل..

ظهر أن خلافه مع الإخوان لم يكن فكريا..بل على السلطة

الإخوان الآن أخذوا قبلة حياة والسلطة تعمل لصالحهم بشكل غريب، وبعد سنوات ربما نفاجأ بأن من نظنهم انتهوا أصبحوا يعودون بشكل أقوى..وقتها لن ينفع الندم..لأن مصر سيقت إلى مصيرها المحتوم

خداع الألفاظ يؤدي إلى خداع العقول

خدعوا الناس باسم (نشر السنة) بينما هم في الحقيقة ينشرون (الوهابية) والسنة مذاهب مختلفة منها ما يتصادم حركيا وفلسفيا مع الوهابية

الوهابي تكفيري وعندما نشر دعوته باسم السنة ظن الناس أن الإسلام يدعو إلى التكفير ..وهذا خطأ، نصوص القرآن واضحة بعدم تكفير المعين، والنهي عن زعم الأمم بدخولهم الجنة وفوزهم بالخلاص الأبدي لمجرد الاعتقاد..

كان نتيجة هذا الخداع مؤلمة بشيوع الكراهية في المجتمع، والحكام ساعدوهم بسياسات قمعية وجاهلة بحقوق الإنسان، وعندما يجتمع تكفيري مع حاكم جاهل مستبد فالكوارث هي النتيجة

كلما زاد حجم اليقين كلما زاد حجم الغباء

قاعدة اجتماعية هامة، ورصدها سهل ..فبمجرد ظهور زعيم ديني أو سياسي تعرف مباشرة إن حجم اليقين هيزيد وبالتالي حجم الغباء هايزيد.

الزعيم الديني أو السياسي لو لم يكن مستنير هاتبقى كارثة، لأنه هايفرض جهله وتسلطه على الناس، ويتشبع المجتمع بأفكار سلبية أو عدوانية محضة..

السلفي الجهادي حصلت له صدمة

قال إن الإسلام دعوة وهداية ، وعندما لم يجد الهداية قال إنه دين ودولة بهدف السيطرة على الضلال، ولما ماقدرش يسيطر قال لازم نطبق الشريعة ، ولما ماقدرش يطبق قال جهاد في سبيل الله وما أهلك قبلكم إلا القعود..

ولما ظهرت الدولة الإسلامية انضم لها، وعندما أعلن الخليفة قال.."الله أكبر إنها علامات الساعة..فاضل المهدي والدجال ونزول المسيح ..كدا حلو قوي.....أحمدك يارب اللي درسته طلع صح"..

وفجأة

لقى نفسه داعش والكل بيقول عليه إرهابي، ودمه أرخص من دم الحشرات، وطلع مفيش لا مهدي ولا مسيخ ولا يحزنون..والمصيبة لما مات لقى اللي بيديله على قفاه ويقوله.."بقى الشيعة يغلبوك يابقف"..!

لا يستحق أن يولد من عاش لنفسه فقط..

كل مصري يخرج للحج والعمرة الآن بحجة (الواجب الديني) هو شخص أناني أبقى مصلحته الخاصة عن العامة..حولك فقراء ومساكين..أصدقائك وأقربائك..زملائك وجيرانك..هل يعقل مفيش حد منهم محتاج؟!

ثم هل تتعاطف مع شعب اليمن الذي يئن من القصف والحصار والمجاعة والكوليرا بسبب أموالك التي تعطيها لآل سعود المجرمين؟..هل لا يوجد ثمة احتمال واحد أن الله سيحاسبك لو أنفقت هذه الأموال في غير محلها؟

اعقلها وتوكل

عقدت المحكمة جلستها في قضية ادعاء المسلمين تحريف التوراة

القاضي: يتفضل الادعاء بتفصيل التهمة

المسلم: الله يقول في القرآن أن التوراة محرفة ونحن نصدق القرآن

اليهودي: وأنا أتحدى المسلم أن يأتي بالنسخة الأصلية للتوراة ونقارنها مع التي بين أيدينا..

القاضي: هل تستطيع يامسلم ان تأتي بالنسخة الأصلية؟

المسلم: ودي أجيبها منين؟..أنا بكلمك بالقرآن ياحضرة القاضي

القاضي: القرآن يخص المسلم فقط..ونحن دولة نؤمن بجميع الأديان فدليلك يخصك ولا يخص الدولة ولا القانون ..هل لديك دليل آخر؟

المسلم: لا

القاضي: حكمت المحكمة ببراءة اليهودي

سؤال فلسفي

إذا كانت الحقيقة بنعرفها بالعقل..هل العقل إذن مصدر للحقائق؟..فإذا كان فماذا نسمي الأوهام والجنون والهلوسة؟..هذه أشياء داخل العقل وليست حقائق..وإذا لم يكن فكيف تثق في عقلك ؟

السؤال دا تم طرحه فلسفيا منذ عهد اليونان وتم تقسيم معرفة الحقائق لمنظورين، الأول منظار الواقع والثاني منظار الصدق، يعني شئ صادق في نفسه إذن هو حقيقة لكن ممكن يكون غير واقعي زي الأمور النظرية والبرهان ، وشئ واقعي إذن هو حقيقة زي التجارب ونحوه..

بتمثيل أوضح، فالحقيقة الصادقة لدينا زي الدين والأدب والفلسفة والتاريخ..إلخ، أما الحقيقة الواقعية زي ماتش الكورة اللي بتشوفه والأهلي كسب الزمالك قد إيه، والسيسي خرب مصر والا لسه..وفئران التجارب في المعامل لسه عايشة؟ ..والبحث في كلا الحقيقتين يفرض عليك تجاوزهما، يعني لا يمكنك ترك القضية من غير بحث وتدعي انك عاوز الحقيقة، العرب يفعلوا ذلك..لا يبحثون لكن مقتنعين إنهم عارفين كل حاجة...رغم ترديدهم قصص الصحابة اللي أسلموا، طبعا الصحابي لما كان كافر كانت الحقيقة موجودة بس مش شايفها، ولم شافها أسلم...العربي بقى معتبر نفسه مولود صحابي جاهز..

بالنسبة للعرب أيضا فالموضوع واضح والحقيقة كلنا عارفينها، وزي ما قال مرسي الله يرحمه.."الحق أبلج والباطل لجلج"..يعني وصل لقناعة إنه عرف كل حاجة عن أي حاجة، وبالتالي مش محتاج عقل ولا دين عشان يعيش..دا خلاص وصل لمنتهى اليقين، وهذا يفسر كلام بعض الفلاسفة إن كلما زاد المرء يقينا كلما زاد غباء والعكس صحيح، شوف بقى الإخوان والسلفية كان حجم اليقين عندهم قد إيه وبالتالي تقدر تقيس حجم غبائهم..

بالمناسبة: بعض الملحدين -مدعي التفكير- عندهم نفس المصيبة، لا يبحثون ويكتفوا بترديد كلام دوكنز وستيف هوكنج وابن الراوندي، الحقيقة عندهم واضحة ومنتهية، ولما تسأله هل يصح ان الجزئيات تستغنى عن الكليات؟..سيقول لا، إذن فلم تنفي وجود الإله وانت معترف إن الجزئيات لا معنى لها إلا بالكلي؟..والكلي لابد له من كلي أشمل..وهكذا حتى تصل لوجود كلي هو مصدر جميع الكليات..

طبعا دا مش إثبات مباشر على وجود الله، هذا إثبات فقط للنظام وعند الشيوخ مشهور بالبعرة تدل على البعير، لكن بتحويل القضية إلى جزئي وكلي هتكون علمية أكثر وتصل في النهاية إلى جوهر واحد للوجود، لكن بما إن العقل ما زال يفتح قوس الوجود ويسأل عن المصدر الأول..هنا يتوقف العقل فورا ونصدق كانط بأن عقولنا مش مصممة على التفكر في الغيبيات والأسلم تركها ما دمت غير قادر على البرهان..والشاهد هنا ضرب لمنطق الملحد إنه عارف كل حاجة وكل شئ منتهي، والحقيقة الصدقية والواقعية عنده أثبتت ذلك..وهذا غير صحيح فالحقائق كما عرفها الجرجاني هي.."كل شئ ثابت قطعا ويقينا وتبيانا"..

يعني شئ واضح إذن هو حقيقة ..شئ قطعي ويقيني أيضا هو حقيقة، لكن ما دام فيه احتمال يضرب أدلتك تبقى تنفي أو تثبت ليه؟..وهل الإثبات أو النفي يكون فقط بالعقل والا الإيمان له طرق تانية؟

الخلاصة: إن الأمم لا تتقدم إلا بالجواب على السؤال: ما هي الحقيقة؟..لا تظن إنه سؤال تافه..هو فعلا تافه من كثرة ترديدنا له وسهولة الإجابة عليه، لكن هو في الحقيقة سؤال صعب يتطلب بحث وتجرد وصدق وإخلاص للقضية...والمشكل أن هذه الصفات أحيانا بتبقى نفسية..لذلك أتفق أن طرق الحقائق ليست فقط عقلية ولكن أيضا سلوكية..

يقول البخاري عن عمرو بن ميمون:

" رأيت في الجاهلية قردة إجتمع عليها قردة قد زنت فرجموها فرجمتها معهم" ..(صحيح البخاري حديث رقم 3560)

الحديث يستدلون به على حكم الرجم، وإنه سلوك فطري وكدا بدليل أن الحيوانات تفعله..

إنقسم العلماء فريقين حول هذا الحديث، الأول قال: هذا دليل على صحة التطور، فالقرود التي زنت ورجمت كانت بشر (مسخوطة) اي ممسوخة، بس عمرو بن ميمون ماكانش عارف، الفريق الثاني قال: لا..هما قرود حقيقي لكن كانوا بيلعبوا (استغماية) وطبعا عمرو بن ميمون ماكانش عارف..!

المحير في الموضوع ليه البخاري ينقل قصة كهذه إلا لو كان له هدف منها، معروف عن كتابه إنه رد فقهي على الأحناف والمعتزلة، فياترى الأحناف قالوا إيه قام رد عليهم بقصة رجم القرد؟

ممكن سمع من شيخ حنفي إسقاط الحد عن الزاني مع القردة، يعني لو بشر زنا مع قرد نقتل القرد على طول، إنما البشر نعطي له قلمين ونصرفه، قام البخاري قال: لااااااااااا دا عندهم زنا ياحبيبي، يعني لو مارست ال مع القرد هانرجمك لأنهم بيطبقوا الشريعة...هو انت ضد الشريعة والا إيه..!

أكثر صور الفساد خطورة هي التي تحدث باسم الوطن..

مصر الآن تخلق مراكز قوى وبؤر فساد غير معهودة، لا في زمن السادات أو مبارك، بل أبشع مما سبق، وبعد رحيل السيسي سنكتشف أن كل من يتاجر بالوطنية والجيش الآن في صورة دعم النظام هو فاسد حتى النخاع

يظن الدكتاتور أن بناء وحدات سكنية كاف لحل أزمة السكن، في مصر 10 مليون وحدة سكنية غير مشغولة لا تجد من يسكنها لقلة الدخل وضعف السيولة

من 40 سنة وأزمة السكن في مصر مستمرة، ولن تحل إلا برفع مستوى الدخل، والرفع لن يحدث إلا بنهضة صناعية وزراعية وتعليمية..وتلك النهضة لن توجد إلا بالحرية وحكومة وطنية حقيقية تعمل لصالح مصر وليست عميلة للأجانب..