المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
ونعود للسند ورجاله
============
‏ ‏حدثنا ‏ ‏عبدان ‏ ‏أخبرنا ‏ ‏عبد الله ‏ ‏أخبرنا ‏ ‏يونس ‏ ‏عن ‏ ‏ابن شهاب ‏ ‏قال ‏ ‏ثعلبة بن أبي مالك ‏ ‏إن ‏ ‏عمر بن الخطاب ‏ ‏.....
قلنا ان عبدان لم نعرفهما كذلك عبد الله واذا كان الامر قد ضاع والتبس على شارح الصحيح فكيف بنا نحن البسطاء ؟
ناتي الى يونس بن بكير
==============
روى إبراهيم بن عبد الله بن الجنيد عن يحيى بن معين قال : كان ثقة صدوقا إلا أنه كان مع جعفر بن يحيى البرمكي ، وكان موسرا ،
فقال له رجل : إنهم يرمونه بالزندقة لكذا وكذا ، فقال : كذب . ثم قال يحيى : رأيت ابني أبي شيبة ، أتياه ، فأقصاهما ، وسألاه كتابا ، فلم يعطهما ، فذهبا يتكلمان فيه .
وقال أحمد بن عبد الله العجلي : بكر بن يونس بن بكير لا بأس به ، كان أبوه على مظالم جعفر ، وبعض الناس يضعفونهما .
ومعنى ماورد اعلاه انهما من اذيال السلطان وحاشيته وهذا امر قبيح مذموم يجرح بصاحبه

وقال ابن أبى حاتم : سئل أبو زرعة : أي شيء تنكر عليه ؟ فقال : أما في الحديث ، فلا أعلمه .
وقال أبو حاتم : محله الصدق .
وروى أبو عبيد عن أبي داود ، قال : ليس هو عندي حجة ، يأخذ كلام ابن إسحاق ، فيوصله بالأحاديث ، سمع من ابن إسحاق بالري .
وقال النسائي : ليس بالقوي ، وقال مرة : ضعيف .
وقواه ابن حبان وغيره .
اقول وابن حبان لايؤخذ بتقويته ولابتضعيفه فهو قد يورد هذا في الضعفاء ثم في الثقات وغير ذلك كثير

وجاء عن يحيى بن معين أيضا : ثقة إلا أنه مرجيء يتبع السلطان .
وقال أبو إسحاق الجوزجاني : ينبغى أن يتثبت في أمره .
قال علي بن المديني : كتبت عنه ، وليس أحدث عنه .
وقال محمد بن عثمان بن أبي شيبة : قال لي يحيى الحماني : لا أستحل الرواية عن يونس .
وقال محمد بن عبد الله بن نمير ، وعبيد بن يعيش : ثقة .
وقد روى له مسلم في الشواهد لا الأصول .
http://www.islamweb.net/ver2/library...am.php?id=1390
================
اقول
فكيف يكون مثل هذا الرجل من الثقات الذين تحمل مروياتهم على الصحة...؟؟؟؟؟؟؟

لمشاركة الأصلية بواسطة awahid25
1- توثيق كتاب سليم بن قيس

يقول صاحبنا البريئ منه الحسين للابد



سيكلفك هذا وضع النعال على ضريخ الشيخ المفيد ايضا بل وفي نهاية ردي هذا ستكتشف انك انت من تحتاج ذلك وذلك لان القص واللصق دون معرفة ولا دراية مضر بالصحة وحمل الاسفار لا يعني ان حاملها عالم .......




توثيق أمير المؤمنين عليه السلام لكتاب سليم



نقل لنا روايات لا صلة لها بتاتا بتوثيق الكتاب ولا تتكلم عنه ابدا ابدا بل تتكلم عن سليم بن قيس ورواياته وهذا من القص واللصق دون معرفة او دراية

الرواية : رقم واحد

روى الفضل بن شاذان في مختصر إثبات الرجعة: ح 1، عن محمد بنإسماعيل بن بزيع عن حماد بن عيسى عن إبراهيم بن عمر اليماني عن أبان بن أبي عياش عنسليم عن أمير المؤمنين عليه السلام.

هل ترى معي عزيزي القارئ أي ذكر للكتاب هنا ام ان مجرد ذكر سليم بن قيس يعني ذكر كتابه ... ثم هذا الكتاب مختصر اثبات الرجعة ليس الاصل والاصل اساسا ضائع ومفقود ..... ثم ابان بن ابي عياش ضعيف



الرواية : رقم 2
وروى الصفار في بصائر الدرجات: ص 198 ح 3، قال: حدثنا محمد بن الحسين عن محمد بن أسلم عن ابن أذينة عن أبان عن سليمعن أمير المؤمنين عليه السلام.

ايضا لا يوجد ذكر للكتاب هنا بل رواية في ستدها سليم بن قيس ثم وثم وثم الراوي عنه هو ابان بتن ابي عياش وهو ضعيف


الرواية: رقم 3
وروى الكليني في الكافي: ج 1 ص 62، عنعلي بن إبراهيم بن هاشم عن أبيه، عن حماد بن عيسى عن إبراهيم بن عمر اليماني عنأبان بن أبي عياش عن سليم عن أمير المؤمنين عليه السلام.


ايضا لا يوجد ذكر للكتاب هنا بل رواية في ستدها سليم بن قيس ثم وثم وثم الراوي عنه هو ابان بتن ابي عياش وهو ضعيف


وروى ابن جريرالطبري الشيعي في المسترشد: ص 36، عن محمد بن عبد الله بن مهران عن حماد بن عيسى عنابن أذينة عن أبان بن أبي عياش عن سليم عن أمير المؤمنين عليهالسلام.

ايضا لا يوجد ذكر للكتاب هنا بل رواية في ستدها سليم بن قيس ثم وثم وثم الراوي عنه هو ابان بتن ابي عياش وهو ضعيف



وروى الصدوق في الإعتقادات: ص 22 وفي الخصال: الباب 4 ح 131،قال: حدثنا أبي رضي الله عنه، قال: حدثنا علي بن إبراهيم بن هاشم عن أبيه عن حمادبن عيسى عن إبراهيم بن عمر اليماني وعمر بن أذينة عن أبان بن أبي عياش عن سليم عنأمير المؤمنين عليه السلام
.

ايضا لا يوجد ذكر للكتاب هنا بل رواية في ستدها سليم بن قيس ثم وثم وثم الراوي عنه هو ابان بتن ابي عياش وهو ضعيف



وروى الصدوق أيضا في إكمال الدين: ص 284، قال: حدثنا المظفر بن جعفر بن المظفر العلوي السمرقندي رضي الله عنه قال: حدثنا جعفر بنمحمد بن مسعود عن أبيه، قال: حدثنا محمد بن نصر عن الحسن بن موسى الخشاب، قال: حدثنا الحكم بن بهلول الأنصاري عن إسماعيل بن همام عن عمران بن قرة عن أبي محمدالمدني عن ابن أذينة عن أبان بن أبي عياش، قال: حدثنا سليم عن أمير المؤمنين عليهالسلام.

ايضا لا يوجد ذكر للكتاب هنا بل رواية في ستدها سليم بن قيس ثم وثم وثم الراوي عنه هو ابان بتن ابي عياش وهو ضعيف


وروى الكشي في اختيار معرفة الرجال: ج 1 ص 321 ح 167 عن محمد بنالحسن، قال: حدثنا الحسن بن علي بن كيسان عن إسحاق بن إبراهيم عن ابن أذينة عن أبانبن أبي عياش عن سليم عن أمير المؤمنين عليه السلام.

ايضا لا يوجد ذكر للكتاب هنا بل رواية في ستدها سليم بن قيس ثم وثم وثم الراوي عنه هو ابان بتن ابي عياش وهو ضعيف

وروى الكراجكي فيالإستنصار: ص 10، قال: أخبرني أبو المرجا محمد بن عبد الله بن أبي طالب البلدي،قال: أخبرني أبو عبد الله محمد بن إبراهيم بن جعفر النعماني رحمه الله، قال: حدثنيأحمد بن عبيد الله بن جعفر بن المعلى الهمداني، قال: حدثني أبو الحسن عمرو بن جامعبن حرب الكندي، قال: حدثني عبد الله بن المبارك عن عبد الرزاق عن معمر عن أبان عنسليم عن أمير المؤمنين عليه السلام.


ايضا لا يوجد ذكر للكتاب هنا بل رواية في ستدها سليم بن قيس ثم وثم وثم الراوي عنه هو ابان بتن ابي عياش وهو ضعيف

وروى النعماني في الغيبة: ص 49، عنأحمد بن محمد بن سعيد بن عقدة ومحمد بن همام بن سهيل وعبد العزيز وعبد الواحد ابنيعبد الله بن يونس عن رجالهم عن عبد الرزاق بن همام عن معمر بن راشد عن أبان بن أبيعياش عن سليم عن أمير المؤمنين عليه السلام.

ايضا لا يوجد ذكر للكتاب هنا بل رواية في ستدها سليم بن قيس ثم وثم وثم الراوي عنه هو ابان بتن ابي عياش وهو ضعيف



وروى النعماني أيضا فيالغيبة: ص 49، عن هارون بن محمد قال: حدثني أحمد بن عبيد الله بن جعفر بن المعلىالهمداني، قال: حدثني أبو الحسن عمرو بن جامع بن عمرو بن حرب الكندي قال: حدثنا عبدالله بن المبارك شيخ لنا كوفي ثقة، قال: حدثنا عبد الرزاق بن همام شيخا عن معمر عنأبان بن أبي عياش عن سليم عن أمير المؤمنين عليه السلام.


ايضا لا يوجد ذكر للكتاب هنا بل رواية في ستدها سليم بن قيس ثم وثم وثم الراوي عنه هو ابان بتن ابي عياش وهو ضعيف


وروى الحسكانيفي شواهد التنزيل: ج 1 ص 148 ح 202، قال: أخبرنا أبو عبد الله الشيرازي، أخبرنا أبوبكر الجرجرائي، أخبرنا أبو أحمد البصري، قال: حدثني أحمد بن محمد بن عمر بن يونس،قال: حدثني بشر بن المفضل النيسابوري عن عيسى بن يوسف الهمداني عن أبي الحسن بنيحيى، قال: حدثني أبان بن أبي عياش، قال:
حدثني سليم عن أمير المؤمنين عليهالسلام

ايضا لا يوجد ذكر للكتاب هنا بل رواية في ستدها سليم بن قيس ثم وثم وثم الراوي عنه هو ابان بتن ابي عياش وهو ضعيف

اذا البريئ منه الحسين للابد اتى لنا بروايات في سندها سليم بن قيس مع ان الكلام ليس عن هل يوجد راو او رجل اسمه سليم بن قيس بل الخلاف عن صحة وسلامة كتاب سليم بن قيس واجزم بل لو حلفت لما حنثت بانني لو سالت البريئ منه الحسين للابد ان يضبط لي سليم لن يستطيع ذلك قبل ان يلجأ الى اية الله قوقل .... يا صاحب ثقافة النعال من الذي طلب منك ان تاتي لنا بروايات في سندها سليم بن قيس ... يا هذا مل هي مناسبة ايرادك لعدة روايات لسليم بن قيس ؟؟؟ مالذي استفدته من كل هذا ؟؟؟


توثيق الإمامين الحسن والحسين عليهما السلام لكتاب سليم


قال سليم (بعد تمام الحديث 10): ثم لقيت الحسن والحسين عليهما السلام بالمدينة بعد ما قتلأمير المؤمنين عليه السلام فحدثتهما بهذا الحديث عن أبيهما، فقالا: صدقت، قد حدثكأبونا علي عليه السلام بهذا الحديث ونحن جلوس وقد حفظنا ذلك عن رسول الله صلى اللهعليه وآله كما حدثك أبونا سواء لم يزد فيه ولم ينقص منه شيئا.

هذا الكلام منقول من الكتاب محل النزاع وهذا لا يجوز لان خلافنا هو حول الكتاب نفسه وثبوته ؟؟ فكيف تستشهد علينا برواية من الكتاب ؟؟؟ انت مضحك للغاية وقد تبين مستواك الحقيقي بهذا ومن اليوم وصاعدا سوف اتخذك مصدرا للضحك والتسلية


توثيق الإمام زين العابدين عليه السلام لكتاب سليم

قال سليم (بعد تمام الحديث 10): ثم لقيت علي بن الحسين عليهما السلام وعنده ابنه محمد بن علي عليهما السلام، فحدثته بما سمعت من أبيه وعمه وما سمعت من علي عليه السلام. فقال علي بن الحسين عليه السلام: قد أقرأني أمير المؤمنين عليه السلام عن رسول الله صلى الله عليه وآله السلام وهو مريض وأنا صبي.

ثم قال محمد عليه السلام: وقد أقرأني جدي الحسين عليه السلام بعهد من رسول الله صلى الله عليه وآله - وهو مريض - السلام.

قال أبان: فحدثت علي بن الحسين عليه السلام بهذا الحديث كله عن سليم، فقال: صدق سليم.

هذا الكلام منقول من الكتاب محل النزاع وهذا لا يجوز لان خلافنا هو حول الكتاب نفسه وثبوته ؟؟ فكيف تستشهد علينا برواية من الكتاب ؟؟؟ انت مضحك للغاية وقد تبين مستواك الحقيقي بهذا ومن اليوم وصاعدا سوف اتخذك مصدرا للضحك والتسلية

واضيف على ذلك ان ابان هذا ضعيف ولا يؤخذ بحديثه
------------


توثيق الإمام زين العابدينعليه السلام لكتاب سليم بعد قرائته



وردت هذه الشهادة فيمفتتح كتاب سليم، ورواه الشيخ حسن بن سليمان في مختصر البصائر: ص 40، ورواها الكشيفي رجاله: ج 2 ص 321، قال: حدثني محمد بن الحسن البراثي، قال: حدثنا الحسن بن عليبن كيسان عن إسحاق بن إبراهيم بن عمر اليماني عن ابن أذينة عن أبان بن أبي عياش.

رواه عنه في البحار: ج 1 ص 76 و ج 23 ص 124 و ج 53 ص 66. وفي إثبات الهداة: ج 1 ص 663 ح 854. وفي وسائل الشيعة: ج 18 ص 72 و ج 20 ص 12.


قال أبان:حججت من عامي ذلك (أي عام وفاة سليم) فدخلت على علي بن الحسين عليه السلام، وعندهأبو الطفيل عامر بن واثلة صاحب رسول الله صلى الله عليه وآله - وكان من خيار أصحابعلي عليه السلام - ولقيت عنده عمر بن أبي سلمة ابن أم سلمة زوجة النبي صلى اللهعليه وآله.

فعرضته عليه وعلى أبي الطفيل وعلى علي بن الحسين عليه السلام ذلكأجمع ثلاثة أيام - كل يوم إلى الليل - ويغدو عليه عمر وعامر. فقرآه عليه ثلاثةأيام، فقال عليه السلام لي



(صدقسليم، رحمه الله، هذا حديثنا كله نعرفه).

أقول: تضمنت هذهالكلمة النورانية خمسة أمور :

1. تأييد سليم بصفتهمحدثا صادقا.

2. الترحم عليه إعلاما بأنه من المرضيين عند الله ورسولهوالأئمة عليهم السلام.

3. تقرير ما أورده سليم في كتابه بأنها من أحاديث أهلالبيت عليهم السلام الثابتة عندهم.

4. تأكيد صحة جميع ما في كتاب سليم، وأنهليس مثل الكتب التي يوجد فيها الغث والثمين.

5. التصريح بأن أحاديثه معروفةعند أهل البيت عليهم السلام، وأنها تمثل مذهبهم.

تضمن هذا الكلام اعلاه تهريج وكلام فارغ
اولا : هذا المرويات لا تساوي عفطة عنز ويكفي لرميها في سلة الزبالة انها من طرق ابان بن ابي عياش
الراوي الضعيف المهمل
قال محمد بن علي الأردبيلي في جامع الرواة ( تابعي ضعيف لا يلتفت إليه وينسب أصحابنا وضع كتاب سليم بن قيس إليه ) .
(ج1 ص9 )
وقال فيه ابن داود الحلي في كتاب ( الرجال ص414 طبع طهران ) : ( ضعيف قيل إنه وضع كتاب سليم بن قيس ) .
وفي ترجـمة سليـم بن قـيس قال أبن داود في كـتاب ( الرجـال ص460 ) نقـلا عـن الغـضائري : ( ينسب إليه الكتاب المشهور وهو موضوع بدليل أنه قال : إن محمد بن أبي بكر وعظ أباه عند موته وقال فيه : إن الأئمة ثلاثة عشر مع زيد وأسانيده مختلفة لم يروه عنه إلا أبا بن عياش وفي الكتاب مناكير مشتهره وما أظنه إلا موضوعا ) .

ثانيا : الكلام ليس عن سليم نفسه بل الكلام هو عن كتابه فمتى سيفقه صاحبنا هذا ومتى سيعرف كيف يجيب في محل الخلاف فقط ؟؟؟



______________

توثيق الإمام الباقر عليه السلام لكتاب سليم

قالأبان (بعد تمام الحديث 10 الذي مر أنه يؤكد صحة جميع أحاديث الكتاب): فحججت بعد موتعلي بن الحسين عليه السلام فلقيت أبا جعفر محمد بن علي عليه السلام فحدثته بهذاالحديث كله لم أترك منه حرفا واحدا. فاغرورقت عيناه ثم قال: صدق سليم قد أتاني بعدأن قتل جدي الحسين عليه السلام وأنا قاعد عند أبي فحدثني بهذا الحديث بعينه. فقالله أبي: صدقت، قد حدثك أبي بهذا الحديث بعينه عن أمير المؤمنين عليه السلام ونحنشهود، ثم حدثاه بما هما سمعا من رسول الله صلى الله عليه وآله.
لا جديد زبالة في زبالة

فالرواية مصدرها محل الخلاف والراوي من اتفقت الشيعة على ضعفه
يا ادمي افهم الخلاف هو في نسبة كتاب سليم بن قيس له




توثيق الإمامين السجاد والباقر عليهما السلام لكتابسليم



روى الشيخ الكليني في الكافي: ج 1 ص 297 ح 1، عن علي بنإبراهيم عن أبيه عن حماد بن عيسى عن إبراهيم بن عمر اليماني وعمر بن أذينة عن أبانعن سليم.

ايضا لا يوجد ذكر للكتاب هنا بل رواية في ستدها سليم بن قيس ثم وثم وثم الراوي عنه هو ابان بتن ابي عياش وهو ضعيف

وروى الشيخ الصدوق في من لا يحضره الفقيه: ج 4 ص 139 ج 484.

ايضا لا يوجد ذكر للكتاب هنا بل رواية في ستدها سليم بن قيس ثم وثم وثم الراوي عنه هو ابان بتن ابي عياش وهو ضعيف

وروى الشيخ الطوسي في الغيبة: ص 117، قال: أخبرنا أحمد بن عبدون عنابن أبي الزبير القرشي عن علي بن الحسن بن فضال عن محمد بن عبد الله بن زرارة عمنرواه عن عمرو بن شمر عن جابر عن أبي جعفر عليه السلام.

؟؟؟؟؟
وروى الشيخ أيضافي التهذيب: ج 9 ص 176، عن الحسين بن سعيد عن حماد بن عيسى عن عمرو بن شمر عن جابرعن أبي جعفر عليه السلام.
?????????????

وروى الطبرسي في أعلام الورى: ص 207، وروىجمال الدين يوسف بن حاتم الشامي في الدر النظيم في مناقب الأئمة اللهاميم
(الكتاب مخطوط، وتوجد نسخة منه في مكتبة غرب همدان رقمها 1553، ونسخة مصورة منهفي مركز إحياء التراث الإسلامي بقم، ونقلته عن مقدمة كتاب سليم للسيد بحر العلوم فيالطبعة النجفية: ص 15):

حدث عبد الرحمن بن حجاج عن أبي عبد الله عليه السلاموعمن رواه عن عمرو بن شمر عن جابر بن عبد الله رضي الله عنه عن أبي جعفر عليهالسلام
(رواه عن هؤلاء في إثبات الهداة: ج 1 ص 444، 445، ج 2 ص 543 ح 1. البحار: ج 42 ص 212 ح 12، ج 43 ص 322 ح 1)

أنه قال:


هذه وصيةأمير المؤمنين عليه السلام وهي نسخة كتاب سليم بن قيس الهلالي دفعها إلى أبانوقرأها عليه. قال أبان: وقرأتها علي بن الحسين عليه السلام فقال: (صدق سليم، رحمهالله).

ثاني ابان ؟؟؟
يا ادمي قلنا لك ابان ضعيف

____________________


توثيق الإمام الصادق عليه السلام لكتابسليم

قال حماد بن عيسى (الناقل لكتاب سليم عن ابن أذينة عن أبان، بعدتمام الحديث 10 التي مرت أسانيدها): قد ذكرت هذا الحديث عند مولاي أبي عبد اللهعليه السلام فبكى وقال: صدق سليم، فقد روى لي هذا الحديث أبي عن أبيه علي بن الحسينعليه السلام

عن أبيه الحسين بن علي عليه السلام، قال: سمعت هذا الحديث منأمير المؤمنين عليه السلام حين سأله سليم بن قيس.

لا جديد ما زال يتحفنا بالنقل من الكتاب محل الخلاف ؟؟


انتهى الكلام حول ادعاء البريئ منه الحسين للابد بان الائمة وثقوا كتاب سليم بن قيس وليس فيما نقل ما يدل على توثيق الكتاب بل مجرد مرويات واسانيد تنتهي لسليم بن قيس وثتاء عليه وليس هذا محل النزاع



والان الى توثيقات العلماء

وقبل البدء اقول
اقسم باللذي رفع سبعا وخفض سبعا بان هذا الكلام ليس من ابداعات الزميل البريئ منه الحسين والله على ما اقول شهيد ... لا عيب في النقل لكن العيب ان تنسب أي مجهود لنفسك ولا تذكر المصدر .. عيب والله عيب

ولن ابدا كعادتي بالترتيب بل سابدأ بفضح هذا الزميل ولبيان اننا نناقش جاهلا جهولا لا يعرف الا البحث في اية الله قوقل والنقل منه دون روية او معرفة او ادنى اطلاع

نقل اثما ظالما
ابن النديم المتوفى 380 ق: (أول كتاب ظهر للشيعة كتاب سليم بن قيس الهلالي ... وهوكتاب سليم بن قيس المشهور).

الفهرست لابن النديم: ص 275، الفن الخامس منالمقالة السادسة.

أقول: يدل كلامه على شهرة الكتاب في تلك العصور كما يدلعلى ذلك كلام ابن الغضائري أيضا حيث يقول: (وينسب إليه هذا الكتاب المشهور). (خلاصةالأقوال للعلامة: ص 83.
يا سلام ..... اقول .... وكانه صاحب الكتاب يستخدم كلمات طلبة العلم مثل اقول وقلت من انت حتى تقول اقول ... هذه ليست مشكلة لكن المشكلة والفضيحة والطامة والسرقة وجميع انواع القبح لماذا لم تنقل كلام ابن الغضائري كاملا ؟؟؟ الكلام كاملا هو كالتالي
( ينسب إليه الكتاب المشهور وهو موضوع بدليل أنه قال : إن محمد بن أبي بكر وعظ أباه عند موته وقال فيه : إن الأئمة ثلاثة عشر مع زيد وأسانيده مختلفة لم يروه عنه إلا أبا بن عياش وفي الكتاب مناكير مشتهره وما أظنه إلا موضوعا ) هذا هو كلام ابن الغضائري يقول بان الكتاب موضوع فكيف تجرؤ على هذه الخيانة العلمية أي نقاش علمي سيكون مع امثالك وهم بهذه الدرجة من الخيانة وعدم الامانة العلمية .

ينقل لنا صاحب الخيانة العلمية قال النعماني: (ليس بين جميع الشيعة ممن حمل العلم ورواه عن الأئمة عليهم السلامخلاف في أن كتاب سليم بن قيس الهلالي أصل من أكبر كتب الأصول... وهو من الأصول التيترجع إليها الشيعة ...). الغيبة: ص 61.

هذا الاثم الخائن ينقل لنا هذا الكلام ثم يقول لاحقا
لامجال للمقارنة بين منزلة الشيخ ومكانته مع غيره وهو استاذ الشريفين الرضيين وهومن تشرف بلقاء الامام عجل الله فرجه ومن حظي برثائه له بعد موته رحمه الله .... وعليه فعلى زميلنا ان يقبل بامرين لا ثالث لهما اما ان يقبل كلام النعماني كما هو ويكون لا قيمة علمية للمفيد واما ان يرد كلام النعماني ويقبل كلام المفيد الذي قال في آخر كتابه " تصحيح الاعتقاد " ص 149 عن كتاب سليم بن قيس :" غير أن هذا الكتاب غير موثوق به ، ولا يجوز العمل على أكثره ، وقد حصل فيه تخليطوتدليس ، فينبغي للمتدين أن يجتنب العمل بكل ما فيه ، ولا يعول على جملته والتقليدلرواته وليفزع إلى العلماء فيما تضمنه من الأحاديث ليوقفوه على الصحيح منها والفاسد، والله الموفق للصواب " .
فما رايك الان هل ما زال هناك مجال للمقارنة ام لا ؟؟ الخلاصة كتاب سليم بن قيس ساقط يكفيه سقوطا ان راويه هو ابان بن ابي عياش
المتفق على ضعفه
وايرادك لاقوالالعلماء الكثر لا ينفعك بشيئ خاصة المتاخرين منهم وتكفي شهادة ابن الغضائري الرجالي المعروف والشيخ المفيد الذي قلت بانه لا مقارنة بينه وبين غيره
بهذا يكون كلام النعمان يتلميذ الكليني مردودا بكلام بن الغضائري وكلام المفيد الا ذا كانا أي المفيد وابن الغضائري ليسا من علماء المذهب لكني لا اعتقد ذلك خاصة وان زميلنا قال بانه لا يقارن بالمفيد احد

لكن لا باس بالحديث والكلام قليلا عن اسانيد النعماني الى كتاب سليم بن قيس .... وهذا البحث منقول ...

أما أسانيد النعــماني وطرقه لكتاب سُــــليم؛ فعجيبة من الأعــاجيب؛ إذ يرويه عن الحافظ أبي العباس أحمــد بن محمــد بن ســعيد (ابن عُقْدَة المتوفى 332هـ) [8]، ومحمد بن همــَّام بن ســهيل (أبي علي الإسكافي المتوفى 332 أو 336هـ) [9]، وعبدالعزيز، وعبد الواحد ابني عبدالله بن يونس الموصلي[10]، عن رجالهم، عن عبد الرزَّاق بن همام (ت211هـ)، عن معمر بن راشد، عن أبان بن أبي عياش، عن سليم بن قيس. وقال النعماني: وأخبرنا به من غير هذه الطرق هارون بن محمد قال: حدثنى أحمد بن عبيد الله بن جعفر بن المعلى الهمداني، قال: حدثني أبوالحسن عمرو بن جامع بن عمرو بن حرب الكندى قال: حدثنا عبدالله بن المبارك شيخ لنا كوفي ثقة قال: حدثنا عبد الرزَّاق بن همام شيخنا، عن معمر، عن أبان بن أبي عياش، عن سليم بن قيس الهلالي.وذكر أبان أنه سمعه أيضا عن عمر بن أبي سلمة. قال معمر: وذكر أبو هارون العبدي أنه سمعه أيضا عن عمر بن أبي سلمة، عن سُليم[11].

وهذه الطرق لا يثبت بها شيء لما يلي:

1 ــ بين ابن عُقدة ومحمد بن همام الإسكافي وابني عبد الله بن يونس الموصلي شيوخِ النعماني، وعبد الرزَّاق بن همَّام مفازة، يشغلها في إسناده المتصل من جهة هارون ابن محمد ثلاث وسائط. وقول النعماني «عن رجالهم» لا يغني شيئا، وفيه تلبيس بالإيهام بأنهم معروفون، أو بالاختصار لسبق ذكرهم، مع أنه لم يُقَدِّمْ غيرَ روايةٍ واحدةٍ لعبد الرزَّاق من غير طرقهم جميعا[12].

2 ــ الإسناد المتصل من جهة هارون شِبْهُ الرِّيح، لا يُعرَفُ فيه هارونُ بن محمد ولا شَيخُه الهمداني في رجال الشيعة ولا في رجال أهل السنة. أما عمرو بن جامع بن عمر (أبو الحسن الكوفي المتوفى في شوال 330هـ)؛ فقد وجدت لـه ترجمة يتيمة في «تاريخ دمشق» للحافظ ابن عساكر، ذكر فيها أنه نزل دمشق فحدث عن عمران بن موسى الطرسوسي وأبي بكر أحمد بن منصور الرمادي، وروى عنه أبو الحسين الرازي وأبو سليمان بن زبر[13]. ومن البعيد أن يكون رابُعهم هو الإمامَ الزاهدَ عبدَ اللهِ بنَ المبارك (ت181هـ) الذي كان من شيوخ عبد الرزَّاق لا من تلاميذه[14]، وبين وفاته ووفاة عمرو بن جامع نحو قرن ونصف من الزمان؛ فإذا لم يكن الإمامَ الزاهد؛ فهو مجهول أيضا لا يعرف في رجال الشيعة ولا في رجال أهل السنة.

والذي يبدو لي أن مُرَكِّبَ هذه الأسانيد اعتمد على أنَّ عبدَ الرزَّاقِ كان معروفا بالميل إلى التشيع[15]، ولـه في رواية جامع شيخه معمر إسناد فيه أبان بن أبي عَيَّاش عن سُليم بن قيس الحنظلي، فنسج ذلك دون أن يتنبه إلى أن معمر بن راشد الأزدي البصري الثقة الثبت الفاضل ليس من التشيع في قريب ولا بعيد[16]، وإن عده الشيخ الطوسي في رجاله من أصحاب الصادق، وروى لـه الكليني في الكافي رواية واحدة من طريق عبد الرزَّاق عنه عن الزهري محمد بن مسلم[17]. وكذلك ابن عقدة مع توثيق النعماني وغيره لـه كان زيديا جاروديا حتى مات، على حد تعبير النجاشي والشيخ الطوسي[18]. وهذا الإسناد لا تدخل أخباره وفق قواعدهم الحديثية في رتبة الصحيح ولا الحسن؛ ففي رجاله من ليس إماميا عدلا ولا ممدوحا، ولن يكون موثوقا قويا لعدم وجود نص في كتب رجالهم المعتبرة على توثيق هؤلاء الرجال[19] .. لا يبقى إلا أن هذا الإسناد ضعيف، وهم مع أهل السنة يقولون: إن أبان بن أبي عَيَّاش (ت138هـ) ضعيف لا يُلتفت إلى روايته[20].

وهذا الكلام ينطبق على جميع الأسانيد التي جمعها محمد باقر الأنصاري الزنجاني لما أسماه نسخة عبد الرزاق بن همام الصنعاني؛ فقد ذكر لإسناد هذه النسخة المزعومة أربعة طرق: أولها: طريق ابن عقدة. والثاني: طريق محمد بن همام. وهذان هما المذكوران عند النعماني يرويان عن رجالهما عن عبد الرزاق، عن معمر بن راشد، عن أبان بن أبي عياش، عن سليم بن قيس. وقد أهمل ذكر بقية طرق النعماني في هذا الموضع. والثالث: طريق الحسن بن يعقوب الدينوري، وقد جعله فيما بعد السند الثامن عشر من أسانيد الكتاب المذكورة في غير النسخة المطبوعة من الكتاب؛ فذكر أن الدينوري رواه عن إبراهيم ابن عمر اليماني، عن عبد الرزاق بن همام، عن أبيه، عن أبان، عن سليم. ثم أشار إلى وجود إسناد في كتاب «الذريعة» من طريق إبراهيم بن عمر اليماني، عن عبد الرزاق، عن معمر، عن أبان، عن سليم. وعده السند التاسع عشر. والرابع: طريق أبي طالب محمد بن صبيح ابن رجاء، وقد جعله السند السابع عشر من أسانيد الكتاب؛ فذكر أن ابن صبيح يرويه عن عصمة بن أبي عصمة البخاري، عن أحمد بن المنذر الصنعاني، عن عبد الرزاق، عن معمر، عن أبان، عن سليم[21].

وذكر محمد باقر الأنصاري أنه ثبت لديه توسُّطُ ابنِ أذينة بين معمرٍ وأبان، وزعم فوق ذلك أن أسانيد هذه النسخة صحيحة، ورجالها مقبولون عند فريقي الشيعة والسنة، وهذا كَذِبٌ أبلق لا يكاد ينتهي العجب من الجرأة على التصريح به[22].

وقد تَرجَم النجاشيُّ لسُليم في رجاله وذكر لكتابه طريقين، وتابعه الشيخ الطوسي في الفهرست فذكر الطريقين نفسيهما فقال: أخبرنا به ابن أبي جيد، عن محمد بن الحسن ابن الوليد، عن محمد بن أبى القاسم الملقب بماجيلويه، عن محمد بن علي الصيرفي، عن حماد بن عيسى وعثمان بن عيسى عن أبان بن أبى عياش عنه. ورواه حماد بن عيسى، عن إبراهيم بن عمر اليماني عنه[23].

ومن العجيب أن محمد باقر الأنصاري يترجم لأبان بن أبي عياش مؤكدا أنه الراوي الوحيد لكتاب سليم؛ برغم اعتماده طريقي النجاشي والشيخ وعده لهما في أسانيد الكتاب المتصلة المعتبرة
ولقد سبق أن نقلت عن النديم أن كتاب سُليم لم يروه عنه إلا أبان، وقد صرح به ابن الغضائري أيضا واتهم أبان في ترجمته له بوضع الكتاب، ثم صرح كل من العلامة الحلي والسيد علي بن أحمد العقيقي بأنه لم يرو عن سُليم إلا أبان، كما نقل الخوئي في معجمه[2]. ثم عارضه بأنه قد روي عن سليم بن قيس في الكافي وغيره من غير طريق أبان، وبأن النجاشي والشيخ ذكرا كتاب سليم برواية حماد بن عيسى، عن إبراهيم ابن عمر، عنه.

والحق أن معارضة الخوئي فيما يتعلق بإسناد كتاب سُليم ساقطة بكلامِه هو نفسِه؛ فقد ذكر أن طريقي النجاشي والشيخ للكتاب لا يصحان لموضع محمد بن علي الصيرفي أبي سمينة؛ فهو ضعيف كذَّاب[3]، ثم إن الكلام هنا عن كتاب سليم خاصة لا عن أخباره ومروياته بشكل عام.

وقال الكشي في ترجمة سليم بن قيس الهلالي: «حدثني محمد بن الحسن البراثى قال: حدثنا الحسن بن علي بن كيسان، عن إسحاق بن إبراهيم بن عمر اليماني، عن ابن أذينة، عن أبان بن أبى عياش قال: هذا نسخة كتاب سليم بن قيس العامري ثم الهلالي دفعه إلي أبان بن أبي عياش، وقرأه. وزعم أبان أنه قرأه على علي بن الحسين ــ عليهما السلام. قال: صدق سليم ــ رحمة الله عليه ــ هذا حديث نعرفه»[4].

وقد علَّقَ السيد أبو القاسم الخوئي على هذا الطريق بأمرين: أحدهما: أن في الإسناد تصحيفا؛ إذ لا وجود لإسحاق بن إبراهيم، ولعله أن يكون الصواب أبا إسحاق إبراهيم بن عمر اليماني عن ابن أذينة. والثاني: أن الرواية ضعيفة أصلا من جهة الحسن بن علي بن كيسان[5].

وفي افتتاحية كتاب سليم الذي بين أيدينا الآن بيان طرقه الأربعة التي رواها رجل يظهر من تواريخ سماعه عن شيوخه أنه كان حيا في النصف الثاني من القرن السادس الهجري، وتنتهي جميعا إلى الشيخ الطوسي، وهو يروي الكتاب من طريق ذلك الصيرفي الضعيف الكذَّاب، عن حماد بن عيسى، عن أبان بن أبي عياش، عن سليم بن قيس الهلالي. ثم يذكر له إسنادا آخر عن شيخه الحسين بن عبيد الله الغضائري (ت411هـ) يرويه من ثلاثة طرق عن محمد بن أبي عمير، عن عمر بن أذينة، عن أبان، عن سليم[6]. وفيه حكاية تسليم أبان نسخةَ كتاب سُليم لعمر بن أذينة[7]. لكن أسانيد هذه الحكاية ــ إذا سلمنا جدلا بسلامة رجالها عندهم ــ ليست من طرق الكتاب عند الشيخ الطوسي؛ فلم يذكرها في الفهرست والمفترض أنها حاصلة عنده قبل تاريخ وفاة شيخه الغضائري، وهو قد أَلَّفَ الفهرست بعد وفاة الغضائري وابنه أحمد بن الحسين على التحقيق[8]. وقد عارض الشيخ الخوئي كلام ابن الغضائري السابق في أنَّ أسانيد كتاب سُليم تختلف تارة برواية عمر بن أذينة عن إبراهيم بن عمر الصنعاني عن أبان بن أبي عياش عن سليم، ويروى عن عمر عن أبان بلا واسطة .. عارضه بأن عمر بن أذينة غير مذكور أصلا في طريقي النجاشي والشيخ[9].

وفي حكاية تسليم الكتاب لعُمرَ بنِ أذينة أن كاتب صحفه الأول سُليم بن قيس كتبها وأخفاها على تخوف، ثم سَلَّمَها حين أُشعِرَ بقُرب مَنيَّتِه إلى أبان بن أبي عَيَّاش وهو صبي في الرابعة عشرة من عمره، بعد أن خَبَرَه واطمأنَّ إليه وأخذ عليه عهد الله وميثاقه أن لا يُخبر بها أحدا حياةَ سُليمٍ، وأن لا يُحَدِّثَ منها أحدا بعد موته إلا من يثق به ثقته بنفسه، وإنْ حَدَثَ به حَدَثٌ أن يدفعَها إلى من يثق به من شيعة علي بن أبي طالب ممن له دين وحسب. وهذا الصبي تَحَفَّظَ حياتَه كُلَّهَا على نسخة الكتاب ووَفَّى بالعهد حتى أسلمها بدوره قبل وفاته بشهر واحد إلى عمر بن أذينة، دون أن يأخذ عليه شيئا من المواثيق؛ فحدث بها عنه قائلا: «هذه نسخة كتاب سُليم بن قيس العامري الهلالي، دفعه إلي أبَان بن أبي عيَّاش، وقرأه عليَّ، وذكر أبان أنه قرأه على علي بن الحسين ــ عليه السلام ــ فقال: صَدَقَ سُلَيمٌ، هذا حديثنا نعرفه».

وأقول: إن الذي جمع بين الطريقين السابقين عن الشيخ الطوسي في نسق واحد، فاته أنَّ متن هذه الحكاية الملفقة ــ على فرض قبول إسنادها ــ ينقض أي إسناد آخر للكتاب عن أبان من غير طريق ابن أذينة الذي لم يرد ذكره عند النجاشي والشيخ أصلا. ويضاف إلى ذلك أن هذه الحكاية تروى عند القوم أيضا في إسناد نسخة عبد الرزاق على أنها بين أبان ومعمر بن راشد البصري بدلا من ابن أذينة[10]. وهذا ما حاول محمد باقر الأنصاري أن يتلافاه بادعاء أنه ثبت لديه توسط ابن أذينة بين معمر وأبان, ولعله يشير بذلك إلى كلام الشيخ الطهراني في «الذريعة» حيث ذكر افتتاحية نسخة ابن صبيح ذكر في آخرها أن عمر بن أذينة قال: ثم دفع إلي أبان كتب سليم؛ فتكون الرواية عن ابن أذينة وقد أسقط الناسخ ذكر اسمه في الإسناد[11].

ولقد جاء في الإجازات المتأخرة طريق من جهة الكليني لم أجد لـه ذكرا فيما طالعته من مصادرهم القديمة؛ ففي إجازة الشيخ محمد الحر العاملي المزبور للمولى الجليل الشيخ محمد فاضل المشهدي، المحررة في شعبان سنة (1085هـ) بالمشهد المقدس الرضوي، قال العاملي: «وأجزت له أن يروي عني كتاب سليم بن قيس الهلالي بالسند الأول عن الكليني، عن محمد بن يحيى، عن أحمد بن محمد بن عيسى. وعن علي بن إبراهيم، عن أبيه جميعا، عن حماد بن عيسى، عن أبان بن أبي عياش، عن سليم بن قيس»[12]. وهذا السند الأول، كما يظهر في الإجازة, من طريق الشيخ الطوسي، عن المفيد، عن الصدوق، عن محمد بن محمد ابن عصام الكليني، عن الكليني صاحب الكافي[13]. والقول فيه كما سلف: لم يورده الشيخ الطوسي في الفهرست.

لماذا لا تعيد طرح اشكالك هنا ليطلع عليه القراء .......؟؟؟

المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
لاادري لم يتعمد حثالة الوهابية ارسال الببغاوات الى هنا ..؟؟؟؟
كلما ضاقت السبل باحدهم واذا بك تجده .... ببغاء ... ليس الا
والمعروف ان الببغاء اغبى حيوان في العالم

لذا تجد انه يظل يردد نفس العبارة بلا وعي
وفي كل مرة
يجب ان تعيد عليه نفس الدرس
وصدق من قال

اذا فكر الوهابي.... اختنق ومات

ما أدري ليش الوهابية أغبياء
عقولهم كا الأنعام بل أضل
بالذات القادسية ودروب وحارس البقالة عندكم رد عملي هاتووه ماكو دعوا المجال لغيركم
الموضوع للحوار العلمي وليس للتهريج نتظر محاور وهابي يمتلك عقل ولا أظن سنلقى
بارك الله بكم بحث قيم تستحقون الشكر عليه
لأنه الوهابية دائماً يتتحججون ويتبجحون بالزواج المزعوم الذي لم يتم
ودمتم