إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

زوج عمر المزعوم من ابنة الامام ام كلثوم....للمرة الالف !!!!!

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
    رذيلة الشيخ علي بن خضير الخضيرلعنه الله

    هل يجوز لي أن أقول سوءاً عن شخص مما هو وأمثاله فيه وأنا أعرف أنه فاسق أو عدو للدين؟ وهل يجوز لي أن أقول خيراً عن رجل صالح من أهل الدين والتقوى والجهاد لتخليصه من مشكلة تضره بذاته أو بسمعة الصحوة الإسلامية؟ جزاكم الله خيرا ونفع بكم.
    --------------------------------------------------------------------------------
    الجواب:
    بسم الله الرحمن الرحيم والصلاة والسلام علىنبينا محمد وعلى آله وصحبه وبعد:
    المؤمن أخو المؤمن، ولابد أن ينصره حال طلب النجدة أو عند العلم بحاجته، ومن النصرة مؤازرته ودفع الضرر عنه. ومن ذلك الكذب؛ فالكذب يجوز لنصرة المسلم ولدفع الكافر أو العدو. فقد صح فى الحديث جواز الكذب لتحقيق مصلحة ومن المصلحة رفعة المسلم وذلة سواه،


    و يقول ابن الجوزى رحمه الله (وضابطه أن كل مقصود محمود لا يمكن التوصل إليه إلا بالكذب فهو مباح إن كان المقصود مباحا، وإن كان واجباً فهو واجب )


    . ومن هذا الباب الذي يجوز فيه للمسلم الكذب لنصرة أخيه أونصرة الدين


    ومن الحرب حرب الأفكار، وهي أشد من حرب القتال، فيجب استخدام الخدعة ويباح الكذب فيها لإظهار أهل البدع والشركيات وأهل الفرق الباطلة من روافض وزنادق وأهل علمنة وحداثة وقرامطة وغيرهم بمظهرهم المخزي لكي لايغتر بهم عوام المسلمين؛ وإظهار أهل السنة وأصحاب العقيدة السليمة بمظهرهم اللائق بهم. ودليل ذلك من إباحة الكذب لتحقيق مصلحة عامة للأمة أو خاصة لفرد
    وكما جاز الكذب لإنقاذ حق المسلم لنفسه؛ حق المال والرأي والعمل فكذلك يجوز له الكذب لأجل إنقاذ حق أخيه المسلم إذا لم يمكنه الوصول إليه إلا به وهو من التعاون على البر والتقوى ؛ على أن يكون ذلك حق للمسلم المعروف باستقامته وحبه لأهل الخير والفضل وذوده عن حياض الدين لا لغيره.

    ولهذا فإنه يجوز لك الكذب والشهادة وتغليظ اليمين لنصرة الدين الإسلامي ونهجه القويم ونصرة أخوك المسلم الصالح ممن يريدون به كيداً؛ وإذلال أهل البدع والضلالات والفرق الفاسدة؛ ونسأل الله أن يكون لك بذلك الأجر والمثوبة. وصلى الله وسلم على نبينا محمد وعلى آله وصحبه.
    كتبه: علي بن خضير الخضير
    بريدة.
    ========================
    اذا يجوز الكذب على الروافض لنصرة باطلكم
    ثم تاتي لتتطاول على اسيادك..؟؟؟

    تبا وتعسا وترحا لقوم كان هذا دينهم

    تعليق


    • هههه كما قلت ما يلبث صاحبنا أن يجد ما يتهرب به من الموضوع إلا و يملأ به الصفحات ، أما ما يكون في صلب الموضوع فتراه يتعامى عنه تماما

      والآن بان ما كان يرمي إليه صاحبنا منذ البداية من وراء الشتم و السباب الذي لم أجد أحدا في المنتدى قد فاق صاحبنا فيه و هذا إن دل فإنما يدل على عظيم الأخلاق التي يتحلى بها

      أما ما يضحك فهو جعله من مثل كلمة تهرب سباب

      أعلم أن هذا الموضوع قد بقي غصة في حلقك

      و أنك تسعى لأحد أمرين إما أن تطردأنت ( و هذا ما يتضح من خلال الشتائم و السباب الذي تكيله لغير سبب مخالفا بذلك النقفطة ج من شروط العضوية ) أو طرد من يحاورك و هذا ما تريده الآن

      و السبب واضح ، فإن كنت لا تقدر على النقاش فانسحب خيرا لك

      للتذكير إن كنت نسيت أوللعلم إن كنت لا تعلم
      http://yahosein.com/vb/showthread.php?t=86328
      التعديل الأخير تم بواسطة دروب; الساعة 24-08-2008, 11:13 PM.

      تعليق


      • المشاركة الأصلية بواسطة دروب



        و السبب واضح ، فإن كنت لا تقدر على النقاش فانسحب خيرا لك

        العاجز عن النقاش من هرب في اكثر من مناسبة عن الرد واخذ يردد جملا ببغائية


        العاجز عن النقاش من ترك الموضوع وظل يتعرض لعلماء المذهب بقلة ادبه وتربيته الشوارعية



        من اعظم المخالفات ايها يابن الدروب التعرض لاعلام المذهب لاسيما بعد اتهامك للسيد الخوئي قد !



        لكن من كان دينه يوجب الكذب لاعجب ان يتهم الاخرين به !




        ومن كان امامه يتداوى بماء الرجال فلاعجب ان تلفظه الدروب فيكون مثلك !



        لم يات لقيط منكم بجديد حتى يتقول من هو مثلك فيقول عجزت عن الموضوع وماشابه....


        وان طردت انت فان سفهاء اخرين موجودين ويمكنهم متابعة السفه!



        وقد يدخل عقلاء فنكمل الحوار من حيث توقفنا



        والموضوع بصفحاته ماثل بين يدي الجميع





        اللهم العنهم من عمر الى ابن تيمية الى كل سفيه منافق من بني وهب لعنة الله عليهم جميعا

        تعليق


        • العاجز في النقاش هو الذي لا يملك سوى الشتم و السباب ، و لو تتبعنا كلامك في الموضوع لوجدنا نصف مشاركاتك سباب و شتم، هنيئا لك ، تجمع إلى صفات الجهل وتعنيز الطيور ثم أخلاقك السيئة التي لا يتحلى بها الكفار فضلا عن شيعي يزعم أنه يتبع أهل البيت رضوان الله عليهم

          [quoteإن اعظم المخالفات يا دروب التعرض لاعلام المذهب لاسيما بعد اتهامك للسيد الخوئي قد ![/quote]
          روح احكي غيرها فلا يبعد من مثل العاجزين في الحوار مثلك أن يجعل ما ثبت من الفتاوي اتهاما وتعرضا للعلماء ولا يبعد منك حتى أن تجعل من قولنا لك أن علمائكم يبيحون زواج المتعة مساسا وتعرضا لهم بل حتى ولوقلنا لك أن من علمائكم من يقول بالتحريف في القرآن فستجعل ذلك مساسا و تعرضا لهم ، ولوتكلمنا عن التقية لاعتبرت ذلك مساسا و تعرضا لعلمائكم . أتعلم لماذا ؟ لأنها حيلة العاجز ، فأنت قدأثبتت أنك جاهل معاند و فوق كل ذلك غبي بامتياز


          هذه فتوى الخوئي

          السؤال:
          هل يجوز الكذب على المبدع أو مروج الضلال في مقام الاحتجاج عليه ، إذا كان الكذب يدحض حجته ، ويبطل دعاويه الباطلة ؟

          الفتوى:
          الخوئي: إذا توقف رد باطله عليه ، جاز.

          و كل ما نقلته أنت ( بالنسخ و اللصق دون الفهم ) عن الكذب ، لا يمت بصلة لأسلوب الكذب الذي تتبعه أنت ,ولا للنتيجة التي خلصت إليها بأننا نبيح الكذب على الروافض في الحوارات و النقاشات

          الآن إلى بيت القصيد الذي تريد الهرب منه و السؤال الذي سيبقى غصة في خلقك

          ثم ان المجلسي يحتج بروايات اخرى تنافي تلك الرواية وترجيح احداها على الاخرى بلا مرجح سفه لاعجب ان يصدر من سفيه مثلك
          هذا نص كلامك و سندينك به

          الروايات التي أتينا بها صحيحة و موثقة و منها الحسنة

          و رواية الجنية ضعيفة

          شمر على ساعديك و بين لنا وجه الترجيح لنرى من السفيه فينا

          و قد إن كنت لا تقدر على النقاش فانسحب خيرا لك و احفظ ما تبقى من ماء وجهك

          تعليق


          • اخر ماتوصلت اليه اكاذيب بني وهب ووقاحتهم فلطمناهم على اعينهم:


            1-ان الخلاف
            بين قول المعصوم وبين بعض المعاندين
            فتبين عمى القوم وجهالتهم




            2-
            ظنا منه عدم وجود رواية صححها المجلسي تدل على وقوع الزواج
            ليثبت السفيه على نفسه انه مجرد ببغاء يدخل الموضوع ليلصق مانسخه بلا وعي او قراءة للموضوع فلجمناه

            اي سفه هذا

            من قبل اشهر ناقشنا تصحيح المجلسي للسند وياتي هذا السفيه ليثبت السفه على نفسه ليقول الهراء اعلاه

            3-
            أما المجلسي ، فهو ليس المعصوم الخامس عشر، وقوله لا يساوي شيئا أمام قول المعصوم
            لانه ببغاء لم يقراء ان المجلسي قد يحتج برواية اخرى عن ابي عبد الله ع وان هذا ليس قوله هو !






            4-
            بل الرواية التي تتكلم عن الجنية وهي من المضحكات لا تقوى على نقض أو رد كلام المعصوم الثابت بالسند الصحيح
            الان صارت روايات الجن من المضحكات !!

            رغم ان كتبهم تعج بها وينقلونها بفخر على انها .....كرامات !

            فلطمناه على عينه

            اضحك على روايات ابن تيمية وعمر وسعد بن عبادة عن الجن فنقبل منك الضحك هنا

            5-
            وكلنا نعرف فتوى الخوئي التي تبيح لك الكذب
            رغم ان لاعلاقة لسماحة السيد الخوئق قد بالموضوع ولالمسالة الكذب او غيرها

            الا انه وبكل وقاحة يقول حين طالبته بدليل كذبه

            صاحبنا عندما يجد كلاما في صلب الموضوع يتعامى عنه ، و إن وجد غير ذلك مما يجد فيه فسحة لتشتيت الموضوع تراه يكثر النسخ و اللصق و يكبر الخطوط و يستشهد من هنا و هنا و يكثر النقول مما يثبت حقا أنه حاطب ليل
            ولست ادري لاي شيء اشتت الموضوع وماالجديد الذي اتى به السفهاء هنا..؟؟


            6-اخذ يكثر من التعرض للفقهاء فقال لعنه الله

            طيب يا فهيم الروايات التي أتينا بها صحيحة و موثقة و منها الحسنة

            و الرواية التي يريد بها المجلسي التهرب ضعيفة
            ومايقول انه اتى بها فانه اتى بها عن المجلسي الذي صحح او حسن السند!

            لكن من كان دينه يقول

            ومن هذا الباب الذي يجوز فيه للمسلم الكذب لنصرة أخيه أونصرة الدين
            فلاعتب ان ينحدر لهذا الحضيض الاسن!


            الذي يعدونه

            من التعاون على البر والتقوى

            الكذب !!

            ==========================

            اللهم والعن القيط ابن الدروب خاصة المسمى دروب بتعرضه لعلمائنا بكذبه الذي اباحه له دين ابن باز وابن تيمية لعنة الله عليهما


            اللهم العن صلب نقله وبطن حمله ومن تبعه بغيه الى قيام يوم الدين

            تعليق


            • المشاركة الأصلية بواسطة دروب


              هذه فتوى الخوئي

              السؤال:
              هل يجوز الكذب على المبدع أو مروج الضلال في مقام الاحتجاج عليه ، إذا كان الكذب يدحض حجته ، ويبطل دعاويه الباطلة ؟

              الفتوى:
              الخوئي: إذا توقف رد باطله عليه ، جاز.
              ودون ان اطالب برابط او مصدر لهذه الفتوى


              هل يفهم اي عربي عاقل ان هذه


              فتوى الخوئي التي تبيح لك الكذب


              ام ان الكذب مباح لسفلة بني وهب اخزاهم الله وفق

              جواز الكذب لتحقيق مصلحة

              كل مقصود محمود لا يمكن التوصل إليه إلا بالكذب فهو مباح إن كان المقصود مباحا، وإن كان واجباً فهو واجب

              ومن هذا الباب الذي يجوز فيه للمسلم الكذب لنصرة أخيه أونصرة الدين

              فيجب استخدام الخدعة ويباح الكذب فيها لإظهار أهل البدع والشركيات وأهل الفرق الباطلة من روافض



              ودليل ذلك من إباحة الكذب لتحقيق مصلحة عامة للأمة أو خاصة لفرد مسلم

              ولهذا فإنه يجوز لك الكذب والشهادة وتغليظ اليمين لنصرة الدين الإسلامي ونهجه القويم ونصرة أخوك المسلم الصالح ممن يريدون به كيداً؛ وإذلال أهل البدع والضلالات والفرق الفاسدة؛ ونسأل الله أن يكون لك بذلك الأجر والمثوبة

              ثم يعمل وفق هذه الفتاوى المخزية فيقول


              لا يمت بصلة لأسلوب الكذب الذي تتبعه أنت ,ولا للنتيجة التي خلصت إليها بأننا نبيح الكذب على الروافض في الحوارات و النقاشات

              اقول


              ان لم تستح...اصنع ماشئت !

              وان كنت وهابيا..قل ماشئت !

              لانه

              من التعاون على البر والتقوى

              يكون لك بذلك الأجر والمثوبة

              تعليق


              • وبعد ان توصلوا سابقا الى اني قليل العلم واخذوا يبحثون بعد غشرات الصفحات التي سودت وجه ابن تيمية عن (شيعي عالم) ليحاورهم


                وحيث هربوا وتركوا الموضوع تباعا في عدة مواطن



                اذا بسفيه منهم يقول


                أعلم أن هذا الموضوع قد بقي غصة في حلقك

                ثم استعظم على نفسه ان يتحدث بهذه اللهجة وهو الصغير الضئيل

                زالموضوع ماثل امام الحميع ويعلم الجميع من تحول الى ببغاء منذ عدة صفحات... فاذا به يقول


                الآن إلى بيت القصيد الذي تريد الهرب منه و السؤال الذي سيبقى غصة في خلقك

                تقلص الامر الى سؤال لااكثر !!!!!


                ماسبق من خزي بلعه وشرب بعده رطلا من ماء البحر !!!


                وبعد ترديد ان هذا كلام المجلسي ومباراة حامية وكلام المعصوم...فز فجاة من نومته في الدروب على ان ليس للمجلسي كلام بل هي رواية عن المعصوم يحتج ابن الدروب بانها ...ضعيفة !



                برواية ضعيفة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

                يا عيني على الاثبات
                وكانه يريد تطبيق مقاييسهم على احاديثنا ومروياتنا

                كما يقول لاحقا

                الروايات التي أتينا بها صحيحة و موثقة و منها الحسنة

                و رواية الجنية ضعيفة

                تعليق


                • المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
                  بسم الله الرحمن الرحيم

                  سيكون الموضوع هنا من ثلاث فصول رئيسية
                  1-روايات الزواج من كتب اهل السنة ومصادرهم
                  ثم نجاول استنتاج خلاصة منها
                  2-روايات الزواج عند الشيعة
                  والبحث في صحتها وفق مباني الشيعة(سندا متنا دلالة)
                  3-اراء علماء الشيعة بوقوع الزواج من عدمه
                  ================
                  كان هذا في اول مشاركة في الموضوع !!

                  قبل سنتين تحديدا


                  سنتان ثم ياتيك دروبي (شوارعي) ليقول انك هارب من الموضوع



                  اذا فان البحث في رواية من طرق الشيعة لاعلاقة له بمقاييس اهل السنة رغم انهم يضربون بها عرض الجدار ان تضاربت مع مصالحهم مرارا وتكرارا


                  ولشيء من التوضيح اقتبس مشاركة لي بتاريخ27/7

                  المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
                  علم الدراية او الحديث عند الشيعة يختلف عما هو عليه عند غيرهم لاختلاف ضروف الشيعة والظلم والاضطهاد التي تعرضوا له.
                  ولايمكن المرور بهذه العجالة على هذا العلم عند الشيعة وسابين مثالا على ذلك
                  رغم ماتفضل به الفاضل صدى الفكر رفع الله عنه التجميد فان لم يتطرق لقاعدة مهمة عندنا وهي .....العمل بالمشهور!
                  وهذه القاعدة اقوى من الحديث الصحيح وغيره!
                  كيف؟
                  الصحيح عندنا يعني صحيح السند فحسب ولايعني مايعني عند السنة!
                  وقد يكون الحديث صحيحا سندا وواقعا لكنه قيل تقية مراعاة لضرف معين !
                  لكن عند بحث الحديث عند الشيعة يناقش الحديث سنداومتناودلالة !
                  لاسندا فحسب !
                  وقد يصح الحديث بالسند لكنه يسقط بالمتن اوبالبحث الدلالي!
                  فمثلا حين نجد حديثا صحيحا من ناحية السند لكن المحقق يرى ان احدا من علماء ائمة الشيعة او علمائهم او عامتهم على مر الدهور لم يعمل به بل ان العمل المشهور كان بحديث اخر حسن اوموثقاوحتى ضعيف فان العمل يقوي الحديث الثاني ويسقط الاول صحيح السند!
                  ويفهم ان الحديث قيل فعلا لكنه قيل لضرورة وخوف وتقية فلايعمل به !
                  او لاسباب وقتية اخرى !
                  مثلا
                  ارسل الامام الكاظم ع لعلي بن يقطين رض وزير هارون ان اذا قمت للصلاة فاردت الوضوء تمضمض وتنشق واغسل الخ ....كما يتوضأ السنة !
                  فامتثل الوزير الشيعي الذي يخفي تشيعه !
                  وعند العصر جائته رسالة اخرى ان عدالى وضوئك السابق فامتثل ايضا!

                  وتبين ان احدهم وشى بالوزير عند هارون فوقف ليراقبه عند الصلاة ليرى وضوئه فلما راه اطمئن واقسم ان لايقبل فيه وشاية !

                  وعند العصر جائته رسالة اخرى
                  ان عدالى وضوئك السابق



                  فلو وصلت الرواية لنا بجزئها الاول !


                  لكانت رواية صحيحة السند تقول بوضوء مخالف لما عرفته الشيعة!!


                  وعند البحث تسقط هذه الرواية حتى بفرض عدم معرفة باقي الرواية لمخالفتها لمشهور الشيعة ولاسباب اخرى !


                  اذا فان مسالة

                  الروايات التي أتينا بها صحيحة و موثقة و منها الحسنة

                  و رواية الجنية ضعيفة

                  قد تنفع مع قليل من الفلفل والبهار لعمل وجبة خفيفة سريعة في منتديات الوهابية او موقع فيصل نور الذي يناقش الاحاديث الشيعية فيبح السند على كتب رجال الشيعة ان خدمه الحال او على كتب الجرح السنية ان لم تناسبه الضروف


                  ===============================

                  الخلاصة

                  اعلاه اسس الموضوع وقد التزمنا بها حرفيا


                  لم نناقش رواية لاهل السنة وفق مباني الشيعة!

                  كما لانسمح بتطبيق مقاييس غيرنا علينا!!



                  قلت ياهذا اثما مستندا الى جهلك وقلة ادبك وسوء تربيتك وتهاون الاشراف معك

                  المشاركة الأصلية بواسطة دروب
                  و الرواية التي يريد بها المجلسي التهرب ضعيفة

                  هيا شمر على ساعديك و بين لنا الترجيح الذي اعتمد عليه لرد كلام المعصوم الثابت عنه أم أنه مجرد هوى

                  حين قلت انا ان الخبر الذي في البخاري غير صحيح اوردت ادلتي التي تثبت ذلك !


                  والان وبعد ان لطمناك على ام راسك في قضية نسبة اباحة الكذب للسيد الخوئي قد ...... هات دليلك على ان العلامة قد يتهرب ويتبع الهوى !!!!



                  وفقا لمباني الشيعة الحديثية طبعا

                  تعليق


                  • المثير للسخرية والشفقة معا ان القوم اتباع اباحة الكذب في الحوار مع الرافضة يتبعون قاعدة الغاية تبرر الوسيلة ولكل مقام مقال!!


                    فبينا يحتج علينا سفيه هنا بالسند ويحاول الزامنا بصحة سند هذا ويرد ذاك لضعف في سنده ترى سفيها اخر يقول


                    المشاركة الأصلية بواسطة مسلم وموحد
                    اولا :

                    انتم قوم لا تهتمون بالاسانيد وباللتالى فاحاديثكم التى تاخذونها عن مجاهيل او كذابين او ضعاف كثيره بل وتعتمدون عليها اعتمادا تاما .





                    لانقول الا



                    ان دينا يبيح كل شيء لاجل غلبته لايرقى لان يقال عنه انه دين اصلا !!!!



                    وان اتباعه الفرحين بهذه الاباحة دون مرتبة الحيوانات بدرجة لانها مخلوقات سلبها الله العقل اما هؤلاء فقد ختموا على عقولهم واغلقوها بانفسهم !!




                    كلا


                    بل ران عليها ماكانوا يكسبون

                    تعليق


                    • و لا زال صاحب العنزة الطائرة يلف و يدور

                      ثم ان المجلسي يحتج بروايات اخرى تنافي تلك الرواية وترجيح احداها على الاخرى بلا مرجح سفه لاعجب ان يصدر من سفيه مثلك

                      هذا نص كلامك و سندينك به

                      الروايات التي أتينا بها صحيحة و موثقة و منها الحسنة

                      و رواية الجنية ضعيفة ( فكيف أصبحت قولا للمعصوم و هي غير ثابتة عنه )

                      شمر على ساعديك و بين لنا وجه الترجيح لنرى من السفيه فينا

                      فإن كنت لا تقدر على النقاش فانسحب خيرا لك و احفظ ما تبقى من ماء وجهك

                      تعليق


                      • المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever


                        سيكون الموضوع هنا من ثلاث فصول رئيسية
                        1-روايات الزواج من كتب اهل السنة ومصادرهم
                        ثم نجاول استنتاج خلاصة منها
                        2-روايات الزواج عند الشيعة
                        والبحث في صحتها وفق مباني الشيعة(سندا متنا دلالة)
                        3-اراء علماء الشيعة بوقوع الزواج من عدمه
                        ================
                        ومن الله التوفيق
                        الى الان وبحمد الله تعالى انتهينا من

                        1-ضعف روايات الزواج من كتب السنة وتهافتها وتناقضها

                        كما وقفنا على اقوال بعض العلماء التي تنكر وقوع الزواج اصلا !


                        2-روايات الزواج عند الشيعة لم نجد حاورا واحدا حتى اهل للمناظرة من حيث الالمام بمباني الشيعة سواء اكان هذا من الجهل حقيقة او التجاهل لاجل التهريج والضحك على ذقون البسطاء

                        3-رغم اننا لم نتطرق بتركيز الى اراء العلماء اعلى الله شانهم الا ان المخالفين الجهلة ظلوا يقفزون من هذه الفقرة الى تلك لاجل التشتيت والهروب مما لحق بهم في النقاش في روايا السنة حول الموضوع !!





                        ================
                        الان نحن في معرض الرد على احد سفهائهم الذي ظل يتخبط يمينا وشمالا فيتهم هذا العالم ويعرض بالاخر بقلة ادبه وانحطاط خلقه بما لاعلاقة له بالموضوع فلم يعد الا بفضيحة ال ابي سفيان حيث انقلب السحر على الساحر وثبت اباحة الكذب في دينه على الروافض


                        ثم وقفنا على جملة روايات تطرق لها العلامة المجلسي قد


                        فقال محاورنا بجهله وسفهه



                        الروايات التي أتينا بها صحيحة و موثقة و منها الحسنة

                        و رواية الجنية ضعيفة
                        واتهم العلامة المجلسي قد بالتهرب برواية ضعيفة



                        ونقبل منه قوله هذا شرط ان يكون رايه في
                        2-روايات الزواج عند الشيعة
                        والبحث في صحتها وفق مباني الشيعة(سندا متنا دلالة)

                        والا فهو ترجيح


                        بلا مرجح سفه لاعجب ان يصدر من سفيه مثلك


                        ===============

                        وحيث اني بصدد فتح موضوع جديد حول الاسانيد وصحتها واعتمادها وفق ذلك من قبل القوم فاني في كل رد جديد ان شاء الله تعالى اضع حديثا صحيح السند والزم القوم به وفق مبانيهم التي يسحقونها باقدامهم




                        قال النبي لعلي


                        ((يا علي، انت سيد في الدنيا وسيد في
                        الاخرة، حبيبك حبيبي، وحبيبي حبيب اللّه، وعدوك عدوي،
                        وعدوي عدو اللّه،والويل لمن ابغضك من بعدي)).


                        كان الذهبي على عادته في تعصبه و تحامله على اهل البيت و اتباعهم يصعب عليه الاذعان بمثل هذا الحديث و لا تطيق نفسه الاعتراف به و ان صح سنده على شرط الشيخين أخذ يتحيل لانكاره بالاستبعادات و التمحلات فقال في تلخيص المستدرك بعد ما كتب عليه علامة الصحة على شرط الشيخين (خ م) هذا و ان كان رواته ثقات و ابو الازهر ثقة فهو منكر ليس ببعيد من الوضع



                        =======
                        الحديث وان صح سنده .....

                        منكر محتمل الوضع



                        اللهم العن الذهبي لعنا وبيلا



                        يتبع بانتظار لعن جديد

                        تعليق


                        • إن تعجب فلتعجب لصاحب العنزة الطائرة

                          1-ضعف روايات الزواج من كتب السنة وتهافتها وتناقضها
                          ههههه آخر نكتة في الشبكة العنكبوتية و ليراجح القارىء أول الموضوع فسيرى من جهل الحسيني ما يشبع الضحك

                          تمسك صاحب العنزة الطائرة بقول ابن حجر أن في رواية يونس عن الزهري وهما قليلا
                          فنقلنا له قول ابن حجر أن يونس إذا حدث من كتابه فهوحجة بلانزااااااااااع
                          ثم أثبتنا له بالدليل أن ابن المبارك أخذ روايات يونس عن الزهري من كتاب يونس الذي أجمع المحدثون على صحته كما ذكر ابن حجر و بما أن الرواية محل النقاش هي من رواية ابن المبارك عن يونس عن الزهري فهي إذن من كتاب يونس الذي أجمع على صحته لكن ما نفعل بالعقول المغلوقة المعاندة التي لا تأبى سوى الكذب لنصرة فكرتها ، يكذب الكذبة الظاهرة على نفسه فيصدقها و يريد أن يلزم غيره بتصديقها

                          ومع هذا طرح له أخونا حارس الحدود سؤالا فاصلا فقال

                          أين هذه الاجوبة ؟؟ لا ارى شيئا

                          قلت لك اترك عنك السفسطة والخلط واللف والدوران ....وأجب عن نقطة البحث بما قل ودل :

                          انت تقول : الرواية مردودة بسبب وهم الايلي في رواياته عن الزهري

                          قلنا لك : على فرض صحة قولك - ولا نسلم لك بذلك - الاوهام تشخص وينص عليها ، فاثبت لنا وهم الايلي في هذه الرواية بعينها.

                          فقلت : لا يشترط تشخيص الوهم للحكم على هذه الرواية بالضعف

                          فقلنا

                          اذكر لنا قولا واحدا لعلماء الحديث فيه اشارة الى رد أحاديث الايلي عن الزهري بالجملة ودون النظر في ثبوت الوهم من عدمه
                          ..

                          ...

                          يالله اخرج لنا هذه الاقوال لنرى إن كنت من الذين يتكلمون بعلم أو إنك مجرد حاطب ليل.


                          فكما ترون بدل أن يجيب أصبح ينط هنا وهناك مما أثبت حقا انه حاطب ليل ليس إلا


                          كما وقفنا على اقوال بعض العلماء التي تنكر وقوع الزواج اصلا !
                          قال الشريف المرتضي

                          من ينكر هذه الحقيقة إما جاهل أومعاند


                          -روايات الزواج عند الشيعة لم نجد حاورا واحدا حتى اهل للمناظرة من حيث الالمام بمباني الشيعة سواء اكان هذا من الجهل حقيقة او التجاهل لاجل التهريج والضحك على ذقون البسطاء
                          على هذا الرابط تجدون جهل صاحب العنزة الطائرة حتى بمباني الشيعة
                          http://yahosein.com/vb/showpost.php?...&postcount=253


                          -رغم اننا لم نتطرق بتركيز الى اراء العلماء اعلى الله شانهم الا ان المخالفين الجهلة ظلوا يقفزون من هذه الفقرة الى تلك لاجل التشتيت والهروب مما لحق بهم في النقاش في روايا السنة حول الموضوع !!
                          لكل منصف أن يعمل إحصاء للردود التي يكون محتواها خارج الموضوع فستجدون أن صاحب التشتيت نمرة واحد هو صاحب العنزة الطائرة إلى جانب الأخلاق التي تلقفها من الشوارع


                          و كما قلت لا زال صاحب العنزة الطائرة يلف و يدور

                          ثم ان المجلسي يحتج بروايات اخرى تنافي تلك الرواية وترجيح احداها على الاخرى بلا مرجح سفه لاعجب ان يصدر من سفيه مثلك

                          هذا نص كلامك و سندينك به

                          الروايات التي أتينا بها صحيحة و موثقة و منها الحسنة

                          و رواية الجنية ضعيفة ( فكيف أصبحت قولا للمعصوم و هي غير ثابتة عنه )

                          شمر على ساعديك و بين لنا وجه الترجيح لنرى من السفيه فينا

                          فإن كنت لا تقدر على النقاش فانسحب خيرا لك و احفظ ما تبقى من ماء وجهك

                          تعليق


                          • انت تقول : الرواية مردودة بسبب وهم الايلي في رواياته عن الزهري
                            انا اقول ان كنت وهابيا فقل ماشئت في حوارك مع الرافضي !


                            فبالنتيجة
                            يجوز لك الكذب والشهادة وتغليظ اليمين
                            يكون لك بذلك الأجر والمثوبة
                            اقول


                            ان انا رددت الرواية لوهم الايلي فحسب كما تدعي انت فلعنة الله علي

                            وان انا رددت الرواية لاسباب اخرى ايضا لاتنحصر بوهم الايلي فلعنة الله عليك وعلى من اباح لك الكذب واجرك عليه !!




                            قلت انا
                            كما وقفنا على اقوال بعض العلماء التي تنكر وقوع الزواج اصلا !
                            ومن الفريقين طبعا!!

                            فقال مستحل الكذب راكب ناقة الجهل

                            قال الشريف المرتضي

                            من ينكر هذه الحقيقة إما جاهل أومعاند
                            ورغم اني اوضحت ورددت اكثر من مرة بخصوص كلام الشريف قد الا انه وفي كل الاحوال كلام يمثل رايا لعالم واحد يقر بالنهاية بان المسالة خلافية بين علماء الشيعة !!!


                            اما مباني الشيعة التي يدعيها العضو المنافق فهي تضعيف ابان !!!


                            وان كان الشيعة في النهاية يضعفون ابان
                            فلعنة الله علي

                            وان كان ابان رض معتمدا لدى الشيعة ثقة من ثقاتهم فلعنة الله عليك وعلى ابويك!!!


                            شمر على ساعديك و بين لنا وجه الترجيح لنرى من السفيه فينا
                            اقول ياسليل اكلة الاكباد انك انت من رجح فقلنا هات برهانك ان كنت من الصادقين!!!

                            وحيث تدعي جهلي بمباني الشيعة فانت من يطلب منه ان يشمر عن ساقيه للريح ان لم يثبت دعواه وترجيحه !!!


                            وليس على ان ارد على اي هراء واشمر له فان اردت اثبات صحته فلك ذلك !!!


                            وان كان من كيس ابي هريرة وفق قاعدة

                            فيجب استخدام الخدعة ويباح الكذب فيها لإظهار أهل البدع والشركيات وأهل الفرق الباطلة من روافض
                            فهذا يعني انك قد دخلت في موجة ببغائية جديدة !!!!

                            تعليق


                            • السلام عليكم ورحمة الله...
                              مابيه حيل اقرأ كل ما كتبتم...بس طلباريد اجابة سريعة فقط...
                              السؤال:
                              ام كلثوم بنت ابو بكر من امها؟؟؟؟
                              هاي هيه...واريد الجواب بسرررررررررررررررررررررررررعة

                              تعليق


                              • المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
                                ===============
                                وحيث اني بصدد فتح موضوع جديد حول الاسانيد وصحتها واعتمادها وفق ذلك من قبل القوم فاني في كل رد جديد ان شاء الله تعالى اضع حديثا صحيح السند والزم القوم به وفق مبانيهم التي يسحقونها باقدامهم
                                قال النبي لعلي
                                ((يا علي، انت سيد في الدنيا وسيد في
                                الاخرة، حبيبك حبيبي، وحبيبي حبيب اللّه، وعدوك عدوي،
                                وعدوي عدو اللّه،والويل لمن ابغضك من بعدي)).

                                كان الذهبي على عادته في تعصبه و تحامله على اهل البيت و اتباعهم يصعب عليه الاذعان بمثل هذا الحديث و لا تطيق نفسه الاعتراف به و ان صح سنده على شرط الشيخين أخذ يتحيل لانكاره بالاستبعادات و التمحلات فقال في تلخيص المستدرك بعد ما كتب عليه علامة الصحة على شرط الشيخين (خ م) هذا و ان كان رواته ثقات و ابو الازهر ثقة فهو منكر ليس ببعيد من الوضع


                                =======
                                الحديث وان صح سنده .....
                                منكر محتمل الوضع
                                اللهم العن الذهبي لعنا وبيلا
                                يتبع بانتظار لعن جديد
                                وبعد لعن الذهبي ناتي الى مستحق جديد

                                يقول ابن كثير في تفسير الاية(انما وليكم الله ورسوله...)
                                وبعد ان يورد عدة روايات تفيد بان سبب النزول تصدق الامام بالخاتم

                                وَلَيْسَ يَصِحّ شَيْء مِنْهَا بِالْكُلِّيَّةِ لِضَعْفِ أَسَانِيدهَا وَجَهَالَة رِجَالهَا



                                رغم انه يروي في جملتها

                                وروى ابن مردويه أيضاً من طريق محمد بن السائب الكلبي، وهو متروك، عن أبي صالح، عن ابن عباس قال: خرج رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى المسجد، والناس يصلون بين راكع وساجد وقائم وقاعد، وإذا مسكين يسأل، فدخل رسول الله صلى الله عليه وسلم فقال
                                أَعْطَاك أَحَد شَيْئًا ؟ قَالَ نَعَمْ قَالَ مَنْ ؟ قَالَ ذَلِكَ الرَّجُل الْقَائِم قَالَ " عَلَى " أَيِّ حَالٍ أَعْطَاك ؟ قَالَ وَهُوَ رَاكِعٌ قَالَ وَذَلِكَ عَلِيّ بْن أَبِي طَالِب قَالَ فَكَبَّرَ رَسُول اللَّه عِنْد ذَلِكَ وَهُوَ يَقُول مَنْ " يَتَوَلَّ اللَّه وَرَسُوله وَاَلَّذِينَ آمَنُوا فَإِنَّ حِزْب اللَّه هُمْ الْغَالِبُونَ " وَهَذَا إِسْنَاد لَا يُقْدَح بِهِ


                                اقول


                                فعلام استندت اذا في ردها بالجملة رغم ان هذا الاسناد...


                                لَا يُقْدَح بِهِ
                                ...؟؟؟؟؟



                                ولم سكت عن


                                ما أخرجه ابن أبي حاتم:
                                «حدّثنا أبو سعيد الأشج، حدّثنا الفضل بن دكين أبو نعيم الأحول، حدّثنا موسى بن قيس الحضرمي، عن سلمة بن كهيل ، قال: تصدّق عليٌّ بخاتمه وهو راكع، فنزلت (إنّما وليكم اللّه ورسوله الّذين آمنوا الّذين يقيمون الصلاة ويؤتون الزكاة وهم راكعون)»

                                ولاينكر صحة السند الا سلفي يتقرب الى الله بالكذب طبعا


                                اذا ماذا نقول


                                اللهم العن ابن كثير



                                ومن سار على نهج ابن كثير


                                والى لعن جديد



                                لمن يتشدقون بصحة الاسانيد ويدعون الالتزام بها ثم يسحقونها باقدامهم ان تعارضت مع اباطيلهم

                                تعليق

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 07:21 AM
                                ردود 2
                                17 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 09:44 PM
                                استجابة 1
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X