إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

الأئمة أمراء المؤمنين...!

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #91
    [quote=Malik13]

    الإمامه هي نيابة عن رسول الله في أمور الدين و الدنيا..و تكون باختيار الله سبحانه و ليس باختيار الناس..


    قال العلامة الحلي في تعريفه للإمامة: «الإمامة رياسة عامة في أمور الدين والدنيا لشخصٍ من الأشخاص نيابةً عن النبي (ص)».
    المرجع: النافع يوم الحشر في شرح الباب الحادي عشر، ص: 44.



    إذا الإمامة رئاسة عامة في أمور الدين و الدنيا حسب تعريفكم ... و عليه : فالرئاسة الدنيوية عنصر لتحقق الإمامة أليس كذلك ..؟؟

    و السؤال : هل جميع الأئمة تحققت لهم تلك الرئاسة الدنيوية ؟؟!!

    أما الخلافة فهي تشير إلى متابعة رسول الله فيما كان هو قائم عليه من الأمور..
    تعريف غير واضح أبدا ..

    ما الفرق بين الإمامة و الخلافة ... ؟؟!!

    هل نقول أن الإمامة رئاسة عامة و الخلافة اتباع .. هل الخلافة تخص الناس و الإمامة تخص الرئيس !!!!!!!

    يبدو أن علماءكم لا يفرقون بين الأمرين .. فهل نقول بأن الخلافة من أصول المذهبي الشيعي .. على اعتبار أنه لا فرق أبدا بين الإمامة و الخلافة ،، و إن كان هناك فرق فما هو ؟؟!!


    و أما الإمارة فهي صفة من صفات الإمام..

    و ما معنى هذه الصفة ؟؟!!

    ما معنى اتصاف الإمام بصفة الإمارة ..

    ما هي صفة الإمارة و هل هي صفة معنوية أم صفة مادية ..!!

    أيضا تعريف مبهم و هش .. و مع ذلك أقول : هل بهذا تقول بأن كل أئمتكم أمراء بسبب أن الإمارة هي من صفاتهم ..؟؟!!

    و عليه ،، هل تتفضل علينا بتوضيح كيف أن الإمام المهدي متصف بالإمارة في هذا الزمن ؟؟!!!


    لاحظ أنك لم تنقل لي نص الحديث رغم أنني طلبت ذلك منك

    لأن نص الحديث مشهور عندكم ، و هو من أقدس الأحاديث في مذهبكم لظنكم أنه يوافق مذهبكم ، و هو من الأحاديث التي إن لم تكن صحيحة فستخر عقائد كثيرة في مذهبكم بني على أساسها ..! فسؤالك عنها لم أراه جادا .. و لكن لا بأس في تحقيق مطلبك دعما للحوار ..


    و سأنقل حديثين من صحيح مسلم ،،

    الأول في - كتاب الإمارة - باب من سأل الإمارة و كّل إليها - :

    حدثنا أبو معمر، حدثنا عبد الوارث، حدثنا يونس، عن الحسن، قال حدثني عبد الرحمن بن سمرة، قال قال لي رسول الله صلى الله عليه وسلم ‏"‏ يا عبد الرحمن بن سمرة، لا تسأل الإمارة، فإن أعطيتها عن مسألة وكلت إليها، وإن أعطيتها عن غير مسألة أعنت عليها، وإذا حلفت على يمين فرأيت غيرها خيرا منها، فأت الذي هو خير، وكفر عن يمينك ‏"‏‏.‏

    الحديث الثاني : باب أن الناس تبع لقريش و الخلافة في قريش

    وحدثنا رفاعة بن الهيثم الواسطي، - واللفظ له - حدثنا خالد، - يعني ابن عبد الله الطحان - عن حصين، عن جابر بن سمرة، قال دخلت مع أبي على النبي صلى الله عليه وسلم فسمعته يقول ‏"‏ إن هذا الأمر لا ينقضي حتى يمضي فيهم اثنا عشر خليفة ‏"‏ ‏.‏ قال ثم تكلم بكلام خفي على - قال - فقلت لأبي ما قال قال ‏"‏ كلهم من قريش ‏"‏ ‏.‏



    على العموم الإمام المكلف هو أعلم بتكليفه منك....وهو يعلم متى يظهر...و يعلم متى ينشر العدل...و هو بأمر الله سائر..

    و لست أنت من تعلمه ما هو المتوجب عليه فعله و لا متى يفعله..




    كيف و هناك من يقول أنه مكلف من الله و أني يجب أن أتبعه ..!!

    هل سمعت عن الإمام المهدي و المسيح الموعود المسمى الميرزا أحمد غلام القادياني مهدي الجماعة الأحمدية التي أصبحت تنتشر بشكل ملحوظ في الآونة الأخيرة و أصبحت لهم قناة دعوية تدعوا إلى مبايعة الخليفة الخامس للمهدي ..؟؟!!

    معظم كلامهم في الاستدلال على مهدييهم مبني على روايات ضعيفة و على أحلام و رؤا أن الرسول قال أن المهدي و المسيح الموعود هو المبيرزا أحمد ..فهل نقول للجماعة القاديانية أو الأحمدية : بايعوا الخليفة الخامس و هو أعلم بتكليفه منكم ، و هو يعلم متى ينشر العدل و هو بأمر الله سائر .. اتبعوا تعاليم الإمام المهدي القادياني المسيح الموعود فهو ملهم من الله و لا تطرحوا أسئلة فيها إحياء لعقولكم و قلوبكم .. أوليس واجبا في مثل هكذا ادعاء و هكذا معتقد أن يطرح الإنسان أسئلة منطقية من القرآن و السنة ليرى هل هذا الكلام موافق لما قاله الله أو قاله رسوله ،، أو أنه يسير كما تسير القافلة رافعا شعار : الإمام المكلف هو أعلم بتكليفه منا ..!!! و كأن هذا أمرا وارد في القرآن ، و كأن هذا أمر له براهين و دلائل حتى نجزم بصدق أنه مكلف من الله فضلا عن قولنا أن تكاليفه هو الأعلم بها و الأعلم بوقت تحقيققها ...!!!



    أولا: أنت لا تؤمن بفكرة الإمامه...فكيف تناقشني بما هو مكلف الإمام به أو ما ليس هو مكلف به؟؟ كالمسيحي يجادلني بمبطلات الوضوء..
    أوليس التناقض أن تقول للمسيحي أن محمد رسول الله مكلّف من الله بإبلاغهم شرعه و أوامره ، و تقول أن محمد لم يره الناس و لم يعرفوه طول حياته ...!!! أوليس هذا قمّة في التناقض ..

    فكيف تطلب من الآخرين أن يؤمنوا بأن هناك معصوم عصمه الله لهداية الناس و توضيح شريعة الله لهم ، و في نفس الوقت لا يراه أحد و لا يعرف أقواله و أفعاله أحد ، و لا يستطيع الوصول إليه و استفتاءه أحد ... تبني عقيدة ثم تهدمها ..!!!! أوليس قمة التناقض ..!!!



    ثانيا: الذي يؤمن بفكرة الإمامة لا يجلس و يقول الإمام عليه أن يفعل كذا...و لا يفعل كذا...و أين هو لا يفعل كذا...
    إن كانت الإمامة فكرة اخترعها من اخترعها فلن تكن كذلك ،، و إن كانت عقيدة تدخل منكرها النار ، فلا بد لمن ادعى ذلك أن ثبت ذلك بالحجة والمنطق لا بالقول لا علم لنا بتكاليف الإمام ..!!!

    أما أن تطلب من مسلم يعرف أن الدنيا مليئة بالأديان الباطلة و المذاهب المبتدعة ، لا تخاطبه بالقول : اتبع ما نقول و لا تفكر ... فالمسيحي الذي ضربت به المثل هو من يقول له القساوسة و البابوات : اتبعوا تعاليم المسيح دون تفكير ، لانه الخلاص الأبدي و الرب العظيم ،، لا تسألوا لماذا قال كذا و لماذا فعل كذا ..!!! فهل هذا دليل على كونهم على حق إذا لم يفكروا و يتعجبوا مما ينسب إلى المسيح و مما يرونه مستغربا في نفس الآن ..!!!


    فرسول الله بقي في مكه 13 سنة لم يقم دولة و كان عمله في أول بضع سنين في الخفاء...

    فهل هذا يعني أنه لم يكن يقم بالعمل المنوط به؟؟

    و من قال أن عمل الرسول إقامة الدول ..!!! عمله إخراج الناس من الظلمات إلى النور و الدعوة إلى توحيد الله .. و هذا ما كان يقوم به حتى أوذي و ضرب بالحجارة و سال دمه الشريف ، و فقد الغالي و النفيس في سبيل ذلك ..

    فكيف يستقيم أن يكون الرسول قد جاهد في سبيل فعل ما أمره الله ، و يكون هناك معصوم مثله مكلف بنفس العمل و لا يراه أحد و لا يكون له محل من إعراب حياة المسلم ..!!!!



    هل من دليل على هذا الكلام من كتاب الله؟؟

    فالآية تقول:

    "وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ" - البقرة 30

    إذن مفسري القرآن السنة يقولون أنه يخلف الله...و ما قالوا يخلف الجن...فمن أين أتيت بكلامك أن آدم يخلف الجن؟

    يخلف الله في ماذا ؟؟؟!!!

    و هل لله مهام حتى ينوب عن أداء واجبات الله أحد ..؟؟ هل تعي ما تقول .؟؟

    كيف يكون للخالق واجبات و أعمال حتى ينوب الله ...؟؟!!

    هل لله نائب ؟؟ ..

    أستغفر الله العظيم و أتوب إليه ..

    و عن أية أحكام تتكلم ،، و هل كان في البشر حينذاك أناس حتى ينوب آدم الله في القيام بمهام الله في تطبيق الأحكام ...!!!! قليلا في التدبر فيما تنقله ..


    سؤالي لك : كيف عرفت الملائكة أن البشر سيسفكون الدماء و يفسدون في الأرض ؟؟!!!

    أرجو ألا تفتري علي الآن و تقول أنني قلت إذن لا الكرسي مهم للأئمة و لا الأتباع مهمين للأنبياء
    تخلط بين أمر مادي محسوس " كرسي " و بين أمر معنوي غير محسوس " اتباع " .. وهذا من أبطل القياسات ...

    و من ثمّ تخلط بين أمر يخص الناس " الاتباع " و بين أمر يخص الأمير " الكرسي " و هو أيضا يزيد الطين بلّة ..!!!


    أنا فقط أريدك أن توضح لنا كيف أن إمارة المهدي محمد العسكري متحققة الآن حتى قبل ظهوره ... ؟!!!!

    تعليق


    • #92
      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

      إذا الإمامة رئاسة عامة في أمور الدين و الدنيا حسب تعريفكم ... و عليه : فالرئاسة الدنيوية عنصر لتحقق الإمامة أليس كذلك ..؟؟

      و السؤال : هل جميع الأئمة تحققت لهم تلك الرئاسة الدنيوية ؟؟!!
      الرئاسة الدنيويه عنصر لتحقيق الإمامه؟؟؟ طبعا غير صحيح هذا الكلام..
      الإمامة متحققة باختيار الله عز و جل سواء رضي الناس أم لم يرضوا..
      أي أن الرئاسه في أمور الدنيا محسومه للإمام...الأمر غير المحسوم هو اتباع المسلمين لأمر الله وحسب

      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
      تعريف غير واضح أبدا ..

      ما الفرق بين الإمامة و الخلافة ... ؟؟!!

      هل نقول أن الإمامة رئاسة عامة و الخلافة اتباع .. هل الخلافة تخص الناس و الإمامة تخص الرئيس !!!!!!!

      يبدو أن علماءكم لا يفرقون بين الأمرين .. فهل نقول بأن الخلافة من أصول المذهبي الشيعي .. على اعتبار أنه لا فرق أبدا بين الإمامة و الخلافة ،، و إن كان هناك فرق فما هو ؟؟!!
      التعريف واضح لكنك تماطل لغاية في نفس يعقوب..
      الإمامة هي منصب الإمام و الخلافة هي صفة الإمام..
      بمعنى آخر...الإمامه تعيين إلهي...أما الخلافة فهي صفة لاحقة بالإمام باعتباره خليفة رسول الله الشرعي و القائم مقامه في الأمة..

      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
      و ما معنى هذه الصفة ؟؟!!

      ما معنى اتصاف الإمام بصفة الإمارة ..

      ما هي صفة الإمارة و هل هي صفة معنوية أم صفة مادية ..!!

      أيضا تعريف مبهم و هش .. و مع ذلك أقول : هل بهذا تقول بأن كل أئمتكم أمراء بسبب أن الإمارة هي من صفاتهم ..؟؟!!

      و عليه ،، هل تتفضل علينا بتوضيح كيف أن الإمام المهدي متصف بالإمارة في هذا الزمن ؟؟!!!

      معنى هذه الصفة أن الأئمه هم أولياء أمور المسلمين...فهم أمراءهم..
      نعم كل الأئمة عليهم السلام أمراء..
      الإمام المهدي عليه السلام أمير فهو ولي أمر المسلمين بأمر الله...كما كان بعض الأنبياء أنبياءا و لم يؤمن بهم أحد..

      أنت لا تزال تريد أن تفرض علينا إيمانك الخاص بما يجب أن يكون عليه الإمام أو الخليفة...بأن يكون له أتباع يأتمرون بأمره و ينتهون بنهيه...و كأن الناس هم من يحدد الأمير خليفة رسول الله ...و هذه النظرية باطلة عند الشيعه

      الذين يقولون بقول الله: "وماكان لمؤمنٍ ولامؤمنةٍ إذا قضى الله ورسوله أمراً أن يكون لهم الخيرة من أمرهم ومن يعص الله ورسوله فقد ضل ضلالاً مبيناً"..

      و كأن الناس هم من يحددون الواقع...و ليس هم من عليهم واجب اتباع الواقع الذي حدده الله..


      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
      لأن نص الحديث مشهور عندكم ، و هو من أقدس الأحاديث في مذهبكم لظنكم أنه يوافق مذهبكم ، و هو من الأحاديث التي إن لم تكن صحيحة فستخر عقائد كثيرة في مذهبكم بني على أساسها ..! فسؤالك عنها لم أراه جادا .. و لكن لا بأس في تحقيق مطلبك دعما للحوار ..


      و سأنقل حديثين من صحيح مسلم ،،

      الأول في - كتاب الإمارة - باب من سأل الإمارة و كّل إليها - :

      حدثنا أبو معمر، حدثنا عبد الوارث، حدثنا يونس، عن الحسن، قال حدثني عبد الرحمن بن سمرة، قال قال لي رسول الله صلى الله عليه وسلم ‏"‏ يا عبد الرحمن بن سمرة، لا تسأل الإمارة، فإن أعطيتها عن مسألة وكلت إليها، وإن أعطيتها عن غير مسألة أعنت عليها، وإذا حلفت على يمين فرأيت غيرها خيرا منها، فأت الذي هو خير، وكفر عن يمينك ‏"‏‏.‏

      الحديث الثاني : باب أن الناس تبع لقريش و الخلافة في قريش

      وحدثنا رفاعة بن الهيثم الواسطي، - واللفظ له - حدثنا خالد، - يعني ابن عبد الله الطحان - عن حصين، عن جابر بن سمرة، قال دخلت مع أبي على النبي صلى الله عليه وسلم فسمعته يقول ‏"‏ إن هذا الأمر لا ينقضي حتى يمضي فيهم اثنا عشر خليفة ‏"‏ ‏.‏ قال ثم تكلم بكلام خفي على - قال - فقلت لأبي ما قال قال ‏"‏ كلهم من قريش ‏"‏ ‏.‏
      شكرا للنقل..

      إنما طلبت منك أن تنقله لنلتزم بنص ما ورد فيه و لا تدخل عليه اعتقاداتك ثم تقول أن النقل نوعان حرفي و ضمني..

      فأريد النقاش فيما هو حرفي..لأن الضمني خاص بك أنت....

      أما الحديث الأول فليس الذي طلبته منك و لا علاقة لي به...و أما الثاني فيبين لك أمرا هاما!!

      الحديث يقول الأمر لا ينقضي حتى يمضي فيهم 12 خليفة كلهم من قريش..فأين الذي تحتج علي به من كلامك:

      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
      الرسول قال أنه سيكون هناك 12 أميرا ، و أن الدين سيكون عزيزا في فترة حكمهم ..
      و أخذا بكلامك و منظورك ..

      هل الدين الآن عزيز في فترة حكم و إمارة المهدي ؟؟.. أم أنه سيكون عزيزا عندما يظهر في آخر الزمان ؟؟


      من أين أتيت بكلمة في فترة حكمهم؟؟؟

      هل هي مذكورة في الحديث؟؟؟ أم أنك عدت مرة أخرى لمسألة "النقل الضمني" التي ثبت فشلها من قبل؟؟

      يثبت مما نقلت أنت أن كلمة "في فترة حكمهم" هي من إضافاتك أنت و أن الحديث لم يأتي بذكر كلمة " فترة حكمهم" البته


      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
      كيف و هناك من يقول أنه مكلف من الله و أني يجب أن أتبعه ..!!

      هل سمعت عن الإمام المهدي و المسيح الموعود المسمى الميرزا أحمد غلام القادياني مهدي الجماعة الأحمدية التي أصبحت تنتشر بشكل ملحوظ في الآونة الأخيرة و أصبحت لهم قناة دعوية تدعوا إلى مبايعة الخليفة الخامس للمهدي ..؟؟!!

      معظم كلامهم في الاستدلال على مهدييهم مبني على روايات ضعيفة و على أحلام و رؤا أن الرسول قال أن المهدي و المسيح الموعود هو المبيرزا أحمد ..فهل نقول للجماعة القاديانية أو الأحمدية : بايعوا الخليفة الخامس و هو أعلم بتكليفه منكم ، و هو يعلم متى ينشر العدل و هو بأمر الله سائر .. اتبعوا تعاليم الإمام المهدي القادياني المسيح الموعود فهو ملهم من الله و لا تطرحوا أسئلة فيها إحياء لعقولكم و قلوبكم .. أوليس واجبا في مثل هكذا ادعاء و هكذا معتقد أن يطرح الإنسان أسئلة منطقية من القرآن و السنة ليرى هل هذا الكلام موافق لما قاله الله أو قاله رسوله ،، أو أنه يسير كما تسير القافلة رافعا شعار : الإمام المكلف هو أعلم بتكليفه منا ..!!! و كأن هذا أمرا وارد في القرآن ، و كأن هذا أمر له براهين و دلائل حتى نجزم بصدق أنه مكلف من الله فضلا عن قولنا أن تكاليفه هو الأعلم بها و الأعلم بوقت تحقيققها ...!!!
      نعم أنت مكلف باتباعه....لكن هل أنت مكلف بتعريفه بواجباته و كيفية أداءها؟؟

      و الإمام عليه السلام يوم يظهر فستعلم بظهوره فهو ليس مهديا مزيفا كالذين يظهرون في مختلف بقاع الأرض..

      و هذا الذي تقول عنه صاحب الفرقه القاديانيه سهل اختباره لمعرفة ما إن كان كاذبا أو صادقا..كما سبق و تم

      توجيه أكثر من تحدي لإمام الطائفة الإسماعيليه و طلبه للمناظره و قد نكص على عقبيه لانعدام العلم الشرعي لديه..

      فالكاذب يكشف نفسه بلسانه و شتان ما بين هؤلاء و بين الإمام الحجة...

      فنعم الإمام الحجه أعلم منك بواجباته....لكن يحق لك إن أطال الله بعمرك و عشت لتراه فمن واجبك أو واجب علماء

      المسلمين أن يسألونه أي عدد من المسائل التي تبين مكانته....تماما كما كان علماء اليهود في المدينه يختبرون علم

      رسول الله و كان يأتيهم بالحجج البالغه بإذن الله تعالى

      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
      أوليس التناقض أن تقول للمسيحي أن محمد رسول الله مكلّف من الله بإبلاغهم شرعه و أوامره ، و تقول أن محمد لم يره الناس و لم يعرفوه طول حياته ...!!! أوليس هذا قمّة في التناقض ..

      فكيف تطلب من الآخرين أن يؤمنوا بأن هناك معصوم عصمه الله لهداية الناس و توضيح شريعة الله لهم ، و في نفس الوقت لا يراه أحد و لا يعرف أقواله و أفعاله أحد ، و لا يستطيع الوصول إليه و استفتاءه أحد ... تبني عقيدة ثم تهدمها ..!!!! أوليس قمة التناقض ..!!!
      يعني أنت الآن آمنت بالأحد عشر إماما جميعا ووصلت إلى الإمام الثاني عشر و صعبت عليك المسألة؟؟

      أنت أصلا لا تؤمن بفكرة الإمامة فلا إمام غائب يرويك و لا حاضر يرضيك..

      و على فكرة...مسألة الإمام الحجه عليه السلام متفق عليها بين المذاهب و الفرق الذي يكاد يكون وحيدا هو

      أننا نقول أنه ولد و الآخرين يقولون سيولد...فلا أدري علام أسئلتك التي توحي بأنك لا تؤمن بفكرة المهدي مطلقا..

      هل أنت مسلم؟ سؤال جاد


      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
      إن كانت الإمامة فكرة اخترعها من اخترعها فلن تكن كذلك ،، و إن كانت عقيدة تدخل منكرها النار ، فلا بد لمن ادعى ذلك أن ثبت ذلك بالحجة والمنطق لا بالقول لا علم لنا بتكاليف الإمام ..!!!

      أما أن تطلب من مسلم يعرف أن الدنيا مليئة بالأديان الباطلة و المذاهب المبتدعة ، لا تخاطبه بالقول : اتبع ما نقول و لا تفكر ... فالمسيحي الذي ضربت به المثل هو من يقول له القساوسة و البابوات : اتبعوا تعاليم المسيح دون تفكير ، لانه الخلاص الأبدي و الرب العظيم ،، لا تسألوا لماذا قال كذا و لماذا فعل كذا ..!!! فهل هذا دليل على كونهم على حق إذا لم يفكروا و يتعجبوا مما ينسب إلى المسيح و مما يرونه مستغربا في نفس الآن ..!!!


      إثبات الإمامه يكون بالنصوص...لا بالخوض بواجبات الإمام ما هي..
      هل أتقنت أداء الواجبات المكلف بها أنت حتى تتكلف عناء الكشف عن واجبات غيرك؟؟

      و ما قلت لك لا تفكر....هل أتحداك أن تثبت أنني قلت ذلك أم أنك ستقول أن ذلك من النقل الضمني من جديد؟؟
      فكر في النصوص...و فكر في القرائن...و فكر فيما شئت....لكن ما علاقتك أنت بما لم تكلف به؟؟

      أين قال تعالى بأن علينا معرفة واجبات الأنبياء مثلا؟؟ هل دعى نبي ما الكفار إلى التفكر في واجباته لكي يهديهم الله؟؟


      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
      و من قال أن عمل الرسول إقامة الدول ..!!! عمله إخراج الناس من الظلمات إلى النور و الدعوة إلى توحيد الله .. و هذا ما كان يقوم به حتى أوذي و ضرب بالحجارة و سال دمه الشريف ، و فقد الغالي و النفيس في سبيل ذلك ..

      فكيف يستقيم أن يكون الرسول قد جاهد في سبيل فعل ما أمره الله ، و يكون هناك معصوم مثله مكلف بنفس العمل و لا يراه أحد و لا يكون له محل من إعراب حياة المسلم ..!!!!
      ممتاز لا تزعل...طيب دع عنك إقامة الدول..

      متى جهر رسول الله بدعوته؟؟؟ هل جهر بها فور زيارة جبريل له في غار حراء؟؟ أم بعد كم سنة؟؟

      طيب و خلال الكم سنة التي لم يجهر رسول الله بها بدعوته...ما ذنب الذين ماتوا على الشرك و في زمنهم نبي

      و لم يدعوهم إلى الإيمان؟؟؟ هل معنى ذلك أن رسول الله مقصر بأداء واجباته الدعويه و العياذ بالله؟؟

      ما ذنب الذين ماتوا قبل إعلان الرسول لدعوته لعل أحدهم يكون جار رسول الله !!

      لماذا سكت رسول الله بضع سنين عن الدعوه؟؟ أليس هو مكلف بالدعوه؟؟

      فهل نقول أن رسول الله مقصر و العياذ بالله أم نقول أنه أعلم بتكليفه و أعلم بكيفية أداء واجباته الشرعيه و في أي وقت يؤديها؟؟

      أم ان لديك خيار ثالث؟؟


      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
      يخلف الله في ماذا ؟؟؟!!!

      و هل لله مهام حتى ينوب عن أداء واجبات الله أحد ..؟؟ هل تعي ما تقول .؟؟

      كيف يكون للخالق واجبات و أعمال حتى ينوب الله ...؟؟!!

      هل لله نائب ؟؟ ..

      أستغفر الله العظيم و أتوب إليه ..

      و عن أية أحكام تتكلم ،، و هل كان في البشر حينذاك أناس حتى ينوب آدم الله في القيام بمهام الله في تطبيق الأحكام ...!!!! قليلا في التدبر فيما تنقله ..


      سؤالي لك : كيف عرفت الملائكة أن البشر سيسفكون الدماء و يفسدون في الأرض ؟؟!!!
      أنا نقلت لك كلام أكابر مفسري أهل السنه....هل تراهم يعون ما يقولون؟؟

      أما أسئلتك عن الملائكه...فنفس الروابط التي وضعتها لك تشرح لك كيف عرف الملائكه أن البشر سيسفكون الدماء..

      و لا أزال أطالبك بالدليل من كتاب الله على هذا:
      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
      خلف آدم الجن الذين كانوا على الأرض قبل أن يخلق ...





      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
      تخلط بين أمر مادي محسوس " كرسي " و بين أمر معنوي غير محسوس " اتباع " .. وهذا من أبطل القياسات ...

      و من ثمّ تخلط بين أمر يخص الناس " الاتباع " و بين أمر يخص الأمير " الكرسي " و هو أيضا يزيد الطين بلّة ..!!!

      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
      أنا فقط أريدك أن توضح لنا كيف أن إمارة المهدي محمد العسكري متحققة الآن حتى قبل ظهوره ... ؟!!!!
      الجواب على هذا تكرر أعلاه فراجع

      تعليق


      • #93
        [quote=Malik13]

        الرئاسة الدنيويه عنصر لتحقيق الإمامه؟؟؟ طبعا غير صحيح هذا الكلام..
        الإمامة متحققة باختيار الله عز و جل سواء رضي الناس أم لم يرضوا..
        أي أن الرئاسه في أمور الدنيا محسومه للإمام...الأمر غير المحسوم هو اتباع المسلمين لأمر الله وحسب

        لا تنس أن التعريف الذي ذكرته أنتم من وضعتموه ، و حيثيات التعريف أنتم من حددتموه ، فلا تتكلم عن تعاريف وضعتموها بلسان المسلّمات ...!!!!!

        لا يمكن القول لرجل أنه " والد " ثم نقول أنه أب حتى و إن لم ينجب أطفالا .. حينها نقول بأن أبوته مجازية و ليست حقيقية ... لأن لهذه الكلمة حيثيات الأبوة على أرض الواقع ، فلا والد حقيقي بلا ابن حقيقي له ..

        و لا يمكن القول بأن هناك " رسول " دون معجزة تؤكد دعواه ، و دون رسالة يوصلها إلينا .. فوجود الرسالة و المعجزة من حيثيات كونه رسولا على أرض الواقع ، فلا رسول حقيقي بلا رسالة من الله ..

        فهذه الرئاسة التي تزعمونها ، لا نرى أية حيثية من حيثياتها ... و إنما كلها مجرد فرضيات فرضتموها و آمنتم بها و تريدون من الآخرين الاقتناع بها دونما تفكر ..!!!!!

        قليلا من التدبر يا زميل ...



        التعريف واضح لكنك تماطل لغاية في نفس يعقوب..
        الإمامة هي منصب الإمام و الخلافة هي صفة الإمام..
        بمعنى آخر...الإمامه تعيين إلهي...أما الخلافة فهي صفة لاحقة بالإمام باعتباره خليفة رسول الله الشرعي و القائم مقامه في الأمة..

        الإمامة منصب و الخلافة صفة ...!!!! أتسمي هذا تعريفا واضحا .. و كلا الأمرين متحقق حسب قولك دون أن يكون للواقع دور في ذلك ،،

        سألتك و لم تجبني : هل يصح أن نقول أن الخلافة من أصول المذهب الشيعي ؟؟؟!!!



        معنى هذه الصفة أن الأئمه هم أولياء أمور المسلمين...فهم أمراءهم..
        أنت تخلط بين الإمامة و الخلافة و الإمارة و الولاية ..برغم أن علماء مذهبكم قالوا أن الإمامة من أصول الدين و الولاية من فروعه ...!!!

        يبدو أنك عاجز عن التفريق بين تلك المصطلحات حتى غدت لها نفس المعنى و الدلالة ..!!!!



        نعم كل الأئمة عليهم السلام أمراء..
        الإمام المهدي عليه السلام أمير فهو ولي أمر المسلمين بأمر الله...كما كان بعض الأنبياء أنبياءا و لم يؤمن بهم أحد..

        أنت لا تزال تريد أن تفرض علينا إيمانك الخاص بما يجب أن يكون عليه الإمام أو الخليفة...بأن يكون له أتباع يأتمرون بأمره و ينتهون بنهيه...و كأن الناس هم من يحدد الأمير خليفة رسول الله ...و هذه النظرية باطلة عند الشيعه

        الذين يقولون بقول الله: "وماكان لمؤمنٍ ولامؤمنةٍ إذا قضى الله ورسوله أمراً أن يكون لهم الخيرة من أمرهم ومن يعص الله ورسوله فقد ضل ضلالاً مبيناً"..

        و كأن الناس هم من يحددون الواقع...و ليس هم من عليهم واجب اتباع الواقع الذي حدده الله..

        و من حدّد تعريف الإمامة .... الله أم أنتم ؟؟

        و إن كان الله هو من حدد تعريف الإمام و مهامه ... فأين قال ذلك في كتابه العزيز ؟؟!!!

        أوتريدون أن تضعوا تعريفات و تبنوا معتقدا على وفقها ثم لا تريدون المناقشة فيها ، رافعين قوله تعالى : " و ما كان لمؤمن و لا مؤمنة إذا قضى الله و رسوله أمرا أن يكون لهم الخيرة " ,, متجاهلين أنكم طائفة ادعت هذه المصطلحات و المعتقدات دون غيركم من آمن بالله ربا و بالإسلام دينا و بمحمد صلى الله عليه و سلم نبيا و رسولا ...!!!



        الحديث يقول الأمر لا ينقضي حتى يمضي فيهم 12 خليفة كلهم من قريش..فأين الذي تحتج علي به من كلامك:

        من أين أتيت بكلمة في فترة حكمهم؟؟؟

        هل هي مذكورة في الحديث؟؟؟ أم أنك عدت مرة أخرى لمسألة "النقل الضمني" التي ثبت فشلها من قبل؟؟

        يثبت مما نقلت أنت أن كلمة "في فترة حكمهم" هي من إضافاتك أنت و أن الحديث لم يأتي بذكر كلمة " فترة حكمهم" البته

        لأن الأحاديث الصحيحة تفسر بعضها البعض ،، و لا تعارض بينها إلا إن كانت غير صحيحة ..

        و عليه ،، نجد حديثا صحيحا عندنا يقول : " الخلافة بعدي ثلاثون سنة ثم تكون ملكا " .. و هذا الحديث تحقق على أرض الواقع كما أخبر به الرسول صلى الله عليه و آله و سلم ...

        و في حديث آخر طويل ، يقول الرسول عليه الصلاة و السلام فيه : " تكون النبوة فيكم ما شاء الله أن تكون ، ثم يرفعها إن شاء أن يرفعها ، ثم تكون خلافة على منهاج النبوة فتكون ما شاء الله أن تكون ، ثم يرفعها إن شاء أن يرفعها ، ثم تكون ملكا عاضا فيكون ما شاء الله أن يكون ، ثم يرفعها الله إن شاء أن يرفعها ، ثم تكون ملكا جبرية فتكون ماشاء الله أن تكون ثم يرفعها إن شاء أن يرفعها ، ثم تكون خلافة على منهاج النبوة ، ثم سكت "

        و عند الجمع بين الحديثين أعلاه و حديث " إن هذا الأمر لا ينقضي حتى يمضي فيهم اثنا عشر خليفة " .. يتبين أن أنهم الخلفاء الذين تكون خلافتهم على منهاج النبوة في الحديث الآخر ،، و الذي و صفهم الرسول في طرق أخرى للحديث أن الدين يكون عزيزا ...

        فيتبين من ذلك أن ذلك في فترة خلافتهم و حكمهم ...



        نعم أنت مكلف باتباعه....لكن هل أنت مكلف بتعريفه بواجباته و كيفية أداءها؟؟

        اتباعه في ماذا ؟؟

        ما هي الأوامر التي أمر بها المهدي و يريدنا أن نتبعه فيها ...؟؟ و متى أمر بذلك و أين ؟؟!!!

        أخبرنا كيف يكون اتباع المهدي ..؟؟




        و الإمام عليه السلام يوم يظهر فستعلم بظهوره فهو ليس مهديا مزيفا كالذين يظهرون في مختلف بقاع الأرض..
        و لماذا من يزعم أنه يراه و يقابله عند طلبنا منه دليلا على قوله ، لا يجد لقوله دليلا ...!!!



        و هذا الذي تقول عنه صاحب الفرقه القاديانيه سهل اختباره لمعرفة ما إن كان كاذبا أو صادقا..كما سبق و تم

        توجيه أكثر من تحدي لإمام الطائفة الإسماعيليه و طلبه للمناظره و قد نكص على عقبيه لانعدام العلم الشرعي لديه..

        فالكاذب يكشف نفسه بلسانه و شتان ما بين هؤلاء و بين الإمام الحجة...

        فنعم الإمام الحجه أعلم منك بواجباته....لكن يحق لك إن أطال الله بعمرك و عشت لتراه فمن واجبك أو واجب علماء

        المسلمين أن يسألونه أي عدد من المسائل التي تبين مكانته....تماما كما كان علماء اليهود في المدينه يختبرون علم

        رسول الله و كان يأتيهم بالحجج البالغه بإذن الله تعالى

        كل شيء ما دام في عالم المجهول و اللاحقيقة ، فإنه يظهر لصاحبه أنه حق ... و لكن المشكلة إن لم يكن ذلك حقا ..!!!!

        المسيحيون سيظلون يعيشون في عالم اللاهوت و أن المسيح هو المخلص و الرب حتى ينزل و يظهر بطلان معتقدهم ..


        و أبسط دليل عقلي على زيف ادعائكم .. أنكم تقولون أن الإمام يقابل علماءكم و ما إلى ذلك ،، فلماذا يذهب الخمس إلى العلماء و الإمام حي يقابل الناس ،، أوليس هو الأحق به ،، فلماذا من يقابله لا يحمل إليه كل الخمس ، و يبقى الخمس في يد العلماء و كأن الإمام لا يظهر لبعضهم - حسب ما تقولون لنا - ...!!!!


        قليلا من التدبر ،، فللناس ألباب ..!


        يعني أنت الآن آمنت بالأحد عشر إماما جميعا ووصلت إلى الإمام الثاني عشر و صعبت عليك المسألة؟؟

        أنت أصلا لا تؤمن بفكرة الإمامة فلا إمام غائب يرويك و لا حاضر يرضيك..
        لأن الدين ليس سلعة في يد البشر ليضيفوا فيه و ينقصوا ... الإسلام نور واضح جلي لمن آمن به دينا عن يقين ،، و لا مكان في قلب المؤمن لأية بدع أو إحداث في الدين مما ليس فيه كائنا أيا كان ...


        و على فكرة...مسألة الإمام الحجه عليه السلام متفق عليها بين المذاهب و الفرق الذي يكاد يكون وحيدا هو

        أننا نقول أنه ولد و الآخرين يقولون سيولد...فلا أدري علام أسئلتك التي توحي بأنك لا تؤمن بفكرة المهدي مطلقا..

        هل أنت مسلم؟ سؤال جاد

        متفق على ماذا ...!!!!

        نحن لا نقول بأن المهدي معصوم و خازن علم الله و حجة الله و ما إلى ذلك من معتقدات ... فكيف أقحمتنا في معتقداتكم بمهدييكم ..

        نعم ،، هناك جماعات عدّة اتخذت من أحاديث المهدي سببا في تأسيس معتقدات على أساسه ، فنرى الإسماعلية يقولون أن مهديهم هو : محمد بن إسماعيل بن جعفر الصادق الملقب بالمكتوم ،، و نرى القاديانية يقولون أنه هو الميزا أحمد و غيرهم من المذاهب ،

        فعن أي اتفاق تتكلم ..!!!


        إثبات الإمامه يكون بالنصوص...لا بالخوض بواجبات الإمام ما هي..
        و هل تملك تلك النصوص من كتاب الله العزيز ؟؟


        هل أتقنت أداء الواجبات المكلف بها أنت حتى تتكلف عناء الكشف عن واجبات غيرك؟؟

        و لكي أتقن تلك الواجبات ، أريد معرفة من يجب أن أتبعه ، لأسأله بعض الأسئلة ،، كما أن الناس كانوا يسألون الرسول فيما يستشكل عليهم ،، فنرى آيات كثيرة في القرآن يقول الله فيها " و يسألونك عن .." .. و يوحي لرسوله قائلا : " قل .." و هكذا دواليك ..

        أوليس من حق المكلف أن يعرف تكاليفه من إمامه الذي كلفه الله بأن يرشده و يبين له ...!!!!

        أم أنه تكليف لا محل له من إعراب الواقع أيضا ، حتى عند رغبة الناس في ذلك ..,,,

        و لله في خلقه شؤون ..!!!




        أين قال تعالى بأن علينا معرفة واجبات الأنبياء مثلا؟؟ هل دعى نبي ما الكفار إلى التفكر في واجباته لكي يهديهم الله؟؟
        بل أول ما يقوله الرسل هو إخبار الناس المهام الذي أرسلوا من أجلها ...

        فنجد الله يبيّن لنا مهام رسوله قائلا : " كما أرسلنا فيكم رسولا منكم يتلوا عليكم آياتنا و يزكيكم و يعلمكم الكتاب و الحكمة و يعلمكم مالم تكونوا تعلمون "

        فيخبرنا أن الرسول الكريم عليه أفضل الصلاة و أتم التسليم ، مهامه أن يتلوا علينا آيات الله ، و يزكينا و يعلمنا الكتاب و الحكمة و يعلمنا ما لم نكن نعلم ..

        و صدقا و حقا ،، قد قام بمهامه ، فتلى علينا آيات الله ، فصرنا نحفظها ،، و زكانا و علمنا الكتاب و الحكمة و علمنا ما لم نكن نعلم ...


        فإن كان المهدي وصي الرسول و خليفته في مهامه ،،، فهل يا ترى : يتلوا علينا آيات الله و يزكينا و يعلمنا الكتاب و الحكمة و يعلمنا ما لم نكن نعلم ..؟؟

        و إن كان يقوم بذلك ،، فأين يقوم بذلك لكي نذهب و نستفيد بتعلم ما لم نكن نعلم و نتعلم الكتاب و الحكمة ...!!!!!!!

        تعليق


        • #94
          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس


          لا تنس أن التعريف الذي ذكرته أنتم من وضعتموه ، و حيثيات التعريف أنتم من حددتموه ، فلا تتكلم عن تعاريف وضعتموها بلسان المسلّمات ...!!!!!

          لا يمكن القول لرجل أنه " والد " ثم نقول أنه أب حتى و إن لم ينجب أطفالا .. حينها نقول بأن أبوته مجازية و ليست حقيقية ... لأن لهذه الكلمة حيثيات الأبوة على أرض الواقع ، فلا والد حقيقي بلا ابن حقيقي له ..

          و لا يمكن القول بأن هناك " رسول " دون معجزة تؤكد دعواه ، و دون رسالة يوصلها إلينا .. فوجود الرسالة و المعجزة من حيثيات كونه رسولا على أرض الواقع ، فلا رسول حقيقي بلا رسالة من الله ..

          فهذه الرئاسة التي تزعمونها ، لا نرى أية حيثية من حيثياتها ... و إنما كلها مجرد فرضيات فرضتموها و آمنتم بها و تريدون من الآخرين الاقتناع بها دونما تفكر ..!!!!!

          قليلا من التدبر يا زميل ...



          يا سلام...إن لم تكن تردني أتكلم عن التعاريف بلسان المسلمات فماذا سألتني أن أعرفها لك؟؟ هل من باب الدعابه أم أنت تختبرني مثلا؟؟

          لا تضيع وقتي فيما لا يهمك إذن فلست هنا لألعب معك!

          و مثالك كله في غير محله و لا أريد منك الاقتناع بشيء فمن آمن فلنفسه و من كفر فعليها..

          و ما علاقة الرسل و معاجزهم الآن؟؟ موضوعك صار مشتتا ...

          أنت موضوعك أنه هل الأئمه أمراء.....الجواب نعم هم أمراء باختيار الله و لا يهم سواء كان هناك من يأتمر بهم أم لا

          تماما كما أنه النبي يبقى نبيا سواء كان هناك من آمن به أم لم يؤمن به أحد..




          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس


          الإمامة منصب و الخلافة صفة ...!!!! أتسمي هذا تعريفا واضحا .. و كلا الأمرين متحقق حسب قولك دون أن يكون للواقع دور في ذلك ،،

          سألتك و لم تجبني : هل يصح أن نقول أن الخلافة من أصول المذهب الشيعي ؟؟؟!!!


          نعم أسمي هذا تعريفا واضحا..وهو متحقق لأنه مشيئة الله...و الذي لم يتحقق هو اتباع المسلمين لمن شاءه الله أن يكون أميرا..

          و أنت الآن تفتري علي من جديد...أنا لم أجبك؟؟ يبدو أنك من عشاق الإطاله من غير داع..

          راجع المشاركة رقم 87 حيث أجبت سؤالك الذي طرحته أنت في مشاركتك رقم 84:

          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
          هل يصح القول بأن أصول الدين حسب المذهب الشيعي هي : التوحيد و العدل و النبوة و الإمارة و المعاد ..؟؟

          فأجبتك أنا قائلا:
          المشاركة الأصلية بواسطة Malik13

          كلا لأن مفهوم الإمامة أوسع من مفهوم الإمارة...كأن تقول كل رسول نبي..و ليس كل نبي رسول..

          كذلك: كل إمام أمير..و ليس كل أمير إمام..

          أرجو ألا تحيجني لأن أكرر نفسي كثيرا


          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
          أنت تخلط بين الإمامة و الخلافة و الإمارة و الولاية ..برغم أن علماء مذهبكم قالوا أن الإمامة من أصول الدين و الولاية من فروعه ...!!!

          يبدو أنك عاجز عن التفريق بين تلك المصطلحات حتى غدت لها نفس المعنى و الدلالة ..!!!!

          كلا بل أنت العاجز عن فهمت الواضحات فماذا أصنع معك؟؟


          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

          و من حدّد تعريف الإمامة .... الله أم أنتم ؟؟

          و إن كان الله هو من حدد تعريف الإمام و مهامه ... فأين قال ذلك في كتابه العزيز ؟؟!!!

          أوتريدون أن تضعوا تعريفات و تبنوا معتقدا على وفقها ثم لا تريدون المناقشة فيها ، رافعين قوله تعالى : " و ما كان لمؤمن و لا مؤمنة إذا قضى الله و رسوله أمرا أن يكون لهم الخيرة " ,, متجاهلين أنكم طائفة ادعت هذه المصطلحات و المعتقدات دون غيركم من آمن بالله ربا و بالإسلام دينا و بمحمد صلى الله عليه و سلم نبيا و رسولا ...!!!

          طيب و أنت من أين أتيت بتعريفك للإمام أو الخليفه أو الأمير هل من القرآن؟؟

          ثم لا يضير طريق الحق قلة سالكيه..

          و هل الشيء إذا لم يكن موجودا بالقرآن ترفضه؟؟ إذن لا أعتقد أنك تصلي لأن عدد الركعات غير مذكورة بالقرآن..

          الصلاة عمود الدين هيئتها بأكملها غير مذكورة بالقرآن...فهل نرفضها؟؟

          سبحان الله..



          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

          لأن الأحاديث الصحيحة تفسر بعضها البعض ،، و لا تعارض بينها إلا إن كانت غير صحيحة ..

          و عليه ،، نجد حديثا صحيحا عندنا يقول : " الخلافة بعدي ثلاثون سنة ثم تكون ملكا " .. و هذا الحديث تحقق على أرض الواقع كما أخبر به الرسول صلى الله عليه و آله و سلم ...

          و في حديث آخر طويل ، يقول الرسول عليه الصلاة و السلام فيه : " تكون النبوة فيكم ما شاء الله أن تكون ، ثم يرفعها إن شاء أن يرفعها ، ثم تكون خلافة على منهاج النبوة فتكون ما شاء الله أن تكون ، ثم يرفعها إن شاء أن يرفعها ، ثم تكون ملكا عاضا فيكون ما شاء الله أن يكون ، ثم يرفعها الله إن شاء أن يرفعها ، ثم تكون ملكا جبرية فتكون ماشاء الله أن تكون ثم يرفعها إن شاء أن يرفعها ، ثم تكون خلافة على منهاج النبوة ، ثم سكت "

          و عند الجمع بين الحديثين أعلاه و حديث " إن هذا الأمر لا ينقضي حتى يمضي فيهم اثنا عشر خليفة " .. يتبين أن أنهم الخلفاء الذين تكون خلافتهم على منهاج النبوة في الحديث الآخر ،، و الذي و صفهم الرسول في طرق أخرى للحديث أن الدين يكون عزيزا ...

          فيتبين من ذلك أن ذلك في فترة خلافتهم و حكمهم ...

          الأحاديث تفسر بعضها...أم لعلك تقصد أنك أنت من تفسرها بنقلك الضمني..

          هات لي حديثا مسندا يذكر فيه مسألة "في فترة حكمهم" و لا تأتيني بكلام عائم ثم تريد أن تحتج علينا به..

          و المضحك أنك تريد أن تحتج علي بحديث يعضد الخلافة التي تسمونها راشدة...هذا غير مقبول يا استاذ لدى العقلاء..

          و قبل كم مشاركه كنت تحتج علي بحديث يقول: "الأمر لا ينقضي حتى يمضي فيهم 12 خليفة كلهم من قريش"

          لأنه كما تقول من أقدس الأحاديث عندنا...و إذا بك الآن تريد أن تحور معنى الحديث بأن تفسره بأحاديث مكذوبه

          نحن لا نؤمن بها!!!

          ألم أقل لك حاججني بالنص و دع عنك نقلك الضمني فهو ليس بحجة على أحد غيرك أنت!!

          إذا أعود و أقول: مسألة "في فترة حكمهم" هذه من عندك أنت...و ليست من كلام رسول الله


          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
          اتباعه في ماذا ؟؟

          ما هي الأوامر التي أمر بها المهدي و يريدنا أن نتبعه فيها ...؟؟ و متى أمر بذلك و أين ؟؟!!!

          أخبرنا كيف يكون اتباع المهدي ..؟؟

          كما قلت لك...هل آمنت أنت بالأحد عشر إمام و وصلت إلى المهدي ثم صعبت عليك؟؟

          لا أقدر أن أناقشك حول اتباع الإمام الحجة و أنت أصلا مكذب لفكرة الإمامه...كأنني أحاول أن أناقش مسيحيا

          بأن القرآن من عند الله وهو أصلا يرى رسول الله كذابا (و العياذ بالله)..

          اتباع الإمام الحجه لا يكون بمعزل عن اتباع خط آباءه فهو لم يأت من فراغ..

          أما سؤالك عن الأمور التي أمر بها عليه السلام...فأعود و أقول اشغل نفسك بالأمور التي أمرت أنت بها و لا علاقة لك بما أمر به غيرك!


          اتباع الإمام الحجة عليه السلام يكون باتباع خط آباءه عليهم السلام و انتظار ظهوره و ترقبه...

          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
          و لماذا من يزعم أنه يراه و يقابله عند طلبنا منه دليلا على قوله ، لا يجد لقوله دليلا ...!!!

          اسأل من يزعم...ما علاقتي أنا بمن يزعم؟؟ هل من يزعم حجة على المذهب مثلا؟؟

          عجيب حقا!


          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
          كل شيء ما دام في عالم المجهول و اللاحقيقة ، فإنه يظهر لصاحبه أنه حق ... و لكن المشكلة إن لم يكن ذلك حقا ..!!!!

          المسيحيون سيظلون يعيشون في عالم اللاهوت و أن المسيح هو المخلص و الرب حتى ينزل و يظهر بطلان معتقدهم ..


          و أبسط دليل عقلي على زيف ادعائكم .. أنكم تقولون أن الإمام يقابل علماءكم و ما إلى ذلك ،، فلماذا يذهب الخمس إلى العلماء و الإمام حي يقابل الناس ،، أوليس هو الأحق به ،، فلماذا من يقابله لا يحمل إليه كل الخمس ، و يبقى الخمس في يد العلماء و كأن الإمام لا يظهر لبعضهم - حسب ما تقولون لنا - ...!!!!


          قليلا من التدبر ،، فللناس ألباب ..!

          طيب ما علاقتي أنا بكل هذا الكلام الفارغ؟؟

          رجاءا أريد نقاشا و لا أريد خطبا!!

          و تأدب قليلا و حاول أن تكون محترما...أي زيف و أي ادعاءات؟؟؟

          اذهب و قل أدبك على من يدعي فما شأني أنا بمن يدعي مشاهدة الإمام عليه السلام؟؟

          كلمني بما في مذهبي و لا تكلمني بما تسمعه من العوام!!

          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
          لأن الدين ليس سلعة في يد البشر ليضيفوا فيه و ينقصوا ... الإسلام نور واضح جلي لمن آمن به دينا عن يقين ،، و لا مكان في قلب المؤمن لأية بدع أو إحداث في الدين مما ليس فيه كائنا أيا كان ...


          طيب مادمت مؤمن بأن الإمامة بدعه فلماذا تضيع وقتي و تناقشني بجزئيات تافهه هنا و هناك و كأنك أنت مقتنع بالأصل؟

          و ما هي البدعه هنا بالضبط؟؟ فكرة الإمامة بدعه؟؟

          أم أنك ستحاسبني مرة أخرى بكلام تسمعه من العوام و تريد أن تلصقه بالمذهب و كأنه من أساسيات العقيده عندنا؟


          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
          متفق على ماذا ...!!!!

          نحن لا نقول بأن المهدي معصوم و خازن علم الله و حجة الله و ما إلى ذلك من معتقدات ... فكيف أقحمتنا في معتقداتكم بمهدييكم ..

          نعم ،، هناك جماعات عدّة اتخذت من أحاديث المهدي سببا في تأسيس معتقدات على أساسه ، فنرى الإسماعلية يقولون أن مهديهم هو : محمد بن إسماعيل بن جعفر الصادق الملقب بالمكتوم ،، و نرى القاديانية يقولون أنه هو الميزا أحمد و غيرهم من المذاهب ،

          فعن أي اتفاق تتكلم ..!!!

          أنا لم أقل نحن و إياكم متفقون على شخص المهدي و مؤهلاته...بل الاتفاق هو على أنه سيخرج لا محالة و أنه يرفع

          الظلم و ينشر العدل و على يديه يكون تحقيق وعد الله "هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُون"..

          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس


          و هل تملك تلك النصوص من كتاب الله العزيز ؟؟

          أولا: تظل تحاول أن تحصر المسألة في كتاب الله تعالى و كأن السنة لا تعنيك...ألا تدري لو أنك تركت السنه و

          اكتفيت بكتاب الله لم تعرف كيف تصوم و لا كيف تصلي و لا كيف تزكي و لا كيف تحج..و لعجز الحاكم عن معرفة

          الحدود و كيفية إقامتها و كيف يوزع التركه و أي وريث يحجب أي وريث...إلخ من الأمور...باختصار: لولا السنه لما عرفت دينك الذي يدين الله به..

          ثانيا: نعم هناك آيات كريمه تشير إلى الإمامة كخطاب الله لنبيه إبراهيم: "إني جاعلك للناس إماما"...فالإمامه لا تكون إلا بالجعل و لا تكون بالاختيار..

          و بما أن الإمامة لا تكون إلا جعلا فإننا ننظر إلى من يختاره الله لإمامة المسلمين..و قد قال تعالى: "إنما وليكم الله و رسوله و الذين آمنوا الذين يقيمون الصلاة و يؤتون الزكاة وهو راكعون"..

          و قد حدد جمع حاشد من علماء أهل السنة أن المعني في الآيه من قول الله "الذين آمنوا" هو أمير المؤمنين علي :

          1 - القاضي الإيجي في كتابه المواقف في علم الكلام: ص 45.

          2 - الشريف الجرجاني في شرح المواقف: ج 8 ص 360.

          3 - القوشجي في شرح التجريد: ص 368.

          في تفسير ابن أبي حاتم بسنده عن سلمة بن كهيل قال: تصدق علي بخاتمه وهو راكع فنزلت الآية:

          (إنما وليكم الله ورسوله...) [تفسير ابن أبي حاتم: ج 4 ص 1162].

          وفي تفسير الرازي: (روي عن أبي ذر رضي الله عنه أنه قال: صليت مع رسول الله (صلى الله عليه وآله) صلاة الظهر، فسأل سائل في المسجد فلم يعطه أحد فرفع السائل يده إلى السماء وقال: اللهم أشهد إني سألتك في مسجد الرسول (صلى الله عليه وآله) فما أعطاني أحد شيئاً، وعلي كان راكعاً، فأومأ إليه بخنصره اليمنى، وكان فيها خاتم فأقبل السائل حتى أخذ الخاتم بمرأى النبي (صلى الله عليه وآله)... حتى نزل جبريل فقال: يا محمد اقرأ: (إنما وليكم الله ورسوله...) [تفسير الرازي: ج 12 ص 26].

          وفي تفسير الدر المنثور للسيوطي قال: أخرج الخطيب في المتفق عن ابن عباس قال: تصدق علي بخاتمه وهو راكع، فقال النبي (صلى الله عليه وآله) للسائل من أعطاك هذا الخاتم؟ قال: ذاك الراكع، فأنزل الله: (إنما وليكم الله ورسوله...) [الدر المنثور: ج2 ص 293].

          وقال الزمخشري في تفسيره: (وفي كتاب غرائب القرآن ورغائب الفرقان لنظام الدين الحسن بن محمد النيسابوري - من السنة - ما نصه بالحرف: (الآية نازلة في علي باتفاق أكثر المفسرين) [تفسير الكاشف: ج 3 ص 82].

          وقال الآلوسي في تفسيره: (وغالب الأخبار بيّن على أنها نزلت في علي كرم الله تعالى وجهه) [روح المعاني: ج 6 ص 167].

          هذه بعض أقوال المفسرين حول نزول الآية في علي وصحح ابن كثير بعض أسانيد هذه الحادثة في تفسيره.

          وممن ذكر نزولها في علي من المفسرين:

          - ابن كثير في تفسيره: ج 2 ص 64.

          - تفسير الطبري: ج 6 ص 186.

          - تفسير القرطبي: ج 6 ص 208.

          - تفسير السمعاني: ج 2 ص 47.

          - أسباب النزول للواحدي: ص 113.

          - تفسير الشوكاني: ج 2 ص 53.

          - تفسير ابن الجوزي زاد المسير: ج 2 ص 283.

          - تفسير النسفي: ج 1 ص 289.

          هؤلاء وغيرهم من المفسرين.

          ومن غير المفسرين الذين ذكروا نزولها في علي:

          - الحاكم الحسكاني في شواهد التنزيل: ج 1 ص 177.

          - الطبراني في معجمه الأوسط.

          - ابن عساكر في تاريخ دمشق: ج 2 ص 409.

          - المتقي الهندي في كنز العمال: ج 15 ج 146.

          - البلاذري في أنساب الأشراف: ج 2 ص 150.

          - ابن حجر العسقلاني في الكاف الشاف: ص 56.



          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

          و لكي أتقن تلك الواجبات ، أريد معرفة من يجب أن أتبعه ، لأسأله بعض الأسئلة ،، كما أن الناس كانوا يسألون الرسول فيما يستشكل عليهم ،، فنرى آيات كثيرة في القرآن يقول الله فيها " و يسألونك عن .." .. و يوحي لرسوله قائلا : " قل .." و هكذا دواليك ..

          أوليس من حق المكلف أن يعرف تكاليفه من إمامه الذي كلفه الله بأن يرشده و يبين له ...!!!!

          أم أنه تكليف لا محل له من إعراب الواقع أيضا ، حتى عند رغبة الناس في ذلك ..,,,

          و لله في خلقه شؤون ..!!!

          أنت الآن تطلب مقابلة الإمام الحجة إذن...واضح أنك تستهزيء....من أين آتيك بالإمام الحجة وهو غائب؟؟

          أما تكاليفك فمن قال أن الإمام الحجة سيأتي بدين جديد حتى يعلمك تكاليفك؟؟ أفلا تعلمها من رسول الله ؟؟




          المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

          بل أول ما يقوله الرسل هو إخبار الناس المهام الذي أرسلوا من أجلها ...

          فنجد الله يبيّن لنا مهام رسوله قائلا : " كما أرسلنا فيكم رسولا منكم يتلوا عليكم آياتنا و يزكيكم و يعلمكم الكتاب و الحكمة و يعلمكم مالم تكونوا تعلمون "

          فيخبرنا أن الرسول الكريم عليه أفضل الصلاة و أتم التسليم ، مهامه أن يتلوا علينا آيات الله ، و يزكينا و يعلمنا الكتاب و الحكمة و يعلمنا ما لم نكن نعلم ..

          و صدقا و حقا ،، قد قام بمهامه ، فتلى علينا آيات الله ، فصرنا نحفظها ،، و زكانا و علمنا الكتاب و الحكمة و علمنا ما لم نكن نعلم ...


          فإن كان المهدي وصي الرسول و خليفته في مهامه ،،، فهل يا ترى : يتلوا علينا آيات الله و يزكينا و يعلمنا الكتاب و الحكمة و يعلمنا ما لم نكن نعلم ..؟؟

          و إن كان يقوم بذلك ،، فأين يقوم بذلك لكي نذهب و نستفيد بتعلم ما لم نكن نعلم و نتعلم الكتاب و الحكمة ...!!!!!!!


          نعم إخبار الناس بمهامهم و أنهم جاؤوا ليدعونهم للحق...فهل يخبرون الناس بما عليهم هم كأنبياء من واجبات و كيف يؤدونها؟؟




          ثم هناك نقاط لم تجبني عليها و أطالبك بجوابها كما أنني أجيب عليك:



          متى جهر رسول الله بدعوته؟؟؟ هل جهر بها فور زيارة جبريل له في غار حراء؟؟ أم بعد كم سنة؟؟

          طيب و خلال الكم سنة التي لم يجهر رسول الله بها بدعوته...ما ذنب الذين ماتوا على الشرك و في زمنهم نبي


          و لم يدعوهم إلى الإيمان؟؟؟ هل معنى ذلك أن رسول الله مقصر بأداء واجباته الدعويه و العياذ بالله؟؟


          ما ذنب الذين ماتوا قبل إعلان الرسول لدعوته لعل أحدهم يكون جار رسول الله !!


          لماذا سكت رسول الله بضع سنين عن الدعوه؟؟ أليس هو مكلف بالدعوه؟؟

          فهل نقول أن رسول الله مقصر و العياذ بالله أم نقول أنه أعلم بتكليفه و أعلم بكيفية أداء واجباته الشرعيه و في أي وقت يؤديها؟؟


          أم ان لديك خيار ثالث؟؟






          و سؤالي الثاني:


          هل أنت مسلم؟؟




          و عدم إجابتك عن السؤال سأعده هروب منهي للنقاش

          تعليق


          • #95
            [quote=Malik13]
            و ما علاقة الرسل و معاجزهم الآن؟؟ موضوعك صار مشتتا ...

            أنت موضوعك أنه هل الأئمه أمراء.....الجواب نعم هم أمراء باختيار الله و لا يهم سواء كان هناك من يأتمر بهم أم لا

            تماما كما أنه النبي يبقى نبيا سواء كان هناك من آمن به أم لم يؤمن به أحد..


            لا يستقيم هذا القول أبدا في عقل عاقل ...!

            فإن سأل أحدهم : هل لقمان رسول من الرسل ؟؟

            فلا يستقيم القول : نعم هو رسول من الرسل ... ثم إن سألنا القائل عن دليله على كلامه في حقيقة كونه رسولا على أرض الواقع .. فيجيب قائلا : كان رسولا سواء جاء برسالة من الله أو لم يأتي بها ، سواء كان صاحب معجزات تدل على رسالته أم لا ..

            فلاعتبار كونه رسولا حقا ، لا بد أن تكون له رسالة من الله أوصلها إلى الناس ، و يؤيده الله بمعجزات لتكون دليلا أنه صادق في دعواه ، فإن انعدمت حيثيات حقيقة كونه رسولا فهو ليس رسول ،، قد يكون رجلا صالحا أو من الصديقين لكن ليس رسولا .. فللرسل علامات على أرض الواقع ...

            فإن قلت أن شخصا ما كان أميرا على أرض الواقع ، فللإمارة حيثيات على أرض الواقع ،، فإن انعدمت بطل دعواك ..!!!




            نعم أسمي هذا تعريفا واضحا..وهو متحقق لأنه مشيئة الله...و الذي لم يتحقق هو اتباع المسلمين لمن شاءه الله أن يكون أميرا..

            و أنت الآن تفتري علي من جديد...أنا لم أجبك؟؟ يبدو أنك من عشاق الإطاله من غير داع..

            راجع المشاركة رقم 87 حيث أجبت سؤالك الذي طرحته أنت في مشاركتك رقم 84:

            لم تخبرني ،،، هل يمكن القول بأن الإمارة من أصول الدين في المذهب الشيعي ؟؟؟!!!!

            نعم ،، أم ،، لا ..؟؟!!!


            طيب و أنت من أين أتيت بتعريفك للإمام أو الخليفه أو الأمير هل من القرآن؟؟

            ثم لا يضير طريق الحق قلة سالكيه..

            و هل الشيء إذا لم يكن موجودا بالقرآن ترفضه؟؟ إذن لا أعتقد أنك تصلي لأن عدد الركعات غير مذكورة بالقرآن..

            الصلاة عمود الدين هيئتها بأكملها غير مذكورة بالقرآن...فهل نرفضها؟؟

            سبحان الله..


            تخلط الأمور بعضها ببعض ..!!!

            فأما عن المصطلحات ، فأي مصطلح في القرآن ، فالأصل يفهم من معناها اللغوي إلا أن يأتي تعريف شرعي يوضح المصطلح و يبينه ..

            و أما تفاصيل الشريعة التي في السنة فليس حالها حال تأصيل عقيدة ليس لها أصل في القرآن ... فعقيدة الإمامة أو الإمارة بعد أن تبين أن الإمارة و الإمامة لها نفس الدلالة .. هي عقيدة ابتدعتموها ليس لها و جود في القرآن ،، و من المغالطة الشديدة مقارنة عقائد بأمور فقهية كالصلاة و الزكاة و النكاح و البيع ... فشتان شتان ما بين المعتقدات و الفقهيات ..!!!!


            سبحان الله ..!!!




            الأحاديث تفسر بعضها...أم لعلك تقصد أنك أنت من تفسرها بنقلك الضمني..

            هات لي حديثا مسندا يذكر فيه مسألة "في فترة حكمهم" و لا تأتيني بكلام عائم ثم تريد أن تحتج علينا به..

            و المضحك أنك تريد أن تحتج علي بحديث يعضد الخلافة التي تسمونها راشدة...هذا غير مقبول يا استاذ لدى العقلاء..

            و قبل كم مشاركه كنت تحتج علي بحديث يقول: "الأمر لا ينقضي حتى يمضي فيهم 12 خليفة كلهم من قريش"

            لأنه كما تقول من أقدس الأحاديث عندنا...و إذا بك الآن تريد أن تحور معنى الحديث بأن تفسره بأحاديث مكذوبه

            نحن لا نؤمن بها!!!

            أما الأحاديث التي ذكرتها ، فأنا أوردتها من باب توضيح سبب قولي " في فترة حكمهم أو خلافتهم " ، فأوردت شاهدي في ذلك .. فليس شأني إن كنتم لا تؤمنون بها أو تؤمنون بها ..

            و أما موضوع النقاش فهو في ما تؤمنون بها و تظنون أنه يوافق مذهبكم و معتقداتكم .. فيصب النقاش في معرفة وجه الموافقة ..!!!!!


            كما قلت لك...هل آمنت أنت بالأحد عشر إمام و وصلت إلى المهدي ثم صعبت عليك؟؟

            لا أقدر أن أناقشك حول اتباع الإمام الحجة و أنت أصلا مكذب لفكرة الإمامه...كأنني أحاول أن أناقش مسيحيا

            بأن القرآن من عند الله وهو أصلا يرى رسول الله كذابا (و العياذ بالله)..

            اتباع الإمام الحجه لا يكون بمعزل عن اتباع خط آباءه فهو لم يأت من فراغ..
            إيماني بالإمامة مرهون على إيماني أن للمهدي موجود حقا و له دور في حفظ ديني ... فلا عاقل يترك إمام زمانه الذي يجب أن يبايعه و يتبعه و يتبع أجداده الذين ماتوا قبل أكثر من ألف سنة و ثم يقول : لا بد من إمام معصوم لحفظ الدين ... فإن كان الأمر كذلك فالرسول أولى بالاتباع ... !!! أما القول بأن المسلم يتبع إمام زمانه ، فلا بد من توضيح كيفية اتباع إمام الزمان حيث أن مذهبكم يقول أن لكل زمان إمام ..!!!!

            فالمعتقد الذي يعجز عن إجابة هكذا سؤال لا شك أنه صنيع بشر ... و إلاّ كيف نوفّق بين القول : لا بد للدين من إمام معصوم حيّ يشرف عليه ، و بين القول : لا حاجة للناس للمعصوم إذ هو غائب و ما عليهم هو اتباع المعصومين الموتى ... قمة في التناقض العقائدي ..!!!!!


            أما سؤالك عن الأمور التي أمر بها عليه السلام...فأعود و أقول اشغل نفسك بالأمور التي أمرت أنت بها و لا علاقة لك بما أمر به غيرك!



            كيف لا علاقة لي بإمام زماني ؟؟

            هل تريد مني اتباع إمام زمان أجدادي ... أليس لكل زمان إمام ، يتم مبايعته و أخذ الدين منه ...

            الآن أريد معرفة حكم التدخين .. هل حلام أم حرام ... هل سأجد جوابا من جعفر الصادق أو موسى الكاظم ؟؟ .. ألا يجب أن أسأل المهدي ليجيبني الجواب النهائي الذي لا مجال للخطأ فيه ..؟؟!!!

            فإن كان لن يجينبي و لا سبيل للوصول إليه ،، فمن حقي أن أختار أي شيخ و يجتهد و يجيبني .. و قد يصيب و قد يخطئ ..!!!

            فقمة في التناقض أن يترك المعصوم غير المعصوم يفتي في الدين و هي وظيفته التي من أجلها خلق ...!!!!

            فعلا ،، و لله في خلقه شؤوون ..!!!!


            اتباع الإمام الحجة عليه السلام يكون باتباع خط آباءه عليهم السلام و انتظار ظهوره و ترقبه...
            خلاص .. سأتبع جده الأكبر ،، محمد بن عبد الله عليه أفضل الصلاة و السلام ،، فهو الذي لا شك و لا ريب من أنه المعصوم الذي كان ينزل عليه الوحي و ما ينطق عن الهوى ،، و ما ترك خيرا إلا دلنا عليه ، و لا شرا إلا حذرنا منه ..


            طيب مادمت مؤمن بأن الإمامة بدعه فلماذا تضيع وقتي و تناقشني بجزئيات تافهه هنا و هناك و كأنك أنت مقتنع بالأصل؟
            هي ليست جزئية ،، بل هي من الأدلة على بطلانها من الأساس .. فتخلطون أحيانا بين الإمامة و الخلافة و الإمارة ، و أحيانا أخرى تفصلون بينها ، و شتات دائم ..!!!


            أنا لم أقل نحن و إياكم متفقون على شخص المهدي و مؤهلاته...بل الاتفاق هو على أنه سيخرج لا محالة و أنه يرفع

            الظلم و ينشر العدل و على يديه يكون تحقيق وعد الله "هُوَ الَّذِي أَرْسَلَ رَسُولَهُ بِالْهُدَى وَدِينِ الْحَقِّ لِيُظْهِرَهُ عَلَى الدِّينِ كُلِّهِ وَلَوْ كَرِهَ الْمُشْرِكُون"..

            الاتفاق يكمن في كلينا يقول أن هناك رجل في آخر الزمان يلقب بالمهدي .. فقط لا غير ،، أما شخصه و ميلاده و اسمه و أعماله التي سيقوم بها فلا توافق بيننا و بينكم البتّة .. فأنتم تقولون أنه يخرج ليقتل العرب و يخرج أبابكر و عمر و عائشة و حفصة و يحييهم و يعذبهم ، و يتحالف مع اليهود و يحكم بشريعة داود فضلا أنه مولود من آلاف السنين و فضلا عن صفات القداسة المطلقة التي يتصف بها من خزن علم الله و إحاطته بما يفعله جميع مخلوقات الله إلى غير ذلك ... و لا علاقة بين هذا كله و بين ما نعتقده فيه ، إذ هو رجل صالح من أهل البيت يولد في آخر الزمان ، و يجاهد في سبيل الله ضد اليهود فيحرر بيت المقدس و يجاهد معه المسلمون و ينصره الله ، و يحكم بعد ذلك بالعدل سبع سنين و يموت و تستمر الحياة ،، و يكون ظهوره من علامات قرب الساعة .. شتان شتان بينهما ..!!!


            أولا: تظل تحاول أن تحصر المسألة في كتاب الله تعالى و كأن السنة لا تعنيك...ألا تدري لو أنك تركت السنه و

            اكتفيت بكتاب الله لم تعرف كيف تصوم و لا كيف تصلي و لا كيف تزكي و لا كيف تحج..و لعجز الحاكم عن معرفة

            الحدود و كيفية إقامتها و كيف يوزع التركه و أي وريث يحجب أي وريث...إلخ من الأمور...باختصار: لولا السنه لما عرفت دينك الذي يدين الله به..
            كلها أمور فقهية و ليست عقائدية ...


            ثانيا: نعم هناك آيات كريمه تشير إلى الإمامة كخطاب الله لنبيه إبراهيم: "إني جاعلك للناس إماما"...فالإمامه لا تكون إلا بالجعل و لا تكون بالاختيار..
            و هذه الآية تتكلم عن مستقبل أم عن ماضي ؟؟!!!

            و بما أن الإمامة لا تكون إلا جعلا فإننا ننظر إلى من يختاره الله لإمامة المسلمين..و قد قال تعالى: "إنما وليكم الله و رسوله و الذين آمنوا الذين يقيمون الصلاة و يؤتون الزكاة وهو راكعون"..
            و قد حدد جمع حاشد من علماء أهل السنة أن المعني في الآيه من قول الله "الذين آمنوا" هو أمير المؤمنين علي :

            هذه مغالطة كبيرة جدا ، و حمل للآية لمعاني خارج معانيها ..

            فالوَلاية المذكورة في القرآن ليست هي الإمامة ..

            أوليس تقولون بأن الإمامة أصل و الولاية فرع .. فأين الدليل على الإمامة ؟؟!!! أين الدليل على الأصل ؟؟ .. أم لا دليل على الأصل إلا بالفرع ؟؟ .. أليس الطبيعي أن تستدلوا بآية صريحة على الأصل ثم تحاولوا الاستدلال على الفرع ؟؟

            أم أنكم تخلطون بين الولاية و الإمامة أيضا ، تخلطون متى شئتم و تفرقون متى شئتم ...!!!

            هل ستقول أن " الولاية " من أصول الدين في المذهب الشيعي أيضا ؟؟!!

            هل الآية تقول : " إنما إمامكم الله و رسوله و الذين آمنوا " ... أم تقول : " إنما وليكم الله و رسوله و الذين آمنوا "


            هل الإمامة هي نفسها الولاية ..؟؟؟


            سبحان الله ،، فعلا و لله في خلقه شؤون ..!!!



            ثم هناك نقاط لم تجبني عليها و أطالبك بجوابها كما أنني أجيب عليك:
            متى جهر رسول الله بدعوته؟؟؟ هل جهر بها فور زيارة جبريل له في غار حراء؟؟ أم بعد كم سنة؟؟



            طريقة دعوة الرسول إلى دين الله يتم يوحي من الله ...


            طيب و خلال الكم سنة التي لم يجهر رسول الله بها بدعوته...ما ذنب الذين ماتوا على الشرك و في زمنهم نبي


            و لم يدعوهم إلى الإيمان؟؟؟ هل معنى ذلك أن رسول الله مقصر بأداء واجباته الدعويه و العياذ بالله؟؟




            من المعلوم في الإسلام أن أي إنسان لم تصله رسالة السماء و مات على ملة كافرة فلن يدخل النار كما أخبر الرسول صلى الله عليه و آله و سلم ..

            و الرسول قام بدعوته على أتم وجه ، و كتب رسائل إلى الولايات و إلى الممالك المنتشرة في زمانه ...

            فهل قام الأئمة بإرسال رسائل إلى ملوك المشرق و المغرب يخبرونهم أنهم أئمة معصومون يجب الإيمان بهم كالرسول تماما ..!!!

            ستقرأ عن رسالة الرسول إلى عظيم الروم يخبره عن رسالته و وجوب الإيمان به ،، فهل ستجد رسالة علي بن أبي طالب إلى عظيم الروم لإخباره بإمامته و وجوب الإيمان به ، أو رسالة جعفر الصادق إلى ملوك المشرق و المغرب لتبليغهم شرع الله و ضرورة الإيمان به لدخول الجنة .. هل ستسمع عن رسالة الإمام المهدي إلى حكام أمريكا و الصين و غيرها لتبليغهم أنه معصوم الزمان الذي عدم الإيمان به هو كعدم الإيمان بالرسول و يوجب دخول النار ..!!!!

            قليلا من التفكر و التدبر يا زميل ..!!!

            ما ذنب الذين ماتوا قبل إعلان الرسول لدعوته لعل أحدهم يكون جار رسول الله !!


            أخبرتك أنه لاذنب لهم ،، إن لم يكن سمعوا بالتوحيد ..حيث قال تعالى : " و ما كنا معذبين حتى نبعث رسولا " .. فمن لم يسمع عن التوحيد أبدا فإنه يمتحن يوم القيامة كما أخبر الرسول .. أما من بلغه و جحد و كفر فهو من يخلد في جهنم ..

            الإسلام واضح جليّ ،، و الله رؤوف رحيم و لم يخلقنا ليعذبنا أبدا ، و لا يكلف نفسا إلا وسعها ...

            لكن المعضلة فيمن ينسب لدين الله ما ليس فيه ، و يحدث عقائد الدين منها براء ، و يؤول آيات الله لتوافق معتقداته ،، فحاله عسير يوم يقف أمام الله و يحاسب على كل ذلك ..!!!




            لماذا سكت رسول الله بضع سنين عن الدعوه؟؟ أليس هو مكلف بالدعوه؟؟

            فهل نقول أن رسول الله مقصر و العياذ بالله أم نقول أنه أعلم بتكليفه و أعلم بكيفية أداء واجباته الشرعيه و في أي وقت يؤديها؟؟


            أم ان لديك خيار ثالث؟؟
            أنت تتحدث عن طريقة الدعوة ، فتراه أسرّ ثم جهر ، و لكن الرسول لم يمت إلا و قد بلّغ للناس شرع الله ، و كتب رسائل إلى من لم يصل أن يصل إليه بنفسه فبلغه شرع الله ...

            و لكن المعضلة فيمن لم يقم بما هو مكلّف عليه من الأساس ،، أكثر من ألف سنة و لم نسمع أنه صحح أمرا في الدين ..

            لم أسمع في حياتي عالما شيعيا كان قد أفتى بفتوى غير صحيحة ،، ثم خرج بعد مدّة و قال : أيها المسلمون إني قد أخطأت خطأ شديدا عندما قلت بجواز نكاح الزوجة من دبرها حين رضاها ، فلقد جاءني الإمام المهدي عليه السلام و أخبرني أنه حرام لا يجوز ،، فأخبروا الناس بتصحيح المعصوم لفتواي السابق ...

            لو كنا نسمع مثل هذه الأمثلة ، لقلنا أن إمام زمانكم له دور في تصحيح الأخطاء التي يقع فيها علماءكم و لا مجال للخطأ أبدا في الدين لأنه مكلف بحفظه .. و لكن الواقع أنه لم يحدث هذا قط

            أم أن علماءكم لا يخطئون أبدا ؟؟!!!!!!!!!!!



            و سؤالي الثاني:
            هل أنت مسلم؟؟




            و عدم إجابتك عن السؤال سأعده هروب منهي للنقاش

            أدعو الله الكريم أن أكون ممن أسلم قلبه إلى الله و أسلم و جهه و جوارحه إليه ، و كان من ضمن من يقول " إن صلاتي و نسكي و محياي و مماتي لله رب العالمين ، لا شريك له و أنا من المسلمين "

            تعليق


            • #96
              المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

              لا يستقيم هذا القول أبدا في عقل عاقل ...!

              فإن سأل أحدهم : هل لقمان رسول من الرسل ؟؟

              فلا يستقيم القول : نعم هو رسول من الرسل ... ثم إن سألنا القائل عن دليله على كلامه في حقيقة كونه رسولا على أرض الواقع .. فيجيب قائلا : كان رسولا سواء جاء برسالة من الله أو لم يأتي بها ، سواء كان صاحب معجزات تدل على رسالته أم لا ..

              فلاعتبار كونه رسولا حقا ، لا بد أن تكون له رسالة من الله أوصلها إلى الناس ، و يؤيده الله بمعجزات لتكون دليلا أنه صادق في دعواه ، فإن انعدمت حيثيات حقيقة كونه رسولا فهو ليس رسول ،، قد يكون رجلا صالحا أو من الصديقين لكن ليس رسولا .. فللرسل علامات على أرض الواقع ...

              فإن قلت أن شخصا ما كان أميرا على أرض الواقع ، فللإمارة حيثيات على أرض الواقع ،، فإن انعدمت بطل دعواك ..!!!

              لا أختلف معك في هذا...لكن قياسك باطل..

              كما أن للرسول علامه فللأئمه علامات..منها عدم احتياجهم للغير في العلوم الشرعيه و احتياج الغير لهم!!

              و منها عدم عجز أي منهم عن الإجابه...و عجز الناس عن إبطال حججهم و إلجامهم..

              إنما يكون القياس الصحيح بين الرسل و الأئمه يكون كالتالي:

              هل إن لم يتبع الناس رسولا معينا، يبطل كونه رسولا؟؟ أكيد الجواب لا...لأن تحديد الرسل هو بيد الله..و ليس بيد الناس!! كما هو الحال مع الأئمه..

              و كون الأئمه أمراء كذلك تام لهم بتعيين الله لهم كأولياء أمور المسلمين...وهذه الصفه لا ترتفع بسبب انقلاب من شاء أن ينقلب على عقبيه!!

              و أسألك: لو عقد رسول الله راية للجهاد ثم توفاه الله..ثم جاء الناس من بعده فتركوا راية رسول الله و

              عقدوا غيرها..هل تنتفي صفة الراية بأنها راية رسول الله ؟؟



              المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

              لم تخبرني ،،، هل يمكن القول بأن الإمارة من أصول الدين في المذهب الشيعي ؟؟؟!!!!

              نعم ،، أم ،، لا ..؟؟!!!

              أستغفر الله ربي و أتوب إليه...هل تقسم بالله أنني لم أجبك على هذا السؤال؟؟

              لن أجيب على ما تمت الإجابة عليه مرتان على أقل تقدير..و أتحداك أن تقسم بالله أنني لم أجبك على هذا السؤال


              المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
              تخلط الأمور بعضها ببعض ..!!!

              فأما عن المصطلحات ، فأي مصطلح في القرآن ، فالأصل يفهم من معناها اللغوي إلا أن يأتي تعريف شرعي يوضح المصطلح و يبينه ..

              و أما تفاصيل الشريعة التي في السنة فليس حالها حال تأصيل عقيدة ليس لها أصل في القرآن ... فعقيدة الإمامة أو الإمارة بعد أن تبين أن الإمارة و الإمامة لها نفس الدلالة .. هي عقيدة ابتدعتموها ليس لها و جود في القرآن ،، و من المغالطة الشديدة مقارنة عقائد بأمور فقهية كالصلاة و الزكاة و النكاح و البيع ... فشتان شتان ما بين المعتقدات و الفقهيات ..!!!!


              سبحان الله ..!!!


              الإماره و الإمامه لهما نفس الدلاله؟؟

              لا أدري بأي لغة أكلمك الحقيقه....فتكرار الكلام أتعبني..الإمامة فكرة أشمل من الإمارة..و لن أعيد تفصيل ما سبق..

              طيب سؤال: من أين أتيت بوجوب ذكر العقائد بالقرآن؟؟ هل هذه الفكره مذكوره بالقرآن أم أنها بدعة ابتدعتها أنت؟؟

              أريد منك دليل من القرآن يثبت وجوب ذكر العقائد بالقرآن...

              هذا من ناحية...من ناحية أخرى...من قال لك فكرة الإمامة غير مذكورة؟؟ و قد ذكرت لك آيتين في مشاركتي السابقه..

              أم أنك تريد آية بالقرآن تقول يا أيها الذين آمنوا إن الإمامة عقيدة فآمنوا بها؟؟


              المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

              أما الأحاديث التي ذكرتها ، فأنا أوردتها من باب توضيح سبب قولي " في فترة حكمهم أو خلافتهم " ، فأوردت شاهدي في ذلك .. فليس شأني إن كنتم لا تؤمنون بها أو تؤمنون بها ..

              و أما موضوع النقاش فهو في ما تؤمنون بها و تظنون أنه يوافق مذهبكم و معتقداتكم .. فيصب النقاش في معرفة وجه الموافقة ..!!!!!

              كيف توضح حديث صحيح بحديث مكذوب لا نؤمن به؟؟؟

              و كيف ليس شأنك إن كنا لا نؤمن به؟؟ تحتج علينا بما لا نؤمن به؟؟ هذا من بدع الاحتجاج و النقاش ما قال به أحد من العقلاء!!

              فرجاءا لا تأتي و تشرح كلام رسول الله بأباطيل و أكاذيب....و دع عنك مسألة "في فترة حكمهم" و لا تحاججنا بما تؤمن أنت به!!


              المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
              إيماني بالإمامة مرهون على إيماني أن للمهدي موجود حقا و له دور في حفظ ديني ... فلا عاقل يترك إمام زمانه الذي يجب أن يبايعه و يتبعه و يتبع أجداده الذين ماتوا قبل أكثر من ألف سنة و ثم يقول : لا بد من إمام معصوم لحفظ الدين ... فإن كان الأمر كذلك فالرسول أولى بالاتباع ... !!! أما القول بأن المسلم يتبع إمام زمانه ، فلا بد من توضيح كيفية اتباع إمام الزمان حيث أن مذهبكم يقول أن لكل زمان إمام ..!!!!

              فالمعتقد الذي يعجز عن إجابة هكذا سؤال لا شك أنه صنيع بشر ... و إلاّ كيف نوفّق بين القول : لا بد للدين من إمام معصوم حيّ يشرف عليه ، و بين القول : لا حاجة للناس للمعصوم إذ هو غائب و ما عليهم هو اتباع المعصومين الموتى ... قمة في التناقض العقائدي ..!!!!!

              التناقض يتولد نتيجة تكذيب فكرة الإمامة...فيستحيل أن تؤمن بالحجة عليه السلام و أنت لا تؤمن بإمامة حتى الإمام

              أمير المؤمنين عليه السلام و الذي استفاضت النصوص على كونه إماما...أو ابناه السبطين عليهما السلام..

              و أما الحاجه للدين لإمام معصوم فهي حق...و هي مصداق قول رسول الله "لن يفترقا حتى يردا علي الحوض"..

              أما غياب الإمام و تردي أوضاع المسلمين حتى يكاد المعروف لا يؤمر به و الباطل لا يتناهى عنه فهو اختبار من الله..

              "أفحسب الناس أن يتركوا أن يقولوا امنا وهم لايفتنون" ؟؟

              تماما كغياب سيدنا موسى عليه السلام عن بني إسرائيل 40 سنة و ضياع دين الغالبية منهم و اتباعهم السامري

              و عبادتهم العجل...هذه هي سنة الله و لن تجد لسنة الله تبديلا!! و أذكرك بقول رسول الله :

              "‏حدثنا ‏ ‏محمد بن عبد العزيز ‏ ‏حدثنا ‏ ‏أبو عمر الصنعاني ‏ ‏من ‏ ‏اليمن ‏ ‏عن ‏ ‏زيد بن أسلم ‏ ‏عن ‏ ‏عطاء بن يسار ‏ ‏عن ‏ ‏أبي سعيد الخدري ‏

              ‏عن النبي ‏ ‏صلى الله عليه وسلم ‏ ‏قال ‏ ‏لتتبعن سنن من كان قبلكم شبرا شبرا وذراعا بذراع حتى لو دخلوا جحر ضب تبعتموهم قلنا يا رسول الله ‏ ‏اليهود ‏ ‏والنصارى ‏ ‏قال فمن ؟"



              المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

              كيف لا علاقة لي بإمام زماني ؟؟

              هل تريد مني اتباع إمام زمان أجدادي ... أليس لكل زمان إمام ، يتم مبايعته و أخذ الدين منه ...

              الآن أريد معرفة حكم التدخين .. هل حلام أم حرام ... هل سأجد جوابا من جعفر الصادق أو موسى الكاظم ؟؟ .. ألا يجب أن أسأل المهدي ليجيبني الجواب النهائي الذي لا مجال للخطأ فيه ..؟؟!!!

              فإن كان لن يجينبي و لا سبيل للوصول إليه ،، فمن حقي أن أختار أي شيخ و يجتهد و يجيبني .. و قد يصيب و قد يخطئ ..!!!

              فقمة في التناقض أن يترك المعصوم غير المعصوم يفتي في الدين و هي وظيفته التي من أجلها خلق ...!!!!

              فعلا ،، و لله في خلقه شؤوون ..!!!!

              يا استاذ النفيس أين قلت لك أنا لا علاقة لك بإمام زمانك؟؟؟

              أرجوك كفاك تدليسا فقد أتعبتني!! لا تقولني ما لم أقله!!

              إنما قلت لا علاقة لك بما كلف به غيرك و عليك بما كلفت به أنت..

              و في زمن الغائب عليه السلام لا بأس بالرجوع للمشايخ في المسائل الفقهية التي لا تمس العقيده فقد كان رسول الله

              يرسل للقبائل أناس من أصحابه يفتون لهم في دينهم و يعلمونهم شرع الله...و أذكرك بمصعب بن عمير رضوان الله

              عليه..الذي أرسله رسول الله إلى يثرب فإذا بيثرب تتحول إلى عاصمة دولة الإسلام بفضل مصعب!

              فأي بأس إن رجعت إلى أي شيخ تسأله في التدخين حتى لو كان الإمام الحجة عليه السلام حاضرا؟؟


              المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

              خلاص .. سأتبع جده الأكبر ،، محمد بن عبد الله عليه أفضل الصلاة و السلام ،، فهو الذي لا شك و لا ريب من أنه المعصوم الذي كان ينزل عليه الوحي و ما ينطق عن الهوى ،، و ما ترك خيرا إلا دلنا عليه ، و لا شرا إلا حذرنا منه ..

              اتبع من شئت و من قال لك بأن مسألة من تريد أن تتبعه تؤرقني؟


              المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
              هي ليست جزئية ،، بل هي من الأدلة على بطلانها من الأساس .. فتخلطون أحيانا بين الإمامة و الخلافة و الإمارة ، و أحيانا أخرى تفصلون بينها ، و شتات دائم ..!!!

              ما خلطنا..لكن غيرنا دماغه يخلط


              المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
              الاتفاق يكمن في كلينا يقول أن هناك رجل في آخر الزمان يلقب بالمهدي .. فقط لا غير ،، أما شخصه و ميلاده و اسمه و أعماله التي سيقوم بها فلا توافق بيننا و بينكم البتّة .. فأنتم تقولون أنه يخرج ليقتل العرب و يخرج أبابكر و عمر و عائشة و حفصة و يحييهم و يعذبهم ، و يتحالف مع اليهود و يحكم بشريعة داود فضلا أنه مولود من آلاف السنين و فضلا عن صفات القداسة المطلقة التي يتصف بها من خزن علم الله و إحاطته بما يفعله جميع مخلوقات الله إلى غير ذلك ... و لا علاقة بين هذا كله و بين ما نعتقده فيه ، إذ هو رجل صالح من أهل البيت يولد في آخر الزمان ، و يجاهد في سبيل الله ضد اليهود فيحرر بيت المقدس و يجاهد معه المسلمون و ينصره الله ، و يحكم بعد ذلك بالعدل سبع سنين و يموت و تستمر الحياة ،، و يكون ظهوره من علامات قرب الساعة .. شتان شتان بينهما ..!!!

              طيب

              المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
              كلها أمور فقهية و ليست عقائدية ...
              و هل الأمور الفقهية بسيطه؟؟ يعني هل بإمكانك ترك الصلاة و الصيام و الحج و الزكاة؟؟

              لأنها مجرد أمور فقهية؟؟

              سبحان الله...الصلاة عمود الدين أم لا؟؟؟ طيب لا يوجد ذكر لعمود الدين بالقرآن..فما قولك؟



              المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
              و هذه الآية تتكلم عن مستقبل أم عن ماضي ؟؟!!!
              أنا أعلم أن الآيه تتكلم عن ابراهيم ...لكن الزبدة هي أن الإمامة "جعل" بنص الآيه


              المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
              هذه مغالطة كبيرة جدا ، و حمل للآية لمعاني خارج معانيها ..

              فالوَلاية المذكورة في القرآن ليست هي الإمامة ..

              أوليس تقولون بأن الإمامة أصل و الولاية فرع .. فأين الدليل على الإمامة ؟؟!!! أين الدليل على الأصل ؟؟ .. أم لا دليل على الأصل إلا بالفرع ؟؟ .. أليس الطبيعي أن تستدلوا بآية صريحة على الأصل ثم تحاولوا الاستدلال على الفرع ؟؟

              أم أنكم تخلطون بين الولاية و الإمامة أيضا ، تخلطون متى شئتم و تفرقون متى شئتم ...!!!

              هل ستقول أن " الولاية " من أصول الدين في المذهب الشيعي أيضا ؟؟!!

              هل الآية تقول : " إنما إمامكم الله و رسوله و الذين آمنوا " ... أم تقول : " إنما وليكم الله و رسوله و الذين آمنوا "


              هل الإمامة هي نفسها الولاية ..؟؟؟


              سبحان الله ،، فعلا و لله في خلقه شؤون ..!!!




              أنت أصلا لم تثبت وجوب ذكر الأصل بالقرآن....و إن لم تأت على ادعاءك بدليل فهو بدعة لا تلزم من تحاججه بها!!

              ثم من قال لك بأن الولاية فرع؟؟؟؟

              لعلك تقصد الولاء لأولياء الله و التبري من أعداء الله؟؟؟

              ما علاقة تولي أولياء الله بالولاية المذكورة بقول الله: "إنما وليكم الله و رسوله و الذين أمنوا" ؟؟؟

              الولاية المذكورة في القرآن بمعنى الأولوية و أحقية التصرف بشؤون المسلمين و هي كولاية الله و رسوله

              بدليل ذكرها معطوفة بالواو على ولاية الله و رسوله ...ولو كان المقصود من الولاية هنا من الموالاة لما جاز

              أن تسبقها أداة الاستثناء "إنما" لأن الموالاة في الدين هي لسائر المؤمنين و ليست مختصة بأحد بعينه..بدليل

              قول الله تعالى: "و المؤمنون و المؤمنات بعضهم أولياء بعض يأمرون بالمعروف و ينهون عن المنكر"!!!




              المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

              طريقة دعوة الرسول إلى دين الله يتم يوحي من الله ...
              ممتاز....إذن لسنا نحن من نحدد لرسول الله الطريقة التي يقوم فيها بدعوة الناس و لسنا من نحدد له متى يقوم

              بواجباته التي أناطها الله تعالى به و ليس لنا أن نتدخل بذلك!!! فلماذا تريد أن تتدخل بواجبات الإمام الحجة ؟؟




              المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

              من المعلوم في الإسلام أن أي إنسان لم تصله رسالة السماء و مات على ملة كافرة فلن يدخل النار كما أخبر الرسول صلى الله عليه و آله و سلم ..

              و الرسول قام بدعوته على أتم وجه ، و كتب رسائل إلى الولايات و إلى الممالك المنتشرة في زمانه ...

              فهل قام الأئمة بإرسال رسائل إلى ملوك المشرق و المغرب يخبرونهم أنهم أئمة معصومون يجب الإيمان بهم كالرسول تماما ..!!!

              ستقرأ عن رسالة الرسول إلى عظيم الروم يخبره عن رسالته و وجوب الإيمان به ،، فهل ستجد رسالة علي بن أبي طالب إلى عظيم الروم لإخباره بإمامته و وجوب الإيمان به ، أو رسالة جعفر الصادق إلى ملوك المشرق و المغرب لتبليغهم شرع الله و ضرورة الإيمان به لدخول الجنة .. هل ستسمع عن رسالة الإمام المهدي إلى حكام أمريكا و الصين و غيرها لتبليغهم أنه معصوم الزمان الذي عدم الإيمان به هو كعدم الإيمان بالرسول و يوجب دخول النار ..!!!!

              قليلا من التفكر و التدبر يا زميل ..!!!



              الزبدة التي كنت أريد أن أصل إليها وصلت إليها والحمد لله...



              و قد قلت أنت بنفسك أن طريقة دعوة الرسل متوقفه على وحي الله....أي أنهم يعملون بأمر الله..



              كذلك الأئمة يعملون بأمر الله و لا يحق لنا أن نتدخل بذلك و نقول أين الحجة لماذا هو غائب..هو أيضا يعمل بأمر الله..



              و نعم إن شاء الله و أحيانا سنسمع عن رسائل الإمام الحجة لرؤساء الدول....حين يأتيه أمر الله..



              تماما كما انتظر جده رسول الله أمر الله بإشهار دعوته!!






              يتبع..

              تعليق


              • #97
                تتمة..


                المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                أخبرتك أنه لاذنب لهم ،، إن لم يكن سمعوا بالتوحيد ..حيث قال تعالى : " و ما كنا معذبين حتى نبعث رسولا " .. فمن لم يسمع عن التوحيد أبدا فإنه يمتحن يوم القيامة كما أخبر الرسول .. أما من بلغه و جحد و كفر فهو من يخلد في جهنم ..
                الإسلام واضح جليّ ،، و الله رؤوف رحيم و لم يخلقنا ليعذبنا أبدا ، و لا يكلف نفسا إلا وسعها ...
                لكن المعضلة فيمن ينسب لدين الله ما ليس فيه ، و يحدث عقائد الدين منها براء ، و يؤول آيات الله لتوافق معتقداته ،، فحاله عسير يوم يقف أمام الله و يحاسب على كل ذلك ..!!!





                أنا لا أختلف معك بأن الذين لم يصلهم البلاغ ليس عليهم عذاب كما نص الله على ذلك..إنما أردت أن أسحب
                منك اعترافا بأن رسول الله غير مكلف بأداء واجباته حتى يصله أمر الله بأداءها...و قد وصلني الرد و الحمد لله





                المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                أنت تتحدث عن طريقة الدعوة ، فتراه أسرّ ثم جهر ، و لكن الرسول لم يمت إلا و قد بلّغ للناس شرع الله ، و كتب رسائل إلى من لم يصل أن يصل إليه بنفسه فبلغه شرع الله ...

                و لكن المعضلة فيمن لم يقم بما هو مكلّف عليه من الأساس ،،
                أكثر من ألف سنة و لم نسمع أنه صحح أمرا في الدين ..









                نعم...رسول الله أسرّ ثم جهر...فمتى جهر؟؟ ألم يجهر بعدما أتاه أمر الله بذلك؟؟
                كذلك الإمام الحجة ....سيجهر عندما يأتيه أمر الله تعالى...و أنت تقول أن رسول الله لم يمت إلا و قد
                بلغ الناس شرع الله....ممتاز...و كذلك الإمام عليه السلام...لم يمت حتى الآن حتى نقول أنه مات و لم يبلغ..بل
                هو بانتظار أمر الله الذي لم يأته حتى الآن فمن نحن لنقول أنه لم يقم بما لم يكلف به من الأساس؟؟
                هو عليه السلام أعلم بتكليف ربه و بانتظار أمر ربه ليبدأ عمله!!
                و إن كان اعتراضك على طول المدة فأقول لك من صاحب الأمر في وقت الجهر؟؟ اليس الله تعالى؟؟
                إذن أحيلك إلى قول الله: "لا يسأل عما يفعل وهم يسألون"!!!




                المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                لم أسمع في حياتي عالما شيعيا كان قد أفتى بفتوى غير صحيحة ،، ثم خرج بعد مدّة و قال : أيها المسلمون إني قد أخطأت خطأ شديدا عندما قلت بجواز نكاح الزوجة من دبرها حين رضاها ، فلقد جاءني الإمام المهدي عليه السلام و أخبرني أنه حرام لا يجوز ،، فأخبروا الناس بتصحيح المعصوم لفتواي السابق ...

                لو كنا نسمع مثل هذه الأمثلة ، لقلنا أن إمام زمانكم له دور في تصحيح الأخطاء التي يقع فيها علماءكم و لا مجال للخطأ أبدا في الدين لأنه مكلف بحفظه .. و لكن الواقع أنه لم يحدث هذا قط
                أم أن علماءكم لا يخطئون أبدا ؟؟!!!!!!!!!!!






                بلى يخطؤون...لكن أخطاؤهم ليست في العقيده..بل في أمور فقهية و بالتالي لا تؤدي لهدم الدين بشكل يستلزم تدخل الإمام عليه السلام!!
                و المسألة اجتهادية للمؤمن أن يتبع الرأي الذي يطمئن له قلبه و يأخذ برأي العالم الذي يقول بأعلميته جمع من المشايخ و المجتهدين..
                و أحب أن أضيف إلى معلوماتك أن مسألة نكاح المرأة في دبرها مختلف عليها عند السنة كما هي مختلف عليها عند الشيعه الإمامية..
                فإن قلت أن مذهب الإمامية باطل لعدم تدخل الإمام الحجة قلت لك إذن المذهب السني باطل لعدم انقاذ السنة و أقوال الصحابه له من هذا المأزق!!
                و أحيلك إلى التالي على سبيل المثال فقط لا الحصر:
                1- قال أبو بكر ابن العربي في كتابه ( أحكام القرآن ) ج1 ص238:
                اختلف العلماء في جواز نكاح المرأة في دبرها فجوزه طائفة كثيرة وقد جمع ذلك ابن شعبان في كتاب ( جماع النسوان ) و( أحكام القرآن ) وأسند جوازه إلى زمرة كريمة من الصحابة والتابعين وإلى مالك من روايات كثيرة وقد ذكر البخاري عن ابن عون عن نافع قال كان ابن عمر رضي الله عنه إذا قرأ القرآن لم يتكلم حتى يفرغ منه فأخذت عليه يوما فقرأ سورة البقرة حتى انتهى إلى مكان .
                قال: أتدري فيم نزلت ؟.
                قلت : لا .
                قال: أنزلت في كذا وكذا ثم مضى ثم أتبعه بحديث أيوب عن نافع عن ابن عمر { فَأْتُواْ حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ } قال يأتيها في ... ولم يذكر بعده شيئا.
                2- وقال صاحب تفسير المحيط حول الآية ولخص الرأيين بقوله :
                قال جماعة من المفسرين ( أنَّى ) بمعنى أي والمعنى على أي صفة شئتم فيكون على هذا تخييرا في الخلال والهيئة أي أقبل وأدبر واتق الدبر والحيضة وقد وقع هذا مفسرا في بعض الأحاديث أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال ذلك لا يبالي به بعد أن يكون في صمام واحد والصمام رأس القارورة ثم استعير .
                وقالت فرقة أنى بمعنى أين فجعلها مكانا واستدل بهذا على جواز نكاح المرأة في دبرها وممن روي عنه إباحة ذلك محمد بن المنكدر ، وابن أبي ملكية ، وعبد الله بن عمر من الصحابة ، ومالك .
                المصدر: تفسير البحر المحيط ج2/ص181
                3- وقال أحمد بن علي الرازي الجصاص في كتابه أحكام القرآن :
                قال أبو بكر المشهور عن مالك إباحة ذلك وأصحابه ينفون عنه هذه المقالة لقبحها وشناعتها وهي عنه أشهر من أن يندفع بنفيهم عنه .
                وقد حكى محمد بن سعيد عن أبي سليمان الجوزجاني قال كنت عند مالك بن أنس فسئل عن النكاح في الدبر فضرب بيده إلى رأسه وقال الساعة اغتسلت منه .
                وقد رواه عنه ابن القاسم على ما ذكرنا وهو مذكور في الكتب الشرعية .
                ويروى عن محمد بن كعب القرظي أنه كان لا يرى بذلك بأسا ويتأول فيه قوله تعالى {أَتَأْتُونَ الذُّكْرَانَ مِنَ الْعَالَمِينَ (165) وَتَذَرُونَ مَا خَلَقَ لَكُمْ رَبُّكُمْ مِنْ أَزْوَاجِكُم } مثل ذلك إن كنتم تشتهون
                المصدر: أحكام القرآن للجصاص ج2/ص40
                4- وقال العيني في كتابه عمدة القاري في شرح صحيح البخاري ج18 ص117 حول نكاح الزوج زوجته في دبرها :
                المجوزون :
                ( وأما اختلاف العلماء في هذا الباب فذهب محمد بن كعب القرظي وسعيد بن يسار المدني ومالك إلى إباحة ذلك واحتجوا في ذلك بما رواه أبو سعيد أن رجلا أصاب امرأته في دبرها فأنكر الناس ذلك عليه وقالوا اثغرها فأنزل الله عز وجل {نِسَآؤُكُمْ حَرْثٌ لَّكُمْ فَأْتُواْ حَرْثَكُمْ أَنَّى شِئْتُمْ } وقالوا معنى الآية حيث شئتم من القبل والدبر .
                وقال عياض تعلق من قال بالتحليل بظاهر الآية وقال ابن العربي في كتابه ( أحكام القرآن ) جوزته طائفة كثيرة وقد جمع ذلك ابن شعبان في كتابه ( جماع النسوان ) وأسند جوازه إلى زمرة كبيرة من الصحابة والتابعين وإلى مالك من روايات كثيرة .

                تعليق


                • #98

                  تعليق


                  • #99
                    [quote=Malik13]

                    لا أختلف معك في هذا...لكن قياسك باطل..


                    كما أن للرسول علامه فللأئمه علامات..منها عدم احتياجهم للغير في العلوم الشرعيه و احتياج الغير لهم!!
                    أنت تتحدث عن اتباع أو عدم اتباع ، و ليس عن هذا أتحدث ...!!!

                    زعمت طائفة من الناس أن لقمان رسول و يجب الايمان به رسولا من الرسل و عدم الايمان برسالته كفر ... أولا نسألهم عن أدلة رسالته و الرسالة التي أتى بها ,,!!!

                    أنتم تزعمون أن هناك أشخاص أئمة و هذه الامة أعظم من الرسالة و يجب الايمان بهم ، و عدم الايمان بامامتهم كفر .. أولا نسألكم عن أدلة امامتهم و حيثياتها ..!!!!

                    و موضوعي يتحدث عن الامارة ،، فزعمت أن الأئمة اضافة الى كونهم ائمة كانوا أمراء أيضا .. فسألتك عن أدلة تحقق الامارة لهم على أرض الواقع ..

                    فذهبت تتحدث عن الناس و اتباعهم لهم أو عدم اتباعهم لهم ...!!!!

                    تأمل ما أكتبه جيدا قبل ردك عليه ،، لكي لا أعيد و أكرر ..!


                    الإماره و الإمامه لهما نفس الدلاله؟؟
                    و عليه ،، فالامارة أصل من أصول الدين الشيعي ... جميل !!


                    لا أدري بأي لغة أكلمك الحقيقه....فتكرار الكلام أتعبني..الإمامة فكرة أشمل من الإمارة..و لن أعيد تفصيل ما سبق..
                    الامامة فكرة اشمل !!! لكنهما لهما نفس الدلالة ... !!!!

                    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                    طيب سؤال: من أين أتيت بوجوب ذكر العقائد بالقرآن؟؟ هل هذه الفكره مذكوره بالقرآن أم أنها بدعة ابتدعتها أنت؟؟

                    أريد منك دليل من القرآن يثبت وجوب ذكر العقائد بالقرآن...

                    قال تعالى : " و نزلنا عليك الكتاب تبيانا لكل شيء " .. النحل : 89

                    و ما ضلت الفرق الا أنها أحدثت عقائد ليست في الدين ، مستدلة بروايات معظمها موضوعة و ضعيفة و منكرة ،، و من ثمّ يلوون ايات الله البينات في سعي الى أن توافق رواياتهم المنسوبة الى الرسول و التي جعلوها أسس لعقائدهم المبتدعة ...!!

                    هذا من ناحية...من ناحية أخرى...من قال لك فكرة الإمامة غير مذكورة؟؟ و قد ذكرت لك آيتين في مشاركتي السابقه..

                    أم أنك تريد آية بالقرآن تقول يا أيها الذين آمنوا إن الإمامة عقيدة فآمنوا بها؟؟
                    ﴿ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ آمِنُواْ بِاللّهِ وَرَسُولِهِ وَالْكِتَابِ الَّذِي نَزَّلَ عَلَى رَسُولِهِ وَالْكِتَابِ الَّذِيَ أَنزَلَ مِن قَبْلُ وَمَن يَكْفُرْ بِاللّهِ وَمَلاَئِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ فَقَدْ ضَلَّ ضَلاَلاً بَعِيداً ﴾النساء136


                    فنرى فعل الأمر : " امنوا " .. و نرى الله يصف الذي يكفر بالله و ملائكته و كتبه و رسله و اليوم الاخر بأنه ضل ضلالا بعيدا ...

                    فهل قال الله : " امنوا بالامامة " في القران !!!! و هل هدد من يكفر بالامامة بالنار أو وصفه بالضال .. هل قال الله : " و من يكفر بالامامة فقد ضل ضلالا بعيدا " ...!!!!!!!!!!!

                    فكيف تكون عقيدة واجبة الاعتقاد بها ، و الله لم يأمر بالاعتقاد بها ، و لم يحذر من الكفر بها ..!!!



                    كيف توضح حديث صحيح بحديث مكذوب لا نؤمن به؟؟؟

                    أنت سألتني عن سبب قولي أمرا ما ، فأوضحت أدلتي في قولي .. و لم أطلب منك الاقتناع بما أقوله أو عدمه .. قلت : ما دليلك على قولك كذا .. فأخبرتك دليلي .. هذا كل ما في الأمر ..

                    التناقض يتولد نتيجة تكذيب فكرة الإمامة...فيستحيل أن تؤمن بالحجة عليه السلام و أنت لا تؤمن بإمامة حتى الإمام

                    أمير المؤمنين عليه السلام و الذي استفاضت النصوص على كونه إماما...أو ابناه السبطين عليهما السلام..

                    و أما الحاجه للدين لإمام معصوم فهي حق...و هي مصداق قول رسول الله "لن يفترقا حتى يردا علي الحوض"..

                    أما غياب الإمام و تردي أوضاع المسلمين حتى يكاد المعروف لا يؤمر به و الباطل لا يتناهى عنه فهو اختبار من الله..

                    "أفحسب الناس أن يتركوا أن يقولوا امنا وهم لايفتنون" ؟؟

                    اختبار لألف سنة !!!!!!

                    أما البشر الذين عاشوا في أول 200 سنة من موت الرسول فهم لا يحتاجون الى اختبار ،، و الاختبار للذين ياتون من بعدهم الى قيام الساعة ..!!!!

                    و الغريب أنه بعد هذا الاختبار الطويل سيخرج ليقتل الذين لم يبايعوه ، و يخرج الصحابة و يصلبهم ، و يقاتل معه اليهود .. ثم بعد ذلك يعيش و يموت !!!!!!!!

                    ارحم قلبك و عقلك يا زميل ... و تأمل عقائدكم لبرهة ..!!!!

                    تقولون بأن الامام ضروري لحفظ الدين ، تم تقولون أن غيابه هو اختبار ... !!!

                    تماما كغياب سيدنا موسى عليه السلام عن بني إسرائيل 40 سنة و ضياع دين الغالبية منهم و اتباعهم السامري

                    و عبادتهم العجل...هذه هي سنة الله و لن تجد لسنة الله تبديلا!! و أذكرك بقول رسول الله :



                    و هل موسى أرسل ليضمن عدم ضياع الناس بعده ، أم ليبلغ شرع الله للناس ، و حينها من شاء فليؤمن فليؤمن و من شاء أن يكفر فليكفر ..

                    و من ثمّ ألم تكن رحلته لاحضار التوراة لقومه الذي فيه شريعة الله لهم ..!!! أوليس تلك الرحلة هي للقيام بمهامه المكلف بها ..!!

                    بيد أنكم تقولون أن الائمة لحفظ الدين و ضمان عدم ضياع الناس ،، فكيف يستقيم غيابه مع مهمته ...!!!

                    قياساتكم من أبطل القياسات التي أراها لأهل المذاهب الأخرى ..!!

                    يا استاذ النفيس أين قلت لك أنا لا علاقة لك بإمام زمانك؟؟؟

                    أرجوك كفاك تدليسا فقد أتعبتني!! لا تقولني ما لم أقله!!
                    أنت لماذا لا تتأمل ردودي جيدا ،، و كل شيء أكتبه تقول أني أقوّلك ..!!!!

                    أين قلت لك بأنك قلت لي ..!!!

                    تأمل الردود جيدا لتفرق بين ما أقوله و بين ما أقوله أنك قلته ، و بين ما أقوله من باب الاستغراب .. يبدو أنك تقرأ على عجل فتخلط عند الأمور ... تمهل و تدبر ولو هنيهة !

                    إنما قلت لا علاقة لك بما كلف به غيرك و عليك بما كلفت به أنت..

                    و مالذي كلفت به أنا !!!



                    و في زمن الغائب عليه السلام لا بأس بالرجوع للمشايخ في المسائل الفقهية التي لا تمس العقيده فقد كان رسول الله

                    يرسل للقبائل أناس من أصحابه يفتون لهم في دينهم و يعلمونهم شرع الله...و أذكرك بمصعب بن عمير رضوان الله

                    عليه..الذي أرسله رسول الله إلى يثرب فإذا بيثرب تتحول إلى عاصمة دولة الإسلام بفضل مصعب!

                    فأي بأس إن رجعت إلى أي شيخ تسأله في التدخين حتى لو كان الإمام الحجة عليه السلام حاضرا؟؟


                    فأين محل الامامة من الدين !!!!!

                    و ما هو اعراب امام الزمان في جملة حياة الموالي له و المبايع له !!!!

                    كيف تكفرون الناس لعدم الايمان بامام الزمان ثم تقولون لهم لا باس بأن تذهبوا الى العلماء ليفتوا ... فأين من سأعطيه البيعة فيعطيني دينا معصوما لا عوج فيه و لا أمتا حسب ادعائكم ..!!!!



                    و هل الأمور الفقهية بسيطه؟؟ يعني هل بإمكانك ترك الصلاة و الصيام و الحج و الزكاة؟؟

                    لأنها مجرد أمور فقهية؟؟


                    ترك ..!!!

                    و كيف يترك المسلم الصلاة و الله أوجب الصلاة في القران باية صريحة الدلالة قائلا : " و أقيموا الصلاة " .. و توعد بالويل للساهين عنها قائلا : " فويل للمصلين ، الذين هم عن صلاتهم ساهون "

                    الصحيح أن تقول : ما حكم المسلم الذي يصلي معتمدا على احاديث ضعيفة فصارت صلاته غير الصلاة الصحيحة !!! .. لا أنه يتركها البتة !!


                    سبحان الله...الصلاة عمود الدين أم لا؟؟؟ طيب لا يوجد ذكر لعمود الدين بالقرآن..فما قولك؟
                    من قال أنه لا يوجد ..!!!!

                    بل هي من أكثر الأمور ذكرا في القران من حيث فرضها و توعد تاركها بالعذاب ،، حتى أن أهل النار يقولون : " ما سلكم في سقر ، قالوا لم نك من المصلين " ... فأي مسلم يقرأ القران يعلم علم اليقين أن الصلاة عمود الدين ..

                    أما الغير مذكور هي الكيفية ،، و هذه الكيفية ان أخطأ فيها مسلم لا يؤدي الى هلاكه ،، فلو صلى المسلم مسبلا يديه أو مكتفا ،، أو ما شابه ذلك من كيفيات الصلاة ،، فهذا ليس مدعاة الى دخوله النار



                    أنا أعلم أن الآيه تتكلم عن ابراهيم ...لكن الزبدة هي أن الإمامة "جعل" بنص الآيه

                    جعل : فعل ماضي ... فدليل مرفوض من الاساس

                    هات اية فيها عن المستقبل " سأجعل " ... فبغض النظر من صحة استدلالك من عدمه ، و لكن شاهدك في غير محله ..

                    فلو ادعى شخصا أن هناك رسول بعد محمد ،، فلا حجة له لو قال : "ثم أرسلنا رسلنا تترا " .. فأرسلنا فعل ماضي ، فلا يستدل على وجود رسل في الماضي ، كدليل على وجود رسل في وقتنا الراهن .. فبطلان ادعائكم كبطلان ادعاء هذا ..!

                    أنت أصلا لم تثبت وجوب ذكر الأصل بالقرآن....و إن لم تأت على ادعاءك بدليل فهو بدعة لا تلزم من تحاججه بها!!


                    الادلة كثيرة و ذكرت احداها من باب الايجاز ..

                    و الا فعقلا ،، ما أسهل أن يقوم الناس بتأليف أحاديث في العقائد و ينسبونها الى الرسول و يقولون أن منكر هذه العقائد في النار ...!!!!

                    و يجعلوا الناس يؤمنون بها و هي خلاف الأسلام و خلاف القران ...!!!

                    قليلا من التدبر يا زميل ..!!



                    ثم من قال لك بأن الولاية فرع؟؟؟؟



                    هل تجهل أن أصول دينكم خمسة هي : التوحيد و العدل و النبوة و الامامة ( الامارة ) و المعاد !!!!

                    و هل تجهل أن فروع دينكم هي : الصلاة و الزكاة و الصوم و الحج و الولاية و البراءة و الخمس و الأمر بالمعروف و النهي عن المنكر و الجهاد !!!!


                    فهل الولاية أصل أم فرع !!!!!!!!

                    سبحان الله !!!


                    لعلك تقصد الولاء لأولياء الله و التبري من أعداء الله؟؟؟

                    ما علاقة تولي أولياء الله بالولاية المذكورة بقول الله: "إنما وليكم الله و رسوله و الذين أمنوا" ؟؟؟

                    الولاية المذكورة في القرآن بمعنى الأولوية و أحقية التصرف بشؤون المسلمين و هي كولاية الله و رسوله

                    بدليل ذكرها معطوفة بالواو على ولاية الله و رسوله ...ولو كان المقصود من الولاية هنا من الموالاة لما جاز

                    أن تسبقها أداة الاستثناء "إنما" لأن الموالاة في الدين هي لسائر المؤمنين و ليست مختصة بأحد بعينه..بدليل

                    قول الله تعالى: "و المؤمنون و المؤمنات بعضهم أولياء بعض يأمرون بالمعروف و ينهون عن المنكر"!!!

                    سألتك سؤالا واضحا : هل الاية تتحدث عن " الولاية " أو تتحدث عن " الامامة "

                    الأية التي تتحدث عن ابراهيم عليه السلام ، قال الله فيها : " اني جاعلك للناس اماما " ... و لم يقل : " اني جاعلك للناس وليا " ... فهل الولاية هي نفسها الأمامة ..!!!

                    سبحان الله ..!!



                    ممتاز....إذن لسنا نحن من نحدد لرسول الله الطريقة التي يقوم فيها بدعوة الناس و لسنا من نحدد له متى يقوم

                    بواجباته التي أناطها الله تعالى به و ليس لنا أن نتدخل بذلك!!! فلماذا تريد أن تتدخل بواجبات الإمام الحجة ؟؟
                    لأن الحجة لا يوحى اليه و لا ينزل عليه الوحي ، فأقول أنه جاءه الوحي و قال له افعل كذا .. هذا أمر

                    و الأمر الأخر ، تقولون بأن الرسول قال : أن نتمسك بالعترة فلن أضل .. و أنا أريد أن أتمسك بالمهدي لكي لا أضل ... !!!!


                    فكيف يقول الرسول أمرا مستحيل التطبيق


                    كيف يقول تمسكوا بالعترة و هو يعلم أن العترة لن يعيشوا سوا 200 سنة فقط ثم سيغيب الأخير لألاف السنين ..

                    فهل كان يقصد : تمسكوا بالعترة الذين سيموتون !!! أم يقصد : تمسكوا بالعترة الذي سيغيب و لن تروه ..!!!

                    أليس هذا تناقض بين تفسيركم للرواية و بين واقع الحال !!!


                    كذلك الأئمة يعملون بأمر الله و لا يحق لنا أن نتدخل بذلك و نقول أين الحجة لماذا هو غائب..هو أيضا يعمل بأمر الله..
                    ابق هكذا ،، و لا تفكر و لا تتأمل ... فكل نفس بما كسبت رهينة !




                    و نعم إن شاء الله و أحيانا سنسمع عن رسائل الإمام الحجة لرؤساء الدول....حين يأتيه أمر الله..
                    سنسمع ,,!!!

                    يعني هو لم يكن له موقف واحد في تغيير أي تحريف في دين الله ..!!!

                    سبحان الله ..!!!

                    و ماذا عن رسائل علي للملوك ،، هل بلّغهم بامامته و وجوب الايمان به ..!!


                    تعليق


                    • المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

                      أنت تتحدث عن اتباع أو عدم اتباع ، و ليس عن هذا أتحدث ...!!!

                      زعمت طائفة من الناس أن لقمان رسول و يجب الايمان به رسولا من الرسل و عدم الايمان برسالته كفر ... أولا نسألهم عن أدلة رسالته و الرسالة التي أتى بها ,,!!!

                      أنتم تزعمون أن هناك أشخاص أئمة و هذه الامة أعظم من الرسالة و يجب الايمان بهم ، و عدم الايمان بامامتهم كفر .. أولا نسألكم عن أدلة امامتهم و حيثياتها ..!!!!

                      و موضوعي يتحدث عن الامارة ،، فزعمت أن الأئمة اضافة الى كونهم ائمة كانوا أمراء أيضا .. فسألتك عن أدلة تحقق الامارة لهم على أرض الواقع ..

                      فذهبت تتحدث عن الناس و اتباعهم لهم أو عدم اتباعهم لهم ...!!!!

                      تأمل ما أكتبه جيدا قبل ردك عليه ،، لكي لا أعيد و أكرر ..!




                      كلا أنا لا أتكلم عن اتباع أو غير اتباع..

                      أنا أتكلم عن حاجة الناس لعلم الأئمة و عدم احتياج الأئمه لعلم الناس...و هذا آيه في كمال حجتهم و إعجاز..

                      اقرأ ردودي جيدا قبل أن تطلب مني أن أتأمل ما تكتبه أنت....لأنني تعبت من التكرار..

                      من ناحية أخرى...الأئمة لم يأتوا بدين جديد حتى يحتاجوا لإعجاز أصلا....عودا للإمام الأول عليه السلام أمير المؤمنين، فهو

                      منصوص عليه نصا واضحا جليا...و من يقول أنه مسلم يتبع كلام الله و رسوله فيبلع لسانه و يقول سمعنا و

                      أطعنا..و لا يقول يا علي أريد منك معجزه لأعرف هل اختيار محمد لك كان صحيحا أم لعله كان يهجر!!


                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس


                      و عليه ،، فالامارة أصل من أصول الدين الشيعي ... جميل !!

                      سبحان الله....أنا أسأل بشكل استنكاري..و لم أقرّك!!

                      و تقول أنني لا أتأمل ردك؟؟؟ فعلا رمتني بداءها وانسلت



                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                      الامامة فكرة اشمل !!! لكنهما لهما نفس الدلالة ... !!!!

                      !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                      ألم تر علامات الإستفهام التي وضعتها لك بعد قولي : "الإماره و الإمامه لهما نفس الدلاله؟؟ "

                      علام تدل علامات الإستفهام يا استاذ؟؟

                      لو أنك "تتأمل" كلامي لوفرت قليلا من علامات التعجب..


                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

                      قال تعالى : " و نزلنا عليك الكتاب تبيانا لكل شيء " .. النحل : 89

                      و ما ضلت الفرق الا أنها أحدثت عقائد ليست في الدين ، مستدلة بروايات معظمها موضوعة و ضعيفة و منكرة ،، و من ثمّ يلوون ايات الله البينات في سعي الى أن توافق رواياتهم المنسوبة الى الرسول و التي جعلوها أسس لعقائدهم المبتدعة ...!!


                      و كيف عرفت أن كلمة تبيان كل شيء أن العقائد لا بد أن تحدد بالقرآن؟؟ لأنني أقدر أيضا أن أقول تبيان كل

                      شيء إذن لا بد و أن تعني تبيان الأمور الفقهية أيضا كلها بتفاصيلها!! أليست الأمور الفقهية شيئ؟؟ أليست

                      التفاصيل أيضا شيء؟؟ فأين تبيانها؟؟؟

                      أين عدد الركعات في كل صلاة و هيئتها؟؟

                      أين مواقيت الصيام و مبطلاته؟؟

                      أين مقادير الزكاة و أوجه صرفها؟؟

                      أين أحكام الحج؟؟

                      أتحداك أن تاتيني بذلك من كتاب الله.....أو دليلك على وجوب ذكر العقائد بالقرآن يكون كالرماد الذي اشتدت به الريح..

                      أنتظر دليلك!!

                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

                      ﴿ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ آمِنُواْ بِاللّهِ وَرَسُولِهِ وَالْكِتَابِ الَّذِي نَزَّلَ عَلَى رَسُولِهِ وَالْكِتَابِ الَّذِيَ أَنزَلَ مِن قَبْلُ وَمَن يَكْفُرْ بِاللّهِ وَمَلاَئِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ فَقَدْ ضَلَّ ضَلاَلاً بَعِيداً ﴾النساء136


                      فنرى فعل الأمر : " امنوا " .. و نرى الله يصف الذي يكفر بالله و ملائكته و كتبه و رسله و اليوم الاخر بأنه ضل ضلالا بعيدا ...

                      فهل قال الله : " امنوا بالامامة " في القران !!!! و هل هدد من يكفر بالامامة بالنار أو وصفه بالضال .. هل قال الله : " و من يكفر بالامامة فقد ضل ضلالا بعيدا " ...!!!!!!!!!!!

                      فكيف تكون عقيدة واجبة الاعتقاد بها ، و الله لم يأمر بالاعتقاد بها ، و لم يحذر من الكفر بها ..!!!


                      كلا لم يقلها بهذا اللفظ...لكنه سبحانه قال: "ما كان لمؤمن و لا لمؤمنة إذا قضى الله و رسوله أمرا أن يكون لهم الخيرة من أمرهم ومن يعص الله ورسوله فقد ضل ضلالا مبينا"..

                      فالذي لا يتمسك بأمر رسول الله فهو من الضالين....و أمر رسول الله هو من أمر الله..و قد عين رسول

                      الله بأمر من الله أمير المؤمنين إماما و واليا على المسلمين...و من عصى الله و رسوله فقد ضل ضلالا مبينا!!

                      فالذي قال لك أن الله لم يحذر من الكفر بالإمامة أو بأي أمر آخر يأتيك من رسول الله فقد كذب عليك..


                      و لا تنسى أنني بانتظار دليلك على وجوب ذكر العقائد في كتاب الله..




                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

                      أنت سألتني عن سبب قولي أمرا ما ، فأوضحت أدلتي في قولي .. و لم أطلب منك الاقتناع بما أقوله أو عدمه .. قلت : ما دليلك على قولك كذا .. فأخبرتك دليلي .. هذا كل ما في الأمر ..


                      كيف لم تطلب مني الاقتناع؟؟ أنت تحاججني بالأمر و تقول "إمارة حقيقية" و "إمارة غير حقيقية"...بينما أنت تتكلم

                      عن حديث لرسول الله تقول عنه أنه من أقدس الأحاديث عندنا...و عندما طلبت منك الحديث تبين أنه

                      لا يوجد كلمة "في فترة حكمهم" و بالتالي علام كل هذه الإطالة في مسألة "إمارة حقيقية" و "إمارة غير حقيقية"؟؟



                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                      اختبار لألف سنة !!!!!!

                      أما البشر الذين عاشوا في أول 200 سنة من موت الرسول فهم لا يحتاجون الى اختبار ،، و الاختبار للذين ياتون من بعدهم الى قيام الساعة ..!!!!

                      و الغريب أنه بعد هذا الاختبار الطويل سيخرج ليقتل الذين لم يبايعوه ، و يخرج الصحابة و يصلبهم ، و يقاتل معه اليهود .. ثم بعد ذلك يعيش و يموت !!!!!!!!

                      ارحم قلبك و عقلك يا زميل ... و تأمل عقائدكم لبرهة ..!!!!

                      تقولون بأن الامام ضروري لحفظ الدين ، تم تقولون أن غيابه هو اختبار ... !!!


                      سبحان الله..الآن صار تقرير من يحتاج إلى الإختبار و من لا يحتاجه بيدك أنت؟

                      بالإضافة إلى غيره من اختصاصات معاليكم كتحديد مدة الاختبار..

                      أرجو الا تكون تدعي أن على الله الرجوع إليك فيما يجب عليه أن يقرر!!

                      أستغفر الله ربي من هذا الكلام..


                      أرجو أن يكون نقاشك بنقاط....من دون خطب و فلسفه




                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                      و هل موسى أرسل ليضمن عدم ضياع الناس بعده ، أم ليبلغ شرع الله للناس ، و حينها من شاء فليؤمن فليؤمن و من شاء أن يكفر فليكفر ..

                      و من ثمّ ألم تكن رحلته لاحضار التوراة لقومه الذي فيه شريعة الله لهم ..!!! أوليس تلك الرحلة هي للقيام بمهامه المكلف بها ..!!

                      بيد أنكم تقولون أن الائمة لحفظ الدين و ضمان عدم ضياع الناس ،، فكيف يستقيم غيابه مع مهمته ...!!!

                      قياساتكم من أبطل القياسات التي أراها لأهل المذاهب الأخرى ..!!

                      لماذا أرسل موسى عليه السلام إذن؟؟ حتى يضيع الناس من بعده إذن؟؟

                      هدف إرسال موسى هو إضاعة العباد يعني؟؟؟ بمعنى أن عمل موسى هو أن يلقي على بني إسرائيل

                      شرع الله ثم يتركهم بألف جهنهم لا يهم ماذا يحدث بهم؟؟

                      إذن ماذا حدث لقول رسول الله : "كلكم راع و كلكم مسؤول عن رعيته" ؟؟ موسى لم يكن مسؤولا يعني؟

                      أجبني هذا بالأول قبل أن تتهكم على قياسنا و أئمتنا...لأعرف منطقك بشكل أفضل



                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                      أنت لماذا لا تتأمل ردودي جيدا ،، و كل شيء أكتبه تقول أني أقوّلك ..!!!!

                      أين قلت لك بأنك قلت لي ..!!!

                      تأمل الردود جيدا لتفرق بين ما أقوله و بين ما أقوله أنك قلته ، و بين ما أقوله من باب الاستغراب .. يبدو أنك تقرأ على عجل فتخلط عند الأمور ... تمهل و تدبر ولو هنيهة !


                      أنا الذي أقرأ على عجل؟ أم من يسألني عن أمر سبق و أجبت عليه مرتين...و يلون سؤاله بالأحمر كأنه يحرجني..

                      ثم كيف تقول شيء "من باب الاستغراب" ما دمت أنا لم أقله؟؟


                      أنت وضعت لي اقتباسا ثم علقت قائلا:

                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                      كيف لا علاقة لي بإمام زماني ؟؟


                      هل قلت لي هذا من باب الاستغراب؟؟؟؟ مماذا تستغرب مادمت أنا لم أقله؟؟

                      أتحداك أن تريني أين قلت لك أنا لا علاقة لك بإمامك..

                      كل ما قلته أنا: "لا علاقة لك بما كلف به غيرك و عليك بما كلفت به أنت.."

                      فكيف تحرف ما قلته أنا و تسألني كيف لا علاقى لي بإمام زماني في الوقت الذي ما قلته لك فيه أنا ذلك!!!

                      اتق الله يا النفيس و تضع في فمي كلاما لم أقله ثم تأتي و تقول لي أنني لا أتأمل ردودك!!

                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

                      و مالذي كلفت به أنا !!!
                      أنت رجل بالغ و إلى الآن لا تعرف تكليفك؟؟


                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

                      فأين محل الامامة من الدين !!!!!

                      و ما هو اعراب امام الزمان في جملة حياة الموالي له و المبايع له !!!!

                      كيف تكفرون الناس لعدم الايمان بامام الزمان ثم تقولون لهم لا باس بأن تذهبوا الى العلماء ليفتوا ... فأين من سأعطيه البيعة فيعطيني دينا معصوما لا عوج فيه و لا أمتا حسب ادعائكم ..!!!!

                      أولا: كيف تسأل عن محل الإمامة من الدين و قد انقلب الصحابة على الإمام الأول و ضاع الناس بسببهم؟؟ اسأل الصحابة و لا تسألني..

                      ثانيا: نحن لا نكفر الناس...و لا تأتيني بكلام لعلماء شيعه كفروا سنة لأنني سآتيك بكلام لعلماء سنة كفروا الشيعه..فالخطأ متبادل..

                      ثالثا: من قال أنك لا بد أن تراه لتبايعه؟؟ هل كان المسلمون يأتون من كافة أصقاع الدنيا ليبايعوا الخلفاء مثلا؟؟

                      أريد منك دليلا على اشتراط البيعه المباشره..تلقي كلاما كثيرا غير مدعم بالأدله ثم تأتي تطلب دليلا على الإمام الغائب عليه السلام..

                      قمة التناقض..




                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس

                      ترك ..!!!

                      و كيف يترك المسلم الصلاة و الله أوجب الصلاة في القران باية صريحة الدلالة قائلا : " و أقيموا الصلاة " .. و توعد بالويل للساهين عنها قائلا : " فويل للمصلين ، الذين هم عن صلاتهم ساهون "

                      الصحيح أن تقول : ما حكم المسلم الذي يصلي معتمدا على احاديث ضعيفة فصارت صلاته غير الصلاة الصحيحة !!! .. لا أنه يتركها البتة !!



                      أولا: كلمة صلاة تعني الدعاء في اللغة...و من معاجم اللغة:


                      ."أَقَامَ لَهُ صَلاَةً": دُعَاءً، حُسْنَ الثَّنَاءِ.
                      الرابط: http://lexicons.ajeeb.com/openme.asp...l/3069302.html


                      فمن أين علمت أن الصلاة المذكورة في القرآن هي الصلوات الخمس المفروضة على المسلمين؟؟

                      إذن أنت لم تعرف الصلاة المفروضه عليك من القرآن أبدا !! بل من السنة..


                      ثانيا: ماشاء الله...يعني أنتم الذين أخذتم الصلوات بأحاديث صحيحة و صلاتكم بالتالي صحيحة غير صلاتنا نحن التي هي مستقاة من مصادر أي كلام؟؟

                      تفضل انظر ماذا يقول أنس بن مالك عن صلاتكم يا سيد نفيس:

                      الجامع الصحيح المختصر المؤلف : محمد بن إسماعيل أبو عبدالله البخاري الجعفي الناشر : دار ابن كثير ، اليمامة – بيروت الطبعة الثالثة ، 1407 – 1987 تحقيق : د. مصطفى ديب البغا أستاذ الحديث وعلومه في كلية الشريعة - جامعة دمشق عدد الأجزاء : 6 مع الكتاب : تعليق د. مصطفى ديب البغا [ جزء 1 - صفحة 198 ] ح 507 و499 ط العالمية ( حدثنا عمرو بن زرارة قال أخبرنا عبد الواحد بن واصل أبو عبيدة الحداد عن عثمان بن أبي رواد أخي عبد العزيز قال سمعت الزهري يقول : دخلت على أنس بن مالك بدمشق وهو يبكي فقلت ما يبكيك ؟ فقال لا أعرف شيئا مما أدركت إلا هذه الصلاة وهذه الصلاة قد ضعيت.

                      و انظر أيضا:

                      صحيح البخاري [ جزء 1 - صفحة 284 ] ح 792 ( حدثنا سليمان بن حرب قال حدثنا حماد بن زيد قال حدثنا غيلان بن جرير عن مطرف قال : صليت أنا وعمران صلاة خلف علي بن أبي طالب رضي الله عنه فكان إذا سجد كبر وإذا رفع كبر وإذا نهض من الركعتين كبر فلما سلم أخذ عمران بيدي فقال لقد صلى بنا هذا صلاة محمد صلى الله عليه وسلم.

                      ماشاء الله...كم صلاة هناك ليكون عندنا صلاة محمد و غيرها من الصلوات؟؟


                      فقبل أن تطعن بصلاتنا اذهب و ابحث عن الصلاة الضائعه..



                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                      من قال أنه لا يوجد ..!!!!

                      بل هي من أكثر الأمور ذكرا في القران من حيث فرضها و توعد تاركها بالعذاب ،، حتى أن أهل النار يقولون : " ما سلكم في سقر ، قالوا لم نك من المصلين " ... فأي مسلم يقرأ القران يعلم علم اليقين أن الصلاة عمود الدين ..

                      أما الغير مذكور هي الكيفية ،، و هذه الكيفية ان أخطأ فيها مسلم لا يؤدي الى هلاكه ،، فلو صلى المسلم مسبلا يديه أو مكتفا ،، أو ما شابه ذلك من كيفيات الصلاة ،، فهذا ليس مدعاة الى دخوله النار

                      اطلع على كتبته أعلاه....كلمة صلاة في اللغة تعني الدعاء...و لولا السنة لما علم المسلمون ماهي الصلاة أصلا فضلا عن كيفيتها!!


                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                      جعل : فعل ماضي ... فدليل مرفوض من الاساس

                      هات اية فيها عن المستقبل " سأجعل " ... فبغض النظر من صحة استدلالك من عدمه ، و لكن شاهدك في غير محله ..

                      فلو ادعى شخصا أن هناك رسول بعد محمد ،، فلا حجة له لو قال : "ثم أرسلنا رسلنا تترا " .. فأرسلنا فعل ماضي ، فلا يستدل على وجود رسل في الماضي ، كدليل على وجود رسل في وقتنا الراهن .. فبطلان ادعائكم كبطلان ادعاء هذا ..!



                      سبحان الله...الآيه تقول: "إني جاعلك للناس إماما"...لا يوجد لا فعل ماضي و لا فعل مستقبل فمن أين أتيت بكلمة فعل ماضي؟؟

                      ثم لا علاقة لي بالفعل الماضي أو المستقبل...ليست العبرة هنا..العبرة في أن الإمامة هي "جعْل" من الله سبحانه و

                      ليست باختيار الناس...و لا حتى باختيار الأنبياء عليهم السلام بدليل قول ابراهيم عليه السلام: "و من ذريتي" فأجابه الله سبحانه: "لا ينال عهدي الظالمين"..

                      بل ان الاستشهاد بفعل مستقبل خطأ لأنه يوحي أن الله لم يجعل أئمه في الماضي و أن هناك أئمة بالمسستقبل..


                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس



                      الادلة كثيرة و ذكرت احداها من باب الايجاز ..

                      و الا فعقلا ،، ما أسهل أن يقوم الناس بتأليف أحاديث في العقائد و ينسبونها الى الرسول و يقولون أن منكر هذه العقائد في النار ...!!!!

                      و يجعلوا الناس يؤمنون بها و هي خلاف الأسلام و خلاف القران ...!!!

                      قليلا من التدبر يا زميل ..!!







                      لا أريد أدلتك العقلية فأنت هنا تريد أن تفرض عليّ شرطا في الاستدلال!! و أنا أريد منك دليلا من كتاب أو سنة

                      بوجوب ذكر العقائد في القرآن...و غير الدليل النصي لا أريد منك فمن السهل في الاستدلال العقلي أن يؤلف الشخص ما يريد ليوافق الدليل هواه..


                      و الإمامة ليست خلاف الإسلام...و سبحان الله تتذمر من تكفير الشيعه لكم و أنت تكفرنا عيني عينك..ألم أقل لك رمتني بدائها وانسلت؟؟


                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                      هل تجهل أن أصول دينكم خمسة هي : التوحيد و العدل و النبوة و الامامة ( الامارة ) و المعاد !!!!

                      و هل تجهل أن فروع دينكم هي : الصلاة و الزكاة و الصوم و الحج و الولاية و البراءة و الخمس و الأمر بالمعروف و النهي عن المنكر و الجهاد !!!!


                      فهل الولاية أصل أم فرع !!!!!!!!

                      سبحان الله !!!

                      أولا: لا تكذب و تقول أن الإمارة أصل من أصول الدين..و قد أجبتك من قبل فكن أمينا و اتقي الله فقد سبق و سألتني:

                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                      هل يصح القول بأن أصول الدين حسب المذهب الشيعي هي : التوحيد و العدل و النبوة و الإمارة و المعاد ..؟؟

                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس





                      و أجبتك:

                      المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                      كلا لأن مفهوم الإمامة أوسع من مفهوم الإمارة...كأن تقول كل رسول نبي..و ليس كل نبي رسول..

                      فكن ذو حجة و لا تلجأ للتدليس!!



                      أما أن الولاية هي من فروع الدين فهذا والله تدليس آخر..

                      إنما الفرع هي الولاء لأولياء الله.....و ليس الولاية بمعنى الأولوية و أحقية التصرف و التي هي مذكورة بالقرآن..

                      و قد بينت لك هذا في مشاركتي الماضية..........لكنك لا تطبق على نفسك ما تطلبه منى بإلحاح:

                      تأمل ردي قبل أن تكتب مشاركتك





                      يتبع..


                      تعليق


                      • تتمة..


                        المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                        سألتك سؤالا واضحا : هل الاية تتحدث عن " الولاية " أو تتحدث عن " الامامة "

                        الأية التي تتحدث عن ابراهيم عليه السلام ، قال الله فيها : " اني جاعلك للناس اماما " ... و لم يقل : " اني جاعلك للناس وليا " ... فهل الولاية هي نفسها الأمامة ..!!!

                        سبحان الله ..!!


                        نعم الآية تتكلم عن الولاية.....لكن ليست الولاية التي هي من فروع الدين كما تحاول أن تدلس على القراء هنا..

                        فلن أمرر لك هذه اللعبه..

                        الولاية هنا بمعنى الأولويه و الأحقية بالتصرف ......و لا تشير للموالاة التي هي من فروع الدين..




                        المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                        لأن الحجة لا يوحى اليه و لا ينزل عليه الوحي ، فأقول أنه جاءه الوحي و قال له افعل كذا .. هذا أمر

                        و الأمر الأخر ، تقولون بأن الرسول قال : أن نتمسك بالعترة فلن أضل .. و أنا أريد أن أتمسك بالمهدي لكي لا أضل ... !!!!


                        فكيف يقول الرسول أمرا مستحيل التطبيق


                        كيف يقول تمسكوا بالعترة و هو يعلم أن العترة لن يعيشوا سوا 200 سنة فقط ثم سيغيب الأخير لألاف السنين ..

                        فهل كان يقصد : تمسكوا بالعترة الذين سيموتون !!! أم يقصد : تمسكوا بالعترة الذي سيغيب و لن تروه ..!!!

                        أليس هذا تناقض بين تفسيركم للرواية و بين واقع الحال !!!


                        عجيب...الآن أنت متيقن بأن الإمام الحجة عليه السلام لا يوحى إليه..طيب من أين علمت ذلك؟؟

                        و أنتم عندكم عمر محدث!!!! فلماذا لا يكون الإمام الحجة محدثا أيضا حيث أن

                        الحجة على يديه تحقيق الوعد الإلهي في إظهار الإسلام على الدين كله..

                        و حتى لا تتهمني بالافتراء تفضل حديث كون عمر محدثا:

                        روى البخاري في باب المناقب: رقم الحديث : ( 3413 )

                        - حدثنا : ‏ ‏يحيى بن قزعة ‏ ، حدثنا : ‏ ‏إبراهيم بن سعد ‏ ‏، عن ‏ ‏أبيه ‏ ‏، عن ‏ ‏أبي سلمة ‏ ‏، عن ‏ ‏أبي هريرة ‏ ‏(ر) ‏ ‏قال : ‏ ‏قال رسول الله ‏ (ص) : لقد كان فيما قبلكم من الأمم ‏ ‏محدثون ‏ ‏فإن يك في أمتي أحد فإنه ‏ ‏عمر ‏ ‏زاد ‏ ‏زكرياء بن أبي زائدة ‏ ‏، عن ‏ ‏سعد ‏ ‏، عن ‏ ‏أبي سلمة ‏ ‏، عن ‏ ‏أبي هريرة ‏ ‏قال : ‏ ‏قال النبي ‏ (ص) : لقد كان فيمن كان قبلكم من ‏ ‏بني إسرائيل ‏ ‏رجال يكلمون من غير أن يكونوا أنبياء فإن يكن من أمتي منهم أحد ‏ ‏فعمر ‏ ‏قال إبن عباس ‏ ‏(ر) ‏: ‏من نبي ولا محدث.

                        حديث أبي سعيد الخدري مرفوعا ولفظه قيل : يا رسول الله ، وكيف يحدث ؟ قال : تتكلم الملائكة على لسانه


                        أقول: سبحان الله...عمر تتكلم الملائكه على لسانه..أما الإمام الحجة فممنوووووع!!

                        و أما التمسك بالعترة فحديث صحيح لا تقدر أن ترده فقد صححه اكابر علماؤكم..

                        و أما كونك تريد التمسك بالعترة فهل تمسكت بأحد منهم حتى تطلب الإمام الحجة ؟؟

                        و يكفيك أن تتمسك بخط آبائه عليه السلام حتى يأذن الله له بالخروج..


                        المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                        المشاركة الأصلية بواسطة النفيس
                        سنسمع ,,!!!

                        يعني هو لم يكن له موقف واحد في تغيير أي تحريف في دين الله ..!!!

                        سبحان الله ..!!!

                        و ماذا عن رسائل علي للملوك ،، هل بلّغهم بامامته و وجوب الايمان به ..!!


                        لم يحتج لأن يتدخل لأن خط آباءه عليهم السلام لا يزال مستمرا بوجود شيعتهم الأبرار...

                        كما أن مسألة تدخله كما سبق و قلت لك ليست متعلقة بإرادته هو بل بمشيئة الله تعالى..

                        أما رسائل أمير المؤمنين للملوك فلا أعلم...انقل لي جميع رسائله لنرى سويا..





                        و لم أسمعك تنبس ببنت شفة عن مسألة نكاح الزوجة من الدبر...الحمد لله يبدو أن الصورة اتضحت لديك










                        تعليق


                        • تعليق


                          • [quote=Malik13]



                            كلا أنا لا أتكلم عن اتباع أو غير اتباع..


                            أنا أتكلم عن حاجة الناس لعلم الأئمة و عدم احتياج الأئمه لعلم الناس...و هذا آيه في كمال حجتهم و إعجاز..

                            هذا ليس إثباتا لحقيقة كونهم أئمة ..!!

                            فلا يمكن القول بأن لقمان الحكيم رسول بحجة أن الناس محتاجون لعلمه و حكمته و هو غير محتاج لعلم الناس ...!!!!

                            ليس هكذا تورد الأبل ..!
                            من ناحية أخرى...الأئمة لم يأتوا بدين جديد حتى يحتاجوا لإعجاز أصلا....عودا للإمام الأول عليه السلام أمير المؤمنين، فهو

                            منصوص عليه نصا واضحا جليا...و من يقول أنه مسلم يتبع كلام الله و رسوله فيبلع لسانه و يقول سمعنا و

                            أطعنا..و لا يقول يا علي أريد منك معجزه لأعرف هل اختيار محمد لك كان صحيحا أم لعله كان يهجر!!



                            كان الله يؤيد الأنبياء و الرسل بالمعجزات كدليل على صدق دعواهم بأنهم أنبياء .. فمن حق الناس الذين ولدوا بعد موت الرسول و لم يسمعوا قول الرسول بآذانهم ، من حقهم أن يطلبوا ممن تقولون أنهم منصوص عليهم بوجوب الاتباع المطلق أن يطلبوا منهم براهين على دعواهم ...

                            و أخبرتك ، هل قام علي بإخبار الناس في المشرق و المغرب بكونه إمام زمانهم و أنه الذي تأخذ الدين منه و الإيمان بإمامته واجب و الكفر بذلك كفر يخلد صاحبه النار ... هل كتب لأهل الروم و أهل المشرق و المغرب في زمانه ، كما فعل الرسول عندما كتب رسائل إلى ملوك المشرق و المغرب يخبرهم بضرورة الإيمان به رسولا من الله و التصديق برسالته ..؟؟!!!




                            و كيف عرفت أن كلمة تبيان كل شيء أن العقائد لا بد أن تحدد بالقرآن؟؟ لأنني أقدر أيضا أن أقول تبيان كل

                            شيء إذن لا بد و أن تعني تبيان الأمور الفقهية أيضا كلها بتفاصيلها!! أليست الأمور الفقهية شيئ؟؟ أليست

                            التفاصيل أيضا شيء؟؟ فأين تبيانها؟؟؟

                            لأن العقائد هي التي تؤدي إلى الخلود في النار ، فالإيمان بما يخالف الدين هلاك ، و الكفر بما يجب الاعتقاد به هلاك .. و هذه المهلكات لابد أن تكون واضحة في كتاب الله لأنه تبيان لما يؤدي إلى الجنة و يحذر مما يؤدي إلى النار ..

                            و الآيات في ذلك عديدة ،،

                            " فاستمسك بالذي أوحي إليك إنك على صراط مستقيم " ...

                            أما الأمور الفقهية فالخطأ في أدائها ليست مهلكة ، فذكر القرآن ما يجب فعله و ما لا يجب ،، ثم قامت السنة بتوضيح كيفية الفعل و زمانه و مكانه و غيرها من تفاصيل تلك الأمور ...

                            و لو تتمعن القرآن جيدا ، ستجد أن القرآن يفصل في الأمور التي فيها حفظ لحقوق العباد ،، فمثلا تجد قضية " الميراث " قام القرآن بشرحه بالتفصيل ،،، فمن الممكن تأليف أحاديث مكذوبة و القول : قال رسول الله : " إذا مات الرجل فإن زوجته ترث نصف ماله " ,,, أو يقول آخر : قال الرسول : " إذا مات الرجل فلأخيه الأكبر نصف ماله ، و إن لم يكن له أخ فلأخته النصف ، و إن لم يكن له إخوة فلابن أخيه النصف " ... فمن السهل على الناس بعد موت الرسول تأليف أحاديث مكذوبة عن الميراث لكي يأخذوا المال .. فنجد أن القرآن بين مقدار الميراث بالتفصيل ... أما الصلاة مثلا ،، فيندر أن تجد شخصا يقول : قال رسول الله : صلاة الفجر عشرين ركعة ... لأنه لن يستفيد من هذا الحديث المكذوب إلى غيره

                            الخلاصة ،، أن العقائد تكون في القرآن ، و تأصيل الأمور الفقهية في القرآن ، و السنة تفصل و تشرح القرآن ..

                            أما أن يأتي شخص و يقول : " لا يدخل الجنة من لم يؤمن بأن سلمان بقية الله في أرضه " ... فهو ينسب إلى دين الله ما ليس فيه ..






                            كلا لم يقلها بهذا اللفظ...لكنه سبحانه قال: "ما كان لمؤمن و لا لمؤمنة إذا قضى الله و رسوله أمرا أن يكون لهم الخيرة من أمرهم ومن يعص الله ورسوله فقد ضل ضلالا مبينا"..

                            كلنا نعصي الله و رسوله كل يوم ... فكلنا نكذب و كلنا نغتاب و كلنا ننظر إلى الحرام و كلنا نعق الوالدين و نعصيهما ... و كل ذلك عصيان لأمر الله و أمر رسوله


                            فهل هذا مدعاة إلى الخلود في النار ..؟؟!!!

                            الآية عامة تشمل جميع الأوامر و النواهي ...

                            بيد أن العقائد حددها الله و بين عاقبة إنكارها : " و من يكفر بالله و ملائكته و كتبه و رسله و اليوم الآخر فقد ضلّ ضلالا بعيدا " .. النساء : 136


                            كيف لم تطلب مني الاقتناع؟؟ أنت تحاججني بالأمر و تقول "إمارة حقيقية" و "إمارة غير حقيقية"...بينما أنت تتكلم

                            عن حديث لرسول الله تقول عنه أنه من أقدس الأحاديث عندنا...و عندما طلبت منك الحديث تبين أنه

                            لا يوجد كلمة "في فترة حكمهم" و بالتالي علام كل هذه الإطالة في مسألة "إمارة حقيقية" و "إمارة غير حقيقية"؟؟


                            الأحاديث قالت : " يكون بعدي اثنا عشر خليفة " ... " يكون بعدي اثنا عشر أميرا " ...

                            فكان سؤالي : هل كانوا أمراء على أرض الواقع و خلفاء على أرض الواقع أم أن غيرهم ظلموهم و أخذوا الخلافة منهم و ماشابه ذلك ..!!!

                            فقلت أنهم كانوا أمراء على أرض الواقع ، فسألتك عن دليلك أنهم كانوا أمراء على الأرض بأدلة معاينة ممن كانوا في عصرهم ..!!!

                            !!!!!!!!



                            لماذا أرسل موسى عليه السلام إذن؟؟ حتى يضيع الناس من بعده إذن؟؟

                            تذكير الناس بالله و بشرعه ، وإبلاغهم بأوامره و نواهيه ،،، لكنه لن يضربهم بالعصى لكي يؤمنوا به و يطيعوه ... فكل نفس بما كسبت رهينة ، و ما على الرسول إلا البلاغ المبين ..




                            إذن ماذا حدث لقول رسول الله : "كلكم راع و كلكم مسؤول عن رعيته" ؟؟ موسى لم يكن مسؤولا يعني؟

                            أجبني هذا بالأول قبل أن تتهكم على قياسنا و أئمتنا...لأعرف منطقك بشكل أفضل


                            ما هي المسؤولية التي تعنيها ..!!!!!!!

                            مسؤولية أنه إن لم يؤمن به إنسان يجبره على الإيمان به أم ماذا ..!!!!!!!


                            أولا: كيف تسأل عن محل الإمامة من الدين و قد انقلب الصحابة على الإمام الأول و ضاع الناس بسببهم؟؟ اسأل الصحابة و لا تسألني..


                            لا شأن لي بالصحابة و غير الصحابة ، فهم محاسبون على ما فعلوا كما أني سأحاسب على ما أفعله ..... أريد إمام زماني لكي أتبعه و لا أكون مثل الصحابة - حسب وصفك - الذين لم يتبعوا إمام زمانهم ..


                            أريد اتباع إمام زماني ،، فأين هو و ماهي أوامره لكي أنفذها ..!!!



                            ثانيا: نحن لا نكفر الناس...و لا تأتيني بكلام لعلماء شيعه كفروا سنة لأنني سآتيك بكلام لعلماء سنة كفروا الشيعه..فالخطأ متبادل..
                            كيف تكون " الإمامة " أصل من أصول الدين ،، و لا يكفر منكرها ...؟؟

                            أنا أنكر و لا أصدق و أكفر أن هناك أناس معصومون بعد الرسول ، خزان لعلم الله ، تعرض عليهم أعمالنا و يعلمون ما كان و ما يكون و ما سيكون ، و أعلمنا تعرض عليهم في الصباح و المساء ، و لهم مفاتيح الجنة و هم من يحاسبوننا يوم القيامة و غيرها من العقائد ... أدين الله بأني أكفر بكل هذه العقائد جملة و تفصيلا


                            فكيف لمثلي أن يعتبره دينك أنه غير كافر بأهم عقائدكم ؟؟


                            الدين بين ... لا يتلون من أجل مشاعر الآخرين ... نحن نقول : من يكفر بأي رسول من رسل الله فهو كاااافر ،،، و من ينكر أي أمر مما هو معلوم من الدين بالضرورة وورد نص صريح في القرآن فهو كااافر ،،

                            فكيف لا يكفر من يكفر بلب دينكم و محوره الذي يدور حوله مذهبكم ..!!!!!!


                            ثالثا: من قال أنك لا بد أن تراه لتبايعه؟؟ هل كان المسلمون يأتون من كافة أصقاع الدنيا ليبايعوا الخلفاء مثلا؟؟

                            أريد منك دليلا على اشتراط البيعه المباشره..تلقي كلاما كثيرا غير مدعم بالأدله ثم تأتي تطلب دليلا على الإمام الغائب عليه السلام..

                            قمة التناقض..

                            كيف أتبعه ...!!!!!!!
                            أين أقواله أين أفعاله لكي أتأسى بها ..... كيف يكون إمام زماني و أنا لست مطالب باتباعه بل باتباع أجداد أجداده ...!!!!!


                            إن كان المطلوب مني اتباع أجداد أجداده ،،، فليس هناك أفضل و أكمل من رسول الله ،، و إن كان لا بد من المعصوم الحي إمام الزمان و جب على المكلفين معرفته لإمكانية التأسي به و التمسك بأوامره ..!!!!
                            بل أنتم من تغوصون في تناقضات غير متناهية ..!!!



                            فمن أين علمت أن الصلاة المذكورة في القرآن هي الصلوات الخمس المفروضة على المسلمين؟؟


                            لأنها محددة في أوقات في غير آية .. مثلا قوله تعالى : " يا أيها الذين آمنوا ليستأذنكم الذين ملكت أيمانكم و الذين لم يبلغوا الحلم منكم ثلاث مرات من قبل صلاة الفجر و حين تضعون ثيابكم من الظهيرة و من بعد صلاة العشاء ثلاث عورات لكم ليس عليكم و لا عليهم جناح بعدهن طوافون عليكم " ..

                            فيتضح من الآية و غيرها من الآيات أن الصلاة - الدعاء - له أوقات مخصوصة ، و له قبل و بعد .. و بالتالي ليس المقصود بالصلاة الدعاء العام في أي وقت ،، بل هو دعاء خاص في أوقات مخصوصة و بكيفية مخصوصة و هي الصلاة التي نعنيها ...

                            إذن أنت لم تعرف الصلاة المفروضه عليك من القرآن أبدا !! بل من السنة..

                            بل من القرآن ... " و أقيموا الصلاة " البقرة : 43.. فنجد أن الصلاة هي قيام
                            " الراكعون الساجدون " .التوبة : 112.. و هي أهم حركات الصلاة : الركوع ثم السجود ..

                            فعرفنا من القرآن أن الصلاة فيها قيام و ركوع و سجود ...

                            " الذين هم في صلاتهم خاشعون " .المؤمنون : 2 .... و عرفنا من القرآن أنه لا بد من الخشوع في الصلاة

                            فنرى أن القرآن نص على أن الصلاة واجبة ،، بل و أشار إلى كيفيتها في غير آية .. فقامت السنة بتمام تبيانها و شرحها ...

                            ثانيا: ماشاء الله...يعني أنتم الذين أخذتم الصلوات بأحاديث صحيحة و صلاتكم بالتالي صحيحة غير صلاتنا نحن التي هي مستقاة من مصادر أي كلام؟؟
                            هلاككم ليس لأنكم تقولون في الآذان : أشهد أن عليا و لي الله ،، أو بسبب اسبالكم في الصلاة أو سجودكم على حجر مخصوص أو بضرب فخوذكم عند الانتهاء من الصلاة ... و رغم عدم صحة ما سلف لكنها ليست سبب هلاك .. الهلاك هي في اعتقادك أن الحجر الذي تسجد عليه ينفع و يضر لأنه من كربلاء أو أن علي هو خازن علم الله و مخلوق من نوره قبل آدم بأربعة آلاف سنة ، و الهلاك هو في التعدي على أم المؤمنين و خيار الصحابة باللعن و القذف و غيرها من المهلكات ..

                            لو كنتم مذهب فقهي مخالف لكان الأمر أهون ،، مثل الشيعة الزيدية فهم ليسوا في حيود كبير عن الحق لقلة عقائدهم الباطلة ،، بيد أن مذهبكم و مذهب الاسماعلية و العلوية فيها عقائد مهلكة بلا ريب ..
                            فسبب أخذكم الصلاة من مصادر أي كلام ، فهو نتاج عقيدة الإمامة و الرفض ، فجعلتم لكم مصاردكم الخاصة التي تحرص أن تكون مخالفة لمن تسمونهم بـ " العامة " ..و ليس المهم أن يكون العمل موافق لسنة النبي ..!!!

                            سبحان الله...الآيه تقول: "إني جاعلك للناس إماما"...لا يوجد لا فعل ماضي و لا فعل مستقبل فمن أين أتيت بكلمة فعل ماضي؟؟
                            إني جاعلك ... على من يعود الكاف ؟؟ على شخص كان في الماضي أم على شخص سيكون في المستقبل ..؟!!!!



                            ثم لا علاقة لي بالفعل الماضي أو المستقبل...ليست العبرة هنا..العبرة في أن الإمامة هي "جعْل" من الله سبحانه و

                            ليست باختيار الناس...و لا حتى باختيار الأنبياء عليهم السلام بدليل قول ابراهيم عليه السلام: "و من ذريتي" فأجابه الله سبحانه: "لا ينال عهدي الظالمين"..

                            بل ان الاستشهاد بفعل مستقبل خطأ لأنه يوحي أن الله لم يجعل أئمه في الماضي و أن هناك أئمة بالمسستقبل..

                            بعيدا عن تأويلاتكم في الآية التي مللنا من الرد عليها ..أقول ،،

                            هل وجود رسل في الماضي دليل على وجود رسول في هذا الزمن ؟؟
                            فكيف تستشهد بأن وجود أئمة في الماضي دليل على وجود إمام في هذا الزمن ؟؟

                            قياس باطل كالعادة ..


                            هذا فضلا عن عدم مطابقة معنى " الإمام " في الآية بالمعاني التي تشير إليها عقائدكم ...
                            و الإمامة ليست خلاف الإسلام...و سبحان الله تتذمر من تكفير الشيعه لكم و أنت تكفرنا عيني عينك..ألم أقل لك رمتني بدائها وانسلت؟؟
                            و من قال أني أتذمّــر .... أنا أسأل عن دليلكم في عقيدتكم التي تكفرون الناس من أجلها ..!!!
                            فلا أكترث أبدا أن يعتبرني الشيعة كلهم " كافر " في منظورهم ،، فهذا لا يقدم و لا يؤخر .. لأني في النهاية سأقف أمام الله سبحانه ،، فإن كنت " مؤمنا " في نظر الناس و كافر عند الله فأنا الهالك .. و إن كنت " كافر " في نظر الناس و مؤمن عند الله فأنا الناجي ..
                            لذا المسلم الفطن اللبيب حريص كل الحرص على تحري العقيدة الصحيحة التي يقابل الله بها ، بعيدا عن يقولون و قالوا و قيل و قال ...!!!

                            أولا: لا تكذب و تقول أن الإمارة أصل من أصول الدين..و قد أجبتك من قبل فكن أمينا و اتقي الله فقد سبق و سألتني:
                            هل أنت متأكد أن " الأمارة " ليست من أصول الدين .. إجابة نهائية أم ستتراجع عنها ..!!!!


                            أما أن الولاية هي من فروع الدين فهذا والله تدليس آخر..

                            إنما الفرع هي الولاء لأولياء الله.....و ليس الولاية بمعنى الأولوية و أحقية التصرف و التي هي مذكورة بالقرآن..

                            و قد بينت لك هذا في مشاركتي الماضية..........لكنك لا تطبق على نفسك ما تطلبه منى بإلحاح:

                            تأمل ردي قبل أن تكتب مشاركتك


                            فهل الولاية من أصول الدين عندكم ..
                            هل نقول أن أصول الدين في المذهب الشيعي ستة ؟؟
                            التوحيد و العدل و النبوة و الإمامة و الولاية و المعاد ....!!!!!!!!!!!

                            تعليق


                            • [quote=Malik13]تتمة..

                              نعم الآية تتكلم عن الولاية.....لكن ليست الولاية التي هي من فروع الدين كما تحاول أن تدلس على القراء هنا..

                              فلن أمرر لك هذه اللعبه..

                              الولاية هنا بمعنى الأولويه و الأحقية بالتصرف ......و لا تشير للموالاة التي هي من فروع الدين..

                              أولا : لا تتهمني بالتدليس أو غيره .. و اطرح ما عندك بوضوح

                              ثانيا : كان حديثنا بدءا في هل الآية تتحدث عن " الإمامة " أم " الولاية " ..؟ فجاء جوابك الآن أنها تتحدث عن الولاية ..

                              ثالثا : بعد اتفاقنا أن الآية عن الولاية .. نبحث عن معهنى هذه الكلمة .. و إن جئنا نبحث عن معنى " الولاية " فلك أكثر من خيار ..

                              1- أن تأتي بمعنى هذه الكلمة من لسان العرب أو أي مصدر لغوي يرجع إليها كل من يتحدث بلغة الضاد الذي به نزل القرآن ...

                              2- أن تفسر معنى " الكلمة " من آيات أخرى استعملت ذات الكلمة ، فتفسر القرآن بالقرآن ...

                              و أما أن تضع لهذه الكلمة معنى تراه أو يراه جماعة من الناس فهذا مرفوض نقلا و عقلا ... فهذه الكلمة عربية و لا يخرج معناها من معانيها اللغوية .. ففسر الكلمة بأي مصدر لغوي تشاء سواء من المصدر الأهم وهو القرآن أو من لسان العرب و قواميس اللغة .. و لك الخيار ..


                              فاصطلاح مجموعة من الناس في وضع معاني خاصة لهم لهذه الكلمة ، فاصطلاحهم ليس حجة على الآخرين ، لأن المعنى المصطلح عليهم هو بتحديد المصطلِحين ..





                              عجيب...الآن أنت متيقن بأن الإمام الحجة عليه السلام لا يوحى إليه..طيب من أين علمت ذلك؟؟



                              سألتك هل يوحي إليه ..؟؟

                              فهل جوابك أنه يوحى إليه ؟؟!!

                              و أنتم عندكم عمر محدث!!!! فلماذا لا يكون الإمام الحجة محدثا أيضا حيث أن

                              الحجة على يديه تحقيق الوعد الإلهي في إظهار الإسلام على الدين كله..
                              هل أعتبر هذا دليلك في اعتقادك أن إمام زمانك يوحى إليه ،، هو اعتقاد العامة بأن عمر محدث ...!!!!!

                              و هل معنى " محدّث " لغة أو اصطلاحا هو الموحى إليه بوحي من السماء ...!!!!!


                              و أما كونك تريد التمسك بالعترة فهل تمسكت بأحد منهم حتى تطلب الإمام الحجة ؟؟

                              أريد التمسك بالإمام الحجة لأنه إمام زماني ...

                              و إن كنتَ تريد أن أتمسك بأحد من أجداده بدله فأنا أختار التمسك بالرسول ... فهل من إشكال ..!!!!


                              ثم ما فائدة الأمر بالتمسك بالمعصوم الحي إن كنا سنرجع إلى المعصوم الميت في نهاية المطاف ...!!


                              و يكفيك أن تتمسك بخط آبائه عليه السلام حتى يأذن الله له بالخروج..


                              خلاص .. سأتمسك بخط الرسول جده الأكبر ،، فهو المعصوم الذي ما كان ينطق عن الهوى ..




                              لم يحتج لأن يتدخل لأن خط آباءه عليهم السلام لا يزال مستمرا بوجود شيعتهم الأبرار...


                              خط آبائه بيد غير المعصومين ... بإمكان أي طفل شيعي أن يصبح مرجعا عندما يكبر .. و جميع مراجع اليوم ولدوا و هم لا يعلمون شيئا و تعلموا من غيرهم ، فهل تضمن أن خط الآباء لم يختلط بأخطاء غير المعصومين خلال ألف سنة ، عاش فيها الملايين من المراجع الذين اختلفوا كثيرا في أمور يفترض أن لا يختلفوا فيها ...!!!

                              فهل تضمن سلامة خط الأجداد تحت لواء غير المعصومين ...!!!!



                              كما أن مسألة تدخله كما سبق و قلت لك ليست متعلقة بإرادته هو بل بمشيئة الله تعالى..
                              لكنها تصب في مهمته كإمام ...

                              أوليس تقولون أن ضرورة الإمام هو حفظ الدين ،، فكيف التدخل لحفظ الدين ليس متعلق بإرادته ... فما مهمته إذا ..!!!!

                              يفترض أن تقولوا : أن الأئمة الأحد عشر هم المكلفون بحفظ الدين و قد حفظوه و ضمنوا عدم انحرافه في أي وقت .. أما الإمام الحجة فليس مهمته حفظ الدين فهو محفوظ و لن تشوبه شائبه ،، بل مهمته هو الخروج لقتل النواصب و إخراج أبي بكر و عمر و عائشة و حفصة من قبورهم و جلدهم و قتل العرب بمآزرة من سيؤمن به من اليهود و من ثم الحكم بشريعة داوود و حكم الأرض بالعدل حتى يموت و يخرج الأئمة من قبورهم في عصر الرجعة لاستكمال حفظ الدين المحفوظ قبل موتهم أصلا ...!!!!

                              بهذا تكون الصورة واضحة عن العقلاء الذين يقرأون عقائدكم .. أما أن تقولوا أن أي إمام فهو مكلف بحفظ الدين و لولاه لضاع الدين ... فهذا مناقض مع القول بأن الدين محفوظ حتى دون تدخل الحجة و تصحيحه أخطاء المراجع و العلماء برغم علمه بأخطائهم التي من المفترض أن يرشدهم و يصححها لهم و لو كان بشكل سري بينه و بينهم فقط .. فيكون ظهور الإمام مع المراجع فقط لتصحيح الفتاوي فيكون المرجع متكلم بإرشاد من المعصوم ..

                              فالمشكلة هو جمع النقيضين في عقيدة واحدة ..!!!

                              أما رسائل أمير المؤمنين للملوك فلا أعلم...انقل لي جميع رسائله لنرى سويا..
                              كان سؤالي : هل له رسائل أصلا ؟؟

                              و إن لم يكن له ... فهل أقام الحجة على ملوك الشرق و الغرب الذين لم يحضروا الغدير و لم يسمعوا عنه ،، أوليس من الواجب عليه إبلاغ الناس بأن الإيمان به ركن و أصل في دين الإسلام ، و الكفر بإمامته يدخل صاحبه النار ..؟؟!!!




                              التعديل الأخير تم بواسطة النفيس; الساعة 05-06-2010, 12:53 PM.

                              تعليق


                              • مشاركه طويله ليس عندي الوقت للرد عليها الآن للأسف..

                                لكن سأعقب بأقرب فرصه إن شاء الله

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X