إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

شبهة إجبار الامام علي على التحكيم

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #61
    المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
    حبيبي أنت تفسر الآيات حسب معتقدك فهذا أستدل به على من هو على معتقدك ولا تحتج علي به .. لذلك أقول لك أتيني بآيه صريحه لا تقبل الجدال أن الإمام علي معصوم وعندها سأسلم لك .
    نعوذ بالله العظيم مِن قولك هذا العظيم ؟!

    نُفسِّر الآيات على ( حَسَب ) معتقدي !!

    والله لا نقول لك على هذه إلا :

    اللهم وألعن كُل مَن يُفسِّر وفسَّر آيات كتابك حسب ( معتقده ) .. فهذا هو عين الهوى ؟!

    إسمع يا المسيب ،

    قولك هذا هو لُب المُشكِلة وفيه مربط الفرس .. لأن الأصل في تقوى الله في العقيدة هو أن يؤخَذ المُعتقَد مِن تفسير وبيان الآيات .. فكِتاب الله العظيم لا يُفسِّره كُلٌ على هواه ومعتقده .. فاللهم وألعن مَن يفعل ذلك لعناً كبيرا .

    أتعرف يا المسيب ما الذي يُطيل الحِوارات بين الحقّ والباطِل ؟؟ فيُصبِح حوارا عقيما لا طائِل مِنه غير اللجج ؟

    هو قولك هذا : معتقدك ومعتقدي .. فقُل لي يا المسيب الآن : ما هو مُعتقدي الذي ظننت أنت أننا نُفسِّر آيات الله حسبه ؟؟ وما هو مُعتقدك أنت المُقابل له ؟

    فيُبطِل أيُنا الآخر في مُعتقده .. ويصير الحقّ والمُعتقد الحق هو الغالب .. فماذا بعد الحق إلا الضلال ؟!

    كُن معنا يا المسيب وأجب .

    ننتظرك ..........

    تعليق


    • #62
      المشاركة الأصلية بواسطة نصرالشاذلى
      نعوذ بالله العظيم مِن قولك هذا العظيم ؟!

      نُفسِّر الآيات على ( حَسَب ) معتقدي !!

      والله لا نقول لك على هذه إلا :

      اللهم وألعن كُل مَن يُفسِّر وفسَّر آيات كتابك حسب ( معتقده ) .. فهذا هو عين الهوى ؟!

      إسمع يا المسيب ،

      قولك هذا هو لُب المُشكِلة وفيه مربط الفرس .. لأن الأصل في تقوى الله في العقيدة هو أن يؤخَذ المُعتقَد مِن تفسير وبيان الآيات .. فكِتاب الله العظيم لا يُفسِّره كُلٌ على هواه ومعتقده .. فاللهم وألعن مَن يفعل ذلك لعناً كبيرا .

      أتعرف يا المسيب ما الذي يُطيل الحِوارات بين الحقّ والباطِل ؟؟ فيُصبِح حوارا عقيما لا طائِل مِنه غير اللجج ؟

      هو قولك هذا : معتقدك ومعتقدي .. فقُل لي يا المسيب الآن : ما هو مُعتقدي الذي ظننت أنت أننا نُفسِّر آيات الله حسبه ؟؟ وما هو مُعتقدك أنت المُقابل له ؟

      فيُبطِل أيُنا الآخر في مُعتقده .. ويصير الحقّ والمُعتقد الحق هو الغالب .. فماذا بعد الحق إلا الضلال ؟!

      كُن معنا يا المسيب وأجب .

      ننتظرك ..........
      يُرفع بحق محمد وآل محمد .......

      تعليق


      • #63
        قرأت الردود بشكل سريع

        رحم الله أهل النهروان .... وأسكنهم فسيح جناته
        ما فعلوا ما فعلوه لأجل دنيا ولا مال فهم قلة مستضعفون بين الامام علي كرم الله وجهه وبين معاوية عليه من الله ما يستحق.
        ولكنهم رأوا الحق أحق أن يتبع ...
        وليست عصمة الا لانبياء الله ورسله ..
        ولا دليل محكم ( اقول محكم ) يقضي بعصمة الامام علي الا تأويلات ( أقول تأويلات) علا شأنها عند البعض وجعلها الاخر خلف ظهره .. وهذا حال غير المحكم من القول ...

        يقولون أن اهل النهروان اهل القران واهل الصيام والقيام ... ولكنهم ضالون ... ويا ليت شعري أليس الله يقول .. ( ان هذا القران يهدي للتي هي اقوم ) ..

        وللعلم ان احفاد اهل النهروان هم من اشترط على الخليفة الراشد عمر بن عبدالعزيز ان يوقف لعن الامام على ولو انهم كانوا يقصدون شخصه ما فعلوا هذا ولكنهم يعتبرون بالحق ولا يقصدون شخصا بذاته ..
        وللعلم ايضا وهذا لا ينكره الا الجاهل ان الامام علي اثني على اهل النهروان وامر ان يقاتلوا بعده ..
        وللعلم ايضا انه قال لاصحابه انهم اشباه رجال لما رأاه من خوار عزيمة وقلة نصرة....


        والله أعلا وأجل وأعلم

        ( تلك أمة قد خلت )

        تعليق


        • #64
          المشاركة الأصلية بواسطة جنان أمير النحل
          وملاحظة اخرى مازلت تعيد وتكرر انني احتج من كتبنا وأنا أقول لك أني لم أحتج عليك بعد بشيء من كتبنا ولو أردت الزامك والاحتجاج عليك من كتبنا او كتب غيرنا لقطعت دابر حجتك من اول رد ولما رأيتني اتعب نفسي في النقاش معك لاني عندها لن احتاج الى ذلك اصلاً ..
          على فكرة كتبكم وكتب أهل السنه هم سواء الذي أعنيه هو أنكم جميعا من خصوم أهل النهروان فأنتي تستدلين سواء من كتب السنه أو من كتبكم فالأمر سواء .. لي رد على ردك السابق لنجمل ما دار بيننا من حوار .

          تعليق


          • #65
            المشاركة الأصلية بواسطة نصرالشاذلى
            نعوذ بالله العظيم مِن قولك هذا العظيم ؟!

            نُفسِّر الآيات على ( حَسَب ) معتقدي !!

            والله لا نقول لك على هذه إلا :

            اللهم وألعن كُل مَن يُفسِّر وفسَّر آيات كتابك حسب ( معتقده ) .. فهذا هو عين الهوى ؟!

            إسمع يا المسيب ،

            قولك هذا هو لُب المُشكِلة وفيه مربط الفرس .. لأن الأصل في تقوى الله في العقيدة هو أن يؤخَذ المُعتقَد مِن تفسير وبيان الآيات .. فكِتاب الله العظيم لا يُفسِّره كُلٌ على هواه ومعتقده .. فاللهم وألعن مَن يفعل ذلك لعناً كبيرا .

            أتعرف يا المسيب ما الذي يُطيل الحِوارات بين الحقّ والباطِل ؟؟ فيُصبِح حوارا عقيما لا طائِل مِنه غير اللجج ؟

            هو قولك هذا : معتقدك ومعتقدي .. فقُل لي يا المسيب الآن : ما هو مُعتقدي الذي ظننت أنت أننا نُفسِّر آيات الله حسبه ؟؟ وما هو مُعتقدك أنت المُقابل له ؟

            فيُبطِل أيُنا الآخر في مُعتقده .. ويصير الحقّ والمُعتقد الحق هو الغالب .. فماذا بعد الحق إلا الضلال ؟!

            كُن معنا يا المسيب وأجب .

            ننتظرك ..........
            بل أنا الذي أنتظرك أين الآيه القرآنيه التي تدل على عصمة الإمام علي والتي لا يختلف عليها أثنان ؟؟

            تعليق


            • #66
              المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
              على فكرة كتبكم وكتب أهل السنه هم سواء الذي أعنيه هو أنكم جميعا من خصوم أهل النهروان فأنتي تستدلين سواء من كتب السنه أو من كتبكم فالأمر سواء .. لي رد على ردك السابق لنجمل ما دار بيننا من حوار .
              أنتم تريدون أن تضحكوا على العباد بكلامكم هذا..لاتفتأ تردد وتقول : تحتجون علينا بكتب المسلمين من السنة والشيعة وهم خصومنا .
              فالعجب العجب ..لاتقبل أن احتج عليك بكتب السنة وصحاحهم ولاتقبل بكتب الشيعة ولاتقبل بكتب التاريخ التي هي مصدر كل المسلمين لمعرفة ماجرى في تلك الحقبة ..فماذا أفعل ان كنتم انتم خرجتم عن كل مصادر المسلمين بل حتى عن اجماعهم وكل كتبهم ؟ وتتحدث وكأن بني امية كانوا أصدقاء لشيعة علي عليه السلام؟ فهم ايضاً كانوا الد الخصوم لعلي عليه السلام وشيعته ومع ذلك فنحن نستطيع ان نحتج ونرى الحق ونخرجه من كتب خصوم علي عليه السلام الذي كثيراً ما حاولوا طمسه ..
              وبماذا تريدنا أن نحتج عليكم مثلاً ؟! بمسند أبي ربيعة ؟ الذي يقول أن علي عليه الصلاة والسلام هو قائد الفتنة وسائقها يمشي فيها مشي البعير حاشاه أعوذ بالله من هذا الكفر ؟
              أم استدل بكتب علمائكم المليئة بسب وشتم وطعن أهل بيت النبوة وعلى رأسهم علي عليه السلام وسيدا شباب اهل الجنة ؟!
              عموماً أنت ومن معك من المصفقين لك على الباطل لن ينفعكم كثرة الكلام فالحوار معكم كالدوران في حلقة مفرغة ..

              تعليق


              • #67
                المشاركة الأصلية بواسطة جنان أمير النحل
                عموماً أنت ومن معك من المصفقين لك على الباطل لن ينفعكم كثرة الكلام فالحوار معكم كالدوران في حلقة مفرغة ..
                قلت لك هذا القول منذ أمد بعيد ههههه
                تخيلي أختي العزيزه
                يقولون
                عبد الله بن عباس هو تلميذ أهل النهروان ههههه
                ثانياً
                هناك سؤال سوف يفلق هامة المسيب وكل الخوارج وهو موجه للأذكياء منهم هذا إن وجد ,,
                والسؤال هو
                لماذا حارب أهل النهروان إمامهم وأميرهم ؟!!!
                الإمام علي عليه السلام أقصد

                تعليق


                • #68
                  المشاركة الأصلية بواسطة مختصر مفيد
                  قلت لك هذا القول منذ أمد بعيد ههههه
                  تخيلي أختي العزيزه
                  يقولون
                  عبد الله بن عباس هو تلميذ أهل النهروان ههههه
                  ثانياً
                  هناك سؤال سوف يفلق هامة المسيب وكل الخوارج وهو موجه للأذكياء منهم هذا إن وجد ,,
                  والسؤال هو
                  لماذا حارب أهل النهروان إمامهم وأميرهم ؟!!!
                  الإمام علي عليه السلام أقصد

                  نعم أشهد أنك قلتها لي ..ولكن الباطل يستفزك أحياناً ولاتتمالك إلا وان تقذفه بالحق ..رغم أني لم أعط كثير بال لهذا الموضوع وكنت أكتب ردودي على وجه السرعة ودون أن اتعب نفسي بكثرة البحث أوالتفكير فهناك أمور تستحق أن أشغل وقتي بها أكثر من هذا الموضوع الثابت البطلان..
                  أما سؤالك فلاأشك أنهم سيقولون لانه حكم الرجال في دين الله وفي هذا معصية
                  فلذلك سأسألهم سؤالاً أشد لأكشف القناع عن أمثالهم وعن المغشوشين بهم..
                  هل كفر الخوارج ومن بعدهم أتباعهم _ اي انتم_ علياً عليه السلام ؟
                  وأعلم أنهم سيقولون اسطوانتهم المشروخة أن كفره والعياذ بالله كان كفر نعمة ..
                  لذلك سأستبق عليهم لأقول إن كان هذا قولكم فما هو حكم من يكفر كفر نعمة عندكم ؟؟

                  تعليق


                  • #69
                    وتتحدث وكأن بني امية كانوا أصدقاء لشيعة علي عليه السلام؟ فهم ايضاً كانوا الد الخصوم لعلي عليه السلام وشيعته ومع ذلك فنحن نستطيع ان نحتج ونرى الحق ونخرجه من كتب خصوم علي عليه السلام الذي كثيراً ما حاولوا طمسه ..

                    أها طيب وهل أهل النهروان كانو من أصدقاء بني أميه ؟؟

                    تعليق


                    • #70
                      المشاركة الأصلية بواسطة مختصر مفيد
                      قلت لك هذا القول منذ أمد بعيد ههههه
                      تخيلي أختي العزيزه
                      يقولون
                      عبد الله بن عباس هو تلميذ أهل النهروان ههههه
                      ثانياً
                      هناك سؤال سوف يفلق هامة المسيب وكل الخوارج وهو موجه للأذكياء منهم هذا إن وجد ,,
                      والسؤال هو
                      لماذا حارب أهل النهروان إمامهم وأميرهم ؟!!!
                      الإمام علي عليه السلام أقصد
                      طيب يا أخي العزيز أين إبن عباس يوم النهروان ؟؟ لماذا ترك قتال الخورج المارقين وهو الذي حاورهم ؟؟ الأكيد أن ابن عباس أقتنع بحجج أهل النهروان ويوم قتال أهل النهروان ابتعد وقال لا أقاتل قوم خصموني فالدنيا ويوم القيامه عليا أخصم .. وهذا دليل على أن أهل النهروان لا خوارج ولا شيئا من هذا القبيل لأن ابن عباس لم يقاتلهم وأنا لا أدري لماذا الإمام علي لم يقل لإبن عباس أن هؤلاء هم الخوارج المارقون لذين ذكرهم النبي عليه الصلاة والسلام ... ؟؟
                      هل هذا هو السؤال الصعب و الله أضحكتني ... الإمام علي هو من ذهب إاليهم وقاتلهم . والأمر الآخر أن أهل النهروان أعتبرو الإمام علي فسخ إمامته بقبوله التحكيم الذي أعنيه الإمام علي عند أهل النهروان ليس إمام بعد ما حكم ..

                      خذ هذا السؤال مني لنرى شطارتك ؟؟؟ هل أنت مع أو ضد التحكيم ؟؟ فإنت قلت مع فهذه نهاية التحكيم بائسه حتى الإمام علي رفضها .. وإن قلت لا فأنت معارض للإمام علي ؟؟

                      تعليق


                      • #71
                        هل كفر الخوارج ومن بعدهم أتباعهم _ اي انتم_ علياً عليه السلام ؟
                        أختي من عصى الله إذا كان مسلم هو كافر كفر نعمه مو كفر شرك وهناك فرق .. وأنتي طبقيها على من شئتي ..
                        وأعلم أنهم سيقولون اسطوانتهم المشروخة أن كفره والعياذ بالله كان كفر نعمة ..
                        لذلك سأستبق عليهم لأقول إن كان هذا قولكم فما هو حكم من يكفر كفر نعمة عندكم ؟؟

                        إذا لم يتب فالنار خالدا مخلدا ... والإمام علي تاب إلا أن الذين كتبو التاريخ أخفو هذا لغرض في نفوسهم .. الذي تعرض إليه أهل النهروان من الكذب والبهتان عليهم من قبل كتاب الشيعه و السنه ليس سهلا وهم أستحلو الكذب لأنهم يعتقدون بالخروج من النار .. بالعربي أعصي ربك مو مشكله أكذب على الناس و أبهتهم وأزني و أسرق لأنك تشهد أن لا إله إلا الله محمد رسول الله وبهذا ستخرج من النار .. فكيف يقبل التاريخ من أناس هكذا يعتقدون ؟؟ سبحانك ربي ...





                        تعليق


                        • #72
                          المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                          طيب يا أخي العزيز أين إبن عباس يوم النهروان ؟؟ لماذا ترك قتال الخورج المارقين وهو الذي حاورهم ؟؟ الأكيد أن ابن عباس أقتنع بحجج أهل النهروان ويوم قتال أهل النهروان ابتعد وقال لا أقاتل قوم خصموني فالدنيا ويوم القيامه عليا أخصم .. وهذا دليل على أن أهل النهروان لا خوارج ولا شيئا من هذا القبيل لأن ابن عباس لم يقاتلهم وأنا لا أدري لماذا الإمام علي لم يقل لإبن عباس أن هؤلاء هم الخوارج المارقون لذين ذكرهم النبي عليه الصلاة والسلام ... ؟؟
                          هل هذا هو السؤال الصعب و الله أضحكتني ... الإمام علي هو من ذهب إاليهم وقاتلهم . والأمر الآخر أن أهل النهروان أعتبرو الإمام علي فسخ إمامته بقبوله التحكيم الذي أعنيه الإمام علي عند أهل النهروان ليس إمام بعد ما حكم ..

                          خذ هذا السؤال مني لنرى شطارتك ؟؟؟ هل أنت مع أو ضد التحكيم ؟؟ فإنت قلت مع فهذه نهاية التحكيم بائسه حتى الإمام علي رفضها .. وإن قلت لا فأنت معارض للإمام علي ؟؟
                          يا مسيب
                          ثبت العرش ثم أنقش
                          أين دليلك على أن الإمام علي عليه السلام قبل بالتحكيم ؟!

                          تعليق


                          • #73
                            المشاركة الأصلية بواسطة مختصر مفيد
                            يا مسيب
                            ثبت العرش ثم أنقش
                            أين دليلك على أن الإمام علي عليه السلام قبل بالتحكيم ؟!
                            تريد الدليل طيب ..............

                            ومن كلام له (عليه السلام)
                            في معنى الخوارج لمّا أنكروا تحكيم الرجال ويذمّ فيه أصحابه، قال(عليه السلام):
                            إِنَّا لَمْ نُحَكِّمِ الرِّجَالَ، وَإِنَّمَا حَكَّمْنَا الْقُرْآنَ. وهذَا الْقُرْآنُ إِنَّمَا هُوَ خَطٌّ مَسْتُورٌ بَيْنَ الدَّفَّتَيْنِ(1)، لاَ يَنْطِقُ بِلِسَان، وَلاَ بُدَّ لَهُ مِنْ تَرْجُمَان، وَإِنَّمَا يَنْطِقُ عَنْهُ الرِّجَالُ.
                            وَلَمَّا دَعَانَا الْقَوْمُ إِلَى أَنْ نُحَكِّمَ بَيْنَنَا الْقُرْآنَ لَمْ نَكُنِ الْفَرِيقَ الْمُتَوَلِّيَ عَنْ كِتَابِ اللهِ، وقَالَ اللهُ سُبْحَانَهُ: (فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ في شَيْء فَرُدُّوهُ إِلَى اللهِ وَالرَّسُولِ)، فَرَدُّهُ إِلَى اللهِ أَنْ نَحْكُمَ بِكِتَابِهِ، وَرَدُّهُ إِلَى الرَّسُولِ أَنْ نَأْخُذَ بسُنَّتِهِ; فَإِذَا حُكِمَ بِالصِّدْقِ فِي كِتَابِ اللهِ، فَنَحْنُ أَحَقُّ النَّاسِ بِهِ، وَإِنْ حُكمَ بسُنَّةِ رَسُولِهِ فَنَحْنُ أَوْلاَهُمْ بِهِ.
                            وَأَمَّا قَوْلُكُمْ: لِمَ جَعَلْتَ بَيْنَكَ وَبَيْنَهُمْ أَجَلاً فِي التَّحْكِيمِ؟

                            ____________
                            1. دَفّتا المصحف: جانباه اللذان يَكْنُفانه.
                            الصفحة 284 فَإِنَّمَا فَعَلْتُ ذلِكَ لِيَتَبَيَّنَ الْجَاهِلُ، وَيَتَثَبَّتَ الْعَالِمُ، وَلَعَلَّ اللهَ أَنْ يُصْلِحَ فِي هذِهِ الْهُدْنَةِ أَمْرَ هذِهِ الاُْمَّةِ، وَلاَ تُؤْخَدُ بِأَكْظَامِهَا(1)، فَتَعْجَلَ عَنْ تَبَيُّنِ الْحَقِّ، وَتَنْقَادَ لاَِوَّلِ الْغَيِّ.

                            الإمام علي وافق على التحكيم .. نعم هو لم يقبل بنتيجته ولكنه وافق على التحكيم وأهل النهروان كانو معارضين للتحكيم منذ أن رفعت المصاحف ...
                            والسؤال هل لو كنت أنت هناك في تلك اللحظه التي رفعت فيها المصاحف لغرض التحكيم ......... هل ستكون من الموافقين أو من المعارضين ؟؟؟ إما أن تكون من الموافقين مع الإمام علي وبعدها ترفض نتيجة التحكيم فالنتجه لو لم توافق كان أفضل . أو تكون من المعارضين للتحكيم وبهذا تكون خالفت الإمام علي .. أنتضر منك الإجابه .

                            تعليق


                            • #74
                              المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                              تريد الدليل طيب ..............

                              ومن كلام له (عليه السلام)
                              في معنى الخوارج لمّا أنكروا تحكيم الرجال ويذمّ فيه أصحابه، قال(عليه السلام):
                              إِنَّا لَمْ نُحَكِّمِ الرِّجَالَ، وَإِنَّمَا حَكَّمْنَا الْقُرْآنَ. وهذَا الْقُرْآنُ إِنَّمَا هُوَ خَطٌّ مَسْتُورٌ بَيْنَ الدَّفَّتَيْنِ(1)، لاَ يَنْطِقُ بِلِسَان، وَلاَ بُدَّ لَهُ مِنْ تَرْجُمَان، وَإِنَّمَا يَنْطِقُ عَنْهُ الرِّجَالُ.
                              وَلَمَّا دَعَانَا الْقَوْمُ إِلَى أَنْ نُحَكِّمَ بَيْنَنَا الْقُرْآنَ لَمْ نَكُنِ الْفَرِيقَ الْمُتَوَلِّيَ عَنْ كِتَابِ اللهِ، وقَالَ اللهُ سُبْحَانَهُ: (فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ في شَيْء فَرُدُّوهُ إِلَى اللهِ وَالرَّسُولِ)، فَرَدُّهُ إِلَى اللهِ أَنْ نَحْكُمَ بِكِتَابِهِ، وَرَدُّهُ إِلَى الرَّسُولِ أَنْ نَأْخُذَ بسُنَّتِهِ; فَإِذَا حُكِمَ بِالصِّدْقِ فِي كِتَابِ اللهِ، فَنَحْنُ أَحَقُّ النَّاسِ بِهِ، وَإِنْ حُكمَ بسُنَّةِ رَسُولِهِ فَنَحْنُ أَوْلاَهُمْ بِهِ.
                              وَأَمَّا قَوْلُكُمْ: لِمَ جَعَلْتَ بَيْنَكَ وَبَيْنَهُمْ أَجَلاً فِي التَّحْكِيمِ؟

                              ____________
                              1. دَفّتا المصحف: جانباه اللذان يَكْنُفانه.
                              الصفحة 284 فَإِنَّمَا فَعَلْتُ ذلِكَ لِيَتَبَيَّنَ الْجَاهِلُ، وَيَتَثَبَّتَ الْعَالِمُ، وَلَعَلَّ اللهَ أَنْ يُصْلِحَ فِي هذِهِ الْهُدْنَةِ أَمْرَ هذِهِ الاُْمَّةِ، وَلاَ تُؤْخَدُ بِأَكْظَامِهَا(1)، فَتَعْجَلَ عَنْ تَبَيُّنِ الْحَقِّ، وَتَنْقَادَ لاَِوَّلِ الْغَيِّ.

                              الإمام علي وافق على التحكيم .. نعم هو لم يقبل بنتيجته ولكنه وافق على التحكيم وأهل النهروان كانو معارضين للتحكيم منذ أن رفعت المصاحف ...
                              والسؤال هل لو كنت أنت هناك في تلك اللحظه التي رفعت فيها المصاحف لغرض التحكيم ......... هل ستكون من الموافقين أو من المعارضين ؟؟؟ إما أن تكون من الموافقين مع الإمام علي وبعدها ترفض نتيجة التحكيم فالنتجه لو لم توافق كان أفضل . أو تكون من المعارضين للتحكيم وبهذا تكون خالفت الإمام علي .. أنتضر منك الإجابه .
                              فهمي للخطبة غير فهمك
                              وقد طلبت منك أثراً تاريخياً يحسم هذا الخلاف بيني وبينك
                              بأن الإمام عليه السلام وافق على التحكيم إبتداءاً ووقف في وجه الرافضين له من الخوارج كما تزعم أنت !!

                              تعليق


                              • #75
                                المشاركة الأصلية بواسطة المسيب


                                أها طيب وهل أهل النهروان كانو من أصدقاء بني أميه ؟؟
                                ماقصدنا قوله أن بني أمية هم خصوم لشيعة علي عليه السلام ومع ذلك نستطيع أن نستخرج الحق من صفحات كتبهم السوداء
                                لأن نور الله لايمكن اطفاؤه .فمابالكم لاعين لكم ولاأثر

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X