إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

(( يتيما فقيرا راعيا أجيرا )) ..محمدٌ كما عرفهُ الرضا ، لا أبن العاص !!

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #91
    المشاركة الأصلية بواسطة مختصر مفيد


    لا ليس كذلك أختي الفاضله
    فالعقلاء لا يتعاملون مع الأسماء وإنما يتعاملون مع القول المطروح من هذه الأسماء ,,
    فمختصر مفيد هو نكرة من النكرات
    وكذلك علي الدرويش ,,, ولكن يكمن هناك حق أو باطل
    خلف كل إسم
    والأخت الكريمه جنان أمير النحل إنطلقت من هذا المنطلق
    فقد تبنت ما ذهب اليه النكره مختصر مفيد
    ولم تتبنى ما ذهب اليه النكرة الآخر ,,
    وعند القراء أيضاً تجدين هذا التخندق .
    وهناك مذبذبين لا إلى هؤلاء ولا لهؤلاء صامتين حتى ينبلج لهم
    النور المبين ,, وقد إنبلج وملئ الكون ضياء فماذا ينتظرون ؟!
    الموضوع حساس ليس تسليه فحديثنا عن أعظم مخلوق خلقه الله
    سؤال ربما سيولد إنفجار عندك ولكن أعذريني فلا بد
    منه
    هل تستسيغين وتقبلين بأن رسول الله صلى الله عليه وآله
    يعمل راعياً أجير عند أبوك ؟!
    بعض الصدمات الكهربائيه قد تُعيد المشرف على الموت للحياة بإذن الله
    تحياتي




    أخيراً خرجت عن صمتك ياأخي وياأستاذي مفيد وأنتقيت مشاركتي للرد عليها وهذا يشرفني ويعني لي الكثير
    مع أن المشاركه كانت موجهه للأخت الغاضبه جنان ومع علمي أنك لست المحامي الخاص لها ولكني سأجيبك فقط
    لأنك (مختصر مفيد) ولو كان عضو آخر هو من عقب على مشاركتي الموجهه للأخت المذكوره أعلاه لتجاهلته

    أولاً: أحب أقول أن آطراف الحوار عزيزين علي جداً ولهم مكانه خاصه عندي فالأخ علي الدرويش من ضمن مجموعه
    كنت أنا أحد أطرافها كنا نعمل كفريق واحد في المنبر الحر والجميع يعرف هذا
    أما أنت فأستاذي ومعلمي ولك الفضل بعدالله سبحانه وتعالى فيما أنا عليه الأن فضلاً عن أنك إبن بلدي ومني وفيني وأنت تعلم هذا الشي جيداً.
    ثانياً:يشهد الله أني إلتزمت الحياد وبقيت صامته ولم أتدخل في أصل الحوار نهائياً بل كانت مشاركتين واحده توضيحيه موجهه لمولاي الكربلائي والثانيه تشجع على فتح هذا النوع من المواضيع مع الهدوء وعدم التشنج.
    ثالثاً: في مشاركتي الموجهه للأخت لم أذكر أسمك نهائي لذا أستغرب من قولك أني قلت أنها تقف لصف مختصر مفيد
    لأني كنت أقصد أن الأخت هي من تعاملت مع الأشخاص وليس مع الآراء وأقصد ربما تحاول أن تسجل موقف
    مع مختصر مفيد و عنيد ولم أخصك أنت لأنك لست وحدك بل الأخ عنيد يقاسمك نفس الرأي .
    رابعاً: الأخت جنان تخطت حدودها وبدأت تتكلم وكأنها تعرف النوايا وتعلم مافي قلوب البشر وتتهم صاحب الموضوع
    بإتهام خطير وهو أنه يقصد ويتعمد الأساءة إلى الرسول لذا كان حقها علي كأخت أن أنبهها لتتوب إلى الله
    ولا تحكم تتهم الناس جزافاً وبالذات أن صاحب الموضوع أخ موالي .
    خامساً: الحده والعصبيه ربما تكون مقبوله من طرفي الحوار لأن كل طرف يحاول أن يثبت ما يراه هو حق وهي ليست طرف بالحوار بل مشاركه مثلها مثل السيد الكربلائي و أمة الزهراء لماذا لم يصدر منهم تجاوز وصدر منها هي كل هذا الهجوم الغير مبرر إطلاقاً.
    على العموم أنا أعذرها وأتفهم ماتشعر به وماتصبوا إليه لذا لم أرفع تقرير بمشاركتها بل إكتفيت فقط بنصحها كأخت فالأجدر بها أن توضح رأيها وتبنيها لرأيك أنت والأخ عنيد بهدوء وتحاول تهدي النفوس مو تزيد الطين بله.
    سادساً: إجابتي على سؤالك مع أن سؤالك ماله علاقه بالموضوع أو بمحل الخلاف ولكن إجابتي هي لا لاأقبل ولا أستسيغ ذالك.. ولا ولد عندي إنفجار ولا حصل شي لأني أضع كل شي في حجمه الطبيعي وهذا موضوع صغير
    لا يستدعي الأنفجار والحمدلله.. يعني الأمور لما تأخذ ببساطه ماتألم صاحبها وأنا أختك.
    سابعاً: بالنسبه لما حمرته في مشاركتك ماقول غير آفاا بس والله ماهقيتها منك.
    التعديل الأخير تم بواسطة ~علوية الهوى~; الساعة 13-11-2011, 08:05 AM.

    تعليق


    • #92
      المشاركة الأصلية بواسطة مختصر مفيد
      هذه المداخله في عهدة المشرف المحترم م8


      أولاً
      هل رواية أبو هريره ساقطه أم ,, لا ؟!
      ثانياً
      هل رواية الإمام الرضا عليه السلام تحمل دليل قطعي بعمل رسول الله كراعي أجير أم ,, لا ؟!
      ثالثاً
      أم المؤمنين خديجه عليها السلام عندما أدخلت رسول الله صلى الله عليه وآله معها في تجارتها
      مضاربة هل إستأجرته بفعلها هذا أم ,, لا ؟
      بمعنى توضيحي سيخنق أنفاسك يا درويش
      ما هي أجرة رسول الله صلى الله عليه وآله مقابل هذا العمل ؟
      ضع ما يحلو لك من رقم أو نسبه
      وبعدها ستجد أنك ذبحت نفسك بنفسك
      ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــ
      ريثما تفرغ من موضوعك فالجميع ينتظر الجواب المباشرالشافي
      تحياتي يا أستاذ





      اين الاجابة !!



      تعليق


      • #93
        يا درويش خذها مني ونا أخوك وصديق لك إن أحببت
        فصديقك من صدقك لا من صدقك ,
        لا أنكر بأنك مُبدع وخلاق وذو ذهن متوقد وتحمل خيال جامح يطير بك
        لآفاق وآفاق الكثير ربما لم يصلها بل حتماً لم يصلها ,
        وصدقني بأني أشعر بكل الرضا عن نفسي وأنا أقول لك هذا القول وعلى الملا ,
        لم أعهد نفسي متزلفاً وإنما صادقاً
        فخذها صادقة مني لا تسلسل اللجام لخيالك وأعمل على ترويضه
        فاليوم كبوه قد تقوم منها وما في الغد لا يعلمه إلا الله .
        ــــــــــــــــــــــــــــ
        المشاركة دونك إن أحببت أن ترد عليها فلك ذلك
        وإن آثرت عدم الرد
        فقد أجابت هي نيابة عنك وعني وأسقطت أحجية القراريط
        والأجير في الهجير .
        نحن أمام أعظم مخلوق خلقه الله وقبل أن نغار نحن عليه
        فالله تبارك وتعالى هو السابق في هذا وأنشاه ورباه وأدبه
        تحت عينه فمن مثله ؟! .
        جواب برسم كل غيور

        تعليق


        • #94
          أختي علوية الهوى
          لن أتتبع ردك مفصلاً لإن هذا سيقودنا لسجال طويل
          الموضوع واضح وطرفي النزاع فيه منشقين حول قضيه
          منهم من يتبناها ومنهم من يرفضها
          القضيه تمس الروح والفؤاد في الصميم وتهز مشاعر الميت قبل الحي
          والموضوع مفتوح ليس فيه مداخله إشرافيه بثنائية الحوار
          فدخول طرف أخذته الغيره على جناب رسول الله صلى الله عليه وآله
          صار مذموماً ؟!!!
          لا الوم الأخت جنان أمير النحل على مداخلتها عندما هزتها غيرتها
          وإنما الومك أنت عندما جيرتي تدخلها لحسابي وعنيد إن شئت
          وهذا القول عاري عن الصحة , وبهذا أوقدتي نار التحزب وأنت لا تشعرين ,
          وقد قلت لك لتكوني على بينة من أمرك
          مختصر مفيد هذا هو نكره سلك طريق يسلكه غيره
          فلماذا نسبتي أهل هذا الطريق لي ولعنيد ؟!
          أرجوك أختي العزيزه والله لا أشك طرفة عين في صدق نيتك
          وحسن مقصدك ولكنك وأنت لاتشعرين حولتي الموضوع لحزبيه
          جاهليه ,
          ـــــــــــــــــــــــ
          أما قضية الصعقه الكهربائيه فلم يخنك ذكائك وإلتقاط ما بين سطورها
          فأنت أمام طرف مستميت لإثبات أن رسول الله صلى الله عليه وآله
          كان يعمل راعياً أجير للهمج الرعاع .
          وطرف آخر مستميت لإثبات العكس
          فمع أي طرف علوية الهوى تقف ؟!
          أقول أن آطراف الحوار عزيزين علي جداً ولهم مكانه خاصه عندي

          فمن أعز عليك ؟!
          رسول الله صلى الله عليه وآله ؟!
          أم النكرات اللذين لهم معزة عندك ؟!

          تعليق


          • #95
            اللهم صل على محمد وآل محمد
            المشاركة الأصلية بواسطة مختصر مفيد

            وعند القراء أيضاً تجدين هذا التخندق .
            وهناك مذبذبين لا إلى هؤلاء ولا لهؤلاء صامتين حتى ينبلج لهم
            النور المبين ,, وقد إنبلج وملئ الكون ضياء فماذا ينتظرون ؟!

            الاخ العزيز
            أنا واحد من القراء الصامتين (لحد الآن على الاقل)
            لكنني لم اتدخل بعد كثيرا لاسباب منها ما ذكرته علوية الهوى
            واسباب اخرى انت معني بها والاخ عنيد وكذلك الاخ الدرويش
            من المستحسن السكوت الآن حتى لا يكون الكلام متأثرا بتلك الخلفيات
            ما استغربت له هو مثل ما استغرب منه م8
            وكلنا يعرف انه اخ عزيز علينا وللاسف فقد طاله بعض ما استغرب هو منه
            كل ذلك بسبب تلك الخلفيات التي ابتلينا بها واوصلت الكلام فيما بيننا الى هذا الحد
            واعتقد ان كل الاطراف تملك هذه الخلفيات في قرارة نفسها
            الفرق فيما بينها اظهار البعض لتلك الخلفيات واضمارها من الآخر
            نسأله تعالى الغفران والايمان وعبادة الرحمن
            ونعوذ بالله من سيئاتنا وشرور انفسنا
            واتباع الهوى فإنه يصد عن الحق
            نسأله تعالى لكم التوفيق مختصر مفيد وعنيد وعلي الدرويش
            والسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

            تعليق


            • #96
              اللهم صلِّ على محمد وآل محمد .،
              :
              اخوتي علوية الهوى واليتيم :
              الموصول بالله ممنوع من الاذى
              و
              رأس الحكمة مخافة الله
              :
              لم ألمح مشاركة ذكية وخارقة سوى ما نقله الاخ الكربلائي
              وأظنه خطاب فاضل البديري ، لست متيقنا من هذا الا بعد تأكيده
              ولكن مولاي : (( هم خلوني أحجي !؟ خلوني اوصل لهذي النقطة !؟))
              نعم ..! الالتفاتة رائعة من السيد الكربلائي وهو ما يوافقه المنطق والحديث
              فكيف يقول الرسول بانه بُعث وكان يرعى الغنم ، اذا فهمنا أنه تركها
              قبل تجارته مع ام المؤمنين خديجة !
              فلم عاد لرعي الاغنام ؟ ..ولم كان في نفس المكان الجغرافي بالضبط الذي اشار اليه الرواة
              في مجمل (الاختلاف) في حديث ابي هريرة المكذوب !!
              والاخبار تشير الى انقطاع الرسول عن التجارة بفترة ليست بقصيرة
              قبل مبعثه الشريف ؟ ما يفيد هذا ؟
              :
              ملاحظة 1:
              لا مانع لغوي أن يكون (المشرف) على رعاة الاغنام هو راعيا لها
              فكما أوردناها في مشاركتنا السابقة في المعنى اللغوي لها نقلا عن لسان العرب.
              ملاحظة 2:
              ان كان المشرفُ على رعاة الاغنام هو ليس بمالكها ، فأما يكون :
              أ- أمينا عليها متطوعا ... ب- أجيرا عليها بأجرة معينة .
              أن كل ما ذكره الاخ الكربلائي في لبّ الموضوع
              ولكن علينا ان نلخص قضية (رعيه للأغنام في شبابه) قبل
              أن نذهب الى هذا المفصل المهم وهو ما بعد زواجه بخديجة .

              تعليق


              • #97
                المشاركة الأصلية بواسطة alyatem
                اللهم صل على محمد وآل محمد

                الاخ العزيز
                أنا واحد من القراء الصامتين (لحد الآن على الاقل)
                لكنني لم اتدخل بعد كثيرا لاسباب منها ما ذكرته علوية الهوى
                واسباب اخرى انت معني بها والاخ عنيد وكذلك الاخ الدرويش
                من المستحسن السكوت الآن حتى لا يكون الكلام متأثرا بتلك الخلفيات
                ما استغربت له هو مثل ما استغرب منه م8
                وكلنا يعرف انه اخ عزيز علينا وللاسف فقد طاله بعض ما استغرب هو منه
                كل ذلك بسبب تلك الخلفيات التي ابتلينا بها واوصلت الكلام فيما بيننا الى هذا الحد
                واعتقد ان كل الاطراف تملك هذه الخلفيات في قرارة نفسها
                الفرق فيما بينها اظهار البعض لتلك الخلفيات واضمارها من الآخر
                نسأله تعالى الغفران والايمان وعبادة الرحمن
                ونعوذ بالله من سيئاتنا وشرور انفسنا
                واتباع الهوى فإنه يصد عن الحق
                نسأله تعالى لكم التوفيق مختصر مفيد وعنيد وعلي الدرويش
                والسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته


                السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
                يااخي اليتيم لا تظن المسألة تعاون شخصي بيني وبين الاخ مختصر مفيد على
                الاخ علي الدرويش.والله انك لاتعلم مافي الجوف من حرقة .
                ولوكان الاختلاف شخصي بين الاخوين لما وجدتني بجانب احدهما،اما قول كلمة حق.او اصمت،لو كان السكوت من المستحسنات وكذلك ينطبق الامر على الاخ مختصر مفيد،.وكذلك عليك ان استحسنت السكوت .
                اما والله ان وقف بجانبي مختصرمفيد او انا وقفت بصفه بهذا الموضوع لم يكن لنصرت النفس او تعاون على نزعة الشيطان وشرر النفوس.
                والذي فرضها علينا الحق ،،وليس غيره والدين النصيحة . وبعدها ردع المنتصر لنفسه بالتي هي احسن لو أبا الا. علىظلم أخيه وتسفيه فكرته .دون دليل بين .
                واما ذكرته الاخت علوية الهوى وهو رد على الاخت جنان امير النحل
                لا اعلم اين اخطئت الاخت جنان وهل قالت زورا“ او كذبا“ او هرطقات، حاشاها من ذلك كل ماذكرته لا يمكن انكاره من المخالف قبل الموالي .
                نعم اعلم ان قلم جنان امير النحل ثقيل و مؤلم ،ولاكن لا يوجد به اسراف. وهذا اجمل مافيه.
                جعلها الله قلما“منيرا“ لايتوقف عن كتابة كلمة الحق والانصاف.
                اذا كان رد الاخت جنان بكلمة حق قد اثار حفيظت الاخت علوية الهوى والسبب كما ذكرته بلسانها الاخ علي الدرويش زميل مبدع بالمنبر الحر وهو فعلا مبدع وياليته لم يتعرض لنا وليس اقصد شخصنا .
                علوية الهوى وقفت بجانبه بسبب الزماله،وهي حرة ،.والله يعطيها على قدر النية .
                اما في الجهة الاخرى الاخت جنان دخلت على الموضوع وهي لاتعرف الاسباب لفتحه ،!وبحسن نية وغايتها كلمة الحق ولم. تضع بحسبانها لا عنيد ولا مختصر مفيد، فكيف لو علمت .لماذا تم فتح هذا الموضوع وبالعكس احمدالله ان الاخ علي الدرويش قام بفتحه .
                و لا اريد ان افتح مجال لذكر الاسباب الداعيه لطرحه حتى لايتشتت .الحوار.
                فمن علمها قد علم ومن لايعلمها الله اعلم بها .
                وانشالله ان لانتعرض لشخص الاخ علي الدرويش . والحوار مفتوح فاذا اراد صاحب الموضوع الاجابة على الاسئلة المطروحة من الاخ مختصر كان بها وان فضل عدم الرد، فهو حر الموضوع يخصه ..ولا احد يجبره.
                ونعتذر ان بدر منا قساوة خارجة عن الارادة على شخص الاخ علي الدرويش..
                نسئل الله الهداية لنا اجمعين .

                التعديل الأخير تم بواسطة عنيد; الساعة 13-11-2011, 01:39 PM.

                تعليق


                • #98
                  المشاركة الأصلية بواسطة عنيد


                  السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
                  يااخي اليتيم لا تظن المسألة تعاون شخصي بيني وبين الاخ مختصر مفيد على
                  الاخ علي الدرويش.والله انك لاتعلم مافي الجوف من حرقة .
                  ولوكان الاختلاف شخصي بين الاخوين لما وجدتني بجانب احدهما،اما قول كلمة حق.او اصمت،لو كان السكوت من المستحسنات وكذلك ينطبق الامر على الاخ مختصر مفيد،.وكذلك عليك ان استحسنت السكوت .
                  اما والله ان وقف بجانبي مختصرمفيد او انا وقفت بصفه بهذا الموضوع لم يكن لنصرت النفس او تعاون على نزعة الشيطان وشرر النفوس.
                  والذي فرضها علينا الحق ،،وليس غيره والدين النصيحة . وبعدها ردع المنتصر لنفسه بالتي هي احسن لو أبا الا. علىظلم أخيه وتسفيه فكرته .دون دليل بين .
                  ....
                  وانشالله ان لانتعرض لشخص الاخ علي الدرويش . والحوار مفتوح فاذا اراد صاحب الموضوع الاجابة على الاسئلة المطروحة من الاخ مختصر كان بها وان فضل عدم الرد، فهو حر الموضوع يخصه ..ولا احد يجبره.
                  ونعتذر ان بدر منا قساوة خارجة عن الارادة على شخص الاخ علي الدرويش..
                  نسئل الله الهداية لنا اجمعين .


                  حياك الله اخي عنيد وشكرا لك
                  لكن يشهد الله انا لا اقصد انك والاخ العزيز مختصر مفيد متعاونان
                  وحتى لو تعاونتما فما هو الضير في ذلك
                  لو كنت انا رأيي من رأي الاخ الدرويش هل تتصور انني سوف اسكت عن المشاركة لبيان الحقيقة خصوصا وان علي الدرويش زميلي في الاقسام الاخرى اثق به رغم اختلافنا في الكثير من الامور وقد يصل حتى للخصام
                  لكن الحقيقة شيء والزمالة والصداقة شيء آخر خصوصا ونحن لا نكتب في دفاترنا ولانفسنا او برسائل قصيرة او حوار قهاوي
                  المنتدى مفتوح والجميع يقرأ ويطالع
                  انما ما ذكرته في كلامي اقصد به اسباب سكوتي ولعلي لم اكن موفقا لايصال الفكرة
                  اذ انه توجد خلفيات في نفسي عنكما وجدتها من خلال ردودكما ومعرفتي ببعض مشاركاتكم الاخرى
                  ولذلك آثرت عدم التعليق والمشاركة والمحاججة والمخاصمة حتى اكمال الموضوع واين تصل النتيجة التي بدأت تتوضح شيئا فشيئا
                  السبب في عدم مشاركتي باكثر مما كتبت هو انه قد يكون لما اجده في نفسي تجاهكما نتيجة بعض مشاركاتكم هنا او مشاركاتك انت بالذات في موضوع آخر
                  ولم احب ان تنسحب تلك الخلفية عنك في ذهني واتحاور معك على اساسها حتى ولو على حساب الحقيقة
                  اتمنى ان يستمر اخي الدرويش ويكمل الموضوع لتعم الفائدة ومن ثم يجيبنا على الاشكالات ان وجدت حينها
                  ولكم مني التحية والسلام موفقين وبحراسة الباري تعالى
                  واعتذر ان كنت قلت ما قد يسيء بكم الظن
                  على فكرة احد الاعضاء اتهمني مرة انني مختصر مفيد

                  تعليق


                  • #99
                    المشاركة الأصلية بواسطة عنيد


                    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
                    يااخي اليتيم لا تظن المسألة تعاون شخصي بيني وبين الاخ مختصر مفيد على
                    الاخ علي الدرويش.والله انك لاتعلم مافي الجوف من حرقة .
                    ولوكان الاختلاف شخصي بين الاخوين لما وجدتني بجانب احدهما،اما قول كلمة حق.او اصمت،لو كان السكوت من المستحسنات وكذلك ينطبق الامر على الاخ مختصر مفيد،.وكذلك عليك ان استحسنت السكوت .
                    اما والله ان وقف بجانبي مختصرمفيد او انا وقفت بصفه بهذا الموضوع لم يكن لنصرت النفس او تعاون على نزعة الشيطان وشرر النفوس.
                    والذي فرضها علينا الحق ،،وليس غيره والدين النصيحة . وبعدها ردع المنتصر لنفسه بالتي هي احسن لو أبا الا. علىظلم أخيه وتسفيه فكرته .دون دليل بين .
                    واما ذكرته الاخت علوية الهوى وهو رد على الاخت جنان امير النحل
                    لا اعلم اين اخطئت الاخت جنان وهل قالت زورا“ او كذبا“ او هرطقات، حاشاها من ذلك كل ماذكرته لا يمكن انكاره من المخالف قبل الموالي .
                    نعم اعلم ان قلم جنان امير النحل ثقيل و مؤلم ،ولاكن لا يوجد به اسراف. وهذا اجمل مافيه.
                    جعلها الله قلما“منيرا“ لايتوقف عن كتابة كلمة الحق والانصاف.
                    اذا كان رد الاخت جنان بكلمة حق قد اثار حفيظت الاخت علوية الهوى والسبب كما ذكرته بلسانها الاخ علي الدرويش زميل مبدع بالمنبر الحر وهو فعلا مبدع وياليته لم يتعرض لنا وليس اقصد شخصنا .
                    علوية الهوى وقفت بجانبه بسبب الزماله،وهي حرة ،.والله يعطيها على قدر النية .
                    اما في الجهة الاخرى الاخت جنان دخلت على الموضوع وهي لاتعرف الاسباب لفتحه ،!وبحسن نية وغايتها كلمة الحق ولم. تضع بحسبانها لا عنيد ولا مختصر مفيد، فكيف لو علمت .لماذا تم فتح هذا الموضوع وبالعكس احمدالله ان الاخ علي الدرويش قام بفتحه .
                    و لا اريد ان افتح مجال لذكر الاسباب الداعيه لطرحه حتى لايتشتت .الحوار.
                    فمن علمها قد علم ومن لايعلمها الله اعلم بها .
                    وانشالله ان لانتعرض لشخص الاخ علي الدرويش . والحوار مفتوح فاذا اراد صاحب الموضوع الاجابة على الاسئلة المطروحة من الاخ مختصر كان بها وان فضل عدم الرد، فهو حر الموضوع يخصه ..ولا احد يجبره.
                    ونعتذر ان بدر منا قساوة خارجة عن الارادة على شخص الاخ علي الدرويش..
                    نسئل الله الهداية لنا اجمعين .






                    دائماً متألق وانيق يا صديقي
                    أعتقد أن الموضوع ولد ليموت أو ولد ميتاً
                    فقط ننتظر مراسيم الدفن
                    ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
                    كلمة عتاب أخيره
                    قال تعالى
                    وتعاونوا على البر والتقوى
                    ولا تعاونوا على الإثم والعدوان
                    صدق الله العلي العظيم

                    تعليق


                    • السلام عليكم و رحمة الله
                      شيخنا الفاضل احد الاخوة الشيعة طرح هذا السؤال على ابناء العامة
                      هل رسول الله يعمل راعي أغنام عند قريش يا سفهاء ؟؟

                      فأرجوا التفضل بالاجابة بما هو ثابت في مدرسة اهل البيت عليهم السلام
                      لان النقاش تحول شيعي _ شيعي .. البعض يقول نعم و الاخر يقول كيف يعمل لدى راعي غنم بل و يعمل عند الكافرين المنحطين








                      إقتباس:
                      وعليكم السلام ورحمة الله...إن النبي (ص) لم يرعَ الغنم اطلاقاً، حتى عند خديجة (رض) ،ولكن كل الذي كان يفعله هو مباشرة أموال خديجة ورعايتها تجارة وحفظاً وكنزاً، فكان من ضمن عمله هو مراقبة رعاة غنمها وابلها فيضطر الى الذهاب للمراعي لمراقبة سير الرعي وما يحتاجه الرعاة، وهذا للقيام بعمله على اكمل وجه ولأمانته بالوظيفة على عاتقه، لأنه لا معنى لرعيه بنفسه وهو أمام معجزة النبوة، بل المعنى هو شيوع امانته وصدقه بين أوساط قريش وهذا لا يكون الا من خلال معرفة امانته وصدقه حقا وحقيقة ، وهذا لا يكون الا ان يكون وكيلا على اموال كثيرة، والرعي لا يفي بهذه المهمة لأن أوقاته اكثرها في البادية فلا يعرف الناس صدقه وامانته بسهوله بعكس ما اذا كان في أوساطهم ونوادي بيعهم وتجاراتهم.






                      طيب و هذا يعني ان قول الامام الرضا : وكذلك أمر محمّد صلّى الله عليه وآله وسلّم وما جاء به، وأمر كلّ نبيّ بعثه الله، ومن آياته أنّه كان يتيماً فقيراً راعياً أجيراً لم يتعلّم كتاباً .... هو اشارة الى رعيته لرعاة اغنام السيدة خديجة رض .. و الاجير هو الاجر الذي تلقاه منها ؟


                      إقتباس:
                      جميل ما فهمته مني
















                      طيب و هذا يعني ان قول الامام الرضا : وكذلك أمر محمّد صلّى الله عليه وآله وسلّم وما جاء به، وأمر كلّ نبيّ بعثه الله، ومن آياته أنّه كان يتيماً فقيراً راعياً أجيراً لم يتعلّم كتاباً .... هو اشارة الى رعيته لرعاة اغنام السيدة خديجة رض .. و الاجير هو الاجر الذي تلقاه منها ؟





                      أحسنتم سيدنا وبارك الله بيك
                      وعليكم السلام ورحمة الله تعالى وبركاته
                      ...

                      يعلم الله كنت أناقش أخي في ذات الفكرة وكما فهكتها أنا أوردتها

                      وهي التي كنت قد جهزتها لبداية الموضوع لكن ما ان جاء ليوم الثاني تفاجئت باربع صفحات تشبه الموضوع السابق .

                      تعليق


                      • الله الله ..بصراحة لم أستطع أن أكمل قراءة كل الردود لأني وجدت البعض ينافحون على -لاشيء- وللأسف ..

                        :
                        :
                        :
                        :
                        وللإشارة أنا وجهت الخطاب بشكل عام ليكون رد على كل من يدافع عن هذه الفكرة
                        لا من باب تجاهل اسم معين ..فقط للتنويه ..
                        وعليكم السلام أختي جنان
                        لا باس بالتعليق على القذائف التي وجهتيها [ للجميع ]!!!

                        سؤال وهو :
                        طالما أن الموضوع يتطلب نصرة النبي الأكرم ويتطلب منك إنصاف من بعد نصرتك .. أين واصلتي قراءتك لحقيقة الموضوع ومن أين بدأتيه ؟
                        أو بعبارة أخرى لماذا لم تقرأيه حتى يتبين لك الخيط الأبيض من الخيط الأسود ؟!!!
                        لم يسجل أحد رده على الرغم من أن الجميع قرأ [الموضوعين] وأقول الموضوعين لأن الأمر لم يبدأ من هنا أيتها العزيزة!
                        وكلامك الذي وجهتيه للمحاور والمؤيد والمعرض لن يقدم شيئاً في مقابل ما ظهر هنا
                        كلام الهمز الذي ورد [ في الردود الأخيرة] لن يغير المفهوم الذي ظهر منذ بدء الحوار ولن يُبدل ذلك إلى نهايتهِ ..
                        فعلى الجميع أن يُراجع نفسه قبل أن يرمي الناس بحجارته التي توحي بغيرته وبقلة ناموس الشرفاء والتأكد من مضامين الردود و وطلب[ توضيح] للمسألة فيما لو لُبست عليه أو لم تكن واضحة ..
                        ما كتبت ردي هذا إلا بعدما وجدت الإتهامات أصبحت لصاحب الموضوع ومن كتب رده بدافع الفهم والتلاقي لنقطة نظام لقضية مُثبته عند الفريقين ولكن تحتاج لبحث لتوسيع الفهم تكن مرجعاً في المستقبل القادم لأجيال يأتون من بعدكم ليقرأوا لمن سبقهم بالإيمان .!!!

                        تعليق


                        • اللهم صلِّ على محمد وآل محمد .،
                          الاخت الطيبة أمة الزهراء ..
                          بالنسبة الى ما تفضل به الاخ الكربلائي وهو رد منطقي وعقلاني ، لكنه أيضا يضعنا امام موقف محرج أن لم نتدبر المسألة !
                          فالرأي الذي يذكره الاخ الكربلائي يلخص بدايته بـ :
                          ((
                          .إن النبي (ص) لم يرعَ الغنم اطلاقاً،))
                          وهذا الرأي لا نشكك به ، لكن المشكلة يا أختاه أنه يتعارض مع بقية الاراء من المحققين والباحثين ورواة الشيعة !
                          فالمحدث القمي يخبرنا أنه في طفولته في بني سعد سأل حليمة أن تخبره اين يذهب
                          أخوته كل يوم .قالت :يذهبون لرعي الاغنام ..فكان يرافقهم .
                          وهذه الرواية على عدم وضوح معالمها بالصورة الدقيقة الا اننا نجد ان العاملي يقول :
                          أنه رعى الاغنام في بني سعد ..ويقولون : انه رعاها لأهله !
                          فهنا نرى اننا لم نجزم القضية في أنه : رعى الاغنام في شبابه أم لا !؟
                          فالرأي الذي تفضل به الكربلائي يفيد انه قام بالاشراف عليها بعد زواجه
                          وهنالك رأي قبالته : أنه رعى الاغنام لأهله (على اقل صورة) قبل زواجه
                          :
                          القضية هنالك اراء وكلها لا تمس بشخص الرسول
                          بل اننا نفتح نافذة لنرى الوجوه كلها ونرى الصواب منها

                          تعليق


                          • المشاركة الأصلية بواسطة علي الدرويش
                            اللهم صلِّ على محمد وآل محمد .،

                            الاخت الطيبة أمة الزهراء ..
                            بالنسبة الى ما تفضل به الاخ الكربلائي وهو رد منطقي وعقلاني ، لكنه أيضا يضعنا امام موقف محرج أن لم نتدبر المسألة !
                            فالرأي الذي يذكره الاخ الكربلائي يلخص بدايته بـ :
                            ((.إن النبي (ص) لم يرعَ الغنم اطلاقاً،))
                            وهذا الرأي لا نشكك به ، لكن المشكلة يا أختاه أنه يتعارض مع بقية الاراء من المحققين والباحثين ورواة الشيعة !
                            فالمحدث القمي يخبرنا أنه في طفولته في بني سعد سأل حليمة أن تخبره اين يذهب
                            أخوته كل يوم .قالت :يذهبون لرعي الاغنام ..فكان يرافقهم .
                            وهذه الرواية على عدم وضوح معالمها بالصورة الدقيقة الا اننا نجد ان العاملي يقول :
                            أنه رعى الاغنام في بني سعد ..ويقولون : انه رعاها لأهله !
                            فهنا نرى اننا لم نجزم القضية في أنه : رعى الاغنام في شبابه أم لا !؟
                            فالرأي الذي تفضل به الكربلائي يفيد انه قام بالاشراف عليها بعد زواجه
                            وهنالك رأي قبالته : أنه رعى الاغنام لأهله (على اقل صورة) قبل زواجه
                            :
                            القضية هنالك اراء وكلها لا تمس بشخص الرسول
                            بل اننا نفتح نافذة لنرى الوجوه كلها ونرى الصواب منها





                            اللهم صل على محمد وآل محمد


                            هو قالها ولكن ليس على وجه الخصوص بحيث لم يكن راعياً لا قبل السيدة خديجة ولا بعدها ولكن كان يشرف أو يراقب الرعي و الرعاة :

                            وعليكم السلام ورحمة الله...إن النبي (ص) لم يرعَ الغنم اطلاقاً، حتى عند خديجة (رض) ،ولكن كل الذي كان يفعله هو مباشرة أموال خديجة ورعايتها تجارة وحفظاً وكنزاً، فكان من ضمن عمله هو مراقبة رعاة غنمها وابلها فيضطر الى الذهاب للمراعي لمراقبة سير الرعي وما يحتاجه الرعاة، وهذا للقيام بعمله على اكمل وجه ولأمانته بالوظيفة على عاتقه،


                            فهذه هي النقطة التي ذهبنا إليها سابقاً ..

                            ومسألة الأجرة فهي بالضبط كما كنت أريد توضيحها وهي أنه قابضاً للأجر وليس بمستأجر ..

                            ولا أدري هل كان موجوداً قول السيدة حليمة سابقاً لأنه كان واضحاً ولعلي لم أنتبه لكلامها و من الجيد تذكيري به ..

                            بوركت .

                            تعليق


                            • المشاركة الأصلية بواسطة علي الدرويش
                              اللهم صلِّ على محمد وآل محمد .،
                              الاخت الطيبة أمة الزهراء ..
                              بالنسبة الى ما تفضل به الاخ الكربلائي وهو رد منطقي وعقلاني ، لكنه أيضا يضعنا امام موقف محرج أن لم نتدبر المسألة !
                              فالرأي الذي يذكره الاخ الكربلائي يلخص بدايته بـ :
                              ((
                              .إن النبي (ص) لم يرعَ الغنم اطلاقاً،))
                              وهذا الرأي لا نشكك به ، لكن المشكلة يا أختاه أنه يتعارض مع بقية الاراء من المحققين والباحثين ورواة الشيعة !
                              فالمحدث القمي يخبرنا أنه في طفولته في بني سعد سأل حليمة أن تخبره اين يذهب
                              أخوته كل يوم .قالت :يذهبون لرعي الاغنام ..فكان يرافقهم .
                              وهذه الرواية على عدم وضوح معالمها بالصورة الدقيقة الا اننا نجد ان العاملي يقول :
                              أنه رعى الاغنام في بني سعد ..ويقولون : انه رعاها لأهله !
                              فهنا نرى اننا لم نجزم القضية في أنه : رعى الاغنام في شبابه أم لا !؟
                              فالرأي الذي تفضل به الكربلائي يفيد انه قام بالاشراف عليها بعد زواجه
                              وهنالك رأي قبالته : أنه رعى الاغنام لأهله (على اقل صورة) قبل زواجه
                              :
                              القضية هنالك اراء وكلها لا تمس بشخص الرسول
                              بل اننا نفتح نافذة لنرى الوجوه كلها ونرى الصواب منها





                              فهل سحبت رأيك الذي قاتلت دونه يا درويش أم تراك ما زلت مُصر عليه ؟!
                              الحيره واضحة معالمها عليك
                              فأنت لا تتحدث مع نفسك بل بصوت مسموع
                              فأفق

                              تعليق


                              • المشاركة الأصلية بواسطة -أمةُ الزهراء-


                                اللهم صل على محمد وآل محمد


                                هو قالها ولكن ليس على وجه الخصوص بحيث لم يكن راعياً لا قبل السيدة خديجة ولا بعدها ولكن كان يشرف أو يراقب الرعي و الرعاة :



                                فهذه هي النقطة التي ذهبنا إليها سابقاً ..

                                ومسألة الأجرة فهي بالضبط كما كنت أريد توضيحها وهي أنه قابضاً للأجر وليس بمستأجر ..

                                ولا أدري هل كان موجوداً قول السيدة حليمة سابقاً لأنه كان واضحاً ولعلي لم أنتبه لكلامها و من الجيد تذكيري به ..

                                بوركت .

                                [/right]

                                أختي العزيزه
                                رسول الله صلى الله عليه وآله رعى الغنم ليس في هذا شك
                                وهو ثابت في السيره وبقول المعصوم وإتفاق علماء المذهب وكل الأمه
                                أما ما أحضره السيد الكربلائي فكلام في الهواء ما لم يُقم عليه حُجة وبرهان .
                                وأس الخلاف هل رعى حلاله وحلال أهله ,
                                أم رعيه كأجير

                                كما أفتانا علامة العصر الدرويش
                                ـــــــــــــــــــــ
                                وقد وضح تمييع الموضوع من صاحبه

                                تعليق

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X