فكرة حمل الناس على الاعتقاد الديني بالضبط كحملهم على ية يرفضوها

لا مصري يريد أن يصبح عراقي بدون القناعة بعراقيته

لا عراقي يصبح سعودي بدون القناعة بسعوديته

كلنا نولد بية لم نخترها.. وبعد البلوغ يصبح لك الخيار حسب القدرة.. هذا بالضبط كالدين.. كلنا نولد بدين لم نختاره.. وبعد البلوغ يصبح لنا الخيار في العقيدة حسب القدرة..

وشرط الاقتدار يعني ألا تعيش بهوية لا تراها في نفسك.. قد تكون مسلم في الظاهر مثلا.. . لكن مسيحي في الباطن فتتوقف خشية المجتمع.. وهذا يفسد حياة الناس بشيوع الكذب والغش والوهم..

الدين راعى ذلك فأمر لنفسه ما أجازه لغيره

فإذا أجاز الإسلام ترك اليهودية للإسلام فمن باب أولى أن يجيز ترك الإسلام لليهودية.. ليس إقرارا بصحة اليهودية.. لكن لعلم الله أن العقائد من شئون الدنيا ألا يتسلط جبار على الناس وينزع منهم حريتهم... وأما الحساب فهو حصريا لله في الآخرة..

الله رسم لك طريق النجاه بالعمل الصالح.. ووضع الانتماء شرط ثانوي يصدق ويكذب السلوك.. وهذا خلق قاعدة نبيلة للدين قالت أن (الإيمان لا يقبل إلا بالعمل) إذن الأصل هو العمل وفي القرآن عشرات الآيات الدالة على ذلك.. لكن تركها الشيوخ لصالح أصنام التراث التي عبدها الناس والشيوخ بغير حق

لتعرف حجم تخلف وسقوط المسلمين خلال العصرين المملوكي والعثماني فاقرأ أربعة كتب:

طبقات الشعراني
قلادة الجواهر للصيادي
طبقات النبهاني (لعبدالرؤوف النبهاني)
وجامع كرامات الأولياء (ليوسف النبهاني)

بهم خلاصة شطح وخرافات شيوخ المسلمين وفقهائهم طيلة القرون الوسطى ، جعلوا الولي ينكح البهائم ويمطر السحاب ويميت الناس ويحييهم بل وإنقاذ السفن في البحر بكلمة..

وصل نفوذ الصوفية في هذا العصر ليحكموا باسم الرب، فمن حالفهم من السلاطين وأغدق عليهم الهدايا جعلوه خليفة المسلمين ووكيل الله في أرضه، ومنهم خرج حديث "طاعة الإمام وإن ضرب ظهرك" ذو الأصل الحنبلي، لكن لتوافقه مع الصوفيين نشروه حتى أصبح من الثوابت..

طبعا ليست كل الصوفية خرافات ودروشة، هذه أصلها العرفان والزهد والسلوك في كل الأديان الغنوصية، وإذا تأملت لن تجد فارق كبير بين سلوك رهبان الهندوسية والمسيحية وبين شيوخ التصوف

المهم: أن الأزهر الحالي متأثر بهذا العصر وتلك الكتب الخرافية تحديدا ،ومن يتذكر فتاوى علي جمعة الشاذة عن الأولياء..هذه أصلها تلك الكتب، حتى داعية عقلاني كعدنان ابراهيم وقع أسير لها ولخرافاتها وصدقها رغم تبنيه عكس المنهج..

وجدت فترة أصبح فيها الأزهر عقلانيا ، وشيوخه تجرأوا على سحق هذا التراث..لكن التيار كان أقوى منهم (لعزوف السلطة) عن مساعدتهم، فكل حاكم لمصر كان يستعين بالأزهر ليملك..حتى الإنجليز..وقديما نابليون تقرب إليهم لكن ثاروا عليه في ثورتي القاهرة الشهيرتين..وكانت أول وآخر ثورة أزهرية في التاريخ..

الخلاصة: تقدم مصر ونهضتها غير مرهون فقط بالتخلص من الإسلام السياسي، بل التخلص أيضا من تلك الخرافات وعزل أصحابها عن مواقع النفوذ، وفي بعض الدول يقيسون المسئولين بمدى قربهم للواقع، وكلما كان المسئول خرافيا كان أبعد عن المنصب.

الفيلسوف "جون ستيوارت ميل" كان يرى أن العدالة لا تتحقق إلا بشرطين:

الأول: سلوك عادل
الثاني: شعور يوافق على هذا السلوك

يعني إيه؟

يعني العدالة لا تتحقق بمجرد قرار سياسي أو فردي، بل شعور مجتمعي يوافق على هذا القرار، ومستعد يعاقب مخالفيه ومنتهكيه

بوضوح: جون ستيوارت ميل كان شايف إن العدالة لا تتحقق إلا بالسياسة والتنوير معا، قرارات عليا عادلة بالتوازي مع تنوير شعبي يفهم تلك القرارات، لأن البديل وقتها قرارات عليا مع رأي عام شعبي رافض لها مع أول تغيير لصالح الرأي العام سيتخلف المجتمع، وهو دا اللي حصل في أفغانستان وإيران ومصر وكل بلد إسلامي.

صورة لفتاة مصرية في الخمسينات، لبست الميكروجيب في الشارع فتجمع الناس ونظروا لها بصدمة ممزوجة باحتقار ، رغم إن السينما نقلت هذه الموضة الغربية، واشتهرت حقبة الستينات بعد ذلك بسينما الميكروجيب..لكن الشعب كان معزول عن فهم ذلك..هل هو حرية أم قلة أدب ، هل هو أمور شخصية أم دعارة عيني عينك..!

ما هي الحقوق العامة والخاصة، ما هو القانون والدستور، ما هو الدين وما حكمه في الملابس، الشعب أمي لا يفهم، خارج من حقبة ملكية لا تسمح إلا بتعليم الأغنياء والأعيان.

كان التنوير وقتها (معدوم شعبيا) ونشيط جزئيا في الدولة والنخبة فقط بدعاوى الحريات وحقوق المرأة، لكن لانعدامه شعبيا في ظل سيطرة الإخوان على الشارع ومع أول حركة تغيير ساداتية.. انتقلت قيم الريف للمدن..وبحلول التسعينات أصبحت مصر كلها على شاكلة من ينظرون لتلك الفتاه.

يبقى السؤال: من المسئول عن التنوير الشعبي؟

الجواب: اسألوا الحكومة وحلفائها في دار الإفتاء والأزهر..ما هو التنوير أصلا..وكيف سيتحقق بدون حرية رأي ودين وتعبير..

مثلما يوجد تدين شكلي توجد أيضا علمانية شكلية

من علامات التعلمن الشكلي رفض المحجبة لحجابها.. وقبول غيرها لكشف شعرها وجسدها..

هذا سلوك غير صحيح

توجد محجبات عاقلات مستنيرات.. بالمصري (عقولهن كالذهب) والعكس صحيح.. أي توجد سافرات كاشفات متحررات وعقولهن متخلفة غبية.. بعضهن يحمل الفكر السلفي من غير وعي.. ويتشددن في الحياه كبعض المنقبات..

الناس طبائع.. خيارهم في التدين خيارهم في العلمانية

وعندي كل علماني شتام وهجام لا يحترم خصوصيات الناس لو تدين على السلفية كان يصبح تكفيري داعشي يحمل السلاح...والعكس صحيح.. أي لو سلفي محب زاهد محترم عفيف.. لو تعلمن يصبح نموذج ناجح ومقنع جدا للعوام والعقلاء والشيوخ..

أقولكم على شئ؟

المجتمعات تتحول أكثر بالنموذج الثاني.. أي من خاض التجارب وتعلم منها كيف يخاطب البشر.. وكيف يحفظ حقوقهم..

خطأ شائع

الخلط بين إسمي.. " الأقباط والمسيحيين"

القبط اسم أطلقه البطالمة اليونان على المصريين قبل دعوة المسيح بمئات الأعوام.. وعندما تحول المصري من عبادة آمون لله لم يتغير اسمه.. وظل الوصف القبطي ملازم له حتى غزو العرب لمصر في القرن السابع..

بعدها أطلق المسلمون اسم القبط على كل مسيحي مصري تمييزا له عن المسلم.. في خلط فاضح بين الهوية والدين... ومرت القرون حتى ورث الأحفاد نفس الخطأ

الأصل في خطبة الجمعة أنها محاضرة تعقبها أسئلة مفتوحة

وذلك بهدف وعظ وتعليم الناس أصول دينهم والحياه.. وهذا غير ممكن إلا بالحوار والجدل.. وألا يتسلط أحد على الناس باسم الحقيقة..

أما النظام المعمول به حاليا فغرضه (تأليه الخطيب) وتحصينه ضد أي محاولة للنقد والتصحيح.. فإذا كذب أو غلط يبقى للناس ويظل المصلين على فسادهم وضلالهم..

نظام خطبة الجمعة اليوم مصنوع في العهد الأموي لتأليه أسرة بني أمية بشقيها السفياني والمرواني.. والخطيب كان له دور بارز في حماية سلطانهم المشئوم.. فاخترعوا أحاديث الإنصات للخطيب وتحريم الكلام ومن مس الحصى فقد لغى

كل ذلك لصنع قداسة للإمام وخط أحمر مانع للتفكير او حتى الشك في كلام الخطبة الموجه أساسا من الدولة.

بقي هذا النظام حتي زمن البخاري الذي دون تلك الأحاديث وأصبحت من الثوابت.. ثم أصبحت خطبة الجمعة مكان لنشر الظلم ودعم الطغاه والدعاء للجبارين إلا القليل من بعض الأئمة الذين تمردوا وكسروا القاعدة.. ولعلم الطغاه بأهمية خطبة الجمعة لهم سجنوا وقتلوا هؤلاء بسرعة..

يوجد رأي يقول أن صلاة الجمعة نفسها ليست من الإسلام وأنها ظهرت في عصر الحجاج بن يوسف لغرض سياسي وهو الدعاء لعبدالملك بن مروان ودعمه في حربه ضد الزبيريين.. وبقيت خطبة الجمعة بطبيعتها السياسية إلى الآن..

وعن آية الجمعة فلهم تفسير من القرآن يقول أن الله قال "إذا نودي للصلاة من يوم الجمعة " ولم يقل إذا نودي لصلاة الجمعة.. وأداة التبعيض (من) تعني أن الصلاه المشار إليها ليست جديدة.. لكنها واحدة من الصلوات الخمس عرفها المسلمون وقت نزول القرآن.. وأن قوله تعالى "ذروا البيع" تعني أن تلك الصلاه تزامنت مع بيع وشراء الناس في السوق فنزل الأمر بتقديم الصلاه على التجارة..

حقيقة هذا الرأي رغم وجاهته لكن لي رأي ضده

خطبة الجمعة من الناحية العقلية سليمة شرط أن تكون محاضرة وبأسئلة مفتوحة للتعلم.. هذه فرصة لنشر العلم.. أما أنها ظهرت في عصر معين فالأدلة من التاريخ معدومة.. فلو اقتنعت بأنها بدعة فالأدلة لا تخدمك.. خاصة وأن تفسير الصلاه من يوم الجمعة يمكن أن يحال لصلاة الجمعة المعروفة...

باختصار: لن ينصلح حال المسلمين إلا بإصلاح خطبة الجمعة وأول شئ فيها نزع تبعية المساجد للحكومات والدول.. هذا يعطيها الحصانة والشجاعة.. إضافة للحوار والأسئلة المفتوحة لمنع الظلم والكذب المتفشي.. وهذا يلزمه تحصين السائلين ابتداء بقوانين رادعة تسمح بالحريات..

اعتبروها من ضمن مشروعات التنوير التي نسمع عنها ولا تطبق.. مع يقيني أن تطبيقها يلزمه شروط قاسية كل حكومات العرب ليست مؤهلة لها الآن..

الصور قد تكون خادعة، المظهر قد لا يعكس حقيقة الجوهر

مظاهرة القوة الشكلية قد تكون انعكاس لهروب وضعف كامن، ومظاهر التماسك قد توحي بانهيار وقلق دائم

أكثر الناس حرصا على تصدير مشاهد القوة هم أكثرهم ضعفا، والتاريخ يحكي أن أغلب المنتصرين في معارك الحرب والبناء كانت أشكالهم عادية، بينما أغلب المهزومين كانت صورهم توحي بالقوة والذكاء..

ليس لدي تعليق على خبر زواج مسعود وشيري

هذه حرية شخصية

لكن من باب أنهم مشاهير فأكيد لهم جمهور يتأثر.. وبالتالي وجب التعليق في حدود المسموح وهو علاقة ذلك بالمجتمع..

بعض الإسلاميين (الوصوليين) لو وجدوا عاطفة الشعب تميل للمجتمع المدني سيتخلوا عن سمتهم الإسلامي ولو مؤقتا.. فالعيش في ظل الأضواء والشهرة دائما وسيلة كل وصولي أراد البقاء.. أو العودة بجلد جديد..

مسعود مش ساذج زي عمرو خالد

هذا أذكى وقليل الأخطاء والاعتماد على جوهر الإسلاميين الوصولي.. لكن ولأن مجتمعنا أمي.. والطبقة الوسطى الآن متمردة على الشيوخ فتأثير معز ضعيف.. فما كان يصلح لحسان وعمرو مخاطبته للعوام لا يجدوه عند معز.. بينما تكوينه ليس موجها للعوام..

باختصار: هي حلقة من مسلسل تغيير الجلد تماشيا مع ذوق المجتمع الآن.. وبالنسبة لشيري لن ترتدي الحجاب ولن تعتزل.. لكن ربما يغلب عليها التحفظ الشديد في أعمالها.. وربما يؤدي لصرف نظر بعض المنتجين والمخرجين عنها..

البلطجي باللي معاه مش بجسمه وقوته

لو عملوا مسابقة في السجون كل شهر لاختيار أقوى واحد ستنتهي ظاهرة البلطجة في السجون، بالضبط زي لو عملوا مسابقة بين الأحزاب كل شهر ستنتهي ظاهرة الاستبداد السياسي..

فرض القوة على الناس ينشر الخنوع والتبعية..وزي ما أنصار البلطجي شجعوه وعملوا عصابة، أنصار المستبد شجعوه وعملوا نفس العصابة..

البيت المعمور ليس في السماء..بل في الأرض

البيت المعمور هو (الكعبة) لأنها عمرت بالحجاج العرب والحنفاء منذ عصر إبراهيم..ولأنه عمر مكة وصحراء العرب بعد جفافها

البخاري بقصة المعراج الخرافية جعله في السماء ونسبوا قوله للإمام علي وابن عباس، وفي الحقيقة هي روايات إسرائيلية تخيلوا بها الله جالسا في السماء على كرسي بجانبه بيت يحج إليه الملائكة.

مهما كان الخير الذي تفعله صغير لا تقلل منه

مع مرور الأيام يكبر هذا الخير ويصبح عظيما

والعكس صحيح

أي لو كان الشر الذي فعلته صغيرا مع مرور الأيام سيكبر هذا الشر ويدمر العالم..

كيف يحدث ذلك؟

في ميكانيكا الكم نظرية الفراشة، أو الفوضى الخلاقة، وتعني أن حركة الفراشة يمكنها التأثير في مكان ما على بعد آلاف الأميال، والسبب أن حركة الفراشة أنتجت تأثير بسيط لكن بالتتابع والتطور يكبر حجم التأثير، كمان لو إنك قذفت طوبة في المياه سيصل تأثيرها حتما إلى الشاطئ ولو بمقدار ضعيف جدا لا تراه.

هنا لما يكون فيه فراشتين وتلاتة وأربعة تأثيرهم يكون أكبر، ولو كانوا ألف أو مليون يكون أكبر وأكبر...هنا الفعل البسيط للفراشات تحول لقدرة عظيمة جدا للتغيير..

مهندسو حروب الشرق الأوسط اعتمدوا هذه النظرية، ورأوا أن كل فعل شرير مهما كان صغيرا لا تتصدى له الشعوب وقتها يكبر ويكبر حتى تتبناه الشعوب نفسها، وهذا ما حدث بتصعيد الوهابية والتحريض العنصري والفتن الطائفية بين المسلمين..

لاحظ الغرب يقاوم أي عنصرية في العالم إلا عنصرية المسلمين تجاه بعضهم، يقاومها ضد إسرائيل وعامل ضدها عقوبات، لكن مفيش عقوبات ضد تكفير وكراهية المسلمين والعرب لبعضهم..

هنا أي عمل خير لا تستهين به..لأنه سيتطور ويصبح قوة تجابه بل وتتفوق على قوى الشر الطائفية الآن بين العرب، وفي نفس الوقت إياك وفعل الشر الآن لأنه سيُضاف لأعمال المتطرفين المسلمين ويخدمهم، حتى لو كلامك بحُسن نية لكن مؤداه لو خدم المتطرفين فهو عمل شرير.

إنما توجد مشكلة عند بعض العقلاء

وهي إننا ساعات نتفق مع بعض أهداف المتطرفين الإسلاميين، كمعارضة السيسي مثلا..هنا يجب الفصل وتوضيح الموقف، أننا لا نقبل بهؤلاء بديلا، وأن المعارضة فقط من أجل الوطن لا لعقيدة ولا لجماعة ، هذا العمل يؤسس عليه مستقبلا اتجاه سياسي مستقل يستقي جذوره المعرفية مما نكتبه، أي في الأخير كل كلمة وحرف لك في سبيل التغيير الآن مهمة جدا وركن أصيل في صناعة المستقبل..

سؤال: كيف يحدث تقديس العوام لبعض الناس كالشيوخ والقساوسة؟

الجواب: عن طريقين اثنين:

الأول: بالتحول من القوة القهرية إلى الاختيارية، وأساسها فرض هذا الشخص المراد تقديسه بالقوة، ثم وبحكم العادة يمر الزمن جيل أو جيلين يتحول القهر السابق لاختيار، ففي علوم الاجتماع ما يعرف ب (سلطة العادة) ومعناها لو جدك تحول من الإسلام للوثنية بالقهر ثم ورثت تلك الوثنية عنه ستدافع عنها بالاختيار..

وهذا الطريق يحدث دائما في مجتمع غير عقلي، يعني مفيش فيه مفكرين نافذين أو مناضلين يتكلموا على حقوق الناس، بمعنى إن السلطة اللي فرضت تقديسها بالقهر نجحت في خنق وتعطيل وقتل كل شئ معارض..

الطريق الثاني: بالترميز العاطفي، وهذه تحدث غالبا في السياسة والاجتماع، فلان ساعد الناس واصبح مثل أعلى يجري فورا تقديسه ليصعد ويتقلد مركز سياسي أو اجتماعي، أما تقديسه دينيا فلن يحدث إلا بعد تقديسه اجتماعيا وسياسيا أولا..

بمعنى إن عاطفة الناس تتبع من يساعدها وتعشق من يدافع عنها، فلو شيخ قدم نفسه كمناضل سيتم اعتبار نضاله وحي من الله، والعكس صحيح، نفس الشيخ لو قعد عن النضال وتخلى عن الكفاح سيسقط بنفس درجة وسرعة صعوده، والسبب إن العاطفة هي اللي جعلته مقدس..وفي نفس الوقت هي اللي حولته لكائن وضيع.

طب هناك أمثلة؟

نعم: ابن تيمية تم تقديسه بسلطة آل سعود في شبه الجزيرة سياسيا ، وعلى خصوم الوهابية بالقوة القهرية..ثم تحول هذا القهر لاختيار في أجيال لاحقة لأن العرب نشأوا وتعودوا على تقديسه، فخلقت العادة لديهم سلطة لابن تيمية قدسوا بيها كل كلامه في الكتب..

نفس الشئ عند ابن حنبل..تم تقديسه سياسيا في عصر المتوكل ولسبب واحد هو تكفيره للمعتزلة بسبب اعتبارهم البشر خالقين لأفعالهم..ودي قصة سياسية بالأساس عارضها المتوكل الجبري اللي أشاع إن كل أفعال الخليفة العباسي هي من قدر الله وإرادته، ومعارضة المتوكل أصبحت بالضرورة هي معارضة لله..

مع الأيام تحول ابن حنبل لرمز مقدس حصل على ميزة الترميز العاطفي لما دخل السجن، يعني اعتبروه مناضل ومجدد رغم إن الرجل فقيه سلطة اشتهر بالتشدد والتكفير على أدق الصغائر

في النهاية بعد ما يحصل هذا التقديس يتم اعتماد تقليده فورا، ثم تلقين الأجيال كلامه بوصفه المقدس، وهنا لما يصل الشخص لتلك المنزلة يتحول لإله في الصراعات، أي كل ما تحدث محاولة لنزع القداسة عنه بتحصل أزمات تتطور أحيانا لحروب، فلو انتصر أتباعه يتم نسب هذا النصر لمكانته الدينية عند الله فيجري تأليهه فورا..أما لو هزم يبقى مظلوم في نفوس أتباعه لحين امتلاك أحفادهم القوة اللازمة لإحياء دينه..فلو لم يملكوا القوة ينتهي ويصبح تاريخ، ولو ملكوها هنا يعاد إحياءه بنفس القيمة والقدسية اللي فقدها مع أول هزيمة..

الأحضان لا تعني ال دائما

هناك حضن فرح.. حضن خوف.. حضن أمل.. حب عائلي.. حضن رحمة.. صداقة.. أمان... شقاء.. لقاء.. تعب.. احتواء..

الحضن يعني فقط في عيون المتشددين اللي قلبوا حياة الناس جحيم...

لكن لا يعني ذلك تحضن أي حد.. اختر من يفهم ذلك.. فمش معقول تحضن الحمار حضن عائلي... (هايرفسك)..!

هل تعلم أن إسرائيل هي الدولة الوحيدة في المنطقة اللي (مالهاش دستور)

وهل تعلم أن رفض إسرائيل كتابة دستور لها لعدم اعترافها بحدود جغرافية وسياسية يمكن أن تتوسع في المستقبل؟

طب هل تعلم أن كتابة دستور لدولة يعني التزامها بمبدأ أخلاقي وسياسي تجاه الآخرين؟؟..مما يعني أن إسرائيل في الحقيقة غير ملزمة لا بأخلاق ولا بدبلوماسية وأن أغلب علاقاتها مع العالم برعاية أمريكية وأوروبية؟

وهل تعلم أن الدستور يحد من صلاحيات الجيش؟..وأن عدم كتابة دستور إسرائيلي يعني عمليا إسرائيل دولة عسكرية يتحكم بها الجنرالات ويصيغون لها مبادئ السياسة والأمن القومي؟

المفاجأة: أن كثير من قادة أمريكا رفضوا إعلان قيام دولة إسرائيل بحجة أنها مخالفة قانونية وأخلاقية وضد مصالح أمريكا؟...من أمثال ذلك "جورج مارشال" وزير الخارجية، (صاحب خطة مارشال الشهيرة، و"دين أكيسون" وكيل الخارجية السابق، و الدبلوماسي "لوي هندرسون"، وأن ترومان أصر على دعم قيام دولة إسرائيل لمصالح انتخابية مع اللوبي اليهودي..

طب هل تعلم أن مفيش قرار أممي أصلا بإعلان قيام دولة إسرائيل؟ وإن اللي حصل مجرد (توصية) غير ملزمة؟..وأن مجلس الأمن لم يناقش الموضوع من أصله؟..وأن ثلثي أصوات التوصية الأممية كانوا من حلفاء أمريكا والاستعمار في القرن 20؟

وهل تعلم أن الإرهاب الإسرائيلي كما خطط لاغتيال إسحاق رابين خطط أيضا لاغتيال جورج بوش بعد اتفاقية أوسلو؟..وأن ما تصف به إسرائيل الفلسطينيين الآن قام به الصهاينة من اغتيالات أشهرها مجموعة "إسحاق شامير" المتخصصة في الاغتيالات السياسية خلال الأربعينات؟

طب هل تعلم أن إسرائيل مثلما خططت لاغتيال الحريري في لبنان وإشعال حرب مذهبية في سوريا خططت أيضا لإشعال حرب بين (أمريكا ومصر) عام 1967؟..قامت إسرائيل في 8 يونيو عام 67 بتدمير سفينة أمريكية لتوريط "جونسون" في الحرب لتخفيف الضغط بعد استيلائها على سيناء والجولان..

المصدر.. https://bit.ly/2msz3qk

ليس هذا فقط..في الخمسينات قامت إسرائيل باستهداف مصالح أمريكا في مصر لتوريط (عبدالناصر وأيزنهاور) في حرب مباشرة فيما سميت بقضية (لافون)

المصدر.. https://bit.ly/2uHpTKm

كذلك قامت إسرائيل باستهداف طائرة استطلاع أمريكية يوم 11 أكتوبر عام 73 لتوريط نيكسون في الحرب مع السادات لتخفيف الضغط الحاصل عليهم في سيناء والجولان؟

المصدر.. https://bit.ly/2L77r98

وهل تعلم أن جرائم إسرائيل لم تكن فقط في فلسطين ومصر وسوريا ولبنان بغرض الاحتلال بل أيضا في ليبيا؟...عام 1973 أسقطت إسرائيل طائرة مدنية ليبية استشهد فيها أكثر من 100 شخص كلهم مدنيون؟..

المصدر.. https://bit.ly/2Ly7CpY

وأخيرا: هذه قائمة لاستهداف إسرائيل نشطاء حقوق إنسان أمريكيين تظاهروا ضدها، وبسماع الشهادات سترى أنها نفس طريقة اغتيالات الإخوان في الأربعينات وداعش في سوريا والعراق وليبيا وسيناء..طلقات مباشرة على الرأس بكواتم صوت من مسافة قريبة..

المصدر... https://bit.ly/2uPjz3o

لماذا هذا المقال.؟

الجواب: لوقف حمى تشبيه إسرائيل بحمامة السلام المظلومة في الشرق الأوسط..هذه دولة إرهابية توسعية، وتلك الحمى مقصودة من فريق أمريكي تحركه مواقع الضغط الصهيونية في الغرب..وهي التي أشعلت حروب الشرق الأوسط بتجنيد البلهاء للحرب في سوريا والعراق وقتل جنود الجيش المصري

وهي التي أشعلت نظرية (العدو الإيراني بدلا من الإسرائيلي) لإشغال العرب بأنفسهم باتهامات خيانة متبادلة..توازيا مع جهد سلفي وهابي بتكفير الشيعة والتحريض على قتلهم في الإعلام..

صحيح الشعب الإسرائيلي نفسه متقدم الآن ومتطور جدا ، لكن هذا لم يحدث إلا بتخلف العرب وظهور الفارق، وصحيح أيضا يوجد لديهم أمن وعدالة اجتماعية نوعية تفوق ما عند العرب ما لم يكن يحدث إلا بنظام الدولة العلماني..وهذا أغرى ضعاف النفوس بوصفهم حمائم مظلومين..بينما الفلسطينيين وحوش..ولو تبدل الحال بأن الإسرائيليين تخلفوا والفلسطينيون تقدموا سيقولوا العكس..

وهذا إثبات نظرية نيتشة (الحق لعبة قوة) والناس مع من غَلَب، لكن تبقى الحقيقة مسطورة لا يزيفها أحد ولا ينجح في كسرها المعتدون حتى تتبدل الأحوال ويملك الفلسطينيون القوة لتحرير أنفسهم ودعم العالم لهم الذي بدأ يزيد الآن عن معدلاته السابقة.

كيف تعرف الإدارة الفاشلة لدولة؟

لما يكون عندك تابوت أثري منذ 2500 سنة، والعالم كله يتحدث عنه ويتشوق لمعرفة ما بداخله، في حين سياحة الدولة معطلة تقوم تفعل الآتي:

1- بدلا من إشغال وتشويق العالم أكثر تقوم تفتح التابوت فجأة و(بتكتم إعلامي) فتكون خسرت فرصة ذهبية لإحياء السياحة ووضع تاريخ مصر على خريطة العالم مرة أخرى.

2- بدلا من تصوير الحدث لزوم الشفافية وعدم القيل والقال تمنع التصوير تماما، وبالتالي فتح باب الاتهام بسرقة محتوى التابوت وبيعه لمتحف اللوفر بالإمارات..

3- بدلا من إنشاء لجنة تقيم للحدث ومعرفة أي آثار أخرى في منطقة التابوت، تقوم تحفر بطريقة بدائية كما كان يحفر المقاول...وتسقط كل الاحتمالات الأخرى بوجود آثار.

4 - بدلا من نقل التابوت مغلق لمنطقة مكشوفة وتصوير كافة أبعاده وزواياه، تفتح التابوت في مكانه تحت الأرض وأكثر من 40% منه مغطى بالحجر، وتضيع عليك فرصة تصوير الحدث تاريخيا..لأن بعد فتح التابوت خلاص لم يعد له قيمة ولن تكون لصوره أي أهمية..

هذا يحدث الآن في مصر للأسف

قيادة عسكرية جاهلة بالتاريخ وكيفية التعامل معه، ومؤسسات بيروقراطية فاسدة تعطي الأولوية لذوي الثقة والمعارف غير الأكفاء، دولة مترهلة في كل قطاعاتها تنفق المليارات من أجل موارد عدة ملايين..وعندما تفكر في تنمية موارد ياخدوها من جيب الفقير، رغم أن حدث التابوت هذا كان يدر على الدولة مليارات الجنيهات في ظرف عدة ساعات..