مين فينا حصلت له (زُغطّة) وفجأة واحد يضربه على ضهره عشان يسكت؟

الزُغطّة أو الفواق حركة لا إرادية تحدث نتيجة لقصور عضلي وعصبي مفاجئ في الصدر، وطبعا له أسبابه زي الأكل بسرعة أو تناول الخمور أو الكلام الكتير ودي أغلبية الحالات البسيطة وتزول بسرعة دون أضرار..

أو لها أسباب خاصة بأمراض مزمنة وسرطانية..وهذا في حال لو استمر الفواق لفترة طويلة

طب هل الزغطة دليل على شئ؟

نعم..هي دليل قوي جدا على حدوث التطور في ال البشري، فهي تحدث بغلق لسان المزمار للقصبة الهوائية، وعملية الغلق هذه هي الصفة الوحيدة التي توارثها ال البشري من أسلافه قبل مئات الملايين من السنين أثناء ما كانوا أجدادنا مجرد (برمائيات)

يعني إيه؟

زمان..وزمان أوي كان أسلافنا عايشين في البر والبحر معا، الحياه بدأت في البحر بخلية واحدة ثم تطورت لآلاف الأنواع من ضمنهم البشر، عقبال ما وصل التطور لأسلافنا عاشوا كبرمائيات لها رئة كالحوت بالضبط لكن لا تستخدمه في التنفس تحت الماء، وبالتالي مضطره انها تقفل لسان المزمار كي لا تختنق بالماء

آهي عملية غلق لسان المزمار هذه هي الصفة الوحيدة التي ما زالت فينا من هذا الزمن

لاحظ الخطباء والمذيعين والكلامنجية لما يفرطوا كثير في الكلام يقطعوا النفس، هذا بسبب قلة الهواء اللي دخل الرئتين فيقوم لسان المزمار بغلق القصبة لا إراديا لسحب مزيد من الهواء في عملية (الشهقة) أي الشهيق الذي يحدث بعد الزغطة..

طبعا هذا يحدث ولا نعي كيف حدث وما الحكمة وما تاريخ ذلك..؟...والسبب أننا لا نتدبر الكون ونكره العلماء ككراهيتنا للكفار، بينما العلماء هم من عرفونا تلك الحقائق ولولاهم لظل الشيوخ يفهمونا أن الزغطة حدثت بسبب الذنوب.

المصادر
أنا أصدق العلم..http://bit.ly/2xmtEZz
الباحثون السوريون...http://bit.ly/2eO1JWY

ما لا يعلمه المسلمون أن الحوت كان (حيوان) يمشي على أربعة أرجل منذ ملايين السنين..

ولكن بحثا عن الغذاء دخل المياه وعاش فيها بالتدرج حتى أصبح حيوان (برمائي) ومع الوقت وبالتدرج أيضا أصبح حيوان (مائي) صرف..

الحوت له رئتان وأثداء كالإنسان، وله أرجل أمامية يجدف بهم في الماء وأرجل خلفية مطموسة في جسمه تحت اللحم ، كانت هذه الأرجل ظاهرة قبل ملايين السنين لكن اختفت الآن وبقيت آثارها مع الزمن، يعني في المحصلة هو ليس من الأسماك بل يصنف من (الثدييات) وجهازه الهضمي من الداخل له معدة وكبد كالإنسان.

الحوت ليست له خياشيم يتنفس بها كالأسماك بل يخرج لسطح الماء يملأ رئتاه بالأكسجين وبالهواء ثم يعود للغوص مرة أخرى، وهذه المرة تتكرر تقريبا كل ساعة، يعني الحوت مايقدرش يعيش تحت المياه دون هواء إلا ويخرج دائما للسطح، وبذلك أصبح فرصة لاصطياده، لكن الدول منعت ذلك خوفا من انقراضه وتعاقب كل الصيادين حسب قوانينهم.

يسأل سائل: إذا كان الحوت تطور منذ ملايين السنين حتى وصل لشكله الحالي فمن أقرب إليه في التطور الآن..

الجواب: كل البرمائيات دون استثناء، يعني كلاب وعجول البحر (الفقمات بجمع أنواعها) أفراس النهر (السيد قشطة) طيور البطريق الضفادع، كل هؤلاء لو أخذوا فرصتهم الكاملة في التطور سيصبحوا في المستقبل إما حيوانات بحرية كاملة كالحوت، أو كائنات برية كالخرتيت الذي يعد أقرب الأنواع البرية لأفراس النهر، وبالطبع ستتتغير أشكالهم.

يصنف علماء البيولوجيا فرس النهر (السيد قشطة) أنه أقرب الحيوانات جينيا وعظميا للحوت، ويضعوه مع الحيتان في سياق تطور واحد وهذه يعني أن فرس النهر ربما يأتي عليه يوم ويصبح كالحوت في المياه، لكن طول عمرنا وعمرك الكلام دا بعد آلاف أو ملايين السنين، وهذا يضع الباحثين في تحدي لدراسة سلوك أفراس النهر قبل دخولها المياه ليتصوروا كيف كان يعيش الحوت أثناء فترته البرمائية.

يوم عاشوراء هو يوم كيبور عند اليهود

فقط تصادف هذه المناسبة في يوم العاشر من محرم في عصر السلف فاعتقدوا أنه يوم مقدس

تبدأ السنة اليهودية في سبتمبر وأكتوبر بشهر.."تشرين"..وفي اليوم العاشر منه يحتفلون بيوم كيبور (لاحظ حرب 6 اكتوبر جاءت في هذا اليوم) وهذا يعني أن التقاء كيبور بعاشوراء في القدم كان مجرد صدفة

يوم كيبور له إسم آخر هو .."عيد الغفران".. يصوم فيه اليهود ويكثرون من الصلاه ويعقدون الأطعمة، وهي نفس الطقوس التي ورثها المسلمون بالحرف، واخترعوا من أجلها الأحاديث، كذلك يعتقد اليهود أن صيام هذا اليوم (يُكفّر) سنة ماضية من الذنوب ولذلك يسموه أحيانا (يوم التكفير) وهي نفس دلالة (يوم الغفران) فتكفير الذنوب يعني غفرانها في الحقيقة.

في عصر الدولة الأموية حدثت معركة كربلاء في هذا اليوم واستشهد الإمام الحسين وأسرته على يد .."يزيد بن معاوية"..فاتخذ الشيعة هذا اليوم من كل عام مناسبة حزينة يتذكرون بها مآسي وصور تلك المجزرة.

كان النواصب منتشرين في عصر الدولة الأموية فاخترعوا أحاديث لتعظيم هذا اليوم أكثر بوصفه مناسبة سنوية لقتل الحسين ومذابح آل البيت، ودخلت هذه الأحاديث في التراث السني وانتشرت في الصحاح وأصبحت من الثوابت.رغم أصلها اليهودي.

باختصار: صيام يوم عاشوراء أصله (يهودي – ناصبي) تم اختراعه وتقديسه في عصر الدولة الأموية، ولا علاقة له بالرسول أو الصحابة..وهذا ليس تنفيرا من الصيام بحد ذاته من يرد الصوم عليه أن يفعل في أي وقت يشاء..

لكن اتخاذ هذا اليوم عيد والصيام فيه دون غيره هو من مظاهر الفتنة الطائفية، وإلى اليوم ترتفع أحقاد المذاهب وتكثر فيه المشاحنات والكراهية أكثر من أي يوم في السنة..والسبب أن المسلمين تركوا دينهم الحقيقي وأهملوا القرآن في حين صدقوا الشيوخ وأكاذيبهم وصراعاتهم الحمقاء

للمزيد هذه دراسة عقدتها منذ 4 سنوات عن نفس اليوم ...http://bit.ly/2eVkmfq

كلنا بشر ولم تفرقنا الأديان بل فرقتنا المصالح

الأديان جعلت لوحدة الناس وإشاعة السلام والعدالة، لا لتفريقهم وإشاعة الكراهية والظلم

كل دعوة ينتج عنها كراهية وحروب لا علاقة لها بالأديان ..بل هي من صنع الكهنة والمستبدون ، على العكس من ذلك فالدين يحارب الكهانة ويأمر بالتفكر ..يحارب الاستبداد ويأمر بمقاومته

في بورما توجد حركة إرهايية روهينجية إسمها.."يقين"..هذه ستكون نواة جيش بورما الحر..

ليس طعنا في الروهينجا..هم مظلومين ولهم حقوق سياسية

لكن انتبه فحملات التبرع لهم بدأت منذ فترة واشتدت اﻵن..نشاط غير عادي لشيوخ اﻹرهاب واﻹخوان بشعارات أنقذوا المسلمين وتبرعوا لإخوانكم في ميانمار..

كل الأموال التي ستذهب لبورما ستصل لحركة يقين وهو المقصود بإشعال التوتر في هذه المنطقة تحديدا..وربما هذه الأموال ترتد مرة أخرى لصدور المسلمين..واسألوا عن تجارب بن لادن والظواهري

في موضوع بورما توجد أزمة..وكل أزمة لابد لها من حل وفقا لرؤية سباسية أو أفق سياسي

قولوا لي ما هو الأفق الذي يمتلكه المسلمون للحل؟

لا يمكنك محاربة الجيش البورمي

لا يمكنك الحرب مع البوذيين

لا يمكنك إجبار أمريكا وروسيا والصين على تبني وجهة نظرك

إذن أنت في أزمة..عارفين ليه؟

لأن 99% من معلومات العرب عن بورما هي (مزيفة) غير حقيقية وتهدف بالأصل لإشعال صراع في هذه النقطة..ولنكن صرحاء أكثر..فالجهات التي حرضت على سوريا والعراق اﻵن وحرضت على أفغانستان من قبل..هي نفس الجهات التي تحرض على بورما اﻵن بنفس الشعارات (أنقذوا المسلمين)

لم نسأل هل يوجد مسلمين في بورما غير الروهينجا وما أوضاعهم؟

لماذا يعيش الهندوس والسيخ في باكستان بأمان بينما الشيعي لا؟..وهل هذا مقدمة لإبادة واضطهاد الأقليات في آسيا الوسطى وشبه القارة الهندية؟

هدف التصعيد دائما هو الوصول لنقطة اللاعودة..فبينما يفيق العرب من كابوس داعش يظهر لهم كابوس جديد يبعد آلاف الأميال..

أخيرا : الحل في بورما هو في المعلومة أولا..لو عاوزين نحل يجب التواصل مع الحكومة هناك ومنظمات المجتمع المدني وبقية مسلمي ميانمار..هذا سيضمن على الأقل (معلومة صحيحة) لأنك من غيرالحقيقة (هاتلبس في الحيط) وقد تكون خطة تستهدفك أنت بالذات

السؤال المحوري الذين ينسف أي زعم بالإعجاز هو عن (حقيقة التنبؤ به) يعني لو زغلول النجار أو ذاكر نايك مثلا أثبتوا بإعجازهم النظرية النسبية لإينشتاين، وبالأحاديث عرضوا تنبؤ الرسول بذلك..

طيب: لماذا لم يكتشف ذلك المسلمون قبل إينشتاين؟

سؤال سهل جدا وعرضه شئ بدهي ، لكن المعنى من وراءه عميق ، لأن اللي بيحصل في الحقيقة إن الشيخ ينظر حوله رأي الشاهد والسامع ويريد توفيق ما يراه على النص الديني، لم يتنبأ في الحقيقة بالمستقبل كي يكون للنص أهمية ، يبقى فين الإعجاز؟!..هذا خداع للنفس ونوع من الكذب معروف في الأوساط العلمية، وأصحابهم يُتّهموا بالجنون أو التخلف فورا..

تأخر الشيوخ عن إثبات الحقائق العلمية إلا بعد ظهورها على أيدي الآخرين ينسف زعمهم فورا، وسبب ذلك إن عقلية الشيوخ - والمسلمين في الغالب – اختزالية وغير عميقة، يعني عاوزة تكسب بأقل جهد وتثبت حضورها بأقل إمكانيات وتنجح حتى لو بالغش ، وتكوين عقول المسلمين المتخلف هذا لم يأتِ هباء أو فجأة..لكن تم تأسيسه منذ قرون على أيدي الفقهاء والسلاطين، ومؤخرا تم تشكيله وبلورته بطريقة عصرية على أيدي رموز الصحوة الإسلامية..

وبالمناسبة: شيوخ الإعجاز العلمي لا يخاطبون غير المسلمين في الحقيقة أو الملحدين أو الفلاسفة، دول بيخاطبوا عوام المسلمين فقط لأغراض التدجين والحشد، فالفيلسوف أو الملحد أو غير المسلمين عامة سيروا مزاعم الإعجاز كاذبة بل شئ تافه، والفيلسوف بالذات يراها حالة غش وكذب واضح.

فإذا كنت حضرتك بتخاطب مسلمين وتقنعهم بالإعجاز يبقى إيه لازمة كلامك وهما مسلمين أصلا؟..وهل ينفع أدعي للصلاة داخل المسجد وأترك الشارع والأسواق؟..لو قلت كي أحصنهم ضد الأعداء فهذا اعتراف انك في موضع دفاع، واتعلمنا إن اللي على طول بيدافع بيقى ضعيف..أين المبادرة والتقدم كي تقنع العالم بدينك؟!

هذه أربع مقالات سابقة تعرضت فيها لأزمة الإعجاز وكيف تحولت لسلاح ضد الإسلام بدل ما كانت سلاحه الوحيد تقريبا في التسعينات..

لماذا الإعجاز له شعبية..http://bit.ly/2xPHNeN
قصة الإعجاز العلمي ...http://bit.ly/2eH14qp
الإعجاز بين السلفية والإلحاد..http://bit.ly/2xc3xUY
أكذوبة عدم تحلل الأجساد..http://bit.ly/2xbupVd

أخيرا: طرق إثبات صحة الأديان كثيرة ، لكن أهم طريق وأقواهم على الإطلاق هو (السلوك) لو أخلاق المتدين حسنة هذه دعاية لدينه أصلا، لو سيئة فيراه الآخر انعكاس لمعتقد فاسد، وهذا يفسر حالات الردة عن الإسلام الضخمة التي تحدث الآن بسبب داعش

الموضوع ليس قضية علمية أو عقلية بل سلوكية في الأول والأخير

التنظيم داخل اﻹخوان هرمي من أعلى لأسفل يمر الهرم بعدة مراحل يسميها اﻹخوان (رتبة)

أعلى رتبة هو المرشد ويمثل في الحقيقة نائب الخليفة القادم والقائم بمهام الخليفة المؤقتة لحين التمكين

يقوم المرشد باختيار أعضاء مكتب إرشاده ويقوم كل عضو باختيار مسئولي المحافظات..وفي اجتماع المكتب يتم الاتفاق على الأسماء..ثم يقوم مسئولي المحافظات باختيار مسئولي المراكز بنفس الطريقة..ويقوم الأخيرين باختيار قادة الشعب بضم الشين جمع شعبة..

كل هذه الرتب يجري انتخابها شكليا..يعني مجرد إجراء روتيني للسمعة أما الواقع فأعضاء المكتب هم القادة فيما لو فقد المرشد مكانته..حاجة كدا زي نظام مراكز القوى

المهم...يقوم قائد الشعبة باختيار مسئولي الأسرات التي تحتك مباشرة مع الجماهير..والأسرة نفسها تجتمع كل أسبوع لقراءة وحفظ القرآن والحديث وتناول مسائل اجتماعية وسياسية..

مسئول الأسرة في الحقيقة يعتبر دوره مهم كأهمية المرشد فهو الذي يستقطب الناس للجماعة ويجب توافر فيه مواصفات معينة كالذكاء والحلم والصبر والمركز الاجتماعي الجيد..يعني ماينفعش المسئول يكون فقير أو محدود الدخل وقتها ستضيع هيبته والهدف من وراءه

أما تقسيم اﻹخوان من حيث الانتماء فهم ثلاثة طبقات..العامل وهم كل المسئولين ومساعديهم في الجماعة إضافة لمن ينجح في اختبارات الترقي التي تحدث في معسكر الكتائب كل 3 شهور وهؤلاء يدفعون نسبة من مرتبهم

أما المنتسب فهو اﻹخواني القديم لكن غير ملتزم في الحضور وفي الصلوات فيفشل تلقائيا في اختبارات الترقي ولكن مجهوده كبير في العمل الجماعي ويكلف أحيانا ببعض مهام العامل...أما المحب وهي أدنى درجة وهؤلاء المنضمين حديثا..ومعيار الترقي الزمني في اﻹخوان يحدث ما بين 3 إلى 10 سنوات تقريبا حسب كفاءة الشخص وحسن التزامه وطاعته للقادة..

يرجى العلم أن هذا النظام مسطور في كتب اﻹخوان فيما يخص العمل الحركي.. والنساء متشابهين مع الرجال في معايير التصنيف لكن باختلافات بسيطة خاصة بوضع المرأة الاجتماعي لذلك هم يتسامحون مع تقييم المرأة كثيرا أما تقييم الرجال ففيه تشدد

بخلاف كثير من الأخوة

أرى هناك ضعف سلفي إخواني لصالح تيارات العلمنة والتصوف والإلحاد والتشيع الآن تحدث بكثرة، والسبب تقلص الدور السعودي والقطري (شعبيا)

كذلك يوجد صعود للقوميين والعسكريين في المقابل لافتقار العرب لمؤسسات دينية (علمية وعقلية) بديلة للإخوان والسلفية، فحسب نظرية الفراغ انحسار المد الإخواني السلفي معناه صعود علماني صوفي شيعي إلحادي قومي فورا..وهو ما يحدث فعلا

الأزهر غير قادر وغير جدير بملء الفراغ، هذا وجه آخر للإخوان والجماعات لكن بمظهر مختلف، أفكاره كلها قديمة تعتمد الموروث البائد منهج حياه ، وتكليفه بالتجديد كان مصيبة ثقافية وسياسية كلفت الدولة الكثير بخسارتها تأييد المثقفين وشباب التنوير، إضافة لزيادة كبيرة في السجن على الرأي وتصدير صورة مشوهة في مصر عن حقوق الإنسان.

ما زالت الحكومة تدعم تيار السلفية في صدام حالي ومستقبلي مع الرأي العام، ومظاهر ذلك واضحة في دعم كبير لأسماء كعبدالله نصر وبحيري وماهر وناعوت وغيرهم، من خمس سنين كنت تلاقي مجرد كلمة في نقد التراث تستدعي غضب وهياج مبالغ فيه من الإعلام.

أتذكر من 15 سنة تصريح لفاروق حسني وزير الثقافة هاجم فيه الحجاب، وكانت النتيجة علقة سخنة للرجل من نواب الإخوان والحزب الوطني في البرلمان، وهجوم شنيع عليه في كل الصحف القومية والخاصة ومطالب بعزله، وإدانة من الخارجية السعودية..ومش عارف السعودية اتدخلت ليه وبصفتها إيه؟!

هذا كله انتهى

الآن فشلت تجربة الإخوان في مصر وفشلت ثورتهم الدينية في سوريا، وفشل داعميهم في الخليج في اليمن، في المقابل صعود للنفوذ الإيراني والروسي والصيني دوليا...هذا سيقلص فرص إعادة إنتاج الإخوان وجماعات التكفير مرة أخرى على الأقل لعدة عقود

ورأيي لولا تحالف النظام مع السعودية ودعمه للسلفيين في الداخل لتم القضاء على الوجود الوهابي في مصر للأبد وأصبحت مصر دولة مدنية بجد تدخل عصر الحضارة من أوسع أبوابه

زمان لما كنت إخوان تعاطفت مع عمرو خالد ضد محمد حسان بوصف الأخير ارتكب جريمة أخلاقية ضده وهي شتمه واتهامه بالحرب على الإسلام

كتبت لإنصاف عمرو كثيرا واتفقت مع أعضاء حملته على شن هجوم عكسي على محمد حسان منهم الشاب .."محمد نجاتي"..فقط لإثبات الحضور وعدم امتلاك السلفيين زمام المبادرة، ودخلت نظريا مجموعة.."صناع الحياه"..بالدعم الثقافي والإعلامي (فرديا) لأن مليش في العمل الجماعي، وكتبت لدعم برنامج مجددون

لكن بعد فترة اكتشفت إن مجددون هو (مؤخرون) في الحقيقة، اعتمد طبعا على تعريف التجديد حسب التراث وبالتالي إسقاطه على أئمة الزمان حسب المذهب، وهو تشريع بالجملة للافتراق وعدم الاعتبار لمذاهب واتجاهات الخصوم، وهي فكرة أصلا ضد التجديد لأن التجديد يعني دعوة (للتوحد والسلام) في الأصل وليست مجرد مسابقات بين شباب وبنات في الآخر تفوز مجموعة لو عملت لهم أقل اختبار ثقافي لمهامهم في التجديد هتلاقيها صفر.

فشل برنامج مجددون ولم تخرج أي مهارة فكرية أو عملية نافعة، وأصبح كبرامج المسابقات الغنائية – زي ستار ميكر وستوديو الفن- اللي ماينجحش فيها إلا أصحاب الصف الثالث فما أدنى، دا لو نجحوا أصلا.

تقريبا مع برنامج مجددون بدأ خطي مع عمرو خالد في النزول وتجرأت على انتقاده كثيرا لتهافت الفكرة وسوء التنظيم وخداع الجمهور، والأعظم هو (جهل) عمرو خالد نفسه بماهية التجديد ، كان واخده على أساس طائفي أيدلوجي مناطقي محلي..قول زي ما انت عايز، يعني رؤية ضيقة جدا والأسوء كانت غير مهنية.

بينما التجديد يتطلب النظر من خارج الصندوق وإثارة حس النقد والوعي الجماعي، وكل هذه شروط غير متوفرة في كل من يوصفون (بالدعاه الجدد) اللي أصبحوا مش جدد ولا حاجة دي ظاهرة اجتماعية أخدت وقتها وراحت بعد ما ثبت فشلها، ولم تعد مقنعة إلا للجهلة وأصحاب المنافع والمشاكل الخاصة.

في صحيح مسلم عن أبي هريرة قال: قال رسول الله:
" خَلَقَ اللَّهُ التُّرْبَةَ يَوْمَ السَّبْتِ
وَخَلَقَ الْجِبَالَ يَوْمَ الأَحَدِ
وَخَلَقَ الشَّجَرَ يَوْمَ الاثْنَيْنِ
وَخَلَقَ الْمَكْرُوهَ يَوْمَ الثُّلاثَاءَ
وَخَلَقَ النُّورَ يَوْمَ الأَرْبِعَاءِ
وَبَثَّ فِيهَا الدَّوَابَّ يَوْمَ الْخَمِيسِ
وَخَلَقَ آدَمَ بَعْدَ صَلاةِ الْعَصْرِ مِنْ يَوْمِ الْجُمُعَةِ آخِرَ الْخَلْقِ فِي آخِرِ سَاعَاتٍ مِنْ سَاعَاتِ الْجُمُعَةِ فِيمَا بَيْنَ الْعَصْرِ إِلَى اللَّيْلِ”..(حديث رقم 6707)
بغض النظر إن الحديث يتعارض مع القرآن الذي قال بخلق السموات والأرض في 6 أيام ، هنا جعل مسلم خلق الأرض فقط في سبعة أيام..
ما علينا..سؤالين مهمين:
أولا: كيف يخلق الله الشجر قبل النور والنبات عموما لا ينمو إلا بضوء؟
ثانيا: كيف يخلق الله آدم بعد (صلاة العصر) ومين كان بيصلي أساسا؟!

الإرهابي صاحب عقلية طفولية

يريد أن يعامله الجميع كطفل مدلل يجب تحقيق كل رغباته، وإذا امتنع الناس عنه ظل يصرخ ويدبدب على الأرض معلنا كفر الجميع.

الفارق أن الطفل لا يؤذي أحد..هو فقط لا يملك القدرة على التمييز ويتعامل مع الكون والأشياء بغرائزه المادية البحتة، أما الإرهابي فمن كثرة أفكاره الأحادية ونزعاته العدوانية اكتسب كل أساليب الطفل المادية وأضاف إليها نزعاته الشريرة.

كذلك فالإرهابي ضعيف نفسيا، لأن الكراهية تخلق لديه شعور بالترصد والرفض يؤديان لكتلة ضخمة جدا من الأماني والرغبات المزيفة، فإذا ما تبدى له عكس أو خلاف ما تصوره يصاب بالصدمة فيختل توازنه النفسي، وهذا سبب كبير لهزيمة المتطرفين عسكريا مهما بلغوا من قوة..وضعف الإرهابي هذا لا يمكنه من هزيمة الشر في نفسه فيتضخم ويتضخم حتى يؤذي أقرب أقربائه..بل ربما يؤذي نفسه شخصيا.

شاهد ما فعله تنظيم القاعدة مع أمريكا، أخذ منها السلاح والأموال والدعم السياسي والإعلامي، انتظم في دورات لكبار القادة العسكريين الأمريكان ،وخطبهم أمام القاعديين الحماسية ألهبت نفوسهم حتى ظنوها علامات الساعة..ثم ماذا حدث؟..لقد انقلب القاعديون على أمريكا يتهموها بالكفر فقط لأنها تدعم إسرائيل ولا تحكم بشريعة الله.!!...طب كنت فين من الأول؟..ياأخي هذا دليل عدم إخلاصك وفهمك لقضيتك..

الإخوان يرفعون شعار الحرية وهو شعار كاذب

فالجماعة لا تؤمن بأي شكل من أشكال الحرية وتعتمد التراث الديني مرجعا أعلى لها من سير وأحاديث وتواريخ، ليست لها قاعدة فكرية معاصرة تستطيع بها التوفيق بين الواقع والنص الديني، لذلك تجد أغلب تنظيراتهم فارغة بعيدة عن مشاكل واهتمامات الناس.

ظلوا ينكرون على إسرائيل استغاثتها بأمريكا ضد العرب وفي أشهر تجربة لهم في سوريا استغاثوا بحلف الناتو ضد الأسد، في فضيحة تاريخية وثقها التاريخ بالصوت والصورة.

كذبوا على الناس وقالوا أن السلف كانوا مستقلين ولم يقولوا أن الخليفة العباسي السفاح استغاث بالفرس ضد الأمويين، وكذلك فعل المأمون والأمين مع الفرس والأتراك

شيوخ السلفية فعلوا نفس الشئ، كذبوا وقالوا أنهم يحاربون الكفار، وفي أول امتحان لهم استعانوا بأمريكا وأوروبا ضد صدام حسين، وأفتى شيوخ المملكة بجواز ذلك من باب الدفع، باعتراف منهم أنهم عبيد عند أولياء نعمتهم في الغرب.

فكيف يفهم هؤلاء جميعا معنى الحرية وهم عبيد؟!

كل جماعات الإسلام السياسي ليست لها برنامج سوى الهدم والتدمير، وما يرفعوه من شعارات وخطب رنانة هي في حقيقتها.."عالم اليوتوبيا"..الشهير المصور في جمهورية أفلاطون ، وهو عالم أحمق مخادع غير حقيقي كلّف البشرية أنهار من الدماء، ومطلبهم الرئيسي في الخلافة والأستاذية أصدق مثل على هذا التعبير الأفلاطوني الذي يصلح فقط لروايات قبل النوم لا لإدارة دولة في العصر الحديث.

علاج الطائفي الوحيد سؤال:

هل ترضى على الطائفة الأخرى ما ترضاه على نفسك؟

لو قال (لا) فثمة اتفاق قد يقرب وجهات النظر

لو قال (نعم) فهو يعترف بعدوانيته وتربصه ولا حل له سوى السلاح أو التحذير من شره إعلاميا واجتماعيا

رواه حفص عن عاصم

أشهر رواية للقرآن بين المسلمين

هل تعلم إن حفص دا كان (كذاب) عند أهل الحديث؟

إسمه.." حفص بن سليمان اﻷسدي"..توفى عام 130 هجرية..ضعفه ابن معين والبخاري وابن حبان وأبي حاتم..وقال مسلم متروك وابن خراش كذاب يضع الحديث..

المصيبة ما قاله شعبة: أخذ مني كتابا لم يرده وكان يأخذ كتب الناس فينسخها...

يعني كان مزور غير أمين وكلام شعبة يعني كان (حرامي)

المصدر..(تهذيب التهذيب لابن حجر 2/245)