إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

معادلة ..رياضية ١-١ = ٢.. كيف ..اليك الجواب

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة


  • هل اشتكى لك الشيعة الذين
    في باكستان وغير باكستان
    على سفك دماؤههم حبا في ٱل محمد ع
    ووكلوك او وكلوا اصنامك نيابة عنهم .

    في بريطانيا القتل أبسط .
    وان كان في حماية الكفار فالخميني
    كان في حماية الكفار وجميع المعارضون لنظام دولهم اليوم في حماية الكفار سواء بإردتهم او غصبا عنهم لأن عند الكفار حرية في الكلام وهذا ما يريده اي انسان يريد ايصال رسالته للعالم .

    بالنسبة للمرأة أعدمت لم تعدم هذا أمر أخر ..
    نتكلم عن الوضع السائد في ذاك العصر

    وان كنت ترى ان الشيعة لم يتعرضوا للأذي في عصر الأمويين والعباسيين فهذا شأنك .

    ومن الطبيعي أن يلعن الامام ع من يعارض توجيهاته متعمدا في ذاك الوقت .

    ثم الرواية تتكلم عن السب فما دخلها باللعن ..!!!!!!

    وهل نحن ذهبنا الى المخالفين وتعرضنا هناك لرموزهم ..كما تطلب منا ..!!!!!
    ومع هذا ..

    هل في زمانه كان الشيعة يجاهرون بلعن يزيد مثلا ..كما اليوم .. هل تعتبر كل من يجهر بلعن يزيد اليوم هو ممن خالف الٱئمة ع .. وتنطبق عليه رواية الامام.!!!!

    وهل في زمانه كان الامام ع يأمر شيعته بالثورة على الطغاة ويجعلهم يجاهرون بلعن طغاتهم ..!!!!!!

    وهل تعتبر المراجع الذين يلعن بضم الياء بالقرب منهم رموز اهل الخلاف اليوم كما عرضنا والمراجع الذين
    ينالون من رموز اهل الخلاف اليوم ضالين مضلين مخالفين لأل محمد ع
    لنستمع الى هذا ... التأكيد على البراءة من أعداء ٱل محمد ع ..
    https://youtu.be/DvS0qslDLsM

    ثم هل تعتبر صنمك الخميني ضالا وتاب
    حين جعل من رموز المخالفين أخبث
    من الكلاب والخنازير .

    وهل تعتبر صنمك الاخر ضالا لأنه نال من معاوية .. كما عرضنا .

    ثم اننا قلنا وبينا مرارا اننا لسنا ضد من يتخاذل او يجبن عن اظهار عقائدنا التي يعرفها كل العالم اليوم ويدعي اننا لا ننال من رموزهم هذه قدرته ..

    نحن ضد من يحرض علينا ويعادينا من اجل اننا لعنا من لعنهم الله ورسوله .

    ثم قارنت اصنامك بٱل محمد ع وقلت
    انهم يعملون بالتقية لمصلحة الاسلام ..
    كما كان يعمل ٱل محمد ع .

    فهل تعدد لنا المصالح التي جناها الاسلام من تقية أصنامك .. !!!!!
    غير أن المخالفين يحتجون علينا في لعن رموزهم بسبب احترام وترضي أصنامك عليهم .

    فاترك كل هراؤك واجبنا عن الخدمات التي حققها اصنامك للاسلام بعملهم
    بما يسمى كذبا بالتقية ..
    اتباعا لٱل محمد ع كما تدعي ..

    خصوصا ان اخر اهتماماتهم هي
    أن يجعلوا المسلمين يتبعون
    طريق الحق .. على حسب كلامهم .
    التعديل الأخير تم بواسطة زائر القبور; الساعة 22-02-2017, 12:55 PM.

    تعليق


    • المشاركة الأصلية بواسطة زائر القبور

      هل اشتكى لك الشيعة الذين
      في باكستان وغير باكستان
      على سفك دماؤههم حبا في ٱل محمد ع
      ووكلوك او وكلوا اصنامك نيابة عنهم .

      في بريطانيا القتل أبسط .
      وان كان في حماية الكفار فالخميني
      كان في حماية الكفار وجميع المعارضون لنظام دولهم اليوم في حماية الكفار سواء بإردتهم او غصبا عنهم لأن عند الكفار حرية في الكلام وهذا ما يريده اي انسان يريد ايصال رسالته للعالم .

      وهل تقلدون الخميني ؟؟ ففعلتم كما فعل ؟
      وهل هؤلاء الكفار ليسوا اعداء لال البيت عليهم السلام ؟
      وهل لايحاربون اتباع ال البيت عليهم السلام ؟
      وهل لم يحاربوا ويحاصروا الشعب الايراني اقتصاديا طوال العقود المنصرمة
      والقصد هو اركاع وتجويع اتباع ال البيت عليهم السلام
      ايها النتن من شدة شرب البول ؟؟
      ههههه الحيوان يكتب طومار من الكلام الخريطيييي
      بالنسبة للمرأة أعدمت لم تعدم هذا أمر أخر ..
      نتكلم عن الوضع السائد في ذاك العصر

      وان كنت ترى ان الشيعة لم يتعرضوا للأذي في عصر الأمويين والعباسيين فهذا شأنك .

      ومن الطبيعي أن يلعن الامام ع من يعارض توجيهاته متعمدا في ذاك الوقت .

      ثم الرواية تتكلم عن السب فما دخلها باللعن ..!!!!!!

      وهل نحن ذهبنا الى المخالفين وتعرضنا هناك لرموزهم ..كما تطلب منا ..!!!!!
      ومع هذا ..

      هل في زمانه كان الشيعة يجاهرون بلعن يزيد مثلا ..كما اليوم .. هل تعتبر كل من يجهر بلعن يزيد اليوم هو ممن خالف الٱئمة ع .. وتنطبق عليه رواية الامام.!!!!

      وهل في زمانه كان الامام ع يأمر شيعته بالثورة على الطغاة ويجعلهم يجاهرون بلعن طغاتهم ..!!!!!!

      وهل تعتبر المراجع الذين يلعن بضم الياء بالقرب منهم رموز اهل الخلاف اليوم كما عرضنا والمراجع الذين
      ينالون من رموز اهل الخلاف اليوم ضالين مضلين مخالفين لأل محمد ع
      لنستمع الى هذا ... التأكيد على البراءة من أعداء ٱل محمد ع ..
      https://youtu.be/DvS0qslDLsM

      ثم هل تعتبر صنمك الخميني ضالا وتاب
      حين جعل من رموز المخالفين أخبث
      من الكلاب والخنازير .

      وهل تعتبر صنمك الاخر ضالا لأنه نال من معاوية .. كما عرضنا .

      ثم اننا قلنا وبينا مرارا اننا لسنا ضد من يتخاذل او يجبن عن اظهار عقائدنا التي يعرفها كل العالم اليوم ويدعي اننا لا ننال من رموزهم هذه قدرته ..

      نحن ضد من يحرض علينا ويعادينا من اجل اننا لعنا من لعنهم الله ورسوله .

      ثم قارنت اصنامك بٱل محمد ع وقلت
      انهم يعملون بالتقية لمصلحة الاسلام ..
      كما كان يعمل ٱل محمد ع .

      فهل تعدد لنا المصالح التي جناها الاسلام من تقية أصنامك .. !!!!!
      غير أن المخالفين يحتجون علينا في لعن رموزهم بسبب احترام وترضي أصنامك عليهم .

      فاترك كل هراؤك واجبنا عن الخدمات التي حققها اصنامك للاسلام بعملهم
      بما يسمى كذبا بالتقية ..
      اتباعا لٱل محمد ع كما تدعي ..

      خصوصا ان اخر اهتماماتهم هي
      أن يجعلوا المسلمين يتبعون
      طريق الحق .. على حسب كلامهم .

      تعليق


      • المشاركة الأصلية بواسطة العقيق اليمنى
        حالكم وموقفكم (التيار الاستحمارى)
        كحال وكموقف البغل اعز الله المؤمنين
        سأل البغل من ابوك ؟
        فقال خالى الحصان
        ههه
        اين هو لعن صادق الشيرازي وبطولاته عندما كان فى الكويت ؟
        اين هو لعن اخوه عندما كانو يحتموا بالنواصب فى الكويت ؟
        اين لعن احمق الشيرازي الذى يعيش فى الكويت
        هل هذه شجاعه او بطوله ان ينشر لعنه وهو يعلم انه فى مامن ولن يطاله اى سوء او اذى ؟
        هو جهر بالبراءة قصد أن يهدي للحق و لم يجهر بها أشرا أو من أجل أن يؤذى، بل لو تمكن من الهداية بطريقين شرعيين أحدهما يشكل أذى عليه و الآخر لا يشكل عليه أذى و اختار الطريق الذي يشكل الأذى كان مأثوما ولو دار الأمر بين بقاء الدين باختيار طريق شرعي فيه أذى و عدم بقاء الدين لكان يجب أن نختار الطريق الذي يبقى به الدين و إن كان فيه أذى، ثم ألم يهن سيدك الصوفي الخميني عائشة منزلا أياها درجة تفوق الكلاب و الخنازير خبثا، أين صرح بهذا داخل السعودية أو باكستان؟ أم أنه جبان؟؟ طيب السيد صادق الشيرازي حفظه الله جبان و الصوفي الخميني جبان ما رأيك بالمحقق الكركي الذي يقيم مسيرات برائية في وجه المخالفين هل هو جبان أيضا؟؟!!

        تعليق


        • المحقق الكركي
          النائيني
          المفيد
          الخراساني
          وغيرهم..
          كل هؤلاء ضالون مخالفون للٱئمة المعصومين ع ولم يفهموا رواياتهم
          فقط العقيق هو من فهمها .
          وسنعرض ما جرى عليهم لاحقا
          ان شاء الله .

          تعليق


          • يبدو ان بعض المغسولين يحتاجون درس لتعليمهم فتاوي مرجعهم الغير معترف به في الحوزات ، على الأقل من كان قبله -على عقائده الانحرافية وسقوط عدالته- كان مجتهد إن صحت نسبة الكتب الفقهية له



            فتاوي خامئني في "الهجــرة واللجوء السياسي"

            س1385: هل يجوز للمسلم أن يهاجر الى بلد غير إسلامي؟
            ج: لا مانع من ذلك، ما لم يكن فيه خوف مقت دينه. ويجب عليه هناك، بعد التحفظ على دينه ومذهبه، القيام بالدفاع عن الإسلام والمسلمين وبسائر ما يجب عليه من نشر الدين والأحكام وغير ذلك بقدر ما يتمكن.
            http://leader.ir/ar/book/12

            ومن المفارقة العجيبة مع ان كل المراجع تذكر في رسائلها في احكام المسافر جواز الذهاب للغرب مع امان مقت الدين مع هذا نرى حمقى يعيبون هذا الفعل وكأنهم يعترضون على الفقهاء

            تعليق


            • هو جهر بالبراءة قصد أن يهدي للحق و لم يجهر بها أشرا أو من أجل أن يؤذى، بل لو تمكن من الهداية بطريقين شرعيين أحدهما يشكل أذى عليه و الآخر لا يشكل عليه أذى و اختار الطريق الذي يشكل الأذى كان مأثوما ولو دار الأمر بين بقاء الدين باختيار طريق شرعي فيه أذى و عدم بقاء الدين لكان يجب أن نختار الطريق الذي يبقى به الدين و إن كان فيه أذى


              ههههه
              كل هذه البطوله التى لا مثيل لها
              لانه لعن عائشه فى احدى تسجيلاته

              الدين كله كان فى مهب لولا لعن صادق الشيرازي هذا
              تكبير
              الدين كله كان فى ضياع لولا ان صادق الشيرازي لعن عائشه
              تكبير

              من كان سوف يهدى الشيعه الضالين وبين لهم الحق من الباطل لولا ان صادق الشيرازي لعن فى هذا التسجيل !!!! ها
              تكبير

              -طيب يا سعادة الفرد الاستحمارى
              لماذا لم يلعن صادق الشيرازى وهو فى الكويت وينقذ الشيعه الضالين المساكين ؟ الم يكن الدين فى خطر شديد ؟

              نعم الدين كان فى خطر ولكن
              كيف تريد من صادق الشيرازي ان يلعن وهو فى الكويت ويتأذى ؟
              هذا لا يجوز نهائيا فليذهب الطين الى الجحيم لا مشكله
              فهداية الشعيه الضالين ليست من مسؤوليات صادق الشيرازي ولا اخوه عندما كانو فى الكويت
              وليست مسألة احمق الشيرازي الان ،،،، مسألته وتكليفه هو فقط جمع الاموال لابوه من الكويتيين والعيش فى رفاهيه

              -ولكن اين ذهبت كل ترهاتكم من ان هذا الزمن ليس بزمن تقيه
              وان المؤمن يقدم نفسه ويضحى بها ليهدى الشيعه المساكين(باللعن طبعا)



              يا اخى المسألة مسألة اختيارية ،،،،، انت ما تفهم ؟

              - طيب طيب انت تقول لو ان صادق الشيرازي لعن وهو فى الكويت وتاذى فهو مأثوم وملعون
              اذا لو ترك ترك التقيه صادق الشيرازي ولعن وتاذى غيره من المستضعفين الا يأثم وكون ملعون ؟


              لا لا ،،،،،، ماذا تقول !!!
              لا لا ،،،،،،،،، لا ان ترك صادق الشيرازي التقيه وهو بعيد عن الائى وتأذى المساكين والمستضعفين فان الاثم عليهم ،،،،،
              نعم عليهم لا تستغرب

              لماذا لم يتركوا منازلهم ويهربوا مثل ما هرب صادق الشيرازي واخوه من العراق مثلا ؟
              او مثل شيخنا شيخ الحمير عندما هرب الى بريطانيا

              -اوه اشكرك اشكر عزيزى الاستحمارى على هذا التوضيح الذى لم يخطر ببالى ابدا ،
              بالمناسبه عزيزى الاستحمارى على ذكر شيخ الحمير وهروبه الى بريطانيا ،،،،،،،الم تقل ان ترك التقيه ونصرة الدين ان ادت الى الاذى ففاعلها مأثوم وملعون ؟؟
              الم يسجن ويتاذى شيخ الحمير عندما نشر لعنه


              أنت صوفى خبيث اذهب عنى نحن تيار الاستحمار لا نتحاور معكم
              .................................................. ..........................
              ثم ألم يهن سيدك الصوفي الخميني عائشة منزلا أياها درجة تفوق الكلاب و الخنازير خبثا، أين صرح بهذا داخل السعودية أو باكستان؟ أم أنه جبان؟؟ طيب السيد صادق الشيرازي حفظه الله جبان و الصوفي الخميني جبان ما رأيك بالمحقق الكركي الذي يقيم مسيرات برائية في وجه المخالفين هل هو جبان أيضا؟؟!!


              اولا يا جاهل قد بينا لكم الامر وصفعناكم به اكثر من مره
              كلام الامام الخمينى رحمه الله كان عن النجاسة وان الناصبى نجس ونجاسته اكبر واعظم من نجاسة الكلاب والخنازير
              وهذا الامر حتى عند المخالفين (الناصبى نجس)

              وهذه الجهاهل طبعا ليس من مخترعاتكم انتم فقط ببغاوات لا اكثر
              الكذاب التافه ياسر لارى ادعى ان الامام الخمينى سب عائشه
              وانتم كالبهائهم صرتم ترددون كلامه كالنعاج (امباع - اباع - امباع)

              ثانيا لا الامام الخمينى ولا الكركى قد ادعوا ان غيرهم بترى ومنحرف وضال لانه لم يفعل فعلهم ؟



              تعليق


              • كلامه عن الناصبي أنه نجس
                ومن هم النواصب النجسين ..
                أبوبكر عمر عائشة وأتباعهم
                اراد ان يكحلها فعماها .

                أليس الجهاد واجبا على كل مسلم
                أليس سامريك وعجله في طهران وبيروت يتراقصون على هذه الحبال
                لماذا لا يذهبون لساحات القتال ويجاهدوا .
                ولماذا خاف الخميني من الاذى
                وامتثل لأوامر الشاه وترك ساحات الجهاد وخرج بدل أن يبقى ولو قام
                الشاه بقتله ..!!!!

                هذا طبعا بحسب هراءك
                الذي لا ينتهي ولن ينتهي.

                تعليق


                • الجهاد الشهادة الشهادة الجهاد
                  وكل هذا النعيق وهم مختبؤون
                  خوفا من الجهاد وخوفا من الشهادة .

                  ويريد من الشيخ الحبيب أن يقدم نفسه على طبق من ذهب للموت حتى يخمد صوته بنفسه .. وينتهي دوره وكأنه لم يفعل شئ .

                  طريقه منهجه يسبب الاذى وليس معنى هذا أن يذهب للأذى برجليه ..
                  ولكن ان جاء الاذى اليه فيستطيع مقاومته وهزيمته الى ان يشاء الله .

                  هذا كمن يريد من المجاهدين أن يلقوا سلاحهم ويقدموا رقابهم لأعداؤهم
                  ومن دون مقاومة .. ما داموا يتغنون
                  بالشهادة وبثواب الشهادة وعظمتها .

                  ولكن ماذا نفعل مع منطق من هم أضل من البغال .

                  تعليق


                  • وهل انت قلت ام انا ؟


                    ههههه يا غبى
                    الم تعترض على عندما قلت انكم تعترضون على الفقهاء ؟
                    (
                    فى السابق كانو يرفضون كلام الفقهاء والمراجع بدعوى مخالفتها لروايات اهل البيت مع انهم ياتون بروايات ضعيفه لا قيمه علميه لها

                    والان يرفضون الروايات ويطالبون بفتوى الفقهاء والمراجع
                    )

                    وهذا نص اعتراضك يا بهيمه
                    كذاب دجّال اخبث من الكلاب و الخنازير
                    لا لم نرد على الفقهاء ونقول انهم يخالفون كلام اهل البيت بل كل فقيه جامع للشرائط له فهمه من ما فهمه من كلام العترة ويُلزم مقلِّديه


                    ان كان الجمع جائز للفرد يا احمق
                    فلماذا اعترض على ؟
                    عندما تجمع انمت يا بهيمه فالامر جائز
                    وعندما اجمع انا اكون كذاب ؟

                    هههههه
                    الحمد لله الذى جعل اعدائنا من البهائهم والحمقى

                    عمل العامي بلا تقليد باطل هالك فاسد فهنيئاً لك هذا العمل


                    نعم يا تافه
                    ان ناسبكم كلام الفقهاء اخذت به
                    وان لم يناسبكم قلت انه مخالف لروايات اهل البيت
                    ولا حجيه لكلامهم لانكم تتبعون ما ورد عن اهل البيت

                    وان لم تناسبكم الروايات قلتم نريد فتوى فقيه

                    هل الفتوى تتحدث عن رأيه في سب عمر وعائشة ..!!!!!!!

                    وان فرضنا جدلا انه يحرم جواز لعن الظالمين هو او غيره خلافا لكتاب الله وروايات آل محمد



                    والعجيب ان هذنك ولشدة غباءك ونفاق
                    خالفت هذا كلامك وفى نفس المشاركه

                    لا شأني لي بكلام فقيه وعندي كلام المعصوم فلا كلام فوق كلامه .

                    طيب يا حقير
                    ابو سفيان ومعاويه وامثالهم من (الطلقاء)
                    صحابه ( ورضى الله عنهم ) (ورضوا عنه )
                    فكلام السيد صحيح نحن لا نسب الصحابة -بالمعنى الاصطلاحي الذي استخدمه الإمام- بل نقول رضوان الله عليهم رضي الله عنهم ورضوا عنه


                    اجب يا بهيمه

                    وانا ايضا استطيع نسخ روايات واستنباط احكام منها ، لكن هل سيكون لكلامي قيمة ؟ لا.

                    ههههه
                    الم تطلب استشهاد عالم واحد بهذه الروايه
                    الم تطلب عالم واحد عمل بها يا حقير ؟
                    اصلا لا يوجد فقيه واحد ناقش هذه الرواية واستفاد منها حكماً وهو تحريم قول الجبت و الطاغوت مطلقاً


                    هاهو العلامه المجلسى يا حقير يقول لك


                    بيان : اي لا تسموا الملعونين بهذين الاسمين أو لا تتعرضوا لهما بوجه.

                    1-أنا لا أرى اعلميته لا في حياته ولا بعدها ، وسماحته فقيه مؤمن عادل عندي كالشيخ بهجت والشهيد الصدر الاول إن صدر منه ما ظاهره فيه اشكال يُنظر فيه قبل الحكم فلا نحكم بحكم جزئي على اي شخصية وإلا لا يبقى احد لا الشيرازي ولا السيستاني ولا اي فقيه من فقهائنا .
                    2-حتى من يرى اعلميته في حياته من مؤمنين لا يعتقد انه لا يسهو او معصوم فليس الكل كالخمينية يعتقدون بعصمة خميني
                    3-تفضل ما المانع في السهو بعد نقل الآية ، لو جاز السهو قبلها وبعدها جاز اثناءها .
                    4-لا ، لا تستطيع مناقشة عقائدهم مادامت محترمة لأن هذا سيكون تحصيل حاصل وقتها ، فالكلام فيه تعارض بين ما في نفس الكتاب وما في كتب اخرى وما في سيرة مرجعيته .


                    ههههه
                    اين هو السهو يا تافه ويا حقير
                    يقول لك الايات تامر بحترام عقائد الاخرين وان كانت فاسده
                    ويقول لك ان الايات تامر بعدم اذاء (مشاعر) الكفار بسب الهتهم

                    يالك من منافق سافل وحقير

                    بين المواقع التابعة وبين الموقع الرسمي علاقة اعم واخص مطلقاً

                    نعم اكمل يا حقير
                    وبينهما حب متبادل وغرام قديم
                    ولقاءات وديه وصلات حميمه
                    وافكار مشتركه وتوجهات مشتركه

                    لعنة الله على من علمك هذه السفسطه الفارغه
                    لعنه الله على من علمة هذا الاستهبال الحقير
                    لعنة الله على ضلل بك وباكمثالك من البهائهم
                    لابارك الله فى احمق الشيرازي وزبانيته

                    هذا التعريف الذي انا استخدمه .


                    هههههه
                    هذا هو تعريف علامة الزمان محب الغدر
                    هههه
                    ومن طلب رايك يا جاهل
                    ومامدى حجيته ؟

                    الم تقل معنى اصطلاحى ؟
                    مامعنى او ماهو تعريف هذه الكلمه يا اخرق يا سفسطائى يا حقير

                    عدت ألفان من الطلقاء ، نعم ما المانع ؟ وهل عقيل الطليق ليس بمؤمن عندك ام ان صفة الطلاقة لا توبة منها ؟


                    هههه وما دخل اعتقادى انا ؟
                    هل الطقاء من الصحابه ؟
                    او لا

                    وانت لا تعرف الفرق بين اللغوي والاصطلاحي ثم يلزمني بكلام من ليس معصوم ولا قيمة لكلامه إلا بدليل .


                    نكته جديد
                    لا بس نضحك عليك وعلى اتباع الشيرازي الحمقى من فى المنتدى

                    انقل لنا تعريف
                    كلمة اصطلاحى
                    وكلمة لغوى
                    وسوف نطبقها على كلامك التافه السابق يا امعه ونرى
                    مدى تطابقها







                    تعليق


                    • كلامه عن الناصبي أنه نجس
                      ومن هم النواصب النجسين ..
                      أبوبكر عمر عائشة وأتباعهم
                      اراد ان يكحلها فعماها .


                      اولا يا تافه يا اخرق
                      مضمون ردى هو ان الامام الخمينى لم يكن بوارد ان يسب ويشتم
                      كما اتهمه شيخ الحمير والبهائم ياسر لارى

                      ثانيا الكلام عن من اظهر النصب والعداء لاحد من اهل البيت
                      والكلام كان منحصر فيمن حارب الامام على عليه السلام

                      أليس الجهاد واجبا على كل مسلم

                      لا يا اخرق يا جاهل لا بواجب على كل مسلم

                      ولماذا خاف الخميني من الاذى
                      وامتثل لأوامر الشاه وترك ساحات الجهاد وخرج بدل أن يبقى ولو قام
                      الشاه بقتله ..!!!!


                      لا يا جاهل يا اهبل
                      لم يحدث مثل هذا
                      لم يهرب الامام الخمينى ولم يخشى الائى
                      اخرج بالاكراه
                      اخرج بالقوه
                      اخرج عصبا عنه

                      وعاد وحكومة الشاه ما زالت قائمه
                      عاد وجيش الشاه مازال مسيطر

                      ويريد من الشيخ الحبيب أن يقدم نفسه على طبق من ذهب للموت حتى يخمد صوته بنفسه .. وينتهي دوره وكأنه لم يفعل شئ .

                      طريقه منهجه يسبب الاذى وليس معنى هذا أن يذهب للأذى برجليه ..
                      ولكن ان جاء الاذى اليه فيستطيع مقاومته وهزيمته الى ان يشاء الله .


                      ههههه
                      نعم صحيح ان ذهب شيخ الحمير
                      سوف ينتهى الدين والاسلام

                      يالكم من تافيه ومنافقين

                      يعيبون على الاخرين عدم اظهرا اللعن لكى لا يتاذى احد من المستضعفين ويعبرونه جبن وخيانه

                      وفى نفس الوقت يهربون ويحتمون بالكفار
                      يدعون الشجاعه والبطوله وهم مختبون فى حضن امهاتهم السفله

                      الحمد لله الذى كشف زيفكم ونفاقكم
                      والحمد لله على اعترافكم بان اهم شى هو حياة شيخ الحمير فقط
                      اما اعلان راية اله محمد امام النواصب والمخالفين
                      فتضح ان كله دعايه لا اكثر

                      تعليق


                      • في النهاية النتيجة ماذا ...!!!!
                        انه اعتبرهم نصاب وانهم اخبث من الكلاب والخنازير .

                        كان عليه أن يقاوم ولو استشهد ويرفض هذا القرار .. كما كان يأمر الناس برفض قرارات الشاه ولو استشهدوا .

                        وهاهي الراية مرفوعة..والثورة مستمرة.

                        وليذهب أصنامك الى الرياض ويسبوا
                        ٱل سعود هناك .. يا من تعترضون على السب
                        وانه خلاف منهج ٱل محمد ع ..
                        دعنا نرى جهادهم .

                        تعليق


                        • ومن ثم يا عقيق هربت كليا عن الرد على مداخلاتنا فنعيد أهمهما ..

                          هل في زمن الٱئمة ع كانوا يجاهرون بلعن يزيد كما هو اليوم .

                          ما هي المصالح التي جناها الاسلام والمسلمين بتقيتهم في هذا العصر .

                          ونضيف لنصفعك انت وكل اصنامك بالرواية التي دائما ما تستشهدون بها


                          ***(يا بن رسول الله، إنّا نرى في المسجد رجلاً يُعلن بسبّ أعدائكم ويُسمّيهم. فقال: ماله - لعنه الله - يُعرّض بنا)


                          هل جاء في هذه الرواية أن الرجل تعرض الى أبوبكر وعمر وعثمان
                          وعائشة وحفصة ..!!!

                          لم تذكر الرواية أصلا تعرض الرجل لمن .. فأعداء ٱل محمد ع أكثر من عدد النجوم التي في السماء .. فربما يكون قد تعرض لطاغوت عصره او لمعاوية
                          او ليزيد من يدري .

                          أليس الأمويون والعباسيون وحتى علماء بلاطهم واتباعهم كلهم من أعداء ٱل محمد ع والذي امر الامام ع
                          شيعته بعدم التعرض لهم او سبهم .

                          خصوصا وان الامام ع لم يدعوا الشيعة للجهر بسب او لعن احدا من اعداؤهم
                          وليس الأمر متعلق فقط بأناس معينين.

                          فهل التزمتم انتم أصلا بكلام الامام ع
                          كما تزعمون ..!!!

                          ان كان كلام الامام ع عاما وقاعدة
                          فأنتم أول من خالف كلامه .

                          بسب أنكم تسبون بالرغم أن السب
                          ليس من منهج ٱل محمد ع كما تزعمون وتلعنون كل أعداءهم دون أبوبكر وعصابته من اجل مصالحكم وجبنكم
                          من مواجهة ٱهل الخلاف ..

                          فلا تلعبوا في الروايات لتناسب أهواؤكم يا أيات الكذب والتدليس .

                          تعليق


                          • إضافة ..

                            خصوصا وان الامام ع لم يدعوا الشيعة للجهر بسب او لعن احدا من اعداؤهم
                            (كما تزعمون ) وليس الأمر متعلق فقط بأناس معينين.

                            تعليق


                            • ظ‡ظ‡ظ‡ظ‡ظ‡
                              ظƒظ„ ظ‡ط°ظ‡ ط§ظ„ط¨ط·ظˆظ„ظ‡ ط§ظ„طھظ‰ ظ„ط§ ظ…ط«ظٹظ„ ظ„ظ‡ط§
                              ظ„ط§ظ†ظ‡ ظ„ط¹ظ† ط¹ط§ط¦ط´ظ‡ ظپظ‰ ط§ط***ط¯ظ‰ طھط³ط¬ظٹظ„ط§طھظ‡

                              ط§ظ„ط¯ظٹظ† ظƒظ„ظ‡ ظƒط§ظ† ظپظ‰ ظ…ظ‡ط¨ ظ„ظˆظ„ط§ ظ„ط¹ظ† طµط§ط¯ظ‚ ط§ظ„ط´ظٹط±ط§ط²ظٹ ظ‡ط°ط§
                              طھظƒط¨ظٹط±
                              ط§ظ„ط¯ظٹظ† ظƒظ„ظ‡ ظƒط§ظ† ظپظ‰ ط¶ظٹط§ط¹ ظ„ظˆظ„ط§ ط§ظ† طµط§ط¯ظ‚ ط§ظ„ط´ظٹط±ط§ط²ظٹ ظ„ط¹ظ† ط¹ط§ط¦ط´ظ‡
                              طھظƒط¨ظٹط±

                              ظ…ظ† ظƒط§ظ† ط³ظˆظپ ظٹظ‡ط¯ظ‰ ط§ظ„ط´ظٹط¹ظ‡ ط§ظ„ط¶ط§ظ„ظٹظ† ظˆط¨ظٹظ† ظ„ظ‡ظ… ط§ظ„ط***ظ‚ ظ…ظ† ط§ظ„ط¨ط§ط·ظ„ ظ„ظˆظ„ط§ ط§ظ† طµط§ط¯ظ‚ ط§ظ„ط´ظٹط±ط§ط²ظٹ ظ„ط¹ظ† ظپظ‰ ظ‡ط°ط§ ط§ظ„طھط³ط¬ظٹظ„ !!!! ظ‡ط§
                              طھظƒط¨ظٹط±
                              ظ†ط¹ظ… ط¨ط¬ظ‡ط± ط§ظ„ط³ظٹط¯ ظˆ ط¹ظ…ظˆظ… ط§ظ„ظپظ‚ظ‡ط§ط، ط¨ط¨ظٹط§ظ† ط§ظ„ط***ظ‚ظٹظ‚ط© ظ…ط¹ ط¥ط¸ظ‡ط§ط± ظ…طµط¯ط§ظ‚ ظ…ظ† ظ…طµط§ط¯ظٹظ‚ ط§ظ„ط¨ط±ط§ط،ط© ظٹط***ظپط¸ ط§ظ„ط¯ظٹظ† ظˆظ„ظˆ ظ„ظ… ظٹظƒظ† ط§ظ„ظ„ط¹ظ† ظ…ظ‡ظ…ط§ ظ„ظ…ط§ ظˆط¬ط¯ظ†ط§ظ‡ ظپظٹ ط§ظ„ظ‚ط±ط¢ظ† ظˆ ظ„ظ…ط§ ط®ط±ط¬ ط§ظ„ظ…ط***ظ‚ظ‚ ط§ظ„ظƒط±ظƒظٹ ط¨ظ…ط³ظٹط±ط§طھ ظ„ط¹ظ† طµظ†ظ…ظٹ ظ‚ط±ظٹط´.
                              -ط·ظٹط¨ ظٹط§ ط³ط¹ط§ط¯ط© ط§ظ„ظپط±ط¯ ط§ظ„ط§ط³طھط***ظ…ط§ط±ظ‰
                              ظ„ظ…ط§ط°ط§ ظ„ظ… ظٹظ„ط¹ظ† طµط§ط¯ظ‚ ط§ظ„ط´ظٹط±ط§ط²ظ‰ ظˆظ‡ظˆ ظپظ‰ ط§ظ„ظƒظˆظٹطھ ظˆظٹظ†ظ‚ط° ط§ظ„ط´ظٹط¹ظ‡ ط§ظ„ط¶ط§ظ„ظٹظ† ط§ظ„ظ…ط³ط§ظƒظٹظ† طں ط§ظ„ظ… ظٹظƒظ† ط§ظ„ط¯ظٹظ† ظپظ‰ ط®ط·ط± ط´ط¯ظٹط¯ طں

                              ظ†ط¹ظ… ط§ظ„ط¯ظٹظ† ظƒط§ظ† ظپظ‰ ط®ط·ط± ظˆظ„ظƒظ†
                              ظƒظٹظپ طھط±ظٹط¯ ظ…ظ† طµط§ط¯ظ‚ ط§ظ„ط´ظٹط±ط§ط²ظٹ ط§ظ† ظٹظ„ط¹ظ† ظˆظ‡ظˆ ظپظ‰ ط§ظ„ظƒظˆظٹطھ ظˆظٹطھط£ط°ظ‰ طں
                              ظ‡ط°ط§ ظ„ط§ ظٹط¬ظˆط² ظ†ظ‡ط§ط¦ظٹط§ ظپظ„ظٹط°ظ‡ط¨ ط§ظ„ط·ظٹظ† ط§ظ„ظ‰ ط§ظ„ط¬ط***ظٹظ… ظ„ط§ ظ…ط´ظƒظ„ظ‡
                              ظپظ‡ط¯ط§ظٹط© ط§ظ„ط´ط¹ظٹظ‡ ط§ظ„ط¶ط§ظ„ظٹظ† ظ„ظٹط³طھ ظ…ظ† ظ…ط³ط¤ظˆظ„ظٹط§طھ طµط§ط¯ظ‚ ط§ظ„ط´ظٹط±ط§ط²ظٹ ظˆظ„ط§ ط§ط®ظˆظ‡ ط¹ظ†ط¯ظ…ط§ ظƒط§ظ†ظˆ ظپظ‰ ط§ظ„ظƒظˆظٹطھ
                              ظˆظ„ظٹط³طھ ظ…ط³ط£ظ„ط© ط§ط***ظ…ظ‚ ط§ظ„ط´ظٹط±ط§ط²ظٹ ط§ظ„ط§ظ† طŒطŒطŒطŒ ظ…ط³ط£ظ„طھظ‡ ظˆطھظƒظ„ظٹظپظ‡ ظ‡ظˆ ظپظ‚ط· ط¬ظ…ط¹ ط§ظ„ط§ظ…ظˆط§ظ„ ظ„ط§ط¨ظˆظ‡ ظ…ظ† ط§ظ„ظƒظˆظٹطھظٹظٹظ† ظˆط§ظ„ط¹ظٹط´ ظپظ‰ ط±ظپط§ظ‡ظٹظ‡

                              -ظˆظ„ظƒظ† ط§ظٹظ† ط°ظ‡ط¨طھ ظƒظ„ طھط±ظ‡ط§طھظƒظ… ظ…ظ† ط§ظ† ظ‡ط°ط§ ط§ظ„ط²ظ…ظ† ظ„ظٹط³ ط¨ط²ظ…ظ† طھظ‚ظٹظ‡
                              ظˆط§ظ† ط§ظ„ظ…ط¤ظ…ظ† ظٹظ‚ط¯ظ… ظ†ظپط³ظ‡ ظˆظٹط¶ط***ظ‰ ط¨ظ‡ط§ ظ„ظٹظ‡ط¯ظ‰ ط§ظ„ط´ظٹط¹ظ‡ ط§ظ„ظ…ط³ط§ظƒظٹظ†(ط¨ط§ظ„ظ„ط¹ظ† ط·ط¨ط¹ط§)
                              ظپظٹ ط§ظ„ظƒظˆظٹطھ ظ‚ط§ظ… ط§ظ„ط³ظٹط¯ ط£ط***ظ…ط¯ ط§ظ„ط´ظٹط±ط§ط²ظٹ ط¨ظ„ط¹ظ† طµظ†ظ…ظٹ ظ‚ط±ظٹط´ ظ…ط±ط§طھ ظˆ ظ…ط±ط§طھ ط¯ظˆظ† ط£ظ† ظٹط°ظƒط± ط§ظ„ط£ط³ظ…ط§ط، ط§ظ„ظ…ط¹ط§ط¯ظٹط© ظ„ط£ظ‡ظ„ ط§ظ„ط¨ظٹطھ ظˆ ظ…ظ†ظ‡ط§ ط¹ظ†ط¯ظ…ط§ ط°ظƒط± ظ‚ظˆظ„ ط§ظ„ظ†ط¨ظٹ(طµ) ظ„ط¹ظ† ط§ظ„ظ„ظ‡ ظ…ظ† طھط®ظ„ظپ ط¹ظ† ط¬ظٹط´ ط£ط³ط§ظ…ط©طŒ ظˆ ظٹظƒظپظٹ ط´ظٹط¹ط© ط§ظ„ظƒظˆظٹطھ ظˆ ط§ظ„ط¨ط***ط±ظٹظ† ظˆ ط؛ظٹط±ظ‡ظ… ظ…ط***ط§ط¶ط±ط§طھظ‡ ظپظٹ ط§ظ„ظ†ظٹظ„ ظ…ظ† ط±ظ…ظˆط² ط§ظ„ط¨ط§ط·ظ„ ظˆ ط¨ظٹط§ظ† ظپط³ط§ط¯ ط£ط¹ط¯ط§ط، ط£ظ‡ظ„ ط§ظ„ط¨ظٹطھ ط¹ظ„ظٹظ‡ظ… ط§ظ„ط³ظ„ط§ظ… ظ…ظ† ط®ظ„ط§ظ„ ط§ظ„ظˆط³ط§ط¦ظ„ ط§ظ„ط¥ط¹ظ„ط§ظ…ظٹط© ط§ظ„طھط§ط¨ط¹ط© ظ„ظ‡
                              - ط·ظٹط¨ ط·ظٹط¨ ط§ظ†طھ طھظ‚ظˆظ„ ظ„ظˆ ط§ظ† طµط§ط¯ظ‚ ط§ظ„ط´ظٹط±ط§ط²ظٹ ظ„ط¹ظ† ظˆظ‡ظˆ ظپظ‰ ط§ظ„ظƒظˆظٹطھ ظˆطھط§ط°ظ‰ ظپظ‡ظˆ ظ…ط£ط«ظˆظ… ظˆظ…ظ„ط¹ظˆظ†
                              ط§ط°ط§ ظ„ظˆ طھط±ظƒ طھط±ظƒ ط§ظ„طھظ‚ظٹظ‡ طµط§ط¯ظ‚ ط§ظ„ط´ظٹط±ط§ط²ظٹ ظˆظ„ط¹ظ† ظˆطھط§ط°ظ‰ ط؛ظٹط±ظ‡ ظ…ظ† ط§ظ„ظ…ط³طھط¶ط¹ظپظٹظ† ط§ظ„ط§ ظٹط£ط«ظ… ظˆظƒظˆظ† ظ…ظ„ط¹ظˆظ† طں

                              ظ„ط§ ظ„ط§ طŒطŒطŒطŒطŒطŒ ظ…ط§ط°ط§ طھظ‚ظˆظ„ !!!
                              ظ„ط§ ظ„ط§ طŒطŒطŒطŒطŒطŒطŒطŒطŒ ظ„ط§ ط§ظ† طھط±ظƒ طµط§ط¯ظ‚ ط§ظ„ط´ظٹط±ط§ط²ظٹ ط§ظ„طھظ‚ظٹظ‡ ظˆظ‡ظˆ ط¨ط¹ظٹط¯ ط¹ظ† ط§ظ„ط§ط¦ظ‰ ظˆطھط£ط°ظ‰ ط§ظ„ظ…ط³ط§ظƒظٹظ† ظˆط§ظ„ظ…ط³طھط¶ط¹ظپظٹظ† ظپط§ظ† ط§ظ„ط§ط«ظ… ط¹ظ„ظٹظ‡ظ… طŒطŒطŒطŒطŒ
                              ظ†ط¹ظ… ط¹ظ„ظٹظ‡ظ… ظ„ط§ طھط³طھط؛ط±ط¨

                              ظ„ظ…ط§ط°ط§ ظ„ظ… ظٹطھط±ظƒظˆط§ ظ…ظ†ط§ط²ظ„ظ‡ظ… ظˆظٹظ‡ط±ط¨ظˆط§ ظ…ط«ظ„ ظ…ط§ ظ‡ط±ط¨ طµط§ط¯ظ‚ ط§ظ„ط´ظٹط±ط§ط²ظٹ ظˆط§ط®ظˆظ‡ ظ…ظ† ط§ظ„ط¹ط±ط§ظ‚ ظ…ط«ظ„ط§ طں
                              ط§ظˆ ظ…ط«ظ„ ط´ظٹط®ظ†ط§ ط´ظٹط® ط§ظ„ط***ظ…ظٹط± ط¹ظ†ط¯ظ…ط§ ظ‡ط±ط¨ ط§ظ„ظ‰ ط¨ط±ظٹط·ط§ظ†ظٹط§

                              -ط§ظˆظ‡ ط§ط´ظƒط±ظƒ ط§ط´ظƒط± ط¹ط²ظٹط²ظ‰ ط§ظ„ط§ط³طھط***ظ…ط§ط±ظ‰ ط¹ظ„ظ‰ ظ‡ط°ط§ ط§ظ„طھظˆط¶ظٹط*** ط§ظ„ط°ظ‰ ظ„ظ… ظٹط®ط·ط± ط¨ط¨ط§ظ„ظ‰ ط§ط¨ط¯ط§ طŒ
                              ط¨ط§ظ„ظ…ظ†ط§ط³ط¨ظ‡ ط¹ط²ظٹط²ظ‰ ط§ظ„ط§ط³طھط***ظ…ط§ط±ظ‰ ط¹ظ„ظ‰ ط°ظƒط± ط´ظٹط® ط§ظ„ط***ظ…ظٹط± ظˆظ‡ط±ظˆط¨ظ‡ ط§ظ„ظ‰ ط¨ط±ظٹط·ط§ظ†ظٹط§ طŒطŒطŒطŒطŒطŒطŒط§ظ„ظ… طھظ‚ظ„ ط§ظ† طھط±ظƒ ط§ظ„طھظ‚ظٹظ‡ ظˆظ†طµط±ط© ط§ظ„ط¯ظٹظ† ط§ظ† ط§ط¯طھ ط§ظ„ظ‰ ط§ظ„ط§ط°ظ‰ ظپظپط§ط¹ظ„ظ‡ط§ ظ…ط£ط«ظˆظ… ظˆظ…ظ„ط¹ظˆظ† طںطں
                              ط§ظ„ظ… ظٹط³ط¬ظ† ظˆظٹطھط§ط°ظ‰ ط´ظٹط® ط§ظ„ط***ظ…ظٹط± ط¹ظ†ط¯ظ…ط§ ظ†ط´ط± ظ„ط¹ظ†ظ‡
                              ظٹط¸ظ‡ط± ط£ظ† ط§ظ„ط¹طµط¨ظٹط© ظˆ ط***ط¨ ط§ظ„ط¥ظ†طھطµط§ط± ظ„ظ„ظ†ظپط³ ظ‚ط¯ ط£ط¹ظ…ط§ظƒ ط¹ظ† ظپظ‡ظ… ظ…ط§ ظƒطھط¨طھظ‡ ظ„ظƒ ط³ط£ظˆط¶ط*** ظ„ظƒ ظ„ط¹ظ„ظƒ طھظپظ‡ظ…طŒ ظ…ط§ ط£ط±ظٹط¯ ط£ظ† ط£ظ‚ظˆظ„ظ‡ ظ‡ظˆ ط£ظ†ظ†ط§ ظƒط´ظٹط¹ط© ظٹط¬ط¨ ط¹ظ„ظٹظ†ط§ ط£ظ† ظ†ظ†ط´ط± طھط¹ط§ظ„ظٹظ… ط£ظ‡ظ„ ط§ظ„ط¨ظٹطھ ط¹ظ„ظٹظ‡ظ… ط§ظ„ط³ظ„ط§ظ… ط¹ظ„ظ‰ ظ†ط***ظˆ ط§ظ„ظˆط¬ظˆط¨ ط§ظ„ظƒظپط§ط¦ظٹ ط£ظٹ ظٹظ†ط¨ط؛ظٹ ط£ظ† ظٹظ‚ظˆظ… ط¨ظˆط¸ظٹظپط© ط§ظ„ط¯ط¹ظˆط© ظ…ظ† ط¨ظ‡ ط§ظ„ظƒظپط§ظٹط© ظ…ط***ط§ظˆظ„ظٹظ† ظ‚ط¯ط± ط§ظ„ظ…ط³طھط·ط§ط¹ طھط¬ظ†ط¨ ط£ظٹ ظ†ظˆط¹ ظ…ظ† ط£ظ†ظˆط§ط¹ ط§ظ„ط®ط³ط§ط¦ط± ظ„ظ„ظ†ظ‡ظˆط¶ ط¨ظ‡ط°ط§ ط§ظ„ظˆط§ط¬ط¨ ظپظ„ظˆ طھظ…ظƒظ†ط§ ظ…ظ† ظ†ط´ط± ط§ظ„ظ…ط°ظ‡ط¨ ط¯ظˆظ† ط£ظٹ ط®ط³ط§ط±ط© ط¨ط·ط±ظٹظ‚ ظپظ„ظ…ط§ ظ†ط¯ط¹ظ‡ ظˆ ظ†ط°ظ‡ط¨ ظ„ظ„ط·ط±ظٹظ‚ ط§ظ„ط°ظٹ ظپظٹظ‡ ط®ط³ط§ط±ط© ظ…ط¹ظٹظ†ط©طں
                              ط§ظˆظ„ط§ ظٹط§ ط¬ط§ظ‡ظ„ ظ‚ط¯ ط¨ظٹظ†ط§ ظ„ظƒظ… ط§ظ„ط§ظ…ط± ظˆطµظپط¹ظ†ط§ظƒظ… ط¨ظ‡ ط§ظƒط«ط± ظ…ظ† ظ…ط±ظ‡
                              ظƒظ„ط§ظ… ط§ظ„ط§ظ…ط§ظ… ط§ظ„ط®ظ…ظٹظ†ظ‰ ط±ط***ظ…ظ‡ ط§ظ„ظ„ظ‡ ظƒط§ظ† ط¹ظ† ط§ظ„ظ†ط¬ط§ط³ط© ظˆط§ظ† ط§ظ„ظ†ط§طµط¨ظ‰ ظ†ط¬ط³ ظˆظ†ط¬ط§ط³طھظ‡ ط§ظƒط¨ط± ظˆط§ط¹ط¸ظ… ظ…ظ† ظ†ط¬ط§ط³ط© ط§ظ„ظƒظ„ط§ط¨ ظˆط§ظ„ط®ظ†ط§ط²ظٹط±
                              ظˆظ‡ط°ط§ ط§ظ„ط§ظ…ط± ط***طھظ‰ ط¹ظ†ط¯ ط§ظ„ظ…ط®ط§ظ„ظپظٹظ† (ط§ظ„ظ†ط§طµط¨ظ‰ ظ†ط¬ط³)

                              ظˆظ‡ط°ظ‡ ط§ظ„ط¬ظ‡ط§ظ‡ظ„ ط·ط¨ط¹ط§ ظ„ظٹط³ ظ…ظ† ظ…ط®طھط±ط¹ط§طھظƒظ… ط§ظ†طھظ… ظپظ‚ط· ط¨ط¨ط؛ط§ظˆط§طھ ظ„ط§ ط§ظƒط«ط±
                              ط§ظ„ظƒط°ط§ط¨ ط§ظ„طھط§ظپظ‡ ظٹط§ط³ط± ظ„ط§ط±ظ‰ ط§ط¯ط¹ظ‰ ط§ظ† ط§ظ„ط§ظ…ط§ظ… ط§ظ„ط®ظ…ظٹظ†ظ‰ ط³ط¨ ط¹ط§ط¦ط´ظ‡
                              ظˆط§ظ†طھظ… ظƒط§ظ„ط¨ظ‡ط§ط¦ظ‡ظ… طµط±طھظ… طھط±ط¯ط¯ظˆظ† ظƒظ„ط§ظ…ظ‡ ظƒط§ظ„ظ†ط¹ط§ط¬ (ط§ظ…ط¨ط§ط¹ - ط§ط¨ط§ط¹ - ط§ظ…ط¨ط§ط¹)
                              ط¹ظ†ط¯ظ…ط§ ظ†ظ‚ظˆظ„ ظ„ط´ط®طµ ظ…ط§ ط£ظ†ظ‡ ظ†ط¬ط³ ظپظ†ط***ظ† ظ„ط§ ظ†ط³ط¨ظ‡طں! طŒ ظ„ط§ ط¨ط£ط³طŒ ط§ط°ظ‡ط¨ ظ„ظ„ظƒظˆظٹطھ ظˆ ظ‚ظ„ ظ„ظ„ظ…ط®ط§ظ„ظپظٹظ† ظپظٹ ط§ظ„ظƒظˆظٹطھ ط£ظ† ط¹ط§ط¦ط´ط© ط£ط®ط¨ط« ظ…ظ† ط§ظ„ظƒظ„ط§ط¨ ظˆ ط§ظ„ط®ظ†ط§ط²ظٹط± ظˆ ظ„ظ†ط±ظ‰ ط§ظ„ظ†طھظٹط¬ط©
                              التعديل الأخير تم بواسطة خائف من غضب الله; الساعة 23-02-2017, 06:12 PM.

                              تعليق


                              • ههههه
                                كل هذه البطوله التى لا مثيل لها
                                لانه لعن عائشه فى احدى تسجيلاته

                                الدين كله كان فى مهب لولا لعن صادق الشيرازي هذا
                                تكبير
                                الدين كله كان فى ضياع لولا ان صادق الشيرازي لعن عائشه
                                تكبير

                                من كان سوف يهدى الشيعه الضالين وبين لهم الحق من الباطل لولا ان صادق الشيرازي لعن فى هذا التسجيل !!!! ها
                                تكبير
                                نعم بجهر السيد و عموم الفقهاء ببيان الحقيقة مع إظهار مصداق من مصاديق البراءة يحفظ الدين ولو لم يكن اللعن مهما لما وجدناه في القرآن و لما خرج المحقق الكركي بمسيرات لعن صنمي قريش.
                                -طيب يا سعادة الفرد الاستحمارى
                                لماذا لم يلعن صادق الشيرازى وهو فى الكويت وينقذ الشيعه الضالين المساكين ؟ الم يكن الدين فى خطر شديد ؟

                                نعم الدين كان فى خطر ولكن
                                كيف تريد من صادق الشيرازي ان يلعن وهو فى الكويت ويتأذى ؟
                                هذا لا يجوز نهائيا فليذهب الطين الى الجحيم لا مشكله
                                فهداية الشعيه الضالين ليست من مسؤوليات صادق الشيرازي ولا اخوه عندما كانو فى الكويت
                                وليست مسألة احمق الشيرازي الان ،،،، مسألته وتكليفه هو فقط جمع الاموال لابوه من الكويتيين والعيش فى رفاهيه

                                -ولكن اين ذهبت كل ترهاتكم من ان هذا الزمن ليس بزمن تقيه
                                وان المؤمن يقدم نفسه ويضحى بها ليهدى الشيعه المساكين(باللعن طبعا)
                                في الكويت قام السيد أحمد الشيرازي بلعن صنمي قريش مرات و مرات دون أن يذكر الأسماء و منها عندما ذكر قول النبي(ص) لعن الله من تخلف عن جيش أسامة، و يكفي شيعة الكويت و البحرين و غيرهم محاصراته في النيل من رموز الباطل و بيان فساد أعداء أهل البيت عليهم السلام من خلال الوسائل الإعلامية التابعة له
                                - طيب طيب انت تقول لو ان صادق الشيرازي لعن وهو فى الكويت وتاذى فهو مأثوم وملعون
                                اذا لو ترك ترك التقيه صادق الشيرازي ولعن وتاذى غيره من المستضعفين الا يأثم وكون ملعون ؟

                                لا لا ،،،،،، ماذا تقول !!!
                                لا لا ،،،،،،،،، لا ان ترك صادق الشيرازي التقيه وهو بعيد عن الائى وتأذى المساكين والمستضعفين فان الاثم عليهم ،،،،،
                                نعم عليهم لا تستغرب

                                لماذا لم يتركوا منازلهم ويهربوا مثل ما هرب صادق الشيرازي واخوه من العراق مثلا ؟
                                او مثل شيخنا شيخ الحمير عندما هرب الى بريطانيا

                                -اوه اشكرك اشكر عزيزى الاستحمارى على هذا التوضيح الذى لم يخطر ببالى ابدا ،
                                بالمناسبه عزيزى الاستحمارى على ذكر شيخ الحمير وهروبه الى بريطانيا ،،،،،،،الم تقل ان ترك التقيه ونصرة الدين ان ادت الى الاذى ففاعلها مأثوم وملعون ؟؟
                                الم يسجن ويتاذى شيخ الحمير عندما نشر لعنه
                                يظهر أن العصبية و حب الإنتصار للنفس قد أعماك عن فهم ما كتبته لك سأوضح لك لعلك تفهم، ما أريد أن أقوله هو أننا كشيعة يجب علينا أن ننشر تعاليم أهل البيت على نحو الوجوب الكفائي أي ينبغي أن يقوم بوظيفة الدعوة من به الكفاية محاولين قدر المستطاع تجنب أي نوع من أنواع الخسائر للنهوض بهذا الواجب فلو تمكنا من نشر المذهب دون أي خسارة بطريق فلما ندعه و نذهب للطريق الذي فيه خسارة معينة؟
                                اولا يا جاهل قد بينا لكم الامر وصفعناكم به اكثر من مره
                                كلام الامام الخمينى رحمه الله كان عن النجاسة وان الناصبى نجس ونجاسته اكبر واعظم من نجاسة الكلاب والخنازير
                                وهذا الامر حتى عند المخالفين (الناصبى نجس)

                                وهذه الجهاهل طبعا ليس من مخترعاتكم انتم فقط ببغاوات لا اكثر
                                الكذاب التافه ياسر لارى ادعى ان الامام الخمينى سب عائشه
                                وانتم كالبهائهم صرتم ترددون كلامه كالنعاج (امباع - اباع - امباع)
                                عندما نقول لشخص ما أنه نجس فنحن لا نسبه؟! ، لا بأس، اذهب للكويت و قل للمخالفين في الكويت أن عائشة أخبث من الكلاب و الخنازير و لنرى النتيجة

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X