إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

عنكم اهل البيت ..عنكن اهل البيت

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • بسم الله الرحمن الرحيم
    اللهم صل على محمد و آل محمد
    و العن أعداءهم
    عزيزي الفاضل القادسية, القراء الكرام


    أما قولك عن التطهير وذكرك عن كتاب العين (و لم أراجع المصدر),
    ففيه احتمال ان ارادة الله في التطهير محصورة في اهل البيت واذا قلنا بان ارادة التطهير محصورة في غيرهمفمعنى هذا ان الله سبحانه وتعالى لم يرد تطهير غيرهم(!!!) واذا كان الله سبحانه وتعالى لا يريد تطهير غيرهم فمن المستحيل ان يحدث للعبد شيئ لا يريده الله سبحانه فعندما حصرنا ارادة التطهير في فئة معينة كان ذلك معناه بنه من المستحيل ان يتطهر احد من الرجس لان الله سبحانه لا يريد ذلك..
    واذا كان الله سبحانه قد حصر تطهيره من تلك الارجاس في فئة معينة فمعنى ذلك ان غيرهم لا يستطيع التخلص منها ..لماذا لان الله اراد ذلك او لم يرد ان يطهرهم من ذلك وكما قلنا يستحيل ان يفعل العبد شيئا لا يريده الله وارادة التطهير محصورة في فئة معينة

    هو أولا قد احتمل التطهير.. و ثانياً إن كلامه غير صحيح إن نفى ذلك.. فأسأله "إن نفى"و أسألك:

    "إن الله يحب التوابين و يحب المتطهرين", أليس هم افتعلوا التطهير ليطهروا؟

    كل ابن آدم خطّاء و المعصوم من عصمه الله. أليست هذة إرادة من الله بأن يقع من لم يعصمه في الأخطاء كبائر و صغائر؟ بحسب فهمك.و ربّما لا يريد الكاتب ما فهمت و لا يهمّنا ذلك, بل إن المسألة خارجة عن الموضوع الأصيل.

    و ما معنى تطهيره تعالى لعيسى ابن مريم(ع)؟ يعني أراد الله أن يقع الآخرون في الذنوب و لا يستطيعون الفكاك من ذلك!؟ و ليس بقدرتهم أن يغيّروا قدرة الله.


    الآن علمت منشأً لقول القدرية و المجبّرة..
    ثم إن كان عيسى(ع) مطهّر فكيف بإبراهيم (ص) و بمولاي الأعظم النبي(ص) و نفسه أي علي(ع) و بضعته أي السيدة الزهراء(ع) مثلاً لا حصراً..

    أما قولك أن الحصر يخرج حتى الأنبياء فمن فهم التطهير بالإجبار على الطهارة للمطهَّر و الإجبار على الرجس لغير المطهّر فلا بدّ باحتمال فهمه الحصر عن الأنبياء(ع).. و أكرر إن الحصر في هؤلاء في وقتهم. و لا دخل له فيما مضى أو ما يأتي. و لا دليل على غير ذلك.

    أما اللغو و العبث فاعلم أني استثنيت الإخبار و التقرير.

    تعليق


    • بسم الله الرحمن الرحيم
      اللهم صل على محمد و آل محمد
      و العن أعداءهم
      عزيزي الفاضل القادسية, القراء الكرام

      أما كلامك في الحصر و المحصور فيه و غيره فلا جدوى منه, و لا معنى له تقول:
      والمحصور فيه هو ما ياتي بعد اداة الحصر وبالتالي فالمحصور فيه هنا هو ارادة التطهير واذهاب الرجس
      بقيت حلقة في السلسلة وهي المحصور فهل تدلنا عليا يا زميلي الولاية ؟؟
      والمحصور بالطبع لا ياتي بعد اداة الحصر
      إنما يخشى الله من عباده العلماء
      إنما أنت منذر
      إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت و يطهركم تطهيراً
      *المحصور فيه بحسب كلامك:
      الخشية في الآية الأولى
      مولاي الأعظم الرسول(ص) في الآية الثانية
      إرادة إذهاب الرجس و التطهير في الآية الثالثة "مثل الأولى"

      *و المحصور:
      العباد العلماء في الأولى
      الإنذار في الثانية
      أهل البيت(ع) في الثالثة "مثل الأولى"

      و كان كلامي:
      بلى إنّ الحصر كان تطهير هؤلاء صلوات الله عليهم دوناً عن غيرهم
      فما الجديد الذي أتيت به؟

      أما كلامك فيّ.. فإن الله بكل شيء عليم و حسبي الله, و شهداؤه علينا رسوله و الأئمة و السيدة الزهراء (ص).., و لم أتكلّم بمدح أو بمذمة على السيد الميلاني أو أقُل غير معروف, بل قلت لا علم لي به إلا بسماع اسمه و ما أعرفه..
      انظر للمستوى الذي وضعت به الحوار .. تقول لي: أنت غير المعروف الخ..

      و معلوم قول جمهور علماءنا فلا يغيّبه إصبع.. و لا تخرج عن أصل الموضوع. فهذا مبحث آخر, و إن أصررت ,و لا يلزمني إصرارك بشيء كونه غير منطقي و أجنبي, فيستطيع من يقول بذلك أن يقول: نحن نحاكم نصّاً لغوياً, و الأعجب اعتراضك على الأعضاء الذين أوردوا الأحاديث الشريفة في أهل البيت(ع) بعنوان الأجنبية عن الموضوع..فما بالك تدخل ها هنا أموراً أجنبية؟

      تعليق


      • بسم الله الرحمن الرحيم
        اللهم صل على محمد و آل محمد
        و العن أعداءهم
        عزيزي الفاضل القادسية, القراء الكرام


        الموضوع الأصيل الذي قدّمته :
        إثبات وجوب مخاطبة جمع نساء فقط خوطبن بكونهن أهلاً بجمع المذكر..
        فلا تتكلّم عن غيره لا بالحصر و لا بالتحريف و لا بغيرهما.لاحظ مك طال كلامك و طال جوابي. و ذلك في غير عين المسألة.

        و لا زال لدينا أدلة... و منها ما أتينا به من الشعر إذ أقرّ بأنّه يلتزم به إن جاء أو قال.."ناقشتك فيه و نظرت", فلا بأس..

        و آخر دعواي أن الحمد لله رب العالمين و صلى الله على رسوله و الأئمة الميامين من أهله و سلّم تسليماً كثيراً.

        تعليق


        • بسم الله الرحمن الرحيم
          اللهم صل على محمد و آل محمد
          و العن أعداءهم
          بالإنتظار...

          تعليق


          • صبر جميل والله المستعان ...
            ==========================

            يقول الولاية


            إن الحديث الذي أوردت من صحيح البخاري لا زال قائماً..يا معشر النساء إنكن أكثر أهل النار. و لم يقل:
            يا معشر النساء أنكم أكثر أهل النار...الخ كلامه
            اقول
            لابأس فانت مثل الغريق الذي الذي يتعلق بقشة يريد النجاة ..وانا اقدر موقفك فانت لا تطيق ان ترى ما كنت تعتقد بانه جبل شامخ وقد اصبح هشيما تذروه الرياح
            لكني اقول

            لقد بينت ورددت على هذا الكلام من قبل لكنك تابى الا ان تكرره والحقيقة انك تسيئ الى نفسك يا ولاية ايما اساءة ومع انك تخافني الا ان ذلك لا يرضيني

            على كل حال ما ساكتبه الان هو اضافة لما سبق ذكره

            تقول

            هل خاطب النساء كونهن أهلاً في الحديث؟ نعم
            كونهن اهلا لماذا ؟؟؟ اهلا لمن ؟؟؟

            كونهن اهل النار ام كونهن من اهل النار ؟؟؟
            هل قال الرسول صلى الله عليه وسلم انكن اهل النار ؟؟؟ لا طبعا لكنه قال انكن اكثر اهل النار والنار تحتوي الذكور والاناث ..اذا الرسول صلى الله عليه وسلم لم يخاطب النساء كونهن اهلا ولا يحزنون لكنه اخبر ان اكثر اهل النار هن من النساء ... والخطاب اساسا ليس موجه لاهل النار بل موجه للنساء فتأمل ((يا معشر النساء انكن ..))

            اكرر
            الخطاب موجه للنساء وليس اهل النار

            نون النسوة هنا عائد على من ؟؟؟؟ اتركها للقارئ
            وللمعلومية
            ان اهل هنا بمعنى اصحاب او نزلاء كقول القائل اهل المدينة اي سكان المدينة او اهل القرية اي سكانها وليس بمعنى الازواج او الزوجات ولا تعني الابناء ولا تعني الخاصة
            الخلاصة ابحث لك عن ستارة غير هذه تختفي وراءها

            ==========================================
            يقول الولاية
            * بما إنّك لا تعتقد أن النبي (ص) مشمول بالآية و لا الأئمة و السيدة الزهراء(ص) فهل تخطّئ من يقول بذلك؟, و سؤالي عن الناحيتين لغوياً تارة و تارة حسب الأحاديث, و بضم النبي(ص) فقط أو النبي(ص) و الأئمة و السيدة الزهراء(ص).و ليكون الجواب واضحاً تستطيع الإجابة بـ"نعم" أو "لا" على الأربعة
            1. يخطئ من يدخله (ص) لغوياً
            2. يخطئ من يدخل النبي(ص) و الأئمة و السيدة الزهراء(ص) لغوياً
            3. يخطئ من يدخله (ص) بحسب الحديث
            4. يخطئ من يدخل يدخل النبي(ص) و الأئمة و السيدة الزهراء (ص) بحسب الحديث

            * هل تلتزم بالدليل إن أتيت به أمام نفسك و ضميرك و الله, و هو خير الشاهدين؟ نعم أم لا

            * إن كلامنا لغويّ, نعم, فهل راجعت كتب اللغة, أنا راجعتها زيادة على ما أعلم منها و لم أجد إلا ما يفنّد قولك, فهل راجعت, و تذكّر كم مرة أحلتك على الكتب حتى الدراسية (حتى قبل المرحلة الجامعية) منها و على أساتذة اللغة لتسألهم, و لم تحلني إلا على كلامك, و استدلالاتك غير القائمة.. و إن شئت فاعرض قاعدتك على أساتذة اللغة, "إذا خوطب جمع نساء بكلمة أهل خوطبن بجمع المذكر لا المؤنث وجوباً أو جوازاً..." و أنا على يقين من خطأ ذلك.
            هذا يسمونه هروب للامام يا صاحبي
            انا طرحت وجهة نظري واريدك ان تناقشني فيها وانت اطرح وجهة نظرك واناقشك فيها لكن دون تكرار ممل كما تفعل مع حديث البخاري وهذا يسمونه مناظرة انظر فيما تقول وانت تنظر فيما اقول هذا اولا
            ثانيا انا اخطئ كل من قال بان نساء الرسول صلى الله عليه وسلم لسن المخاطبات في الاية 33 من سورة الاحزاب
            وهذا هو محور موضوعي ..لا باس ان اناقشك في كل المور وسترى ما لم يخطر لك على بال يا ولاية لكني لا اريد ان اشتت الموضوع بفتح محاور اخرى والحقيقة انك تريد ابعاد الحرج عن نفسك بفتح جبهات اخرى لكن هيهات هيهات

            يقول الولاية
            الله لا يستحيي أن يضرب مثلاً ما بعوضة فما فوقها...
            و الحديث النبوي الشريف تحدّث عن الحمر الأهلية..
            و اللغة العربية هي ما نناقش.. فلا غرابة في الإستدلال إلا لمن يقول ماذا أراد الله بهذا مثلاً..
            إنّ أهل جعفر فيهم الذكور...فلا تقل بما لا تعلم, و إنّ الخطاب شامل فيستطيع الخادم أن يتنحّى جانبا و يأكل.. و المراد ليس المؤانسة فقط بل كسب الأجر للميت و هو الشهيد جعفر(رض) من الإطعام من مائدته أو عليها.
            1- اشكرك على روحك المرحة فقد اضحكتني وسليتني بمداعبتك هذه فشكرا لك
            2- الحمر الاهلية لو قلنا بانها من اهل البيت اي ممن يوجد فيه او يسكنه الا ان الحمر الاهلية ليست من اهل الرجل فتأمل
            يعني لا يجوز ان يشير الرجل الى حماره ويقول هذا اهلي

            3- ممتاز اهل جعفر فيهم الذكور سلمنا ..لكن فاطمة رضي الله عنها لا تجلس مع الذكور غير المحرم لمدة ثلاثة ايام والخطاب كان موجها لفاطمة بان تذهب الى بيت زوجة جعفر وان تمكث هناك 3 ايام فهل تذهب فاطمة الانثى الى الذكور ابناء جعفر وتجلس معهم في اختلاط فاضح لمدة ثلاثة ايام ؟؟ حتى الملحد لا يرضى بذلك وبما اننا متفقون على حرمة الاختلاط ومتفقونم على احترام مقام الزهراء وعدم المساس بعفتها فنقول بان فاطمة رضي الله عنها ذهبت الى اسماء بنت عميس وبناتها فقط وجلست معهم 3 ايام تطبخ لهم كما جاء في الرواية
            روى الشيخ الصدوق في كتاب من لا يحضره الفقيه
            وَ قَالَ ع لَمَّا قُتِلَ جَعْفَرُ بْنُ أَبِي طَالِبٍ ع- أَمَرَ رَسُولُ اللَّهِ ص- فَاطِمَةَ ع أَنْ تَأْتِيَ أَسْمَاءَ بِنْتَ عُمَيْسٍ- وَ نِسَاءَهَا وَ أَنْ تَصْنَعَ لَهُم‏ طعاما ثلاثة أيام ، فجرت بذلك السنة
            كما ترى عزيزي القارئ الرسول صلى الله عليه وسلم يقول لابنته اذهبي الى اسماء بنت عميس ونساءها ولم يقل الى اسماء بنت عميس وابناءها ثم قال وان تصنع لهم ..من المقصود ب ((لهم)) قطعا المقصود اسماء ونساءها لانه لا يوجد في السياق غيرهن

            الرواية الاخرى
            عَنْ عَلِيٍّ ع أَنَّهُ قَالَ لَمَّا جَاءَ نَعْيُ جَعْفَرٍ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِهِ اصْنَعُوا طَعَاماً وَ احْمِلُوهُ إِلَى أَهْلِ جَعْفَرٍ مَا كَانُوا فِي شُغُلِهِمْ ذَلِكَ وَ كُلُوا مَعَهُمْ فَقَدْ أَتَاهُمْ مَا يَشْغَلُهُمْ عَنْ أَنْ يَصْنَعُوا لِأَنْفُسِهِم‏..

            اقول الخطاب موجه للنساء فقط لا غيرهن بدليل السياق نفسه حيث يقول الرسول صلى الله عليه لاوسلم لاهله اصنعوا طعاما ثم يقول احملوه لاهل جعفر ثم يقول كلوا معهم ..
            اذا الافعال
            1- اصنعوا
            2- احملوا
            3- كلوا معهم
            كلها موجهة للنساء ولا يعقل ان يقول الرسول صلى الله عليه وسلم للخدم الذكور كلوا مع نسائي ونساء جعفر
            فلو تجوزنا عن ((اصنعوا )) و ((احملوا)) لن نستطيع ان تجاوز عن ((كلوا )) لانه كما قلنا بان الدياثة بعيدة كل البعد عن رسول الله صلى الله عليه وسلم
            ولا يمكن ان يسمح باختلاط نسائه مع الخدم الذكور

            يقول الولاية
            أما كلامك عن خطاب الفرد جمعاً أنّه لا يجوز , بل يجوز و اذهب و تعلّم في مدرسة إعدادية أو ثانوية و دون الجامعة لترى أن أحد أساليب تفخيم الفرد المؤنث أو المذكر المخاطبة بجمع المذكر.. شئت أم أبيت.
            بل قلت لك يجوز فراجع كلامي
            لكن الذي قلته انه لا يجوز كسر الاعراب لاجل خاطر صاحب السمو تفخيم ...
            وضربت لذلك مثالا
            وقلت بانه لا يجوز ان نقول ((اذهب الى زوجتك فاصبهم )) لان هذا كسر للاعراب
            واما ابيات الشعر التي اتيت بها فقد خصمت نفسك بها من حيث لا تشعر خاصة ابيات جميل بثينة التي تقول
            ما زلتم يا بثنُ حتى لو أنّني ....... من الشوق أستبكي الحمامَ فبكى ليَ
            و ما زادني النأي المفرّق بعدكم ....... سلواً و لا طول التلاقي تقاليا
            لاحظ هنا ان الشاعر العربي استخدم ضمير الجمع المذكر مع بثينة لكنه استخدمه معها مرخما وبعد الترخيم اصبح اللفظ مذكرا ولو كان استخدام ضمير الجمع مع المفرد المؤنث جائزا لقال ((ما زلتم يا بثينة )) لكن هذا الشاعر العربي عرف هذا فاستبدل لفظ التانيث بلفظ تذكير

            واما ابيات جرير فمع شكري لك على هذه الفائدة وهذا النقل الا اني اقول هذا لا ينفعك
            يقول
            يلقى غريمكم من غير عسرتكم..... بالبذل بخلاً و بالإحسان حرمانا
            قد خنتِ من لم يكن يخشى خيانتكم..... ما كنتِ أول موثوق به خانا
            لا بارك الله في من كان يحسبكم..... إلا على العهد حتى كان ما كانا
            لا بارك الله في الدنيا إذا انقطعت..... أسباب دنياكِ من أسباب دنيانا
            ما أحدث الدهر مما تعلمين لكم..... للحبل صرماً و لا للعهد نسيانا
            اقول صحيح ان الضمير الميم عائد على ام عمرو لكن لا يوجد في هذه الابيات كسر للاعراب
            مثلا البيت
            يلقى غريمكم من غير عسرتكم..... بالبذل بخلاً و بالإحسان حرمانا
            الذي يقرا هذا البيت لا يلاحظ اي كسر للاعراب فيه بل هو سليم من هذه الناحية قس عليه بقية الابيات
            ثم الا ترى ان جرير قال
            يا أم عمروٍ جزاكِ الله مغفرة..... ردّي عليّ فؤادي كالذي كانا
            ولم يقل ..جزاكم الله مغفرة لان قوله ((جزاك)) موجه لام عمر مباشرة

            يقول الولاية
            ما معنى قول القائل السلام عليكم لفرد واحد مؤنث أو مذكر.
            هل قرأت خطاباً موجها لذي شأن؟
            هل قرأت المثال الذي أتى به الأخ مكتشف عمن رأى أهله تزني؟
            اما صيغة السلام فهي صيغة شرعية توقيفية لكني اصلا لم اقل بان التفخيم لا يجوز بل هو جائز لكن ليس على حساب الاعراب فتنبه لهذا ولا تقولني ما لم اقله
            ولم ادعي انني فوق ان اخطئ حتى تحاول ان تبحث لي عن خطأ

            يقول الولاية

            كان كلامي:
            بلى إنّ الحصر كان تطهير هؤلاء صلوات الله عليهم دوناً عن غيرهم
            فهمت من كلامك هذا ان الله سبحانه وتعالى حصر ارادة تطهيره في اهل البيت فقط ,,,,, وانه لا مطهر الا اهل البيت
            هل فهمي هذا صحيح ام اني اسات فهمك وقولتك ما لم تقله ؟؟؟؟
            طبعا فهمي صحيح مليون بالمائة الا اذا كنت مجنونا ولا اعرف الراء من الزاي
            يقول دونا عن غيرهم يعني اهل البيت فقط فقط فقط هم من اراد الله ان يطهرهم ولم يرد ان يطهر غيرهم ... يعني لم يرد الله سبحانه وتعالى ان يعبده الا اهل البيت فقط وغيرهم لا لم يرد ان يعبدوه ؟؟؟؟




            يقول الولاية

            هو أولا قد احتمل التطهير.. و ثانياً إن كلامه غير صحيح إن نفى ذلك.. فأسأله "إن نفى"و أسألك:

            "إن الله يحب التوابين و يحب المتطهرين", أليس هم افتعلوا التطهير ليطهروا؟

            كل ابن آدم خطّاء و المعصوم من عصمه الله. أليست هذة إرادة من الله بأن يقع من لم يعصمه في الأخطاء كبائر و صغائر؟ بحسب فهمك.و ربّما لا يريد الكاتب ما فهمت و لا يهمّنا ذلك, بل إن المسألة خارجة عن الموضوع الأصيل.

            و ما معنى تطهيره تعالى لعيسى ابن مريم(ع)؟ يعني أراد الله أن يقع الآخرون في الذنوب و لا يستطيعون الفكاك من ذلك!؟ و ليس بقدرتهم أن يغيّروا قدرة الله.


            الآن علمت منشأً لقول القدرية و المجبّرة..
            ثم إن كان عيسى(ع) مطهّر فكيف بإبراهيم (ص) و بمولاي الأعظم النبي(ص) و نفسه أي علي(ع) و بضعته أي السيدة الزهراء(ع) مثلاً لا حصراً..

            أما قولك أن الحصر يخرج حتى الأنبياء فمن فهم التطهير بالإجبار على الطهارة للمطهَّر و الإجبار على الرجس لغير المطهّر فلا بدّ باحتمال فهمه الحصر عن الأنبياء(ع).. و أكرر إن الحصر في هؤلاء في وقتهم. و لا دخل له فيما مضى أو ما يأتي. و لا دليل على غير ذلك.
            حسنا
            اقول اولا : اذا تذكر قلت لك سابقا بان الارادة على نوعين ارادة تشريعية وارادة تكوينية
            الارادة التكوينية هي ((كن فيكون)) والارادة التشريعية هي في قولنا مثلا ((يريد الله الا يشرك به))

            ثانيا : وعليه فان ارادة التطهير في هذه الاية اما ان تكون تشريعية وهذا ما نقوله نحن الذين يخالفونكم واما ان تكون ارادة تكوينية وهو ما تقولونه انتم وعليه ايضا اقول بان الذي يقول بان الارادة تشريعية بعيد كل البعد عن الجبر والذي يقول بان الارادة هنا اي ارادة التطهير تكوينية فهو متلبس بالجبر حتى النخاع

            ثالثا : ما ذكرته اعلاه هو اللازم من قولكم بان الله سبحانه وتعالى لم يرد ان يطهر احدا من الناس الا اهل البيت فقط
            رابعا : نحن نقول بان الله سبحانه وتعالى اراد يتطهر جميع البشر من الرجس كما قال الله سبحانه وتعالى
            ((وما خلقت الجن والانس الا ليعبدون)) فالله سبحانه سبحانه وتعالى يريد لجميع المكلفين ان يتطهروا من الارجاس وانتم تحصرون تلك الارادة في اهل البيت تعالى الله عن ذلك علوا كبيرا

            خامسا : تقول في تعسف بارد (((و أكرر إن الحصر في هؤلاء في وقتهم. و لا دخل له فيما مضى أو ما يأتي. و لا دليل على غير ذلك))
            اذا في ذلك الوقت حصر الله سبحانه ارادة التطهير في اهل البيت وهذا يعني انه لم يرد ان يتطهر غيرهم ... في ذلك الزمان زمن ارادة اله تطهيرهم وكما قلنا بان الارادة نوعين ارادة تشريعية وارادة تكوينية
            -- فاذا كان الله سبحانه في ذلك الزمان حصر ارادة التطهير من الناحية الشرعية في اهل البيت فهذا قطعا يعني ان تطهير غيرهم غير مراد ... يعني لا يريد الله سبحانه في ذلك الزمان ان يتطهر الناس من
            -- عبادة الاوثان وهي اعظم الرجس
            -- الكذب وهو من الرجس
            --- النفاق وهو من اعظم الرجس
            --- الخيانة رجس
            بالجملة كل معصية رجس من عمل الشيطان
            ومادام الله سبحانه في ذلك الزمان قد حصر ارادته في اهل البيت اقصد ارادة التطهير من الرجس فهذا يعني ان الله لم يرد لبقية البشر ان يتطهروا من الشرك والنفاق والكذب والخمر والميسر ويريد فقط لاهل البيت ان يتطهروا من كل ذلك

            واذا كانت الارادة هنا هي بمعنى كن فيكون فلا يستطيع لا اهل البيت المعصية ولا غيرهم الطاع وهذا هو الجبر بعينه

            بقي ان تقول بان ارادة التطهير محصورة في هؤلاء في وقتهم ولا دخل لمن عاصرهم او جاء قبلهم او بعدهم
            قلت اذا اين الحصر ؟؟؟
            وهذا كمن يقول جلست مع الفا من الناس لكني جلست وحدي وليس معي احد جالسا

            ما زال البحث عن المحصور قائما ....
            خاصة بعد بطلان القول بان ارادة الله محصورة في تطهير اهل البيت ...او القول بان ارادة التطهير محصورة في اهل البيت

            فهلا ساعدتنا في البحث عن المحصور

            وبالمناسبة الكلام عن الحصر هو من الادلة التي استخدمها الان في اثبات ان استخدام ضمير المذكر مه الاهل بمعنى الزوجات امر طبيعي لا غبار عليه فتأمل
            طبعا مع ما جاء في كتبكم يا ولاية

            وصلى الله وسلم وبارك على محمد وعلى اله وصحابته اجمعين

            تعليق


            • بسم الله الرحمن الرحيم
              اللهم صل على محمد و آل محمد
              و العن أعداءهم

              إن أنت أكرمت الكريم ملكته...

              غريق و يتعلّق بقشة! يا من لا تعرف المفخم من غيره و تتكلّم باللغة العربية و لا تعرف مبادئ منها..

              إن كان الحلم ضعفا فلعمر الله حق لك أن تراني ضعيفاً..و هو ليس بضعف
              و ما ناقشت جاهلاً إلا و غلبني جهله أن أدلّه على الصواب.

              لا بأس..أقول و في العين قذى "حلماً" و دحضاً لكل قولك يا من تعارض النص النبوي كفراً به و تعدّيا على بلاغة رسول الله(ص) جهلاً أو علماً؛ فبحسب كلامك إن إدخال الرسول (ص) الأئمة و السيدة الزهراء خطأ لا يتناسب و لغوية الآية..

              أهذا بغض لرسول(ص) بفعل ما لا تشتهي نفسك أم هو بغض للأئمة و السيدة الزهراء(ص) أم كليهما..

              أتعارض النص الصريح بكلامك.. لا بأس, و قد كان حسيني للأبد قد قال كلمته فيك فقلت له و أمامك علّ و عسى..


              كان الموضوع و لم يزل يا من تدعي في العلم معرفة:
              إن الواجب مخاطبة جمع نساء فقط خوطبن بكونهن أهلاً بجمع المذكر..

              و أنا قلت إن ذلك خطأ البتة , و هذا هو الحق "لغوياً" و هو المتفق مع النصوص المقدسة المتواترة..

              *تفسير مفاتيح الغيب ، التفسير الكبير/ الرازي (ت 606 هـ) مصنف و مدقق


              ..ثم إن الله تعالى ترك خطاب المؤنثات وخاطب بخطاب المذكرين بقوله: { لِيُذْهِبَ عَنكُـمُ ٱلرّجْسَ } ليدخل فيه نساء أهل بيته ورجالهم...


              ماذا بعد الحق إلا الضلال المبين....

              تفضل..

              * تفسير زاد المسير في علم التفسير/ ابن الجوزي (ت 597 هـ) مصنف و مدقق
              وفي المراد بأهل البيت هاهنا ثلاثة أقوال



              أحدها: أنهم نساء رسول الله صلى الله عليه وسلم، لأنهنَّ في بيته، و يؤكّد هذا القولَ أن ما قبله وبعده متعلِّق بأزواج رسول الله صلى الله عليه وسلم. وعلى أرباب هذا القول اعتراض، وهو أن جمع المؤنَّث بالنون، فكيف قيل: { عنكم } { ويطهركم }؟ فالجواب أن رسول الله صلى الله عليه وسلم فيهنَّ، فغلّب المذكَّر.

              والثاني: أنه خاصٌّ في رسول الله صلى الله عليه وسلم وعليَ وفاطمة والحسن والحسين، قاله أبو سعيد الخدري. وروي عن أنس وعائشة وأم سلمة نحو ذلك.

              والثالث: أنهم أهل رسول الله صلى الله عليه وسلم وأزواجه، قاله الضحاك. وحكى الزجاج أنهم نساء رسول الله صلى الله عليه وسلم والرجال الذين هم آله؛ قال: واللغة تدل على أنها للنساء والرجال جميعاً، لقوله: «عنكم» بالميم، ولو كانت للنساء، لم يجز إِلاَّ «عنكنّ»«ويُطهركنّ»


              ما قولك أيها المستعلم المتبجح؟؟

              و تذكر كم مرة سألتك اشتراطاً على نفسك أمام الله و ضميرك أن تلتزم الحجة إن جئت بها فلم يكن منك رد..

              ترى ما معنى ذلك؟؟
              إن يتبعون إلا الظن .. أم إنا وجدنا آباءنا على أمة و إنا على آثارهم.. أم إتخذ إلهه هواه..

              السلام عليك يا مولاي يا رسول الله(ص) و على آلك الأطهار..
              لقد قال الله تعالى فيك: "لعلك باخع نفسك على آثارهم أن يكونوا مهتدين.."

              و الله لقد ظنوا الحلم ضعفا و البحث المشترك بدلا من الصراع و المناجزة رأفة بهم و حبا لهديهم جهلا أو تعلقا بقشة
              ألا والله إن من ظن ذلك هو الجاهل...
              و يريد أن يحكم في دين الله و لا علم له ببعض العربية فضلاً عن بلاغتها و أسرارها..

              سلام الله عليك يا أمير المؤمنين كم تحمّلت و أنت الهادي بعد رسول الله(ص)
              "أفمن يهدي إلى الحق أحق أن يتبع أم لا يهدي إلا أن يهدى..."

              فكيف تحمّلت مَن هذا مِن شعيتهم.. و أنت العلم كلّه..

              لا حول و لا قوة إلا بالله العلي العظيم.

              و آخر دعواي أن الحمد لله رب العالمين و صلى الله على رسوله و الأئمة الميامين من أهله و سلّم تسليماً كثيراً.

              التعديل الأخير تم بواسطة الولاية; الساعة 14-03-2008, 10:34 AM.

              تعليق


              • بسم الله الرحمن الرحيم
                اللهم صل على محمد و آل محمد
                و العن أعداءهم
                إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت و يطهركم تطهيرا

                إني مخلّف فيكم الثقلين
                كتاب الله و عترتي أهل بيتي و إنهما لن يفترقا حتى يردا علي الحوض فانظروا كيف تخلفوني فيهما...

                نعم كما قلتَ:
                بالجملة كل معصية رجس من عمل الشيطان.. فكتاب الله و أهل البيت لن يفترقا حتى يردا على الحوض..و من لا يفارق كتاب الله معصوم... لا يأتيه الباطل من بين يديه و من خلفه..
                فتذكّر..ما كتب بالأحمر آنفاً
                "...إِنَّ لَكَ مَوْعِدًا لَّنْ تُخْلَفَهُ...
                وَانظُرْ إِلَى إِلَهِكَ الَّذِي ظَلْتَ عَلَيْهِ عَاكِفًا لَّنُحَرِّقَنَّهُ ثُمَّ لَنَنسِفَنَّهُ فِي الْيَمِّ نَسْفًا." 97 سورة طه.

                قال الأستاذ القادسية في افتتاحيّته المعنوِنَة للموضوع:
                الخلاصة دلت الدلائل انه مع لفظة الاهل يكون الخطاب بصيغة المذكر ولا يجوز ان نقول عليكن اهل البيت اذا كان الخطاب موجها للنساء ...بل يجب ان نقول عليكم اهل البيت حتى لو كان الخطاب موجها للنساء فقط

                فما رأيكم ............ وكما تلاحظون الموضوع يتكلم عن الناحية اللغوية وارجو عدم الخروج عن هذا الاطار رجاااااااااءءءءءءءءءءءءءء


                *تفسير مفاتيح الغيب ، التفسير الكبير/ الرازي (ت 606 هـ)مصنف و مدقق
                ..ثم إن الله تعالى ترك خطاب المؤنثات وخاطب بخطاب المذكرين بقوله: { لِيُذْهِبَ عَنكُـمُ ٱلرّجْسَ } ليدخل فيه نساء أهل بيته ورجالهم...

                * تفسير زاد المسير في علم التفسير/ ابن الجوزي (ت 597 هـ) مصنف و مدقق

                وفي المراد بأهل البيت هاهنا ثلاثة أقوال:

                أحدها: أنهم نساء رسول الله صلى الله عليه وسلم، لأنهنَّ في بيته، و يؤكّد هذا القولَ أن ما قبله وبعده متعلِّق بأزواج رسول الله صلى الله عليه وسلم. وعلى أرباب هذا القول اعتراض، وهو أن جمع المؤنَّث بالنون، فكيف قيل: { عنكم } { ويطهركم }؟ فالجواب أن رسول الله صلى الله عليه وسلم فيهنَّ، فغلّب المذكَّر.
                (هذا عن مجاهيل و حتى جمهور الوهابية و السنة و القادسية لا يقولون به والذي عُلِمَ من طريق رسول الله(ص) غيره)

                والثاني: أنه خاصٌّ في رسول الله صلى الله عليه وسلم وعليَ وفاطمة والحسن والحسين، قاله أبو سعيد الخدري. وروي عن أنس وعائشة وأم سلمة نحو ذلك. (هذا ما علم من الحديث الصحيح تواتراً)

                والثالث: أنهم أهل رسول الله صلى الله عليه وسلم وأزواجه، قاله الضحاك. وحكى الزجاج أنهم نساء رسول الله صلى الله عليه وسلم والرجال الذين هم آله؛ قال: واللغة تدل على أنها للنساء والرجال جميعاً، لقوله: «عنكم» بالميم، ولو كانت للنساء، لم يجز إِلاَّ «عنكنّ»«ويُطهركنّ».

                (إدخال غير الرسول و الزهراء و الأئمة(ص)؛ كلام الضحاك و الزجاج.., في مقابل كلام الرسول(ص) و فعله الذي نُقِلَ عن الصحابة و النسوة و أهل البيت أنفسهم)

                ....

                و الله يعلم كم احتفظت بهذه الأدلّة لأسباب عديدة..منها ما ذكر كالبحث المشترك لا المناجزة, و أعوذ بالله أن أكون ظلمت نفسي بالحلم حتى ظن من لا يعرف له معنىً أو لا يعرف له مبلغاً كهذا بي أو بالأدلة ضعفاً أو وهناً, و لا زلت أحيله إلى الكتب و أطلب منه طلب الرفيق القراءة و البحث..فإذا به يحكم في دين الله و يدخل النبي و يخرجه ساحة من ساحات القدس و الرحمة و كذا خاصته المعصومين أهل البيت (ص) , و والله إن الناس لتطعن في وجود الله سائلين أين هو و أثبت وجوده, أفلا يتجرأ آخرون على نبيه و أهل بيته(ص)...

                هل تذكر حين قلت لك لو تبدّلت الأدوار خصوصاً مع تصرفاتك الكلامية معنوياً و ادعائك علمياً محتجاً بذاتك و فهمك..كيف كان تصرفك عندها؟ فما رددت..لأنّك تصرخ و تعظم صوت الطبل و هو أجوف فكيف لو ملئ شيئاً يسيراً , ما أظن كان صوته بهذا القدر..

                الحمد لله الذي هدانا بمحمد و أهل بيت محمد و ألزمنا ولايتهم و قرّب إلينا و عرّفنا مودّتهم و حبّب إلينا أمرهم..صلوات الله عليهم و سلامه مبلغ الرضا و منتهى الغاية..
                و آخر دعواي أن الحمد لله رب العالمين و صلى الله على رسوله و الأئمة الميامين من أهله و سلّم تسليماً كثيراً.

                تعليق


                • بسم الله الرحمن الرحيم
                  اللهم صل على محمد و آل محمد
                  و العن أعداءهم

                  علي مع الحق و الحق مع علي و لن يفترقا حتى يردا عليّ الحوض

                  صحيح على شرط الولاية
                  و بسند متصل إلى الله عز و جل "و ما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى"
                  صحّح طريقه و وكّده فم مولاي الخاتم محمد رسول الله(ص) عاضده بحديثه الشريف: "إني تارك فيكم الثقلين .. و لن يفترقا حتى يردا علي الحوض.."
                  و باستدلال عقلي معتبر

                  ........
                  ........
                  ........




                  و ما زال لدينا أدلّة "لغوية" على المطالب لمن أراد الإستزادة..لمن يعقل و يشهد على نفسه معاهدا الله و ضميره صادقاً و هو خير الحاكمين و الشاهدين



                  و آخر دعواي أن الحمد لله رب العالمين و صلى الله على رسوله و الأئمة الميامين من أهله و سلّم تسليماً كثيراً


                  السلام عليك يا سيدي ياأمير المؤمين يا أخا رسول الله(ص) و وليه
                  من ضربة نجلاء يبقى ذكرها بعد الهزاهز

                  تعليق


                  • الاستاذ الولاية ..مشكلتك معي ان نفسي طويل جدا جدا جدا ولا اغضب بسهولة ولا اتنرفز الا في النادر عندما يكون الامر ملحا ..والحقيقة وجدت هذا الاسلوب هو الاسلوب المثالي للحوار وقد استخدمته معك في موضوع المشيئة حتى اوصلتك الى اضيق من جحر الضب فلم تستطع الاجابة ...

                    الجزء الاول
                    سارصد مخالفات الولاية في رده الاخير واقصد بالمخالفات محاولته الخروج عن الموضوع لكن القادسية من النوع الذي لا يدع لخصمه الفرصة للهرب وهو ما جعل زميلنا يستشيط غضبا

                    المخالفة الاولى ((اخلاقية))
                    -- وذلك اتهامه او تلميحه باني ابغض اهل البيت رضوان الله عليهم
                    المخالفة الثانية ((عقائدية ))
                    قوله فبحسب كلامك إن إدخال الرسول (ص) الأئمة و السيدة الزهراء خطأ لا يتناسب و لغوية الآية
                    وهذه النقطة بحد ذاتها تشكل ضربة قاضية له ولمن هم على نهجه حيث يقول بان الرسول صلى الله عليه وسلم ادخلهم وهذا يعني انهم اجانب عن الاية اساسا والا لو كانوا المقصودين لما احتاج لادخالهم اصلا فكما قال هو سابقا بان تطهير المطهر لغو فادخال الداخل لغو وسفه ايضا
                    المخالفة الثالثة
                    قفزه الى احاديث الكساء المضطربة المتون وانا موضوعي محصور لكن يبدو ان صاحبنا لا يعرف معنى الحصر

                    المخالفة الرابعة
                    اتى بحديث اجنبي عن نقاشنا وهو حديث الثقلين وحديث اخر وهو علي مع الحق بل استهزأ به وقال صحيح على شرط الولاية
                    المخالفة الخامسة
                    لجوئه الى اقوال الرجال وتركه كلام المعصوم والضرب به بعرض الحائط
                    المخالفة السادسة ((علمية))
                    قال
                    (هذا ما علم من الحديث الصحيح تواتراً) يقصد القول التالي
                    والثاني: أنه خاصٌّ في رسول الله صلى الله عليه وسلم وعليَ وفاطمة والحسن والحسين، قاله أبو سعيد الخدري. وروي عن أنس وعائشة وأم سلمة نحو ذلك.
                    وهذه تحتاج لموضوع مستقل لانه ادعى وجود تواتر سنطالبه باثباته اقصد التواتر اللفظي


                    هذه بعض وليس كل المخالفات واقول للولاية ماكان في كلامك الاخير يدور حول موضوعي الساسي فسوف ارد عليه وما ليس منه فافتح له موضوعا جديدا ياتيك القادسية في لمح البصر فنحن على الحق وصاحب الحق لا يخاف
                    ========================================
                    الجزء الثاني
                    رصد ما اعرض عنه الولاية وتفادى الخوض فيه او بالاصح ((بهت))
                    أولا
                    : 2- الحمر الاهلية لو قلنا بانها من اهل البيت اي ممن يوجد فيه او يسكنه الا ان الحمر الاهلية ليست من اهل الرجل فتأمل
                    يعني لا يجوز ان يشير الرجل الى حماره ويقول هذا اهلي

                    3- ممتاز اهل جعفر فيهم الذكور سلمنا ..لكن فاطمة رضي الله عنها لا تجلس مع الذكور غير المحرم لمدة ثلاثة ايام والخطاب كان موجها لفاطمة بان تذهب الى بيت زوجة جعفر وان تمكث هناك 3 ايام فهل تذهب فاطمة الانثى الى الذكور ابناء جعفر وتجلس معهم في اختلاط فاضح لمدة ثلاثة ايام ؟؟ حتى الملحد لا يرضى بذلك وبما اننا متفقون على حرمة الاختلاط ومتفقونم على احترام مقام الزهراء وعدم المساس بعفتها فنقول بان فاطمة رضي الله عنها ذهبت الى اسماء بنت عميس وبناتها فقط وجلست معهم 3 ايام تطبخ لهم كما جاء في الرواية
                    روى الشيخ الصدوق في كتاب من لا يحضره الفقيه
                    وَ قَالَ ع لَمَّا قُتِلَ جَعْفَرُ بْنُ أَبِي طَالِبٍ ع- أَمَرَ رَسُولُ اللَّهِ ص- فَاطِمَةَ ع أَنْ تَأْتِيَ أَسْمَاءَ بِنْتَ عُمَيْسٍ- وَ نِسَاءَهَا وَ أَنْ تَصْنَعَ لَهُم‏ طعاما ثلاثة أيام ، فجرت بذلك السنة
                    كما ترى عزيزي القارئ الرسول صلى الله عليه وسلم يقول لابنته اذهبي الى اسماء بنت عميس ونساءها ولم يقل الى اسماء بنت عميس وابناءها ثم قال وان تصنع لهم ..من المقصود ب ((لهم)) قطعا المقصود اسماء ونساءها لانه لا يوجد في السياق غيرهن

                    الرواية الاخرى
                    عَنْ عَلِيٍّ ع أَنَّهُ قَالَ لَمَّا جَاءَ نَعْيُ جَعْفَرٍ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِهِ اصْنَعُوا طَعَاماً وَ احْمِلُوهُ إِلَى أَهْلِ جَعْفَرٍ مَا كَانُوا فِي شُغُلِهِمْ ذَلِكَ وَ كُلُوا مَعَهُمْ فَقَدْ أَتَاهُمْ مَا يَشْغَلُهُمْ عَنْ أَنْ يَصْنَعُوا لِأَنْفُسِهِم‏..

                    اقول الخطاب موجه للنساء فقط لا غيرهن بدليل السياق نفسه حيث يقول الرسول صلى الله عليه لاوسلم لاهله اصنعوا طعاما ثم يقول احملوه لاهل جعفر ثم يقول كلوا معهم ..
                    اذا الافعال
                    1- اصنعوا
                    2- احملوا
                    3- كلوا معهم
                    كلها موجهة للنساء ولا يعقل ان يقول الرسول صلى الله عليه وسلم للخدم الذكور كلوا مع نسائي ونساء جعفر
                    فلو تجوزنا عن ((اصنعوا )) و ((احملوا)) لن نستطيع ان تجاوز عن ((كلوا )) لانه كما قلنا بان الدياثة بعيدة كل البعد عن رسول الله صلى الله عليه وسلم
                    ولا يمكن ان يسمح باختلاط نسائه مع الخدم الذكور واضيف ايضا ان الحمير لا تأكل مع الانسان ولا يليق بالرسول صلى الله عليه وسلم ان يقول لنسائه ان ياكلن مع الخدم والحمير ؟؟؟ صح ؟؟؟
                    اذا لدينا دلائل واضحة على خلو خطاب الرسول صلى الله عليه وسلم من الحمير والعبيد
                    القرينة الاولى ان الرسول صلى الله عليه وسلم ليس ديوثا حتى يجمع بين الخدم الذكور وبين نسائه ثم ليس دنيئا حتى يقول لنسائه ان ياكلن مع الحمير 3 ايام ؟؟؟
                    ثانيا : لن اعيد عليكم نسفي لاستدلاله بابيات جميل وجرير لكني اذكر باصل الخلاف وهو عن فخامة المدعو تفخيم اراد ان يدخله في كل شيئ رغما عن النحو والبلاغة فقلت له يا صاحبي اذا كان هناك مفخما فهو ((أهل)) فقال لا ..معناها وليست هي
                    ثم سالته بناء على ذلك هل يجوز ان نقول ((اذهب الى زوجتك فاصبهم )) او ((يا عائشة احملوا طعاما )) فاجاب بان ذلك يجوز لكن ضمنا وليس تصريحا واضحا واقصد بضمنا انه اتى لنا بامثال واشعار يريد منها ان يقول بان خطاب المؤنث المفرد بجمع المذكر جائز تفخيما فاذا بها تنقلب على راسه
                    باختصار ..جميل استبدل بثينة ببثن ليفخم اللفظ وجرير عندما خاطب ام عمر خاطبها بصيغة التأنيث

                    ثالثا : الحصر ..الحصر ايها السادة هو قرينة لغوية على ان المخاطب هن نساء الرسول صلى الله عليه وسلم وسوف اعيد عليكم ما كتبته له في مشاركتي الاخيرة واعرض عنه لانه لا يجد اجابة
                    قال الزميل الولاية
                    بلى إنّ الحصر كان تطهير هؤلاء صلوات الله عليهم دوناً عن غيرهم
                    فقلت له
                    فهمت من كلامك هذا ان الله سبحانه وتعالى حصر ارادة تطهيره في اهل البيت فقط ,,,,, وانه لا مطهر الا اهل البيت
                    هل فهمي هذا صحيح ام اني اسات فهمك وقولتك ما لم تقله ؟؟؟؟
                    طبعا فهمي صحيح مليون بالمائة الا اذا كنت مجنونا ولا اعرف الراء من الزاي
                    يقول دونا عن غيرهم يعني اهل البيت فقط فقط فقط هم من اراد الله ان يطهرهم ولم يرد ان يطهر غيرهم ... يعني لم يرد الله سبحانه وتعالى ان يعبده الا اهل البيت فقط وغيرهم لا لم يرد ان يعبدوه ؟؟؟؟
                    كما انه قال

                    هو أولا قد احتمل التطهير.. و ثانياً إن كلامه غير صحيح إن نفى ذلك.. فأسأله "إن نفى"و أسألك:

                    "إن الله يحب التوابين و يحب المتطهرين", أليس هم افتعلوا التطهير ليطهروا؟

                    كل ابن آدم خطّاء و المعصوم من عصمه الله. أليست هذة إرادة من الله بأن يقع من لم يعصمه في الأخطاء كبائر و صغائر؟ بحسب فهمك.و ربّما لا يريد الكاتب ما فهمت و لا يهمّنا ذلك, بل إن المسألة خارجة عن الموضوع الأصيل.

                    و ما معنى تطهيره تعالى لعيسى ابن مريم(ع)؟ يعني أراد الله أن يقع الآخرون في الذنوب و لا يستطيعون الفكاك من ذلك!؟ و ليس بقدرتهم أن يغيّروا قدرة الله.


                    الآن علمت منشأً لقول القدرية و المجبّرة..
                    ثم إن كان عيسى(ع) مطهّر فكيف بإبراهيم (ص) و بمولاي الأعظم النبي(ص) و نفسه أي علي(ع) و بضعته أي السيدة الزهراء(ع) مثلاً لا حصراً..

                    أما قولك أن الحصر يخرج حتى الأنبياء فمن فهم التطهير بالإجبار على الطهارة للمطهَّر و الإجبار على الرجس لغير المطهّر فلا بدّ باحتمال فهمه الحصر عن الأنبياء(ع).. و أكرر إن الحصر في هؤلاء في وقتهم. و لا دخل له فيما مضى أو ما يأتي. و لا دليل على غير ذلك.
                    ببساطة يريد ان يتهمني بان جبري فرددت له الصاع صاعين وقلت له
                    حسنا
                    اقول اولا : اذا تذكر قلت لك سابقا بان الارادة على نوعين ارادة تشريعية وارادة تكوينية
                    الارادة التكوينية هي ((كن فيكون)) والارادة التشريعية هي في قولنا مثلا ((يريد الله الا يشرك به))

                    ثانيا : وعليه فان ارادة التطهير في هذه الاية اما ان تكون تشريعية وهذا ما نقوله نحن الذين يخالفونكم واما ان تكون ارادة تكوينية وهو ما تقولونه انتم وعليه ايضا اقول بان الذي يقول بان الارادة تشريعية بعيد كل البعد عن الجبر والذي يقول بان الارادة هنا اي ارادة التطهير تكوينية فهو متلبس بالجبر حتى النخاع

                    ثالثا : ما ذكرته اعلاه هو اللازم من قولكم بان الله سبحانه وتعالى لم يرد ان يطهر احدا من الناس الا اهل البيت فقط
                    رابعا : نحن نقول بان الله سبحانه وتعالى اراد يتطهر جميع البشر من الرجس كما قال الله سبحانه وتعالى
                    ((وما خلقت الجن والانس الا ليعبدون)) فالله سبحانه سبحانه وتعالى يريد لجميع المكلفين ان يتطهروا من الارجاس وانتم تحصرون تلك الارادة في اهل البيت تعالى الله عن ذلك علوا كبيرا

                    خامسا : تقول في تعسف بارد (((و أكرر إن الحصر في هؤلاء في وقتهم. و لا دخل له فيما مضى أو ما يأتي. و لا دليل على غير ذلك))
                    اذا في ذلك الوقت حصر الله سبحانه ارادة التطهير في اهل البيت وهذا يعني انه لم يرد ان يتطهر غيرهم ... في ذلك الزمان زمن ارادة اله تطهيرهم وكما قلنا بان الارادة نوعين ارادة تشريعية وارادة تكوينية
                    -- فاذا كان الله سبحانه في ذلك الزمان حصر ارادة التطهير من الناحية الشرعية في اهل البيت فهذا قطعا يعني ان تطهير غيرهم غير مراد ... يعني لا يريد الله سبحانه في ذلك الزمان ان يتطهر الناس من
                    -- عبادة الاوثان وهي اعظم الرجس
                    -- الكذب وهو من الرجس
                    --- النفاق وهو من اعظم الرجس
                    --- الخيانة رجس
                    بالجملة كل معصية رجس من عمل الشيطان
                    ومادام الله سبحانه في ذلك الزمان قد حصر ارادته في اهل البيت اقصد ارادة التطهير من الرجس فهذا يعني ان الله لم يرد لبقية البشر ان يتطهروا من الشرك والنفاق والكذب والخمر والميسر ويريد فقط لاهل البيت ان يتطهروا من كل ذلك

                    واذا كانت الارادة هنا هي بمعنى كن فيكون فلا يستطيع لا اهل البيت المعصية ولا غيرهم الطاع وهذا هو الجبر بعينه

                    بقي ان تقول بان ارادة التطهير محصورة في هؤلاء في وقتهم ولا دخل لمن عاصرهم او جاء قبلهم او بعدهم
                    قلت اذا اين الحصر ؟؟؟
                    وهذا كمن يقول جلست مع الفا من الناس لكني جلست وحدي وليس معي احد جالسا

                    وهنا اضيف ان قوله

                    و أكرر إن الحصر في هؤلاء في وقتهم. و لا دخل له فيما مضى أو ما يأتي. و لا دليل على غير ذلك.
                    وهذا يعني ان هؤلاء اصحاب الكساء لم يكن الله مريدا لتطهيرهم قبل ذلك ؟؟ واذا قال الزميل انه كان مريدا قلنا له متى ؟؟ هل كان قبل الحادثة باشهر اذا قال نعم قلنا له وقبل تلك الاشهر ماذا كان ؟؟ وهكذا ؟؟ ثم لابد من بداية للارادة ؟؟ وحيث ان ارادة الله عند الزميل هي احداثه فنقول بان هؤلاء الخمسة لم يكونوا مطهرين قبل ذلك والحقيقة ان كلام الزميل هذا فتح شهيتي للكثير من الالزامات لكن نكتفي بهذا
                    اذا
                    حصر ارادة التطهير في اصحاب الكساء ظلم وبغي بغير حق لان الله سبحانه لا تنحصر ارادته ثم انه يريد للبشر جميعا ان يعبدوه والعباة لا تكون الا بالتخلي عن الارجاس واذا كان الله سبحانه لا يريد لاحد غير الخمسة ان يتطهروا من الارجاس فمعنى ذلك انه لن يعبد الله الا هؤلاء فقط ؟؟؟ وهذا لا يقول به صاحب دين سواء من اهل الكتاب او المسلمين
                    واذا سلمنا بان الله يريد للبشر جميعا ان يتطهروا بطل القول بان المحصور هو ارادة التطهير لهؤلاء الخمسة
                    اذا يا قادسية ما هو المحصور ؟؟؟

                    المحصور هو الغرض من الاوامر والنواهي بمعنى
                    انني يا نساء النبي لم امركن ولم انهكن الا لاذهاب الرجس عنكن
                    ويدل هذا على ان ما قبل انما مرتبط بما بعده
                    ومن امثلة ذلك
                    قال الله تعالى
                    (( أَلَمْ تَرَ أَنَّ اللَّهَ أَنزَلَ مِنَ السَّمَاء مَاء فَأَخْرَجْنَا بِهِ ثَمَرَاتٍ مُّخْتَلِفًا أَلْوَانُهَا وَمِنَ الْجِبَالِ جُدَدٌ بِيضٌ وَحُمْرٌ مُّخْتَلِفٌ أَلْوَانُهَا وَغَرَابِيبُ سُودٌ (27) وَمِنَ النَّاسِ وَالدَّوَابِّ وَالْأَنْعَامِ مُخْتَلِفٌ أَلْوَانُهُ كَذَلِكَ إِنَّمَا يَخْشَى اللَّهَ مِنْ عِبَادِهِ الْعُلَمَاء إِنَّ اللَّهَ عَزِيزٌ غَفُورٌ (28)
                    فاطر
                    نلاحظ في هذه الاية ارتباط ما بعد انما بما قبلها
                    وقال الله تعالى في سورة المائدة
                    (((وان احكم بينهم بما انزل الله ولا تتبع اهواءهم واحذرهم ان يفتنوك عن بعض ما انزل الله اليك فان تولوا فاعلم انما يريد الله ان يصيبهم ببعض ذنوبهم وان كثيرا من الناس لفاسقون ))
                    هنا اداة الحصر أنما تربط جملتين قبلها وبعدها ولا يجوز فصلهما
                    وقال الله تعالى
                    في سورة المائدة ايضا
                    ((يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ إِنَّمَا الْخَمْرُ وَالْمَيْسِرُ وَالأَنصَابُ وَالأَزْلاَمُ رِجْسٌ مِّنْ عَمَلِ الشَّيْطَانِ فَاجْتَنِبُوهُ لَعَلَّكُمْ تُفْلِحُونَ (90)
                    إِنَّمَا يُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَن يُوقِعَ بَيْنَكُمُ الْعَدَاوَةَ وَالْبَغْضَاء فِي الْخَمْرِ وَالْمَيْسِرِ وَيَصُدَّكُمْ عَن ذِكْرِ اللّهِ وَعَنِ الصَّلاَةِ فَهَلْ أَنتُم مُّنتَهُونَ (91)
                    وهنا ايضا
                    وقال الله تعالى
                    ((فلا تعجبك اموالهم ولا اولادهم انما يريد الله ليعذبهم بها في الحياه الدنيا وتزهق انفسهم وهم كافرون ))
                    ايضا هنا لا انفصال بين ما قبل انما وبين ما بعدها

                    وقال الله تعالى
                    ((واذا لم تاتهم بايه قالوا لولا اجتبيتها قل انما اتبع ما يوحى الي من ربي هذا بصائر من ربكم وهدى ورحمه لقوم يؤمنون ))
                    وقال الله تعالى
                    ((مَا كَانَ لِلْمُشْرِكِينَ أَن يَعْمُرُواْ مَسَاجِدَ الله شَاهِدِينَ عَلَى أَنفُسِهِمْ بِالْكُفْرِ أُوْلَئِكَ حَبِطَتْ أَعْمَالُهُمْ وَفِي النَّارِ هُمْ خَالِدُونَ (17)
                    إِنَّمَا يَعْمُرُ مَسَاجِدَ اللّهِ مَنْ آمَنَ بِاللّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ وَأَقَامَ الصَّلاَةَ وَآتَى الزَّكَاةَ وَلَمْ يَخْشَ إِلاَّ اللّهَ فَعَسَى أُوْلَئِكَ أَن يَكُونُواْ مِنَ الْمُهْتَدِينَ (18)
                    التوبة
                    ==================================
                    الجزء الثالث
                    التعريج على ما جاء به من نقولات يقول بانه كان يدخرها وكاني لا اعلم عنها شيئا ؟؟؟
                    وليعلم ان المفسرين يحاولون استقصاء جميع الاقوال التي تقال في المسالة الواحدة فاما ان يرجحوا احداها او يسكتوا عنها
                    كان ذلك اولا
                    اما ثانيا : فهات لي قول احد المفسرين قرر بأن الآية نزلت في أصحاب الكساء وليس في نساء النبي؟؟؟
                    وحتى لا تقةل باني لم اقرأ او نك فاجأتني وكنت تحتفظ بهذه المفاجأت اليك مواقع اقوالهم من تفسيراتهم
                    أضواء البيان للشنقيطي ج6 ص 236 .... التفسير الكبير - الرازي ج 25 ص181.....الدر المنثور للسيوطي ج 6 ص 604

                    الكشاف للزمخشري ج 3 ص 545......تفسير أبي السعود ج 7 ص 103....تفسير بن كثير ج 3 ص 484....تفسير البغوي ج 3 ص 528...تفسير البضاوي ج 4 ص 374....تفسير الجلالين ج 1 ص 554...تفسير السعدي ج1 ص 663....تفسير السمرقندي ج3 ص 56...تفسير السمعاني ج:4 ص:280 ...تفسير الطبري ج:22 ص:5 ...تفسير القرطبي ج 14 ص 182...تفسير النسفي ج 3 ص 305...تفسير الواحدي ج:2 ص:865 ...روح المعاني - الألوسي ج:22 ص:12 ..فتح القدير - الشوكاني ج:4 ص:278

                    الان الى اقوال مفسرينا وانا انقلها حتى لا تقول باني ابتدع شيئا من عندي
                    تفسير القرطبي ج14/ص183
                    والصحيح أن قوله واذكرن منسوق على ما قبله وقال عنكم لقوله أهل فالأهل مذكر فسماهن وإن كن إناثا باسم التذكير فلذلك صار عنكم ولا اعتبار بقول الكلبي وأشباهه فإنه توجد له أشياء في هذا التفسير ما لو كان في زمن السلف الصالح لمنعوه من ذلك وحجروا عليه فالآيات كلها من قوله يا أيها النبي قل لأزواجك إلى قوله إن الله كان لطيفا خبيرا منسوق بعضها على بعض


                    أضواء البيان - الشنقيطي ج6/ص238
                    الوجه الثاني هو أن من أساليب اللغة العربية التي نزل بها القرءان أن زوجة الرجل يطلق عليها اسم الأهل وباعتبار لفظ الأهل تخاطب مخاطبة الجمع المذكر ومنه قول تعالى في موسى فقال لاهله امكثوا وقوله سـآتيكم وقوله لعـلى آتيكم والمخاطب امرأته كما قاله غير واحد



                    فتح القدير - الشوكاني ج4/ص279
                    ومن حججهم الخطاب فى الآية بما يصلح للذكور لا للإناث وهو قوله عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم ولو كان للنساء خاصة لقال عنكن ويطهركن وأجاب الأولون عن هذا أن التذكير باعتبار لفظ الأهل كما قال سبحانه أتعجبين من أمر الله رحمة الله وبركاته عليكم أهل البيت وكما يقول الرجل لصاحبه كيف أهلك يريد زوجته أو زوجاته فيقول هم بخير



                    تفسير السمرقندي ج3/ص56
                    أهل البيت يعني يا أهل البيت وإنما كان نصبا للنداء ويقال إنما صار نصبا للمدح ويقال صار نصبا على جهة التفسير فكأنه يقول أعني أهل البيت
                    وقال عنكم بلفظ التذكير ولم يقل عنكن لأن لفظ أهل البيت يصلح أن يذكر ويؤنث

                    التعديل الأخير تم بواسطة القادسية; الساعة 15-03-2008, 05:48 PM.

                    تعليق


                    • بسم الله الرحمن الرحيم
                      اللهم صل على محمد و آل محمد
                      و العن أعداءهم

                      كالعادة لا جديد و تكرار و خروج عن الموضوع...


                      لا تتكلّم بما لا دخل له بالموضوع, أما جهلك الظاهر في تسع صفحات فهو كاف و حسبي فهمك لحديث البخاري و قولك في التفخيم الذي اكتشفته ها هنا, أما نفسك الطويل فهو واضح من تعدّيك عليّ في الصفحات السابقة دون وجه حق و دون ردّ مني بالمقابل لا بدءً..


                      و ما تكلّمت عنه بشأن الإرادة فقد حاولت أن أبعدك عن عدم التوحيد "للقصور الفاعلي" ما استطعت , و عندما أصّريت قلت لك مراراً حاول أن تفهم و كررت و وضحت فمرة تقترب و مرة تبتعد, و عندما اتفقت معي على شيء أثبته لك عندي, فسألت سؤالاً و استفهمتك عليه, فكررت السؤال, فأجبتك بعد لأي, أن قد انتهى الموضوع و حسبي ما أثبته لك عندي, فإذا بك أصبحت تقول بانتصارك.. فيا للعجب و هل مولاك إلا عمر الفرار و مولاي إلا علي الكرار.. و معروف من ادعى العزة و البطولات لصاحبه.. فقط ضع رابط الموضوع و دون تعليق لا مني و لا منك لتترك القراء يقرأون فيعلمون و لست أحتاج الإجابة لكن قولك بالإنتصار يعني شجاعة عرض انتصارك على الكل دون انتظار رأيهم فرؤية الموضوع للعاقل تكفي..

                      تفضل ضع الرابط فحسب و اترك للقراء "حسن المتابعة و المشاهدة"

                      تعليق


                      • بسم الله الرحمن الرحيم
                        اللهم صل على محمد و آل محمد
                        و العن أعداءهم
                        عزيزي القادسية المحترم "بما تبقى لك عندي من احترام" و القراء الكرام

                        للأسف إن هدفك تحويل الموضوع إلى أمر شخصي..فأستفسر عن السبب.. لأنك ما فتئت تتهكم و تتشنج في كلامك دون جواب مني.. و أترك لأي قارئ حرية القراءة ليعلم بنفسه, و ما جوابي الأخيرين إلا للجم صلفك معي.


                        *الكلام الذي أوردته لا معنى له..


                        كلام الشوكاني عن مجاهيل "الأولون" ..فلا يعتد به.. و استشهاده بالآية كان بمفرد مؤنث و ليس جمع نساء..


                        كلام الشنقيطي
                        في مقابل كلام الفخر الرازي العلامة المشهور و سبط ابن الجوزي العلامة المشهور أيضاً و هما ذوا قدر معلوم عند علمائكم و الجمهور و هو فوق ذلك يستدل "لجليل علمه" بآية موسى و زوجته "مفرد مؤنث.."



                        كلام السمرقندي كذلك
                        في مقابل العلامة الفخر الرازي و العلامة سبط ابن الجوزي لا مكان له.. و يرجع إلى ذاته دون استشهاد بأحد



                        يبقى القرطبي..
                        من قوله:
                        "فقال عطاء وعِكرمة وابن عباس: هم زوجاته خاصّةً، لا رجل معهن. و ذهبوا إلى أن البيت أريد به مساكن النبيّ صلى الله عليه وسلم"
                        ملاحظة للقارئ : عكرمة هو مولى ابن عباس
                        فهل دلّس القرطبي.. أو لم يحط بما ورد و عمن ورد... فما قد أتيتُ به لا يذكره الكلبي و أشباهه بل عن:
                        سبط ابن الجوزي
                        الضحاك
                        الزجاج
                        الفخر الرازي

                        *و أين كلام أبو سعيد الخدري و أم سلمة و عائشة و أنس و غيرهم.. أهؤلاء أشباه الكلبي بالنسبة للقرطبي و هل قال بأنها خاصة في النساء فقط إلا أشباه عكرمة.

                        * و نلاحظ أنّه مرّ على مسألة البيت و أنها تعني المساكن ببساطة مطلقة. فأين الدليل عليها؟

                        *و ليت شعري هو يأخذ من الزجاج في الآية 33 .. فكيف انفك عنه ها هنا..

                        *و كيف قال حديث غريب عن الترمذي لماذا لم يذكر صحته و فقط قال غريب هل هو تدليس, و أين باقي الروايات المعاضدة التي يذكر وجودها على عجالة مختصرا فيما بعد؟

                        قال القرطبي:
                        "وقالت فرقة منهم الكَلْبِيّ: هم عليّ وفاطمة والحسن والحسين خاصة؛ وفي هذا أحاديث عن النبيّ عليه السلام، واحتجُّوا بقوله تعالى: { لِيُذْهِبَ عَنكُـمُ ٱلرِّجْسَ أَهْلَ ٱلْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ } بالميم، ولو كان للنساء خاصة لكان «عنكنّ ويطهركنّ»؛ إلا أنه يحتمل أن يكون خرج على لفظالأهل؛ كما يقول الرجل لصاحبه: كيف أهلك؛ أي امرأتك ونساؤك؛ فيقول: هم بخير؛ قال الله تعالى:
                        { أَتَعْجَبِينَ مِنْ أَمْرِ ٱللَّهِ رَحْمَةُ ٱللَّهِ وَبَرَكَاتُهُ عَلَيْكُمْ أَهْلَ ٱلْبَيْتِ }
                        [هود: 73]. "

                        استشهاد بآية لمفرد مؤنث و ليس جمعاً مؤنثاً
                        و ها هو عاد ليذكر (مقدما الكلبي في كلامه) وجود أحاديث عن الرسول(ص) في ذلك و ليس حديثاً غريبا عن الترمذي دون ذكر صحته كما كان آنفاً


                        *سؤال: من تحدّث عن الكلبي و أشباهه لتأتي بهذا الجواب؟ فالكلبي نسّابة مقبول و متروك في الحديث عندكم
                        وألاحظ أن عدم الأخذ بالكلام كان عن الكلبي و أشباهه .. و أن السلف يردون عليهم كلامهم و ما دخل الكلبي و ما ذكرتُه و ذكرته الأحاديث ؟ لننظر إلى النص عن القرطبي:
                        "والذي يظهر من الآية أنها عامة في جميع أهل البيت من الأزواج وغيرهم. وإنما قال: { وَيُطَهِّرَكُمْ } لأن رسول الله صلى الله عليه وسلم وعَلِيًّا وحَسَناً وحُسَيْناً كان فيهم، وإذا اجتمع المذكر والمؤنث غُلّب المذكر؛ فاقتضت الآية أن الزوجات من أهل البيت، لأن الآية فيهنّ، والمخاطبة لهنّ، يدلّ عليه سياق الكلام. والله أعلم. أما أن " أمّ سلمة قالت: نزلت هذه الآية في بيتي، فدعا رسول الله صلى الله عليه وسلم عليًّا وفاطمة وحَسَناً وحُسَيْناً، فدخل معهم تحت كساءٍ خَيْبَرِيّ وقال: «هؤلاء أهل بيتي» ـ وقرأ الآية ـ وقال: «اللهم أذهب عنهم الرجس وطهّرهم تطهيراً» فقالت أمّ سلمة: وأنا معهم يا رسول الله؟ قال: «أنتِ على مكانك وأنتِ على خير» " أخرجه الترمذي وغيره وقال: هذا حديث غريب. وقال القشيري: " وقالت أمّ سلمة أدخلت رأسي في الكساء وقلت: أنا منهم يا رسول الله؟ قال: «نعم» " وقال الثعلبي: هم بنو هاشم، فهذا يدل على أن البيت يراد به بيت النسب، فيكون العباس وأعمامه وبنو أعمامه منهم. وروي نحوه عن زيد بن أرقم رضي الله عنهم أجمعين. وعلى قول الكَلْبي يكون قوله: { وَٱذْكُـرْنَ } ابتداء مخاطبة الله تعالى، أي مخاطبة أمر الله عز وجل أزواج النبي صلى الله عليه وسلم، على جهة الموعظة وتعديد النعمة بذكر ما يتلى في بيوتهنّ من آيات الله تعالى والحكمة. قال أهل العلم بالتأويل: «آيَاتِ اللَّهِ» القرآن. «وَالْحِكْمَة» السنة. والصحيح أن قوله: { وَٱذْكُـرْنَ } منسوق على ما قبله. وقال: «عنكم» لقوله: «أهل» فالأهل مذكر؛ فسماهنّ ـ وإن كنّ إناثاً ـ باسم التذكير فلذلك صار «عنكم». ولا اعتبار بقول الكلبي وأشباهه، فإنه توجد له أشياء في هذا التفسير ما لو كان في زمن السلف الصالح لمنعوه من ذلك وحجروا عليه." انتهى كلامه

                        *في البداية يظن القارئ أن كلام القرطبي بدءً من قوله : "و على قول الكلبي يكون قوله "و اذكرن" ابتداء مخاطبة الله تعالى.." موجه للكلبي فحسب فالقرطبي قد ذكر آراء مختلفة منها ما ذكره مباشرة مثل قوله "و الذي يظهر من الآية أنها عامة.." و منها ما ردّه إلى قائليه مثل ذكره الحديث عن أم سلمة و ابتدأ بـ " أما أنّ أم سلمة .." ثم عارضه بحديث القشيري بإدخالها معهم فهلا أتانا أحد بالسند و المتن , ثم ذكر أقوالاً عن الثعلبي و زيد بن أرقم (و في حديث زيد يُخرِج "زيد" النساء و يستشهد "زيد" بأنّه بالطلاق لا تعود المرأة من الأهل) ,
                        و حينها يعود القرطبي ليقول: "..و على قول الكلبي.." (فألغى كل من تقدم ثم لم يذكر أبا سعيد و عائشة و أنسا و غيرهم) و نسب الكلام للكلبي و أجاب عليه حيث ابتدأ بـ "أما أن .." و انتهى بـ "الصحيح أن قوله.." مجيباً كل أولئك بعنوان "الكلبي و أشباهه و رد فهمهم للقرآن"

                        و قول القرطبي "و إن كن إناثاً" لم يأت بدليل على الجواز إلا بآية أهل بيت إبراهيم في خطاب سارة مؤنث فرد. و يتعلل بوجود أشياء للكلبي في تفسيره ما لو علم بها السلق لحجروا عليه.

                        أخيراً..
                        قال القرطبي:
                        "فالآيات كلها من قوله: { يٰأَيُّهَا ٱلنَّبِيُّ قُل لأَزْوَاجِكَ ـ إلى قوله ـ إِنَّ ٱللَّهَ كَانَ لَطِيفاً خَبِيراً } منسوق بعضها على بعض، فكيف صار في الوسط كلاماً منفصلاً لغيرهن! وإنما هذا شيء جرى في الأخبار
                        " أن النبي عليه السلام لما نزلت عليه هذه الآية دعا عليًّا وفاطمة والحسن والحسين، فعمَد النبي صلى الله عليه وسلم إلى كساء فلفّها عليهم، ثم ألوى بيده إلى السماء فقال: «اللَّهُم هؤلاء أهل بيتي اللَّهُمَّ أذهب عنهم الرجس وطهرهم تطهيراً» "فهذه دعوة من النبي صلى الله عليه وسلم لهم بعد نزول الآية، أحبَّ أن يدخلهم في الآية التي خوطب بها الأزواج، فذهب الكلبي ومن وافقه فصيّرها لهم خاصّة، وهي دعوة لهم خارجة من التنزيل." انتهى كلامه..


                        *و نعلّق عى استهجان القرطبي على الكلام في الوسط لغيرهن بالإشارة إلى الإلتفات.. لمن لا يعلمه أو ينساه..
                        "إنه من كيدكن إن كيدكن عظيم
                        يوسف أعرض عن هذا و استغفري لربك"
                        ممتاز..., كيف حصل ذلك؟؟
                        كلام للغائب ثم خطاب ليوسف ثم خطاب للزوجة.


                        *و هل نسي أن في الأحاديث إخراج أم سلمة (رض) مثلاً فكيف حصل ذلك؟
                        *هل يخطّئ الحديث .. و بأي دليل


                        *بل أكثر من ذلك فعلينا أن نشكر القرطبي فقد خصم نفسه و قومه ..في كلامه عن الأخبار "
                        أي الأحاديث الصحيحة و ليست أخبارا مهملة" و قوله: هذه دعوة من النبي(ص) لهم (ع)

                        فدعاء النبي
                        لا يرد و هذا يعني أنّ الأئمة و الزهراء (ص) قد أذهب عنهم الرجس

                        بينما النساء دعين ليتطهرن و إلا فضعف العذاب ..
                        أليس إجماع من قال بأن الآية للنساء يقول : أن الإرادة في الآية تشريعية (لأسباب عديدة قاهرة عن أن تكون تكوينية"..
                        "فانظر إلى إلهك الذي ظلت عليه عاكفا فلنحرقنه و لننسفنه في اليم نسفاً"


                        شكرا لك على إيضاحك للقراء و ما زادني إلا إيماناً و تصديقاً


                        أما غير هذا فلا كلام فيه. رجاء لا تخرج عن الموضوع

                        و آخر دعواي أن الحمد لله رب العالمين و صلى الله على مولاي و سيدي محمد بن عبد الله و على مولاتي السيدة الزهراء و أوليائي الأئمة المعصومين الطيبين الطاهرين تطهيراً
                        بدعوة النبي دفعاً للإنكار من المشككين و المستعلمين ولو شاء ما فعل فهذا عطاء ربه فيعطي و يمسك (ص).

                        تعليق


                        • بسم الله الرحمن الرحيم
                          اللهم صل على محمد و آل محمد
                          و العن أعداءهم

                          "فانظر إلى إلهك الذي ظلت عليه عاكفا فلنحرقنه و لننسفنه في اليم نسفاً"

                          عزيزي القادسية المحترم "بما تبقى لك عندي من احترام" و القراء الكرام
                          *نشكر: القرطبي فقد خصم نفسه و قومه ..في كلامه عن الأخبار "أي الأحاديث الصحيحة و ليست أخبارا مهملة" و قوله: هذه دعوة من النبي(ص) لهم (ع)





                          فدعاء النبي


                          لا يرد و يقع حتماً و هذا يعني أنّ الأئمة و الزهراء (ص) قد أذهب عنهم الرجس و طهروا تطهيرا .. بإرادة تكوينية




                          بينما النساء دعين ليتطهرن و إلا فضعف العذاب ..


                          أليس إجماع من قال بأن (الآية للنساء فقط) هو: أن الإرادة في الآية تشريعية (لأسباب عديدة قاهرة عن أن تكون تكوينية)..




                          شكرا لك على إيضاحك للقراء و ما زادني إلا إيماناً و تصديقاً

                          و آخر دعواي أن الحمد لله رب العالمين و صلى الله على مولاي و سيدي محمد بن عبد الله و على مولاتي السيدة الزهراء و أوليائي الأئمة المعصومين الطيبين الطاهرين تطهيراً
                          بدعوة النبي دفعاً للإنكار من المشككين و المستعلمين ولو شاء ما فعل فهذا عطاء ربه فيعطي و يمسك (ص).


                          التعديل الأخير تم بواسطة الولاية; الساعة 16-03-2008, 09:25 AM.

                          تعليق


                          • ليت الزميل الولاية يستخرج لي جملة واحدة وجهتها لشخصه ...بس جملة واحدة كانت تحمل شتيمة او مسبة ..


                            =============================================

                            قبل ان اتطرق لما اورده الولاية مؤخرا

                            اعيد ما عجز عن رده وحار فيه لما ايتناه من يمينه ومن شماله ومن خلفه ومن اما ومن فوقه ومن تحته وتعقبناه في كل اشكال يطرحه ((اعيده مختصرا

                            اقول انا القادسية بان الله سبحانه وتعالى خاطب ازواج نبيه كونهن اهلا بمجمع المذكر وهذا لا شيئ فيه من ناحية اللغة

                            فقال الولاية بان خطاب الاهل بصيغة جمع المذكر لا يجوز الا في حال كان المخاطب مفردا مؤنثا فقلت ان هذا غير صحيح فالخطاب ليس موجها للمعنى بل للصفة ((اهل)) واهل يحتمل الزوجة والزوجتين والثلاث والاربع واذا كان هناك تفخيما فتفخيم اهل بما تحتويه جائز لان المفخم هو الصفة وليس الموصوف وسالته سؤلا هل نستطيع ان نقول
                            ((اذهب الى زوجتك فاصبهم )) او ((يا عائشة احملوا طعاما ))

                            طبعا لا يجوز لان فيه كسر للاعراب ... ومخالفة للبلاغة

                            واستشهدت عليه بقول الامام

                            عَنْ عَلِيٍّ ع أَنَّهُ قَالَ لَمَّا جَاءَ نَعْيُ جَعْفَرٍ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِهِ اصْنَعُوا طَعَاماً وَ احْمِلُوهُ إِلَى أَهْلِ جَعْفَرٍ مَا كَانُوا فِي شُغُلِهِمْ ذَلِكَ وَ كُلُوا مَعَهُمْ فَقَدْ أَتَاهُمْ مَا يَشْغَلُهُمْ عَنْ أَنْ يَصْنَعُوا لِأَنْفُسِهِم‏..

                            فاجاب بان الحمير والقطط من اهل البيت ؟؟؟

                            وقال بان العبيد من اهل البيت
                            فقلت له اما الحمير والقطط فليسا من اهل الرجل ولا يجدر برسول الله صلى الله عليه وسلم ان يخاطب اهله والحمير في نفس الوقت وكان معنى كلام الامام علي هو ((قال رسول الله ص لازواجه والحمير والقطط اصنعوا طعاما واحملوه لال جعفر ))

                            واما العبيد فالعبد ليس من اهل الرجل ثم ان الخطاب موجه للازواج فقط بقرينة امره لهن بالذهاب الى بيت اهل جعفر والاكل معهم هناك ولا يجدر بالرسول صلى الله عليه سولم ان يخلط الذكور مع الاناث

                            وقوله ايضا واحملوه الى اهل جعفر القصود به النساء فقط كما في الحديث الاخر بقرينة ان النساء لا ياكلن مع الرجال


                            بل الادهى من ذلك والامر على كبد الولاية ان الرسول صلى الله عليه وسلم استخدم صيغة الجمع مع جمع المؤنث

                            روى الشيخ الصدوق في كتاب من لا يحضره الفقيه
                            وَ قَالَ ع لَمَّا قُتِلَ جَعْفَرُ بْنُ أَبِي طَالِبٍ ع- أَمَرَ رَسُولُ اللَّهِ ص- فَاطِمَةَ ع أَنْ تَأْتِيَ أَسْمَاءَ بِنْتَ عُمَيْسٍ- وَ نِسَاءَهَا وَ أَنْ تَصْنَعَ لَهُم‏ طعاما ثلاثة أيام ، فجرت بذلك السنة


                            يقول اسماء بنت عميس ونساءها ....ولم يقل اسماء بنت عميس ونساءها وابناء زوجها


                            هل رايت عزيزي القارئ ان التكرار لم ياتي من فراغ


                            =================

                            الامر الاخر والذي يدل على ان انما ومابعدها متعلق بما قبله هو الحصر

                            والمحصور اما ان يكون

                            1- ارادة الله سبحانه ..تعالى الله عن ذلك علوا كبيرا

                            2- ارادة التطهير اي ان الله سبحانه لم يرد تطهير غير اهل البيت فقط وغيرهم لم يرد ان يطهرهم من الرجس والرجس يشمل الشرك والكفر والنفاق والكذب والزنا والسرقة والخيانة كل ذلك محصور التطهير منه في اهل البيت

                            ايضا تعالى الله علوا كبيرا عن ذلك

                            3- اذا لم يبق محصورا الا الغرض من الاوامر والنواهي التي سبقت ولحقت

                            واعتقد جازما انه لا يوجد جملة في اللغة العربية تبدأ بانما


                            ===================================

                            الجزء الاخير هو مشاركة الولاية الاخيرة ومحاولته الهرب للامام والحقيقة ان تهافت والقادسية ممسك بزمامن الامور جيدا

                            يقول

                            الشوكاني عن مجاهيل "الأولون" ..فلا يعتد به.. و استشهاده بالآية كان بمفرد مؤنث و ليس جمع نساء..
                            الشوكاني يا صاح ذكر ذلك لا ليحتج به بل لانه يوافقه وهو من المفسرين

                            كلام الشنقيطي في مقابل كلام الفخر الرازي العلامة المشهور و سبط ابن الجوزي العلامة المشهور أيضاً و هما ذوا قدر معلوم عند علمائكم و الجمهور و هو فوق ذلك يستدل "لجليل علمه" بآية موسى و زوجته "مفرد مؤنث.."
                            اذا استلم هذا هو كلام الفخر الرازي

                            ثم قال تعالى : { إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا } .
                            يعني ليس المنتفع بتكليفكن هو الله ولا تنفعن الله فيما تأتين به . وإنما نفعه لكن وأمره تعالى إياكن لمصلحتكن


                            قلت انا القادسية

                            سبحان الله والله الذي لا اله الا هو ان هذه اول مرة اقرأ كلام العلامة البحر الفخر الرازي واذا به يوافق كلامي الم اقل سابقا في مشاركتي السابقة
                            بمعنى
                            انني يا نساء النبي لم امركن ولم انهكن الا لاذهاب الرجس عنكن ... انظر يا ولاية هذا هو كلام الفخر الرازي موافق لكلامي فكيف تتوهم باني اخالفه ؟؟؟ وتوهم القارئ بذلك ؟؟؟

                            وهذا الفخر الرازي لم يقل بان الاية ليست في مخاطبة الازواج وقد قلت لك سابقا

                            فهات لي قول احد المفسرين قرر بأن الآية نزلت في أصحاب الكساء وليس في نساء النبي؟؟؟
                            وحتى لا تقةل باني لم اقرأ او نك فاجأتني وكنت تحتفظ بهذه المفاجأت اليك مواقع اقوالهم من تفسيراتهم
                            أضواء البيان للشنقيطي ج6 ص 236 .... التفسير الكبير - الرازي ج 25 ص181.....الدر المنثور للسيوطي ج 6 ص 604

                            الكشاف للزمخشري ج 3 ص 545......تفسير أبي السعود ج 7 ص 103....تفسير بن كثير ج 3 ص 484....تفسير البغوي ج 3 ص 528...تفسير البضاوي ج 4 ص 374....تفسير الجلالين ج 1 ص 554...تفسير السعدي ج1 ص 663....تفسير السمرقندي ج3 ص 56...تفسير السمعاني ج:4 ص:280 ...تفسير الطبري ج:22 ص:5 ...تفسير القرطبي ج 14 ص 182...تفسير النسفي ج 3 ص 305...تفسير الواحدي ج:2 ص:865 ...روح المعاني - الألوسي ج:22 ص:12 ..فتح القدير - الشوكاني ج:4 ص:278


                            اخيرا اقول

                            هل قال الفخر الرازي بان المخاطب لسن الازواج ؟؟؟



                            كلام السمرقندي كذلك
                            في مقابل العلامة الفخر الرازي و العلامة سبط ابن الجوزي لا مكان له.. و يرجع إلى ذاته دون استشهاد بأحد
                            ومن تكون حتى تصنف علماءنا وتحدد من نقبل منه ومن نرد كلامه ؟؟؟ هزلت ورب الكعبة

                            ثم ان السمرقندي لم يخالف الرازي اصلا بل قال ان الخطاب بصيغة المذكر جائز كون المخاطب الاهل والفخر الرازي لم يقل بان هناك اشكالا في مخاطبة الازواج بصفتهن بصيغة الجمع المذكر



                            القرطبي
                            يبدو ان كلام القرطبي اوجع الولاية كثيرا فاخذ بالحشو

                            القرطبي يا محترم ذكر الاقوال كعادة المفسرين ثم اجاب على من استشكل وقال بانه لو كان المقصود بالخطاب الازواج لقال عنكن فاجاب بما اجاب به وهو الحق الذي يدين به ربه وادين به معه ربنا عز وجل فلم الحشو ؟؟؟ هل لتلميع الصورة ام ماذا ؟؟

                            اخيرا يقول الولاية


                            عزيزي القادسية المحترم "بما تبقى لك عندي من احترام" و القراء الكرام

                            *نشكر: القرطبي فقد خصم نفسه و قومه ..في كلامه عن الأخبار "أي الأحاديث الصحيحة و ليست أخبارا مهملة" و قوله: هذه دعوة من النبي(ص) لهم (ع)
                            اولا : القادسية لا ينتظر منك اي احترام وليس بحاجة لاحترامك وهو في اتم الغنا عنه

                            ثانيا : بالنسبة للاحاديث فيبقى الخلاف في دلالتها لا في صدورها ... وسوف اكون سعيدا لو فتحت موضوعا خاصا لمناقشة حديث الكساء ودلالته فهل ستتجرأ وتفعل ؟؟؟؟


                            والسلام على من اتبع الهدى

                            تعليق


                            • بسم الله الرحمن الرحيم
                              اللهم صل على محمد و آل محمد كما أنت أهله أن تصلي عليهم و كما هم أهله أن يصلى عليهم

                              السلام على من اتبع الهدى

                              الدعوى هي أن جمع المؤنث يمكن أن يخاطب بضمير جمع المذكر إذا خوطبن بصفتهن أهلاً
                              ما نعرفه و المشهور هو أن جمع المؤنث يخاطب بنون النسوة ، و هذه القاعدة التي ذكرها المحاور هو مطالب بدليلها و إلا فهي مردودة عليه مع الشكر
                              لقيامه بإضحاكنا و الترويح عنا في غمرة النقاشات الجادة .


                              هو استدل بروايتين :

                              الأولى :

                              عَنْ عَلِيٍّ ع أَنَّهُ قَالَ لَمَّا جَاءَ نَعْيُ جَعْفَرٍ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ ص لِأَهْلِهِ اصْنَعُوا طَعَاماً وَ احْمِلُوهُ إِلَى أَهْلِ جَعْفَرٍ مَا كَانُوا فِي شُغُلِهِمْ ذَلِكَ وَ كُلُوا مَعَهُمْ
                              فَقَدْ أَتَاهُمْ مَا يَشْغَلُهُمْ عَنْ أَنْ يَصْنَعُوا لِأَنْفُسِهِم‏..


                              و هذه الرواية غير تامة الدلالة كما نبه أخي الولاية ، فإن الخطاب يمكن أن يدخل فيه الموالي ،و موالي القوم من أنفسهم
                              كما في الرواية عن رسول الله صلى الله عليه و آله و سلم .
                              على أنه لا دليل هنا على أن المخاطب هو جمع مؤنث ، بل الدليل على خلافه ، ففي الرواية الثانية تصريح بأن المخاطب هنا هي
                              السيدة الزهراء صلوات الله تعالى و سلامه عليها و هي مفرد مؤنث ، فلا يمكن الإحتجاج بهذه الرواية.
                              و لا يلزم من الأكل حدوث الإختلاط ، فيمكن أن يضربوا بينهم ستاراً أو أن يجلسوا في غرفتين مختلفتين أو غير ذلك


                              الثانية :

                              قَالَ ع لَمَّا قُتِلَ جَعْفَرُ بْنُ أَبِي طَالِبٍ ع- أَمَرَ رَسُولُ اللَّهِ ص- فَاطِمَةَ ع أَنْ تَأْتِيَ أَسْمَاءَ بِنْتَ عُمَيْسٍ- وَ نِسَاءَهَا وَ أَنْ تَصْنَعَ لَهُم‏ طعاما ثلاثة أيام ، فجرت بذلك السنة

                              صحيح أن السيدة الزهراء صلوات الله تعالى و سلامه عليها لا يمكن أن تختلط بالذكور ، لكن يمكن أن تصنع لهم طعاماً ، فالذكور بشر أيضاً ، يجوعون
                              و يحتاجون إلى الطعام ، فلا بد أن الطعام كان يصنع لهم أيضأً فهم داخلون في ذلك من دون ريب .
                              و يؤكد ذلك قوله فجرت بذلك السنة) ، فالسنة لم تجر بصنع الطعام للإناث فقط كما هو واضح ، بل للذكور و الإناث جميعاً ، فلو كان صنع الطعام في الرواية للإناث فقط
                              لجرت السنة بذلك فقط مما يدل على أن صنع الطعام كان شاملاً للذكور أيضاً و الله تعالى أ
                              علم .
                              الحاصل ، أن الرويات غير تامة الدلالة على المدعى بل قد يكون فيها قرائن على خلاف ذلك ، و لم يثبت فيها مخاطبة جمع المؤنث بخطاب جمع المذكر ،
                              فلا بد من البحث عن أدلة أخرى تامة الدلالة على المدعى .


                              و ما أتى به من أقوال علماءه ليس بحجة ، فنحن لا نريد أقوال أشخاص آخرين إدعوا نفس الدعوى التي إدعاها ، بل نريد دليل تلك الدعوى .

                              يقول السبكي في الإبهاج

                              ومنهم من أجاب بأن ظاهر الآية في أزواجه عليهم السلام لأن ما قبلها وما بعدها خطاب معهن لقوله تعالى وقرن في بيوتكن
                              ولا تبرجن تبرج الجاهلية الأولى قال الإمام ويجري هذا مجرى قول الواحد لابنه تعلم واطعني إنما أريد لك الخير ومعلوم أن هذا القول إنما يتناوله ابنه فكذلك ها هنا

                              وهذا الجواب وإن اتضح المعنى واعتضد بما في المحصول والأحكام وغيرهما من كتب الأصول من أم سلمة قالت للنبي صلى الله عليه ( و آله ) و سلم
                              الست من أهل البيت فقال بلى إن شاء الله فيبعده من جهة الخبر ما في صحيح مسلم من أن أم سلمة قالت وقد لف صلى الله عليه و سلم
                              عليهم الكساء فانا معهم يا رسول الله قال إنك إلى خير وفي الترمذي قالت أنت على مكانك وأنت إلى خير ومن المعنى أن الكاف والميم لا يكون إلا للمذكر


                              انتهى النقل
                              و بذلك نستطيع أن نضم السبكي إلى قائمة الأخ العزيز الذي أحبه في الله تعالى الولاية ، و نلاحظ أن السبكي نفى كون الآية الكريمة تعليلة .


                              اللهم صل على محمد و آل محمد

                              تعليق


                              • بسم الله الرحمن الرحيم
                                اللهم صل على محمد و آل محمد
                                و العن أعداءهم

                                علي مع الحق و الحق مع علي و لن يفترقا حتى يردا علي الحوض

                                أشكر الأخ الكريم "عاشقهم" على ما تفضل به من الدليل و عسى أن لا يحرمنا من الإستزادة من فائدته...


                                القراء الكرام, القادسية


                                نقل القادسية جزءاً مقتطعاً من كلام الفخر الرازي ما قد يوهم بغير ما ذكرت , وقد قال القادسية:
                                اذا استلم هذا هو كلام الفخر الرازي

                                ثم قال تعالى : { إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا } .
                                يعني ليس المنتفع بتكليفكن هو الله ولا تنفعن الله فيما تأتين به . وإنما نفعه لكن وأمره تعالى إياكن لمصلحتكن


                                قلت انا القادسية

                                سبحان الله والله الذي لا اله الا هو ان هذه اول مرة اقرأ كلام العلامة البحر الفخر الرازي واذا به يوافق كلامي الم اقل سابقا في مشاركتي السابقة
                                وقد قال في المشاركة عينها و في التي قبلها ما يلي:
                                وحتى لا تقةل باني لم اقرأ او نك فاجأتني وكنت تحتفظ بهذه المفاجأت اليك مواقع اقوالهم من تفسيراتهم
                                أضواء البيان للشنقيطي ج6 ص 236 .... التفسير الكبير - الرازي ج 25 ص181.....الدر المنثور للسيوطي ج 6 ص 604

                                الكشاف للزمخشري ج 3 ص 545......تفسير أبي السعود ج 7 ص 103....تفسير بن كثير ج 3 ص 484....تفسير البغوي ج 3 ص 528...تفسير البضاوي ج 4 ص 374....تفسير الجلالين ج 1 ص 554...تفسير السعدي ج1 ص 663....تفسير السمرقندي ج3 ص 56...تفسير السمعاني ج:4 ص:280 ...تفسير الطبري ج:22 ص:5 ...تفسير القرطبي ج 14 ص 182...تفسير النسفي ج 3 ص 305...تفسير الواحدي ج:2 ص:865 ...روح المعاني - الألوسي ج:22 ص:12 ..فتح القدير - الشوكاني ج:4 ص:278
                                أترك للقارئ الحكم على المصداقية
                                و تمام قول الرازي:
                                ثم قال تعالى: { إِنَّمَا يُرِيدُ ٱللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنكُـمُ ٱلرّجْسَ أَهْلَ ٱلْبَيْتِ وَيُطَهّرَكُمْ تَطْهِيـراً }.

                                يعني ليس المنتفع بتكليفكن هو الله ولا تنفعن الله فيما تأتين به. وإنما نفعه لكن وأمره تعالى إياكن لمصلحتكن، وقوله تعالى: { لِيُذْهِبَ عَنكُـمُ ٱلرّجْسَ أَهْلَ ٱلْبَيْتِ وَيُطَهّرَكُمْ } فيه لطيفة وهي أن الرجس قد يزول عيناً ولا يطهر المحل فقوله تعالى: { لِيُذْهِبَ عَنكُـمُ ٱلرّجْسَ } أي يزيل عنكم الذنوب ويطهركم أي يلبسكم خلع الكرامة، ثم إن الله تعالى ترك خطاب المؤنثات وخاطب بخطاب المذكرين بقوله: { لِيُذْهِبَ عَنكُـمُ ٱلرّجْسَ } ليدخل فيه نساء أهل بيته ورجالهم، واختلفت الأقوال في أهل البيت، والأولى أن يقال هم أولاده وأزواجه والحسن والحسين منهم وعلي منهم لأنه كان من أهل بيته بسبب معاشرته ببنت النبـي عليه السلام وملازمته للنبـي.

                                أما باقي كلامه الحمير و القطط فهو مقتطع و ما حصل أعلاه من إقتطاع كلام الرازي هو مثال لا حصر.

                                أما كلامه في التفخيم الذي اكتشفه هنا و قد أحلناه على الكتب ليراجع فيه, فهو سأل سؤالاً عن قوله إذهب إلى زوجتك فأصبهم و على ذلك يريد بناء قاعدة و مفهوم عام و لم نقل له أيجوز أم لا و لن نقول حتى يراجع
                                وقد أتيناه له بنصوص تدل على مخاطبة فرد مؤنث بخطاب جمع المذكر

                                و نسأله في رواية جعفر هل يبقى أطفال جعفر و الخدم دون طعام إذ أهله مشغولون بما هم فيه من العزاء و السيدة الزهراء أو أهل رسول الله قد طلب منهم إعداد الطعام لأسماء و نسائها, يعني يخرج ولد جعفر و فيهم مثلاً عبد الله بن جعفر من الإطعام. و على قولك فإن السنة أن لا يأكل الذكور عن المتوفى أكانوا أهلا أم خدما أم غيرهم..هذا ما قدرت عليه..
                                و أما أن الخدم و الموالي من الأهل فأتينا بها دلالة على أن أمر الإعداد للطعام يشملهم بحكم كونهم عوناً و بحكم مساكنتهم و تابعيتهم أي أنهم من آهلي البيت.. ليس كما يريد أن يشير و يتهكم.

                                أما عن النساء فنحن قلنا نعم الزوجة من الأهل بقرينة لكن ما حصل في الآية:
                                *وجوب القول عنكن أهل البيت
                                *إن فرضنا (فرض المحال ليس بمحال) جواز المخاطبة بالميم و جواز المخاطبة بالنون (في الواقع هو واجب) فإن تغير الخطاب من نون النسوة إلى ميم الجماعة (و التي لا يجوز مخاطبة جماعة نساء فقط بها) عبثي.
                                *لمن يدعّي أن الآية للنساء فقط لماذا لم يستمر الخطاب بعد آية التطهير بميم الجماعة و قد خوطب النساء بكونهن أهلا.و ما حصل أن الخطاب عاد بنون النسوة و ذكر البيوت مرة أخرى في مقابل البيت.
                                *خطاب لا يتناسب مع التطهير و إذهاب الرجس و تخلّص من أراد ذلك بأنها إرادة تشريعية.و من حصلت له الإرادة التكوينية أولى بالآية.
                                *الإنتقال إلى جمع المذكر يعني حصول الإلتفات أفترضنا مسألة (جواز المخاطبة بالميم) أم لم نفترض.
                                *ما يؤكّد حصول الإلتفات أيضاً أن الرسول(ص) خاطب الله داعياً و مشيرا إلى الأئمة(ع) و السيدة الزهراء(ص) بأنهم أهل البيت و تاليا الآية.
                                *إن دخول النساء على قول من يقول به مجمع أنّه من باب الإرادة التشريعية. و في تلك الإرادة نقاش فاللام ليست تعليلية كما يشير غير واحد بل توكيدية و لن نتكلم في ذلك الآن.
                                *دعاء الرسول(ص) و الإشارة للأئمة و السيدة الزهراء(ص) بأنهم أهل البيت يعني وقوع التطهير و إذهاب الرجس خصوصاً مع تكراره غير مرة و لذلك دلالات عدة.
                                و هذا يعني حصول الإرادة التكوينية بذلك بعكس الأزواج إن صح قول القائلين بدخولهن.
                                *إن التردد الحاصل في إنطباق الآية على النساء مع القرائن اللغوية مثل البيت و البيوت و مثل الإلتفات الذي يخرج المخاطب الأول و مثل معنى إذهاب الرجس حتى كما فهمه القادسية مقابل معنى الأوامر و النواهي الإلهية و غير ذلك يفيد بمجموعه:
                                1.أن انطباق الآية على النساء فقط لا يقول به المجمل.
                                2.أن انطباق الآية على النساء و الأئمة و السيدة الزهراء و الرسول(ص) أمر يقول به عديد من علماء السنة في قبالة القول الأول.و هو على معان عدّة, منها قول القرطبي بالمعنى حيث كانت الإرادة تشريعية مرة للنساء و توكيدية لأهل البيت"السيدة الزهراء و الأئمة (ص)" بدلالة دعاء الرسول(ص).
                                3.أن انطباق الآية على الرسول(ص) و السيدة الزهراء و الأئمة(ص) أمر متداول و تسانده القرائن اللغوية كالإلتفات و الأحاديث النبوية الشريفة و نوع الخطاب الجديد بالمقارنة مع نوع الأوامر و النواهي, و أن لام المضارع بعد الأمر و الإرادة لام توكيدية لا تعليلية و هذا يعني حصول الأمر لا الدعوة إليه أمر توكّده الأحاديث النبوية.

                                *إن مجموع ذلك يعطي أن النساء مدعوات لاتباع ذلك السلوك لموقعهن من أهل البيت(ص) المذهب عنهم الرجس و المطهرين تطهيرا.

                                أخيرا ننقل ما أتحفنا به أخي الكريم "عاشقهم" عن السبكي:
                                يقول السبكي في الإبهاج

                                ومنهم من أجاب بأن ظاهر الآية في أزواجه عليهم السلام لأن ما قبلها وما بعدها خطاب معهن لقوله تعالى وقرن في بيوتكن
                                ولا تبرجن تبرج الجاهلية الأولى قال الإمام ويجري هذا مجرى قول الواحد لابنه تعلم واطعني إنما أريد لك الخير ومعلوم أن هذا القول إنما يتناوله ابنه فكذلك ها هنا

                                وهذا الجواب وإن اتضح المعنى واعتضد بما في المحصول والأحكام وغيرهما من كتب الأصول من أم سلمة قالت للنبي صلى الله عليه ( و آله ) و سلم
                                الست من أهل البيت فقال بلى إن شاء الله فيبعده من جهة الخبر ما في صحيح مسلم من أن أم سلمة قالت وقد لف صلى الله عليه و سلم
                                عليهم الكساء فانا معهم يا رسول الله قال إنك إلى خير وفي الترمذي قالت أنت على مكانك وأنت إلى خير ومن المعنى أن الكاف والميم لا يكون إلا للمذكر


                                و نضيف عليه ما نقل عن
                                الزجاج
                                ابن الجوزي
                                الضحاك
                                الفخر الرازي
                                الصحابي زيد بن أرقم حيث يخرج النساء
                                ما نقل عن أبي سعيد أنس أم سلمة عائشة
                                و الروايات النبوية الشريفة التي توكد بلاغيا الإلتفات و تشير إلى المعني بأهل البيت (ع) متناً و توكد حصول التطهير لا الدعوة إليه لأهل البيت(ص)

                                و أيضا القرآن الكريم. لمن أراد الإستزادة...

                                و آخر دعواي أن الحمد لله رب العالمين و صلى الله على رسوله و الأئمة الميامين من أهله و سلّم تسليما كثيراً

                                ملاحظة لمن ادعى الإنتصار و هروبي في مسألة الإرادة لم لم تعرض تضع رابط الموضوع.. اعرضه يا عزيزي و اترك للقراء التفكر في انتصارك و هروبي..





                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 07:21 AM
                                ردود 2
                                17 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 09:44 PM
                                استجابة 1
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X