إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

هل يجوز التنازل عن الولايهوألأمامه

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • بسمه جلت اسماؤه

    والله رجعت
    ألم أقل أنكم أجبن من أن تواجهونا....

    لماذا انت معصب؟
    ذكرت لنا احاديث لا يعرف اصلها من فصلها ولا يحتج بها. جئت بها على أنها حقيقة.
    فجئناك بما جئتنا به....

    فلماذا العصبية.........
    أنت لحد الأن لم تجاوب على شيئ واحد مما جئتك به من أدلة واحاديث وبراهين. ولم تعلق على أقول علماءك في شرح حديث الثقلين ومدلوليته........

    ولم تذكر لنا حتى حديثا واحدا مسندا لتحتج به علينا.

    ما جئنا به هو إثبات الوصاية والوصية لعلي بن أبي طالب من قبل النبي صلى الله عليه واله وسلم في اهله وعشيرته واهل بيته. فهم لا يفعلون شيئا بدون إذن علي بن ابي طالب سلام الله عليه.
    وجئناك بأحاديث كثيرة واسباب لنزول يا أيها الرسول بلغ من انزل إليك من ربك في علي وإن لم تفعل فما بلغت رسالته....
    وبعد تبليغ الرسالة في علي سلام الله عليه نزلت اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتي ورضيت لكم الإسلام دينا....

    فبماذا جاءنا هذا الرجل
    جاءنا بأن الشيعة يؤمنون بتحريف القرآن
    فجئناه بأدلة لا تقبل النقاش في أن القائل بتحريف القرآن وقارءه محرفا هو عمر بن الخطاب. وجئناه بكلام من صحاحه فيه أن القرآن ناقص
    فقال لنا جميل أنك لا تؤمن بتحريف القرآن...

    فجاءنا بأن اهل البيت يودون أبا بكر وعمر
    فجئناه بأدلة من صحاحة على أنهم يكرهون حتى محضر عمر وجئناه بأدلة من كتبه الصحيحة على أن العباس سلام الله عليه وعليا بنص عمر يؤمنون أن أبا بكر وعمر كاذبان غادران خائنان أثمان....
    فهل قبلهما؟
    كلا.
    جئناه بأدلة أن عمر وابا بكر تركا حملة أسامة بن زيد بعد أن امرهما الرسول صلى الله عليه و اله وسلم بالبقاء فيها.
    جئناه بأدلة في أن عمر قال إن النبي صلى الله عليه واله وسلم ليهجر.
    جئناه بإحتجاج الزهراء على أبي بكر في أن الإمامة في اهل البيت سلام الله عليهم.
    جئناه بأدلة في أنهم هجموا على بيت الزهراء سلام الله عليها
    جئناه بأدلة أحتجاج الإمام علي سلام الله عليه على أبي بكر وعمر وعثمان....
    هل ناقش هذا الرجل الأدلة؟؟؟
    كلا
    ماذا قال
    قال أن اهل البيت يحبون أبا بكر وعمر وعثمان
    مع أننا اجبناه مرارا وتكرارا على هذا الشيئ إلا أنا أضفنا التالي
    أن أولاد أبي بكر مثل عائشة واولاد عمر بن الخطاب مثل عبد الله بن عمر الذي لم يبايع عليا سلام الله عليه وعبيد الله بن عمر بن ا لخطاب الذي كان في صف معاوية يوم صفين يقاتل عليا سلام الله عليه وعبد الرحمن بن خالد بن الوليد وعمرو بن العاص وابنه عبد الله بن عمرو بن العاص كانوا يقاتلون عليا سلام الله عله.
    فأن هذا الحب المزعوم الذي يدعيه لهم مجانب الحقيقة..........
    هل كان عنده جواب؟؟؟
    لا والله لم يكن عند جواب...
    كل ما عنده أن حديث من كنت مولاه فعلي مولاه يعني النصره....
    فقلنا له لقد طلب عليا سلام الله عليه نصرتهم منذ وفاة النبي صلى الله عليه واله وسلم فلم ينصره احد.
    وطلب نصرة المسلمين يوم مقتل عثمان فلم ينصره أحد....

    كل هذا
    وصاحبنا يقول لك أن قول يا أولاد الزنا هو كلام بذيئ....
    عجبي والله...
    أليس هذا حديثا عند الشيعة؟؟؟
    ألست تحتج علينا بأحاديث الشيعة؟؟؟
    فما عدا مما بدا....
    كعادته فإن مجانب الحقيقة قال لنا: إن عليا قال إنا لي وزير خير لكم مني أمير.... وقال أيضا إنه بايعني الذين بايعوا ابا بكر وعمر......
    فقلنا له أثبت؟
    فلم يتسطع
    قلنا له ما تقول في احاديث الإمام علي سلام الله عليه ان الأئمة غرسوا في هذا البطن من هاشم وان ابا بكر وعمر أولى باليعة لعلي منه لهم...
    وما تقول في كلام الإمام علي سلام الله عليه لمعاوية وكلام معاوية لمحمد بن ابي بكر في أن أبا بكر وعمر بن الخطاب مع علمهما بأحقية عليه بالخلافة إلا أنهما ابتزا حقه واساسا على هذه الظلامة وان معاوية ما هو إلا نتاج ما فعله أبو بكر وعمر.............
    فلم نر جوابا واحدا على ما ذكرناه له من هذا الكم الهائل من الأدلة وا لبراهين والأحاديث.......

    ثم يقول أن هذا عجزنا وهزيمتنا...

    تعليق


    • ثم يقول أن هذا عجزنا وهزيمتنا...
      نعم عجز واكبر عجز


      لأن القواعد والأوامر الشرعيه


      ليست للروايات والأحداث السياسيه والأقوال وردات الفعل الشخصيه ومحضر عمر واسأله مبتوره وخواطر وحب الخ

      ان التشريع والرساله تحتاج نص قرآنى صريح مثل ( محمد رسول الله والذين آمنوا) او والله لو وضعو الشمس في
      يمينى والقمر في يساري الخ الحديث

      فمتى قال الإمام علي ان الولايه لي من الله وتعنى ان اكون ولي العهد بنائا على ألآيه وانذر عشيرتك وآيه اليوم اكملت وآيه الله ولي الذين آمنو اليس ألإمام حجه واعرف الناس بالقرآن وعليه مسؤليه طاعه ربه وهدايه الناس, كم من المواقف وكم تنقلت السلطه والخلافه فهل لايعرف الإحتجاج ولايعرف الخطء ,ام انتم اعلم بدينه واقدر واشجع منه, وانتم
      عليكم لعن الناس ,فللإمام له وظيفه وانتم لكم وظيفه وتتلاقون في الأختلاف مخالفه العامه ,اي اتباع واي ركن لايعرفه ألإمام وانتم تعرفونه بمحضر عمر , وبطلب الحق لدم خليفه ادخلتو الأحداث والأقوال بشرع بنيتو عليه ضلال الإمه وصراعها وتدميرها نصره للفرس لانصره آل البيت عليهم السلام ومحبتهم والتى لاتعني ان تكون الأمه حطب لنار المجوس ,الأسلام دين وحده وتسامح وحدود في العلاقات بالمحبه والأخوه والجاوار والعفو, وانتم صباح مساء عبادت لعن وتكفير وتهم فاين نجد هذا الموقف وهذه العباده للإمام علي او جعفر او اي امام , تتمزق الأمه وينتشر القتل وسفك الدماء في اي بلد فيه طائفتان مختلفتان , والقرآن وضع الحل وطبقه كل الأئمه فماذا نشاهد شحن وتكاتف للصراع والدم بسبب خالفوهم ولو معهم امام من ألأئمه لأن الإئمه غير موحدين فكيف يكونو عدلا للقرآن وهم يختلفون , وهل رساله خاتمه تكون متعارضه اين العقل والشرع , بيد آيات الله الواجب اتباعهم (تقليد ) واين القرآن وسنه الرسول في الفرامه خالفوهم عساك تفهم وتأتى بحجه لاتخالف القرآن مثل واعتصمو بحبل الله جميعا ولاتفرقو او تلك امتكم امه واحده فانت لست معتمد في التاريخ ولو كنت معتمد لبحثت في تطور الفرق والإنشقاق بين الطوائف واسبابه ومدى مخالفته للشرع والعقيده ؟

      تعليق


      • دائما لا يأتي بدليل
        يقول لو وضعو الشمس في يميني والقمر في شمالي على أن اترك هذا الأمر ما تركته...
        ولكنه ينسى أن النبي صلى الله عليه واله وسلم في صلح الحديبية محى كلمة رسول الله
        وبسبب فعلة النبي صلى الله عليه و اله وسلم إرتد عمر بن الخطاب عن الإسلام وشكك في نبوة النبي صلى الله عليه واله وسلم.....
        فكيف يوفق صاحبنا بين الإثنين.
        طبعا بثرثرة الكلام....


        اجمع المفسرون على أن النبي أولى بالمؤمنين من أنفسهم تعني أن النبي صلى الله عليه و اله وسلم احق بالمؤمنين من أنفسهم له حق التصرف يأمرهم كيف يشاء.
        والنبي صلى الله عليه واله وسلم في غدير خم قال للصحابة ألست أولى بالمؤمنين من أنفسهم قالوا بلى قال من كنت انا مولاه فهذا علي مولاه....
        هذا بلاغ للناس.
        هناك من قبل وهناك من رفض.
        الله عز وجل ابتلى بني إسرائيل بطالوت فجاهروا الله عز وجل أن يكون له الملك علينا.....
        الله عز وجل عينه ملكا عليهم فرفضوا
        قال لهم طالوت لا تشربوا من الماء فشربوا إلا قليلا منهم.
        ومع هذا يقول لنا هذا الشخص لو أن عليا سلام الله عليه كان أماما لقاتل عليه أو لقال لهم والله لو وضعتم الشمس في يميني والقمر عن شمالي لن أترك هذا الأمر او اهل دونه؟؟؟
        ليش يا عزيزي وهل جاء علي سلام الله عليه بما جاء به النبي صلى الله عليه واله وسلم؟
        الناس كانت تعبد الحجارة.
        فهل تريد من النبي صلى الله عليه واله وسلم أن يترك عباده الله الواحد الأحد ليعبد حجرا؟؟؟؟؟
        المعتمد في التاريخ ليس مهتما بالفرق أو كيف تطورت.
        المعتمد في التاريخ يناقشك في المنشأ والأصل...
        نحن بدأنا نقاشنا بزمن النبي صلى الله عليه واله وسلم.
        نحن نناقش في الأحاديث الواردة عند المسلمين زمن النبي صلى الله عليه واله وسلم.
        أنا لا أناقشك في مذهب أبو حنفية أو مذهب مالك أو مذهب ابو حنبل.
        نحن نناقش في مسألة واحدة
        هل ترك النبي صلى الله عليه و اله وسلم بعده خليفة؟؟؟؟
        الجواب: من كل الأحاديث المذكورة والأيات الشريفة نعم قد ترك خليفة بعده.....
        فلا دخل للفرق الإسلامية بهذا الشيئ.
        هذا لو كنت تفهم مانقول ولا أظنك تفهم.....
        ولو كنت تعتقد أن المعتمد في التاريخ سيلزمك الحجة من أول أية ذكرها لك لما دخلت في نقاش معه. ولكنك ظننت أنك افهم واذكى من ان تقع في مطب أو في فخ.... ولكنك وقعك.
        وأنت الأن وكما أقوله لك لم تأت بحديث واحد مسند لتحتج به علينا.
        وأي إنسان يراجع الموضوع سيعلم ذلك يقينا.
        فأرح نفسك وراجعها...
        وراجع تحليل إبن حجر لحديث الثقلين الذي مسح بكم الأرض في تحليله وتفسيره ومضومنه.
        وإلا لو لم يكن ما قاله إبن حجر صحيح لفندت قوله ومسحت بنا الأرض......
        ولكنك في قرارة نفسك تعلم أن ما قاله إبن حجر صحيح. ولذلك لم تعلق عليه بتاتا....

        تعليق


        • المشاركة الأصلية بواسطة المعتمد في التاريخ
          دائما لا يأتي بدليل
          يقول لو وضعو الشمس في يميني والقمر في شمالي على أن اترك هذا الأمر ما تركته...
          ولكنه ينسى أن النبي صلى الله عليه واله وسلم في صلح الحديبية محى كلمة رسول الله (مع كفار ) ولو وضعو الشمس مع كفار حتى يثبت لهم ان الرساله لاتنازل عنها فلابد ان تكون الولايه بإثبات لاتنازل عنها ايضا طوال حياته والتى لم يدعيها من الله ورسوله بل ادعى ما يخالفها البيعه اساس الحكم ؟
          وبسبب فعلة النبي صلى الله عليه و اله وسلم إرتد عمر بن الخطاب عن الإسلام وشكك في نبوة النبي صلى الله عليه واله وسلم.....
          فكيف يوفق صاحبنا بين الإثنين.
          طبعا بثرثرة الكلام....


          ارتد عمر من مخباك ام محفظينك الرد واين الرسول الأعظم عنه وماذا حدث بعد الرده كيف عاد الم يطبق الحد عليه
          ام حكم غيابى لآيات الله العظمى قدس سرهم وعلمهم ؟
          منقول اسفل
          بل إن رفض علي بن أبي طالب لأمر النبي صلى الله عليه وسلم يفوق معارضة عمر بن الخطاب وذلك حينما طلب صلى الله عليه وسلم منه أن يمسح اسمه عندما كان يكتب كتاب الصلح مع مندوب قريش سهيل بن عمرو فرفض علي بن أبي طالب الانصياع لأمر المصطفى صلى الله عليه وسلم ؟
          ودليل ذلك ما جاء عن أبي عبد الله عليه السلام، في حديث طويل في قصة صلح الحديبية: (إن أمير المؤمنين عليه السلام كتب كتاب الصلح: باسمك اللهم، هذا ما تقاضى عليه محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم، والملأ من قريش، فقال سهيل بن عمرو: لو علمنا أنك رسول الله ما حاربناك، اكتب هذا ما تقاضى عليه محمد بن عبد الله، أتأنف من نسبك يا محمد؟ فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم: أنا رسول الله وإن لم تقروا، ثم قال: امح يا علي! واكتب: محمد بن عبد الله، فقال أمير المؤمنين عليه السلام: ما أمحو اسمك من النبوة أبداً، فمحاه رسول الله صلى الله عليه وسلم بيده .
          مستدرك الوسائل: (8/437) وفى المصدر جاءت كلمة باسمك (بسمك )






          اجمع المفسرون على أن النبي أولى بالمؤمنين من أنفسهم تعني أن النبي صلى الله عليه و اله وسلم احق بالمؤمنين من أنفسهم له حق التصرف يأمرهم كيف يشاء.
          والنبي صلى الله عليه واله وسلم في غدير خم قال للصحابة ألست أولى بالمؤمنين من أنفسهم قالوا بلى قال من كنت انا مولاه فهذا علي مولاه....
          هذا بلاغ للناس. ( قول الولايه وجيب الدليل ومتى استخدم )
          هناك من قبل وهناك من رفض.
          الله عز وجل ابتلى بني إسرائيل بطالوت فجاهروا الله عز وجل أن يكون له الملك علينا.....
          الله عز وجل عينه ملكا عليهم فرفضوا
          قال لهم طالوت لا تشربوا من الماء فشربوا إلا قليلا منهم. ( قصص لادليل ولاتشابه )
          ومع هذا يقول لنا هذا الشخص لو أن عليا سلام الله عليه كان أماما لقاتل عليه أو لقال لهم والله لو وضعتم الشمس في يميني والقمر عن شمالي لن أترك هذا الأمر او اهل دونه؟؟؟ ( اقول لأثبت بحجه حتى لا تكفرو أمه محمد كلها بتفسيركم الفاسد والذي لم يفعله ولا واحد من ألأئمه ) بنيتو البراء والتكفير واللعن والرده واجزتو اشياء اولاد زنا وبغتوهم كلها للسنه فقط (تريد مارك ) اليهود المجوس براء ,,,,, لهذا نطالبكم بدليل وحجه من الإمام وآل بيته
          وانته كل شغلك وردودك من افواه القرن ارابع تحولت الفرقه السياسيه الى شرعيه دينيه من الروايات المستفيضه
          ليش يا عزيزي وهل جاء علي سلام الله عليه بما جاء به النبي صلى الله عليه واله وسلم؟
          الناس كانت تعبد الحجارة.
          فهل تريد من النبي صلى الله عليه واله وسلم أن يترك عباده الله الواحد الأحد ليعبد حجرا؟؟؟؟؟
          المعتمد في التاريخ ليس مهتما بالفرق أو كيف تطورت.
          المعتمد في التاريخ يناقشك في المنشأ والأصل...

          ونحن نناقشك في الأصل وانت تأتينا بالمستفيضه اولاد زنا الخ
          نحن بدأنا نقاشنا بزمن النبي صلى الله عليه واله وسلم.
          نحن نناقش في الأحاديث الواردة عند المسلمين زمن النبي صلى الله عليه واله وسلم.
          أنا لا أناقشك في مذهب أبو حنفية أو مذهب مالك أو مذهب ابو حنبل.
          نحن نناقش في مسألة واحدة
          هل ترك النبي صلى الله عليه و اله وسلم بعده خليفة؟؟؟؟


          الجواب: من كل الأحاديث المذكورة والأيات الشريفة نعم قد ترك خليفة بعده.....
          فلا دخل للفرق الإسلامية بهذا الشيئ.

          تفرقت الفرق على الحكم وعلى ألأئمه وكلها تأخذ طابع الأختلاف دون دليل ؟ واذا تضعون رؤيتكم على الإمام علي والحسن والحسين فقد كانت لهم الفرص والأحداث والمعارك والرفاق والصحابه والحكم والتحكيم والزمن فلم يدللو بدليل ولا حجه ولا برهان بان الولايه من الله ورسوله في كتابه او احتجو بما احتجج به الآيات المقدسين
          هذا لو كنت تفهم مانقول ولا أظنك تفهم.....
          ولو كنت تعتقد أن المعتمد في التاريخ سيلزمك الحجة من أول أية ذكرها لك لما دخلت في نقاش معه. ولكنك ظننت أنك افهم واذكى من ان تقع في مطب أو في فخ.... ولكنك وقعك.
          وأنت الأن وكما أقوله لك لم تأت بحديث واحد مسند لتحتج به علينا. انا اطالبك باللحجه حتى اعرف لماذا انا كافر
          الخ وبأي دليل بالولايه اثبتلى بان الولايه يجب الإيمان بها وحكم الإمام ولم يدعو الناس في عاصمته الكوفه الى الإيمان بالولايه حتى اصدق تتهمون الإمام علي بالخيانه للولايه ان لم تعطينى دليل انه دعا لها وألأمام تعرفه
          لايخون ولم يخون بل فداه ابي وامي كان امام الإمه وعالمها عونا للكل الخلفاء ولم يخنهم اويخذلهم وأي إنسان يراجع الموضوع سيعلم ذلك يقينا.
          فأرح نفسك وراجعها...
          وراجع تحليل إبن حجر لحديث الثقلين الذي مسح بكم الأرض في تحليله وتفسيره ومضومنه.
          وإلا لو لم يكن ما قاله إبن حجر صحيح لفندت قوله ومسحت بنا الأرض......
          ولكنك في قرارة نفسك تعلم أن ما قاله إبن حجر صحيح. ولذلك لم تعلق عليه بتاتا....
          مكذوب على ابن حجر وسو ف نوافيك كم من الكذب في الأسماء لكتاب شيعه يلصقون جزء من اسمائهم المشابه للسنه
          وتحسبونهم على السنه للتضلليل متى توفرت عندى ؟

          وهل عنك حجه تلزمنى بها في الولايه من الله ورسوله احتج بها لأمام علي على ألأمه طوال حياته ام كلامك شقشقه
          وهل التنازل للتحكيم من الإمام علي ومن معه من الصحابه لايعرفون حديث الغدير وكف الله المؤمنين القتال
          وهل الحسن يتنازل بتفاق ولايحتج بان الولايه من الله ورسوله او يعرفها ويذكرها في اي موضع وهل الحسين
          عليه السلام بعد وفات الحسن لايطالب بحقه الذي هو من الله ورسوله ويترك معاويه صاحب الأتفاق و يشخص
          الخطأ عند ( الوراثه ) ليزيد ولا يذكر الحق من الله ورسوله ويخالفكم
          ويذهب الى خط البيعه الموقعه من اهل العراق ويقول قولته المشهوره ( لم اخرج إلا بولايه كتبها الله لنا ,,, آل البيت ......... لالالا قال لم اخرج رياء الخ ؟

          فانا اطالبك بالدليل لأن الأئمه عليهم السلام حجه في ارضه وسمائه ويعلمون ما كان ومايكون الخ من عندكم ؟ لايعرفون دليل من القرآن ويرمونه على ألأمه في ايام زيد او جعفر عليهم السلام 12 امام+250سنه لاتظهر حجه من اهل الحجه ولايرد عليهم ولاتثار في عصورهم بان الأمام احتج بآيه الولايه ؟ فأي اعتماد لكم في التاريخ وانتم اهله
          فاظهرو لنا حجه حتى لاتدوم الصراعات والتكفير والبراء واللعن وحلال الدم الخ مخلفات القرن الرابع ؟

          تعليق


          • بسمه جلت اسماؤه
            أنا الأن مشغول بمصابنا بالأخ العزيز الفاضل المرحوم الفقيد مرأة التواريخ

            تعليق


            • سيأتي الرد لاحقا

              تعليق


              • المشاركة الأصلية بواسطة المعتمد في التاريخ
                بسمه جلت اسماؤه
                أنا الأن مشغول بمصابنا بالأخ العزيز الفاضل المرحوم الفقيد مرأة التواريخ

                احسن الله عزائكم

                رحمه الله وغفر له وكفر عنه سيئاته الى كل الأعضاء الصبر والسلوان وادخله فسيح جناته اللهم آمين


                ويبغى وجه ربك ذو الجلال والغفران



                متروك لكم الرد متى شئتم ,,,,,,, والله يرحمنا جميعا سبحانه العلى القدير ,,,,

                تعليق


                • بسم الله الرحمن الرحيم
                  السلام عليكم

                  سيأتي الرد الليلة إن شاء الله.

                  تعليق


                  • بسم الله الرحمن الرحيم
                    والصلاة و السلام على المبعوث رحمة للأنام سيد البشر ومعلم الأمم المصطفى الأمجد النبي الأكرم محمد صلى الله عليه واله مصابيح الدجى واعلام الهدى العروة الوثقى باب الله الذي منه يؤتي بهم تقبل الطاعات فعلى من جحد فضلهم غضب الرحمن.

                    السلام عليكم

                    أما بعد
                    رحم الله من قرأ الفاتحة على روح الأخ الفاضل العامل مرأة التواريخ.

                    لا أدري من أين أبدأ فلقد تشتت الموضوع ودخلنا في شعب كثيره.

                    على كل:
                    النبي صلى الله عليه واله وسلم يوم الحديبية محى رسم الرسول صلى الله عليه و اله وسلم من صلحه يوم الحديبية.
                    كون علي سلام الله عليه اعتراض على هذا الشيئ فهو مما لا أقبله. وليس هذا تعنا بل لدلائل عنده. منها ان الأمر لم يكن النبي صلى الله عليه واله وسلم بل كان احد المشركين. ومنها تضارب الأقوال في ذلك اليوم بشأن هذه المسألة بالذات.
                    وحتى لو كان الإمام علي رفض أن يمحو اسم رسول الله صلى الله عليه واله وسلم فإن النبي صلى الله عليه و اله وسلم اقره على فعله وقال له إن لك مثلها.....

                    عندما نناقش في هكذا مسائل أرجو أن تتوخى التحري في عدم وجود حوادث مشابهة لما نناقشه.

                    قولك أن عمر لم يرتد أو او او او
                    فأقول إن إرتداد عمر لا ينكره إلا معاند والأحاديث بذلك ملأت الخافقين. وقد ذكر بعضها إبن الخطاب. فلا لزوم للمعاندة.

                    أما القول بأن الله عز وجل عفى عنهم يوم أحد بعد فعلتهم فأقول لك صحيح.
                    ولكن هذا لا ينفي التهمة بل ينفي العقاب.
                    ولم نذكر لك الأرتداد إلا لنؤكد لك أن عمر قد فعلها مرارا وتكرارا.
                    فبعد احد فعلها يوم الخندق
                    وبعد الخندق فعلها يوم الحديبية
                    وبعد الحديبية فعلها يوم خيبر
                    وبعد خيبر فعلها يوم حنين.
                    وبعد حنين فعلها قبيل وفاة النبي صلى الله عليه واله وسلم....
                    فنحن لم نأت بتلك الحادثة لنقول لك أن عمر فعل واحدة بل لنقول لك أن عمر بن الخطاب تكررت منه هذه الأفعال. وعندما يقف عمر بن الخطاب في وجه علي سلام الله عليه ويستبد بالخلافة مع أبو بكر فعليك أن تتوقع هذا الشيئ لا أن تقول هؤلاء الصحابة لايصدر منهم ما يخالف قول الله عز وجل أو رسوله صلى الله عليه واله وسلم.
                    هذا ما اردنا بيانه. والمسألة في غاية الوضوح.

                    أما لماذا لم يعاقبهم النبي صلى الله عليه واله وسلم فلعمري لا أدري....
                    وكذلك لا أدري لماذا لم يقتل النبي صلى الله عليه وا له وسلم المنافقين في المدينة؟؟
                    واهم منها لا أدري كيف أو لماذا لم يتقل النبي صلى الله عليه واله وسلم الصحابة الذين حاولوا قتله بعد العودة في تبوك؟؟
                    اتعرف السبب في ذلك؟
                    سئل النبي صلوات الله وسلامه عليه عن هذا الشيئ فروي عنه أنه قال انه لن تتكلم العرب بأن محمدا يقتل أصحابه....




                    بالنسبة للولاية فقد ذكرت لك أحاديثا متواترة في أسباب نزول الأية الشريفة فراجعها في محلها....
                    أما احتجاج علي سلام الله عليه فقد ذكرت لك احاديثا كثيرة بهذا الشأن فراجعها في هذا الموضوع أيضا.

                    ثم جئناك بأدلة كثيرة من كتاب الله عز وجل على أن الأمم السابقة خالفت أئمتها المنصوص عليها شرعا فما وجه إنكار هذا الشيئ في علي سلام الله عليه.

                    وإليك نصا اخر في مخالفتهم قول رسولهم
                    وَإِذْ قَالَ مُوسَى لِقَوْمِهِ يَا قَوْمِ اذْكُرُواْ نِعْمَةَ اللَّهِ عَلَيْكُمْ إِذْ جَعَلَ فِيكُمْ أَنبِيَاء وَجَعَلَكُم مُّلُوكًا وَآتَاكُم مَّا لَمْ يُؤْتِ أَحَدًا مِّن الْعَالَمِينَ (20) يَا قَوْمِ ادْخُلُوا الأَرْضَ المُقَدَّسَةَ الَّتِي كَتَبَ اللَّهُ لَكُمْ وَلاَ تَرْتَدُّوا عَلَى أَدْبَارِكُمْ فَتَنقَلِبُوا خَاسِرِينَ (21) قَالُوا يَا مُوسَى إِنَّ فِيهَا قَوْمًا جَبَّارِينَ وَإِنَّا لَن نَّدْخُلَهَا حَتَّىَ يَخْرُجُواْ مِنْهَا فَإِن يَخْرُجُواْ مِنْهَا فَإِنَّا دَاخِلُونَ (22) قَالَ رَجُلانِ مِنَ الَّذِينَ يَخَافُونَ أَنْعَمَ اللَّهُ عَلَيْهِمَا ادْخُلُواْ عَلَيْهِمُ الْبَابَ فَإِذَا دَخَلْتُمُوهُ فَإِنَّكُمْ غَالِبُونَ وَعَلَى اللَّهِ فَتَوَكَّلُواْ إِن كُنتُم مُّؤْمِنِينَ (23) قَالُواْ يَا مُوسَى إِنَّا لَن نَّدْخُلَهَا أَبَدًا مَّا دَامُواْ فِيهَا فَاذْهَبْ أَنتَ وَرَبُّكَ فَقَاتِلا إِنَّا هَاهُنَا قَاعِدُونَ (24) قَالَ رَبِّ إِنِّي لا أَمْلِكُ إِلاَّ نَفْسِي وَأَخِي فَافْرُقْ بَيْنَنَا وَبَيْنَ الْقَوْمِ الْفَاسِقِينَ (25) قَالَ فَإِنَّهَا مُحَرَّمَةٌ عَلَيْهِمْ أَرْبَعِينَ سَنَةً يَتِيهُونَ فِي الأَرْضِ فَلاَ تَأْسَ عَلَى الْقَوْمِ الْفَاسِقِينَ (26)

                    فلا أدري علام تنكر ما فعله الصحابة بعد وفاة النبي صلى الله عليه واله وسلم. وقد فعلوها في حياته....

                    أما قولك بأنك ستثبت أن كلام إبن حجر مدسوس. وانه غير إبن حجر الذي نقتل عنه
                    فأقول لك
                    أنا بإنتظارك......

                    بالنسبة لقولي أنك إبن زنا
                    فأنت تعرف الجواب على هذه تماما.
                    وتعرف أيضا أنها كانت في مقابل حديث تحتج به عن الإمام علي سلام الله عليه
                    فجئتك بحديث مقابل له عن الأئمة
                    وإي إنسان ينظر إلى ما نقلته لك يعرف تماما المغزى من الحديث......
                    عندما تحتج علينا بحديث عليك إثباته....
                    وعليك أن تنظر إلى الاحاديث الكثيرة الكثيرة الكثيرة الصادرة عن الإمام سلام الله عليه المخالفة للحديث الذي تحتج به علينا وعليك أن تعرف على من كان يحتج الإمام علي سلام الله عليه وطريقة الإحتجاج.....
                    وهذا ما فعلناه معك........

                    تعليق


                    • المشاركة الأصلية بواسطة المعتمد في التاريخ
                      بسم الله الرحمن الرحيم
                      والصلاة و السلام على المبعوث رحمة للأنام سيد البشر ومعلم الأمم المصطفى الأمجد النبي الأكرم محمد صلى الله عليه واله مصابيح الدجى واعلام الهدى العروة الوثقى باب الله الذي منه يؤتي بهم تقبل الطاعات فعلى من جحد فضلهم غضب الرحمن.

                      السلام عليكم وعليكم السلام

                      أما بعد
                      رحم الله من قرأ الفاتحة على روح الأخ الفاضل العامل مرأة التواريخ.

                      لا أدري من أين أبدأ فلقد تشتت الموضوع ودخلنا في شعب كثيره.

                      على كل:
                      النبي صلى الله عليه واله وسلم يوم الحديبية محى رسم الرسول صلى الله عليه و اله وسلم من صلحه يوم الحديبية.
                      كون علي سلام الله عليه اعتراض على هذا الشيئ فهو مما لا أقبله. وليس هذا تعنا بل لدلائل عنده.
                      عجيب مكان تبنى عليه كفر ورتداد ومكان الدلائل عنده واين رسول الله عن اصحابه ويقول اصحابي كالنجوم ؟ ويسكت عن ارتاد وعن تنبيه واصلاح ونصيحه ؟


                      منها ان الأمر لم يكن النبي صلى الله عليه واله وسلم بل كان احد المشركين. ومنها تضارب الأقوال في ذلك اليوم بشأن هذه المسألة بالذات.

                      وهل تضارب الأقول تبنى ورائها عقائد وتكفير ورده ؟
                      وحتى لو كان الإمام علي رفض أن يمحو اسم رسول الله صلى الله عليه واله وسلم فإن النبي صلى الله عليه و اله وسلم اقره على فعله وقال له إن لك مثلها..... واقر قول عمر ولم يكفره او يبعده او ينهاه عن فعله ؟

                      عندما نناقش في هكذا مسائل أرجو أن تتوخى التحري في عدم وجود حوادث مشابهة لما نناقشه.
                      نتوخى الحدث في تكفير اصحاب الرسول وهو معاصر لفعلهم ويستطيع رد افعالهم والله حسيب عليهم وكم من آيه نزلت في المعاصرين للرسول في الأعراب وزيد الخ ولو انكر فعل عمر لنزلت عليه آيات وانت تذكر ارتداد عمر
                      وتقول فعلها تكرارا وترمى زورا وبهتانا ولاتدري ان الرميه مسمومه من المجوس للرسول قبل عمر وللأسلام قبل المذهب فهل الأرتدادات اسفل كلامي يصدقه عاقل ام هو من منبع التشويه والبراء وهل كل هذه الأرتدادات تمر مر السحاب على علي ام انتم اكثر شجاعه ومعرفه من ألإمام يحكم ولايفضح ولا يبدأ باللعن ويسبقه شجعانكم آيات الله وظله في الأرض قدس سرهم كتاب المذهب في القرن الرابع ؟

                      قولك أن عمر لم يرتد أو او او او
                      فأقول إن إرتداد عمر لا ينكره إلا معاند والأحاديث بذلك ملأت الخافقين. وقد ذكر بعضها إبن الخطاب. فلا لزوم للمعاندة.

                      أما القول بأن الله عز وجل عفى عنهم يوم أحد بعد فعلتهم فأقول لك صحيح.
                      ولكن هذا لا ينفي التهمة بل ينفي العقاب.
                      ولم نذكر لك الأرتداد إلا لنؤكد لك أن عمر قد فعلها مرارا وتكرارا.
                      فبعد احد فعلها يوم الخندق
                      وبعد الخندق فعلها يوم الحديبية
                      وبعد الحديبية فعلها يوم خيبر
                      وبعد خيبر فعلها يوم حنين.
                      وبعد حنين فعلها قبيل وفاة النبي صلى الله عليه واله وسلم....
                      فنحن لم نأت بتلك الحادثة لنقول لك أن عمر فعل واحدة بل لنقول لك أن عمر بن الخطاب تكررت منه هذه الأفعال. وعندما يقف عمر بن الخطاب في وجه علي سلام الله عليه ويستبد بالخلافة مع أبو بكر فعليك أن تتوقع هذا الشيئ لا أن تقول هؤلاء الصحابة لايصدر منهم ما يخالف قول الله عز وجل أو رسوله صلى الله عليه واله وسلم.
                      هذا ما اردنا بيانه. والمسألة في غاية الوضوح.
                      رددنا عليك اعلاه علك تفكر قليلا ؟

                      أما لماذا لم يعاقبهم النبي صلى الله عليه واله وسلم فلعمري لا أدري....
                      وكذلك لا أدري لماذا لم يقتل النبي صلى الله عليه وا له وسلم المنافقين في المدينة؟؟
                      واهم منها لا أدري كيف أو لماذا لم يتقل النبي صلى الله عليه واله وسلم الصحابة الذين حاولوا قتله بعد العودة في تبوك؟؟
                      اتعرف السبب في ذلك؟
                      سئل النبي صلوات الله وسلامه عليه عن هذا الشيئ فروي عنه أنه قال انه لن تتكلم العرب بأن محمدا يقتل أصحابه....
                      يبعدهم فقط عنه او يعاتبهم او ينصحهم او بعقب على اي فعل يخالف الدين والقرآن وقولت الرسول معروفه
                      في موقع آخر وارجوك لاتخلط الحابل بالنابل لتعزز حجتك ورد على من قال ليخرجن الأعز منه الأذل للمنافق لرأس المنافقين عبد الله بن سلول ؟




                      بالنسبة للولاية فقد ذكرت لك أحاديثا متواترة في أسباب نزول الأية الشريفة فراجعها في محلها....
                      أما احتجاج علي سلام الله عليه فقد ذكرت لك احاديثا كثيرة بهذا الشأن فراجعها في هذا الموضوع أيضا.

                      كلمه واحده من الإمام توفي الغرض من القرآن او اعتراض بحديث الغدير ولا نحتاج الى كل احاديثك كما قلنالك
                      آيه صريحه بالولايه من الله لعلي والولايه اتت لله والرسول والمؤمنين قبل الساجدين ولو صلحت للإستدلال هي والغدير لم يتركها الإمام كحجه امام 3 خلفاء ومعاويه مع احترامنا لمكانه الأمام وتصديقنا بها لايبنى علبها تكفير الإمه وردت الصحابه وبينهم ألإمام علي وابنائه وعندهم حق التشريه كما تدعون والأصلاح ؟

                      ثم جئناك بأدلة كثيرة من كتاب الله عز وجل على أن الأمم السابقة خالفت أئمتها المنصوص عليها شرعا فما وجه إنكار هذا الشيئ في علي سلام الله عليه.
                      لم يستخدمها الإمام ولا آل بيته ولاعلقه و إلا كانت حجه اعتددنا عليها ؟

                      وإليك نصا اخر في مخالفتهم قول رسولهم
                      وَإِذْ قَالَ مُوسَى لِقَوْمِهِ يَا قَوْمِ اذْكُرُواْ نِعْمَةَ اللَّهِ عَلَيْكُمْ إِذْ جَعَلَ فِيكُمْ أَنبِيَاء وَجَعَلَكُم مُّلُوكًا وَآتَاكُم مَّا لَمْ يُؤْتِ أَحَدًا مِّن الْعَالَمِينَ (20) يَا قَوْمِ ادْخُلُوا الأَرْضَ المُقَدَّسَةَ الَّتِي كَتَبَ اللَّهُ لَكُمْ وَلاَ تَرْتَدُّوا عَلَى أَدْبَارِكُمْ فَتَنقَلِبُوا خَاسِرِينَ (21) قَالُوا يَا مُوسَى إِنَّ فِيهَا قَوْمًا جَبَّارِينَ وَإِنَّا لَن نَّدْخُلَهَا حَتَّىَ يَخْرُجُواْ مِنْهَا فَإِن يَخْرُجُواْ مِنْهَا فَإِنَّا دَاخِلُونَ (22) قَالَ رَجُلانِ مِنَ الَّذِينَ يَخَافُونَ أَنْعَمَ اللَّهُ عَلَيْهِمَا ادْخُلُواْ عَلَيْهِمُ الْبَابَ فَإِذَا دَخَلْتُمُوهُ فَإِنَّكُمْ غَالِبُونَ وَعَلَى اللَّهِ فَتَوَكَّلُواْ إِن كُنتُم مُّؤْمِنِينَ (23) قَالُواْ يَا مُوسَى إِنَّا لَن نَّدْخُلَهَا أَبَدًا مَّا دَامُواْ فِيهَا فَاذْهَبْ أَنتَ وَرَبُّكَ فَقَاتِلا إِنَّا هَاهُنَا قَاعِدُونَ (24) قَالَ رَبِّ إِنِّي لا أَمْلِكُ إِلاَّ نَفْسِي وَأَخِي فَافْرُقْ بَيْنَنَا وَبَيْنَ الْقَوْمِ الْفَاسِقِينَ (25) قَالَ فَإِنَّهَا مُحَرَّمَةٌ عَلَيْهِمْ أَرْبَعِينَ سَنَةً يَتِيهُونَ فِي الأَرْضِ فَلاَ تَأْسَ عَلَى الْقَوْمِ الْفَاسِقِينَ (26)

                      فلا أدري علام تنكر ما فعله الصحابة بعد وفاة النبي صلى الله عليه واله وسلم. وقد فعلوها في حياته....

                      أما قولك بأنك ستثبت أن كلام إبن حجر مدسوس. وانه غير إبن حجر الذي نقتل عنه
                      فأقول لك
                      أنا بإنتظارك......

                      بالنسبة لقولي أنك إبن زنا وهل تؤمن بهذه العقيده وهل لها اصل من الإمام وهل تعتقد انها مكذوبه ام هي للرمى
                      وهل ترضى ان تخالف القرآن وهل ترضى ان يقول عنكم الشيعه اولاد متعه لأنهم يحللون المتعه ؟ جواب لو سمحت ؟
                      فأنت تعرف الجواب على هذه تماما.
                      وتعرف أيضا أنها كانت في مقابل حديث تحتج به عن الإمام علي سلام الله عليه رد للى الحديث وهذا حوار وليس الحديث رمي وسبه ؟
                      فجئتك بحديث مقابل له عن الأئمة
                      وإي إنسان ينظر إلى ما نقلته لك يعرف تماما المغزى من الحديث......
                      عندما تحتج علينا بحديث عليك إثباته....
                      وعليك أن تنظر إلى الاحاديث الكثيرة الكثيرة الكثيرة الصادرة عن الإمام سلام الله عليه المخالفة للحديث الذي تحتج به علينا وعليك أن تعرف على من كان يحتج الإمام علي سلام الله عليه وطريقة الإحتجاج..... يحتج على معاويه قصدك كانت حجه الغدير وآيه الولايه عندكم اقوى فجعلتم الغدير عيد ومن عتقد بنقص القرآن برر شطب نص الولايه ودائما
                      تستخدم التعميم لى بتهامكم بالإيمان بالتحريف وانا لم اقل التعميم بل اسماء كبيره عندكم من المؤلفين يقولون بذلك
                      لتقويه الدليل للولايه وإلا سقط العرش والإيمان بالولايه اهم ألأركان وسبب تكفير السنه ولى اعتقاد كبير في كثير من الأخوه الشيعه بانهم لايؤمنون بالتكفير بسبب الولايه وربما انت منهم ولهذا نبحث ونتحاور لمصلحه ألأمه


                      وهذا ما فعلناه معك........
                      لنرتقى بألأخلاق ونتحمل البعض ولا نجنح الا للكلمه الطيبه والخلق الحسن والكبير
                      هو من لاينزل الى ألأسفل والدين الأخلاق والدين المعامله وليس مثلك من لايعلم هذا والله الموفق ؟

                      تعليق


                      • بسم الله الرحمن الرحيم
                        الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على المبعوث رحمة للعالمين سيدنا ونبينا وحبيب قلوبنا وطبيب نفوسنا الرسول الأكرم المصطفى الأمجد محمد صلى الله عليه واله مصابيح الدجى واعلام الورى والعروة الوثقى أمن من لجأ إليهم وضل من تمسك بغيرهم وسلم تسليما كثيرا كثيرا.
                        أما بعد
                        سأبدأ من اخر كلامك
                        الإرتقاء بالأخلاق !!!!!
                        تقول:
                        لنرتقى بألأخلاق ونتحمل البعض ولا نجنح الا للكلمه الطيبه والخلق الحسن والكبير
                        أقول:
                        كلام جميل جدا.
                        ولكنك تعلم أنه من الصعب الإلتزام بهذا الشيئ ما لم تكن هناك نيات صافية وقلوب مفتوحة وعقول متفتحة....
                        في هذا النقاش معك أنت لا تردد شيئا لم نسمع به من قبل أو لم نرد عليه.
                        وانت لا تقارع الحجة بالحجة فعندما نأتيك بدليل لا تفنده.... بل تردد ما سبق وقلناه لك.
                        وهذه هي المشكلة
                        كلما اناقش احدا من السنة هناك عدة أشياء يرددها الخصم او المحاور.
                        1- أنتم الشيعة مشركون تبعدون من دون الله
                        2- أنتم تسبون ابا بكر وعمر وعثمان
                        3- انتم تتهمون عائشة بالزنا والعياذ بالله (وحاولت جاهدا أن اجد اقوالا في هذا الشأن عند الشيعة فلم اوفق ولله الحمد).
                        4- ليس هناك كره بين اهل البيت سلام الله عليه وابا بكر وعمر ولو كان هناك كره لما سمى علي سلام الله عليه اولاده بأسماء ابي بكر وعمر وعثمان. ولما زوج علي ابنته أم كلثوم من عمر..........
                        5- أنتم الشيعة تحرفون القرآن وتؤمنون أنه محرف والدليل أنه عندكم مصحف فاطمة وشخص او شخصين ذكرا ان الإجماع على ذلك......
                        6- لو كان علي سلام الله عليه إماما لقاتل حتى الممات ليأخذ الإمامة وحيث انه لم يفعل فهو إذا ليس بإمام....
                        7- لو كان علي إماما لما قال لمعاوية أنا لكم وزير خير لكم مني أمير.... ولقد بايعني الذين بايعوا ابا بكر وعمر ووووو.....
                        وانت في نقاشك معي لم تخرج قيد أنملة عما ذكرناه لك.... ولست الوحيد الذي يقول بهذا الشيئ أو يتبناه فقط. جميع محاورينا بإستثناء القليل يصدمون مما نورده من معلومات يجهلونها. فإذا كانت قلبوهم مفتوحة وعقولهم متفتحة فسيقبلون الحق. ويقولون هناك أشياء حدثت في التاريخ الإسلامي أخفيت عنا في المدارس. وهناك اشياء عن الشيعة كذب فيها مدرسينا وحرفوها لنا.
                        والذي ينظر إلى أجوبتك يعلم هذا الشيئ.
                        هل هناك احاديث تذكر ما تحتج به أنت؟
                        نعم وقليلة جدا جدا جدا جدا.....
                        هل هذه الأحاديث متضاربة؟
                        نعم حتى فيما تحتجون به علينا هو إما متضارب بشكل يدعو للعجب أو أنه ضعيف لا يثبت.....
                        لكن الغالبية العظمى مما نحتج به عليكم هو موجود وفي أصح كتبكم....
                        فلماذا تتمسك بالمتضارب والضعيف وتترك الصحيح المتواتر عليه عند فرق المسلمين؟
                        وعندما قررت الدخول معك في نقاش قررت أن أبدأ معك من الصفر ونرتقي بالموضوع كي نصل إلى نقطة إلتقاء ننطلق منها....
                        ولكن خاب ظني عندما ذكرت نفس الإشكالات التي نقلتها لك في الأعلى ونقلت لي مقولات عن اشخاص ينكرون وجود حتى حديث الثقلين المتواتر المشهور........
                        المشكلة إذا أين
                        تحتج علينا بحديث متضارب لا يثبت وبالضعيف الذي ثبت أن هناك احاديث صحيحة مناقضة له وتترك الحديث الصحيح المتواتر المشهور....
                        السؤال الذي يطرح نفسه إذا هو التالي:
                        على أي أساس نحن نناقش؟؟؟؟؟؟
                        أنا على ما انا عليه بسبب الأحاديث التي وصلتنا عن رسول الله صلى الله عليه واله وسلم.؟
                        أنت تقول أن هذه الاحاديث هي أحاديث أوهام.
                        مئات الأحاديث بشأن حادثة معينة لا يمكن أن تكون أوهاما خصوصا إذا صدرت من الخصم. ومن أناس كانوا يتحرون ان لا يكتبوا عن اهل البيت سلام الله عليهم اجمعين.
                        إذا ما الحل:
                        إما أن يكون الحديث صحيحا أو كما تقول أنت أوهاما...
                        فماذا نفعل؟ نبدأ بجمع حوادث تاريخية وشواهد تؤكد صدور هذا الحديث أو ذاك عن رسول الله صلى الله عليه واله وسلم.
                        هل وجدنا هكذا احاديث؟
                        الجواب نعم...
                        الإمام علي سلام الله عليه احتج على الصحابة بحديث يوم الرحبة يوم اختار عمر بن الخطاب 6 لينتخب منهم خليفة....
                        وانت وافقت على هذا الشيئ....
                        وقد شرح علماؤك حديث الثقلين وفسروه كما يفهم من الحديث.
                        ولكنك لم توافق على هذا الشيئ.
                        ولا يعلم احد السبب في ذلك اللهم إلا أن يكون هذا القبول منك للحديث بمثابة إرتداد للصحابة....
                        وهذا هو ما ذكره معاوية لمحمد بن ابي بكر في خطاباته معه. وهذا ما ذكره الإمام علي سلام الله عليه لمعاوية....
                        إذا هناك كم هائل من الأحداث التاريخة التي تؤكد حديث الثقلين والولاية وان عليا أحق بالخلافة من ابي بكر وعمر كلها تعاضد بعضها بعضا....
                        تبقى عندك المشكلة أن الإمام سلام الله عليه لم يحتج على أبي بكر وعمر بحديث الثقلين.
                        فقلنا لك ان هذا ليس مشكلة بتاتا....
                        فعندما كان الصحابة يتقاتلون على الخلافة كان الإمام علي سلام الله عليه ولمدة 3 أيام تقريبا مشغولا بالتغسيل والتكفين والصلاة على النبي صلى الله عليه واله وسلم ولم يشهد احد دفن النبي صلى الله عليه واله وسلم... لا ابا بكر أو عمر أو عثمان او اوو او كلهم كانوا مشغولين بالخلافة وإستقبال الضيوف واخذ البيعة والتهديد بالقتل....
                        3 أيام و الإمام علي سلام الله عليه مشغولا بمن كان سبب نجاته من النار. والصحابة بدل أن يقضوا هذه الأيام في تغسيل وتكفين ودفن النبي صلىى الله عليه و اله وسلم والصلاة على والدعاء ووداع من كان سبب نجاتهم من النار كانوا يكفرون بعضهم بعضا ويحاولون قتل بعضهم بعضا.....
                        فكيف سيحتج الإمام علي سلام الله عليهم بعد أن قضي الأمر؟؟
                        بل أكثر من هذا
                        هؤلاء الصحابة برمتهم كانوا في حملة أسامة بن زيد فماذا كانوا يفعلون في المدينة المنورة.....
                        لقد خالفوا اوامر النبي صلى الله عليه واله وسلم مخالفة صريحة....
                        النبي صلى الله عليه واله وسلم عبأهم بنفسه حتى انه في يوم السبت قبل وفاته بيوم وبشدة مرضه خرج معصوب الرأس إلى الجرف ليحث المسلمين على الخروج إلى فلسطين للقتال..... فهل خروجوا عندما أمرهم النبي صلى الله عليه واله وسلم بذلك؟
                        بل أكثر من ذلك لقد طعنوا في تعيينه أسامة بن زيد الصغير ذو 17 ربيعا أميرا عليهم وعارض عمر بن الخطاب النبي صلى الله عليه واله وسلم في ذلك....
                        فخرج النبي صلى الله عليه واله وسلم ومدح اسامة وامرهم بالخروج
                        فهل خرجوا؟
                        كلا لم يخرجوا.
                        هل عندما امرهم النبي صلى الله عليه واله وسلم بأن يكتب لهم كتابا لن يضلوا بعده أبدا قالوا سمعا وطاعة يا رسول الله ؟
                        أم قالوا إنه ليهجر؟؟؟؟
                        شخص يقول لك أريد أن أكتب وصيتي فتقول له إنك تهجر؟ وهل هذا كلام شخص يهجر؟؟
                        لا والله.
                        هل هكذا شخص يمكن أن يقبل أحاديث رسول الله صلى الله عليه واله وسلم في علي بن أبي طالب.
                        هذا الشخص لم يطع الرسول صلى الله عليه واله وسلم في حياته وإتهمه بأنه يهجر وفي كثير من الأحيان كان يخالفه جهارا....
                        ولقد قال عمر بن الخطاب لو ان النبي صلى الله عليه واله وسلم أمر عليا لما سمعت ولما اطعت.....
                        هذه اقوال إبن الخطاب.
                        كل هذه الأدلة والبراهين المتفق عليها بين المسلمين جميعا تصدح بأن إبن الخطاب يخالف ويعصي ويتمرد على أقوال النبي صلى الله عليه واله وسلم. ويعلنها أنه لن يقبل بعلي سلام الله عليه أميرا.
                        ماذا نفعل بها؟
                        أنرمي بها عرض الحائط....
                        أكثر من ذلك
                        المتواتر عند المسلمين جميعا أن عليا سلام الله عليه لم يبايع أبا بكر مباشرة بل تأخر فترة طويلة جدا. (لماذا يا ترى؟)
                        المتواتر عند المسلمين جميعا أن عمر بن الخطاب جاء إلى بيت فاطمة سلام الله عليها وهدد بحرقه. وهذا في أصح الكتب....
                        طيب
                        الإنسان العاقل لا بد وأن يسأل نفسه هذا السؤال؟
                        لماذا يقدم إبن الخطاب على فعل من هذا النوع.
                        ما هو الهدف منه؟
                        ما الغاية منه؟
                        هل هذا يدل على المحبة والألفة بينهم؟؟؟؟
                        إذا لا بد وان يكون هناك خطأ أو كذب في محل ما؟
                        فلا يمكن أن تكون كل هذه الأحاديث التي نقلتها كتب السنة الصحيحة وبتواتر عن افعال عمر بن الخطاب وعما حدث قبيل و بعد وفاة النبي صلى الله عليه واله وسلم كاذبة. والأحاديث الضعيفة هي الصحيحة؟؟.....
                        إذا أين المخرج؟
                        هنا يأتي دورك أنت في غربلة هذه الأحاديث.
                        كان هناك مشاكل بين أبي بكر وعمر من جهة وعلي بن ابي طالب سلام الله عليه من جهة أخرى.
                        وكانت هناك اتهامات متبادلة...
                        وبعد أن تسلم علي بن ابي طالب الخلافة استمرت الخلافات بين أولاد أبو بكر وعمر من جهة والإمام علي سلام الله عليه من جهة ثانية....
                        إذا السياق التاريخ يؤكد لنا هذه الخلافات والنزاعات.....
                        فكيف ترفضها وتقول أن المسألة كانت مسألة وحب ورحمة بينهم؟؟؟؟...

                        تعليق


                        • رجعنا إلى أقوال:
                          تستغرب أن أقول أن عمر بن الخطاب إرتد؟
                          أنا لم أبنِ إرتداد عمر بن الخطاب على حادثة معينة بل بنيتها على كتاب الله عز وجل فقد ذكر الله عز وجل إرتدادهم يوم احد يوم التقى الجمعان....
                          بنيت إرتداده على قول عمر بن الخطاب نفسه يوم صلح الحديبية في أنه شك في نبوة المصطفى صلى الله عليه واله وسلم....
                          أنا بنيت هذا الشيئ على القران وعلى إعتراف عمر بن الخطاب نفسه بهذا الشيئ.
                          ولا يجود احاديث مخالفة لما قلته لك...
                          فلا يوجد احد قال أن إبن الخطاب لم يتردد ولم يشك في النبي صلى الله عليه واله وسلم يوم صلح الحديبية ولا يوجد احد قال أن عمر لم يكن من الفارين الهاربين الذي طلبوا من يذهب إلى ابو سفيان ليصالحه؟؟؟؟
                          ولكن يوجد احاديث متناقضة في ما فعله علي سلام الله عليه في صلح الحديبية.
                          فالأحاديث متناقضة في هل الذي طلب من الإمام علي سلام الله عليه حذف رسم رسول الله هو احد المشركين أم النبي صلى الله عليه واله وسلم؟؟؟؟
                          ويقول صاحبنا أن الإرتدادات لم تكن لتمر مر الكرام على علي بن أبي طالب سلام الله عليه أو الرسول إذا لو ارتدوا لعوقبوا....
                          طبعا الجميع يقرأ القرآن ويقرأ أن الله عز وجل قد عفا عن الصحابة في الكثير من المواقف حتى في المواقف الخطيره وفي حالة الإرتداد.
                          بل أكثر من ذلك إن النبي صلى الله عليه واله وسلم لم يقتل من حاول قتله بعد غزوة تبوك؟؟؟
                          وهذا لا يخفى على احد....
                          لقد كان دأب النبي صلى الله عليه واله وسلم العفو.... واعطاء الفرصة تلو الفرصة.
                          وكذا كان دأب علي أمير المؤمنين سلام الله عليهم ففي الأحاديث ما يؤكد أن النبي صلى الله عليه واله وسلم امره أن يكون السلم إن استطاع. وقد كان الصحابة يعلمون أن عنده امرا من رسول الله صلى الله عليه واله وسلم في عدم القتال. وقد باح امير المؤمنين لها بعمر بن الخطاب قائلا والذي كرم محمدا بالنبوة يا ابن صهاك لولا كتاب من الله سبق لعلمت أنك لا تدخل بيتي ،
                          ولقد ماتت الزهراء وهي واجدة غاضبة على أبي بكر وعمر بن الخطاب.
                          تقول ان النبي صلى الله عليه واله وسلم قال أصحابي كالنجوم بأيهم اقتديتم إهتديتم.
                          غريب والله أن يصدر هذا الشيئ من رجل يناقش على شبكات الحوار
                          ألم تعلم أن الصحابة قتل بعضهم بعضا.
                          ألم تعلم ان الصحابة كفروا بعضهم بعضا
                          ألم تعلم ان النبي صلى الله عليه واله وسلم قال إني تارك فيكم ما إن تمسكتم به لن تضلوا بعده ابدا كتاب الله وعترتي أهل بيتي فإنهما لن يفترقا حتى يردا على الحوض؟؟؟
                          غريب أمرك والله.
                          ألم تعلم أن عمر بن الخطاب أفتى بإنه الإنسان إذا كان على جنابة ولم يجد ماءا فلا صلاة عليه؟؟؟؟
                          أهذا هو من تريد منا أن نتبعه؟
                          أم تريد منا أن نتبع الصحابة الذين قتلوا عثمان بن عفان أو الصحابة الذين قاتلوا عليا سلام الله عليه أو الصحابة الذين قاتلوا عليا يوم صفين؟
                          أي الصحابة تريدنا أن نتبع؟
                          أتريدنا أن نبتع خالد بن الوليد وإذا اعجبتنا إمرأة رجل مسلم قتلناه ونكحنا إمرأته؟؟؟؟
                          عن اي الصحابة تتكلم
                          عن الصحابة الذين جلدهم عمر بن الخطاب لروايتهم عن النبي صلى الله عليه واله وسلم؟؟؟؟
                          أم الصحابة الذي وقفوا بوجه ابي بكر وعمر يوم السقيفة؟؟؟
                          ثم تقول:
                          عندما قلنا لك ان النبي محمد صلى الله عليه واله وسلم لم يعاقب الصحابة فقلت لنا:
                          يبعدهم فقط عنه او يعاتبهم او ينصحهم او بعقب على اي فعل يخالف الدين والقرآن وقولت الرسول [IMG]file:///C:/Users/Nasser/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/IMG]معروفه
                          في موقع آخر وارجوك لاتخلط الحابل بالنابل لتعزز حجتك ورد على من قال ليخرجن الأعز منه الأذل للمنافق لرأس المنافقين عبد الله بن سلول ؟
                          قال الدكتور وسيم فتح الله (صيد الفوائد)
                          وفي مقابل هذا نجد الشرع قد نهى عن الفعل المنفر عن الإسلام ولو كان مشروعاً في ذاته، فها هو رسول الله صلى الله عليه وسلم قائد الأمة ونبيها المعصوم بالوحي لم يقتل أو يقاتل أحداً من المنافقين ممن يخالط المجتمع تحصيلاً لمصالح الدعوة ومنها قطع ذريعة الفتنة والتنفير عن الدين، حيث قال صلى الله عليه وسلم حين بلغه قول عبد الله بن أبي بن سلول :"والله لئن رجعنا إلى المدينة ليُخرجن الأعز منها الأذل"، فقال عمر: يا رسول الله دعني أضرب عنق هذا المنافق، فقال النبي صلى الله عليه وسلم :"دعه لا يتحدث الناس أن محمداً يقتل أصحابه"(صحيح الترمذي)، ومعلوم أن نفاق عبد الله بن أُبي كان نفاق كفر، والشاهد قوله صلى الله عليه وسلم :"لا يتحدث الناس أن محمداً يقتل أصحابه"، قلت: فإذا أخذ الناس يتصورون الإسلام وأهله بهذه الصورة حيث يتقاتلون ويتهارجون فأي رجاء في إنصاتهم لدعوة الحق فضلاً عن قبولهم لها؟ إن ظهور دين الإسلام في سياق الجهاد القتالي يستلزم أن يرى الناس كل الناس من وراء الدماء والأشلاء التي تزهق بوجهٍ مشروع أن يروا تلك الصورة المشرقة المضيئة للإسلام التي تدفع كل أحدٍ إلى الوقوف بخشوع وإجلال أمام مشهد هذا الدين العظيم بكل أبعاده عقيدةً وعبادةً وسلوكاً وخلقاً،إن صورة الجهاد المشرقة هي تلك التي لا تلطخ صفحة الإسلام البيضاء بأي شبهة مهما صغرت، في نفس الوقت الذي تتضمخ فيه أجساد أبنائه بدماء الشهادة مهما كثرت
                          هذا هو قول وتفسير علماؤكم للحديث.
                          ونحن سألناك سؤالا جوهريا.
                          لماذا لم يقتل النبي صلى الله عليه واله وسلم من حاول قتله بعد العودة من تبوك؟
                          ما هي المشكلة في ذلك؟
                          ألم يسمهم؟ ألم يعرفهم؟ فلماذا لم يقتلهم؟
                          إذا كانت مصلحة الإسلام تقتضي بأن يعفو النبي صلى الله عليه واله وسلم ويحذر منهم ويبين للمسلمين ان البعض منافق وأن البعض يدفع لهم أموالا إتقاء شرهم.
                          فلماذا لا يقتدي الإمام علي سلام الله عليه بقدوته في هذا الشيئ ألا وهو النبي صلى الله عليه واله وسلم؟؟؟
                          لماذا لا تعيبون على النبي صلى الله عليه واله وسلم هذا الفعل ولكن تعيبون على الإمام علي سلام الله عليه هذا الشيئ.
                          إن قلتم أن النبي صلى الله عليه واله وسلم هو الإمام المفترض الطاعة وهو القدوة ولا يحق لأحد أن يفعل غير ذلك قلنا لكم
                          ان النبي صلى الله عليه واله وسلم قال للإمام علي سلام الله عليه بأن يكون السلم..... وخطب الإمام علي سلام الله عليه تصدح بذلك. وخطبه مشهورة جدا في هذا الشأن وقد ذكر بعضها أهل السنة.....
                          لا أدري لماذا تعيد نفس الإسطوانة قائلا:
                          كلمه واحده من الإمام توفي الغرض من القرآن او اعتراض بحديث الغدير ولا نحتاج الى كل احاديثك كما قلنالك
                          آيه صريحه بالولايه من الله لعلي والولايه اتت لله والرسول والمؤمنين قبل الساجدين ولو صلحت للإستدلال هي والغدير لم يتركها الإمام كحجه امام 3 خلفاء ومعاويه مع احترامنا لمكانه الأمام وتصديقنا بها لايبنى علبها تكفير الإمه وردت الصحابه وبينهم ألإمام علي وابنائه وعندهم حق التشريه كما تدعون والأصلاح ؟
                          لا أدري من أين جئت بتكفير الشيعة لأبي بكر وعمر أو عثمان أو معاوية....
                          أنت ما زلت تردد هذه الكلمات...
                          الإمام علي سلام الله عليه أحتج بحديث الغدير على عثمان وطلحة والزبير وعبد الرحمن بن عوف ولا يمكنك أن تنكر هذا الشيئ.
                          وإدعاؤك "كذبا" ان الإمام لم يحتج عليهم بحديث الثقلين هو حديث باطل قد بينا عواره. فراجعه في أكثر من موضوع لنا في الشبكة منها في خطابه لأبي بكر وعمر بأنهما استبدا عليه بالأمر ومنها بأنه أولى بهذا الأمر منهما ومنها بحديث الثقلين مباشرة. ومنها بحديث معاوية لمحمد بن أبي بكر بأن أبا بكر وعمر ابتزا الإمام علي سلام الله عليه حقه.......
                          هذه كله أدلة موثقة وضعناها لك كي تقرأها ولا أظنك قرأتها....
                          ولذلك تعيد علينا نفس الأسطوانة...
                          لماذا لم يتج الإمام علي سلام الله عليه على أبي بكر وعمر وعثمان ومعاوية بحديث الثقلين...
                          فنكرر ونقول لك لقد احتج عليهم بحديث الثقلين واحتج عليهم الزهراء سلام الله عليها قائلة لهم "وإمامتنا أمانا من الفرقة".
                          ولكنك لا تجاوب عليها وترفضها ثم تعيد نفس الكرة ونفس الأسئلة. فماذا تريدنا أن نفعل أنلزمكموها وانتم لها كارهون....
                          أنت تعلم أن عمر بن الخطاب قال إن خلافة أبي بكر كانت فلتة وقى الله شرها فمن عاد لمثلها فاقتلوه...
                          وأنت تعلم يقينا أن أبا بكر وصى بالخلافة لعمر بن الخطاب...
                          فيا لله وللشورى؟؟؟؟؟؟
                          ثم بالله عليك قل لي:
                          لماذا ماتت فاطمة غضبى على أبي بكر؟
                          لماذا هجم ابا بكر وعمر بن الخطاب على بيت علي سلام الله عليه وحاولا احراقه؟
                          ولماذا اخذ ابا بكر وعمر فدك من الزهراء سلام الله عليها؟؟؟
                          لماذا حاولا اخذ البيعة من علي سلام الله عليه بالقوة؟؟؟
                          ولماذا لم يباع علي سلام الله عليه ابا بكر أو عمر؟؟؟
                          قولك هنا:
                          بالنسبة لقولي أنك إبن زنا وهل تؤمن بهذه العقيده وهل لها اصل من الإمام وهل تعتقد انها مكذوبه ام هي للرمى
                          وهل ترضى ان تخالف القرآن وهل ترضى ان يقول عنكم الشيعه اولاد متعه لأنهم يحللون المتعه ؟ جواب لو سمحت ؟
                          ليس هو محل نقاش هل الحديث صحيح ام باطل
                          أنت احتججت بكلام علينا لا يثبت
                          ونحن فعلنا نفس الشيئ معك. فقامت قائمتك ولم تقعد.
                          أنا إبن متعة بالتأكيد. لأن الله عز وجل قال ان النساء حرث للرجال والإستمتاع في القرآن هو الإستمتاع يعني البسط...
                          وهناك الإستمتاع بالمال....
                          الذي يسمع قولك يظن أنك تريد اهانة المتعة
                          ألا تدري يا عزيزي أن النكاح الدائم هو متعة دائمة.... لا أكثر ولا أقل.
                          المسألة ببساطة مسألة عقد...
                          هناك قبول وإيجاب وهناك مهر
                          وكان الله يحب المحسنين.
                          لقد كان إبن الزبير ابن متعة.
                          طالما انك فعلتها بعقد...
                          فلا فرق.
                          وإذا كنت تعتبر هذا مهانة فعليك بمراجعة زواج المسيار البوي فريد النهاري وووووو وفوق هذا عليك برضاع الكبير....
                          أنا والدي تمتع بوالدتي فكانت النتيجة حضرة جنابي.....
                          ألم يستمتع والدك بوالدتك؟؟؟
                          أنتم في بعض الأحيان تسألون أسئلة قمة في الغباء.... ولا تفكرون فيها قبل سؤالها...
                          بالنسبة لتحريف القرآن فأنت قلت ان الإجماع عليه................
                          ولا أعلم سوى شخص واحد قال بذلك وليس عندي كتابه ولذا لا احكم عليه. ولكن اعلم يقينا وأنت تعلم يقينا أنه في صححاكم أن عمر بن الخطاب قرأ القرآن ب فأمضوا إلى ذكر الله بدل فأسعوا إلى ذكر الله طوال حياته.... وقال أن هناك أيات من القرآن الكريم محذوفة ولا يجدها فيه.....
                          وهذا صحابي عاصر الوحي ويقول هذا الكلام.
                          فماذا تتوقع من شخص أتى بعد مئات السنين بعده ووجد هذه الأحاديث.........

                          تعليق


                          • بسم الله الرحمن الرحيم
                            السلام عليكم
                            هل سمعت بهذا الحديث:

                            إذا بويع لخليفتين ، فاقتلوا الآخر منهما

                            تعليق


                            • اخي الفاضل

                              السلام عليكم
                              بارك الله فيكم
                              هذه صوره طيبه من الشرح
                              الهادي الوافي فالجروح تبرى بالهدوء وطيب النفس تفتح الأفكار ولو تدري كم انا منفتح برغم الأطاله وكم ان لااطيق ان اقرأكلمه واحده اذا وجدت فيه مايسد النفس
                              لن ابرح حوارك ولقد اوسعتك شرحا لو لاحظت المقالات السابقه ارد على كل سطر ..
                              وسوف اتجه معك اذا وافقتنى على اهم الأدله عندك واهمها عندي مثلا الاقوال عن عمر لاتبرر الولايه من الله وهلما جرا
                              وارجوك ان تتأكد ان لا احتجاج على الشيخين من ألأمام في الرحبه التى هي سنه 35
                              http://www.almanazil.net/vb/showthre...8%C9-%BF%BF%BF
                              واذا عندك احتجاج بآيه الولايه او حديث الغدير ان للإمام ولايه من الله ورسوله فكفى الله المؤمين القتال فجاء الحق
                              وزهق الباطل وعلي لها قبل الرحبه فلا يمكن ان يعصى الله ويدمر الأمه الى النار وهو حاكم ولا يقول آمنو بالولايه

                              ولايمكن ان تكون الولايه بهذا الغموض طوال قرون وتظهر كحقيقه دون ان تأجج الخلاف كما هو اليوم فالحقائق دائما
                              تظهر اما بالخلاف او الصراع او البراهين ولايمكن لأمر الله ان يطفؤه من كان بينهم علي والعباس وبنو هاشم
                              واذا تحتسب الأجر في ارتداد عمر والطعن فيه في حياه المصطفى فانت تلغى الرساله كما الغيتم ألأمام علي
                              بسكوته بوصيه مره وبتغيه مره وببيضه الأسلام مره كلها خيوط العنكبوت واسائه وانتم لاتعلمون وهذا رمي بدون علم فاذا يسكت الرسول عن اعظم ذنب وهو الرده فاي رساله نتكلم عنها واي ختام للرساله انصحك بألأستغفار
                              فانت دخلت في تاريخ فيه رسول ووحي ومنهج لم يتقدم عليك به رافضى فلا اجر في تشويه عمر بهذه الطريقه

                              فهل يعقل تقوم الحروب وتفرق الأمه وتسال الدما ء ولايتذكر الصحابه برهان من الله ورسوله في القرآن ولا يثبت ولايظهر ولايقدم ؟

                              يتبع والسلام عليكم ,,,,

                              تعليق


                              • كلامكم
                                في موقع آخر وارجوك لاتخلط الحابل بالنابل لتعزز حجتك ورد على من قال ليخرجن الأعز منه الأذل للمنافق لرأس المنافقين عبد الله بن سلول ؟
                                قال الدكتور وسيم فتح الله (صيد الفوائد)
                                وفي مقابل هذا نجد الشرع قد نهى عن الفعل المنفر عن الإسلام ولو كان مشروعاً في ذاته، فها هو رسول الله صلى الله عليه وسلم قائد الأمة ونبيها المعصوم بالوحي لم يقتل أو يقاتل أحداً من المنافقين ممن يخالط المجتمع تحصيلاً لمصالح الدعوة ومنها قطع ذريعة الفتنة والتنفير عن الدين، حيث قال صلى الله عليه وسلم حين بلغه قول عبد الله بن أبي بن سلول :"والله لئن رجعنا إلى المدينة ليُخرجن الأعز منها الأذل"، فقال عمر: يا رسول الله دعني أضرب عنق هذا المنافق، فقال النبي صلى الله عليه وسلم :"دعه لا يتحدث الناس أن محمداً يقتل أصحابه"(صحيح الترمذي)، ومعلوم أن نفاق عبد الله بن أُبي كان نفاق كفر، والشاهد قوله صلى الله عليه وسلم :"لا يتحدث الناس أن محمداً يقتل أصحابه"، قلت: فإذا أخذ الناس يتصورون الإسلام وأهله بهذه الصورة حيث يتقاتلون ويتهارجون فأي رجاء في إنصاتهم لدعوة الحق فضلاً عن قبولهم لها؟ إن ظهور دين الإسلام في سياق الجهاد القتالي يستلزم أن يرى الناس كل الناس من وراء الدماء والأشلاء التي تزهق بوجهٍ مشروع أن يروا تلك الصورة المشرقة المضيئة للإسلام التي تدفع كل أحدٍ إلى الوقوف بخشوع وإجلال أمام مشهد هذا الدين العظيم بكل أبعاده عقيدةً وعبادةً وسلوكاً وخلقاً،إن صورة الجهاد المشرقة هي تلك التي لا تلطخ صفحة الإسلام البيضاء بأي شبهة مهما صغرت، في نفس الوقت الذي تتضمخ فيه أجساد أبنائه بدماء الشهادة مهما كثرت


                                هذا هو قول وتفسير علماؤكم للحديث.

                                الدلاله تحديد المنافقين + باسمائهم وعدم التعامل معهم +لهم مساجد
                                اسمها ضرار + تاكد ذكرهم في القرآن ويبقى صحابه الرسول معرفين بين كنفه وفي معيته دخول بستأذان ويقبط الشيخين على قربهم من الرسول وهذه دلاله على حب الرسول لهم وانت تشملهم بالمنافقين والمرتدين ولانعرف لكم قول صحيح انتم اختلفتم وتقول ليس بكفار وعلمائك يقولون في عقر جهنم يعلمون علم الغيب
                                كل هذا وألإمام مقيب عن الحكم كما انت غيبت رسول الله عن
                                تحديد ارتداد عمر واعطيته 5 درجات من عندك تقيم حتى تأهله كما
                                اهله علمائك لقعر جهنم بيدكم الحكم اخذتوه من علم من ماكان ويكون الخ
                                على كيفكم انته وعلماء القرن الرابع .... لكن مافكرت ان الولايه
                                وقدرها العظيم لاتحتاج ردت فعل عندما حكم الإمام ,,,, الا يحتاج الأمر الى تشريع (كما شرعتم) وهو المؤهل بحديث الثقلين ام انتم اعرف منه ؟ واين شجاعته وهو حاكم اين تشريع خاص بالمظلوميه ام انتم تحققتم بالأمر بعد رحيل كل الأئمه وهل سمعت بإمام اقام مجلس عزاء ؟
                                وقولك في التواتر عن حديث المظلوميه لم يذكرها الامام في خطبه وهي اعظم من الشقشقه ولا الأئمه ولا حتى كتب القرنين الأ
                                ولى
                                فهل اهل البيت لايفطنون لهذا الحدث ؟
                                اما تحريف القرآن فلم اقل جميعكم وهم اكثر من واحد ومنهم اكبر علمائكم وتقريبا عددهم 6 واليك موقع الذكر
                                http://www.islamicweb.com/arabic/shia/quran.htm

                                وكل هذا من اجل تأكيد الولايه وربط الشيعه بالتقليد للمرجعيه وجلب الأخماس
                                اما قولك عن المتعه فاضنك لن توافق على بناتك واخواتك للدخول بالمتعه البريئه بوقت
                                محدد وليله محدده وانت تعرف ماتعنى هذه المظلمه وانت حربما تعتقد والمسيار ليس محدد المده بل بل الوقت والمرأه يكفيها من الوقت مايرضى الخاطر ؟
                                وارجو ان نركز على الولايه والإمامه فهي لب الموضوع
                                ويكفينا امامان تجربتهم تكفي الإمه من اليقين الأثبات بعدم تأكدها منهم بالحجج والبراهين لاردا ولاتأييدا ولا احتجاجا بشهود والرحبه في الوقت غير المناسب
                                وبسنه 35 لحث الناس على النصره والتاييد ؟

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X