إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

آية التطهير المباركة, في من نزلت..؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • تائه من لايملك معيار سوى الهوى
    فالهوى اصبح هو من يقرر صحة الرواية من عدمها
    فان وافقت رواياتنا هواهم اصبحت صحيحة رغم كذب رواتها
    وان خالفت اصبحت يحك بها ذنب الخنازير وان كان رواتها علي والحسين وابن الحسين عليهم السلام والتسليم
    =======
    احضروا رواية في سندها مجهول لايعرف صدقه من كذبه ضبطه من عدمه فاستماتوا لكي يجعلوا المجهول معلوم وثقة فلما لم يستطيعوا ولن يستطعيوا اتوا بشاهد زور يشهد لمجهول
    فياليت شعري من مجهول يشهد له شاهد زور يجعل الكاذبين صادقين
    فلما اتيناهم برواية ناصعة كل النصوع في البياض وكل سندها صادقين بل ان منهم اصدق صادقين علي واله
    امرهم هواهم وبلا دليل كالعادة فردوها وقالوا حكوا بهذه الرواية أذناب الخنازير
    فقلنا لاحول ولاقوة الا بالله
    ونسأل المنصفين ان كان رسول الله يعلم ان اهل بيته معصومين فلماذا في فجر كل يوم يذكرهم بأن الله انما يريد اذهاب الرجس عنهم وهم طاهرين
    فهل يعقل انك تقول لطالب مجتهد قد تخر من جامعته باعلى الشهادات ولم تبقى ولا شهادة كبيرة الا ونالها حتى نفذت الشهادات ثم تأتي انت وتكرر عليه يوميا ان اقرأ حتى تنجح ..وهو خير الناجحين ولم يبقى له مايدرسه لينجح فيه
    فكذلك اهل البيت نالوا اعلى المراتب ولم تبقى مرتبة لم ينالوها كما قلتم انهم نالوا العصمة فلماذا يذكرهم رسول الله اذاً ويوميا ويقول لهم ان قوموا لصلاة الفجر لان الله يريد ان يذهب عنكم الرجس الم يكن الله سبحانه قد اذهب عنهم الرجس فلا حاجة لان يوقظهم يوميا لصلاة الفجر لينالوا مرتبة العصمة وهم كانوا قد نالوها
    فاما ان تكون الرواية غير صحيحة وهي صحيحة
    واما تكون ان العصمة ضرب من الخيال

    وتقبلوا تحياتي
    وسلامي لاخي القادسية حفظه الله
    التعديل الأخير تم بواسطة طائر الشمس; الساعة 12-06-2008, 11:11 PM.

    تعليق


    • الزميل كمال
      لم تأت بجديد
      وأتمنى لو تقرأ ما ارودته لكم من سلسلة الالباني الصحيحة وكيف انه -كما تدعي- يقبل بأن يكون الكذاب او المجهول شاهدا لضعيف.

      تعليق


      • [جاء في فتح الباري لابن حجر

        إبن حجر - فتح الباري بشرح صحيح البخاري - الجزء : ( 13 ) - رقم الصفحة : ( 46 )

        - وأخرج البزار من طريق زيد بن وهب قال بينا نحن حول حذيفة إذ قال كيف أنتم وقد خرج أهل بيت نبيكم فرقتين يضرب بعضكم وجوه بعض بالسيف قلنا يا أبا عبد الله فكيف نصنع إذا أدركنا ذلك قال انظروا إلى الفرقة التي تدعو إلى أمر علي بن أبي طالب فانها على الهدى.
        **********
        وجاء في مجمع الزوائد للهيثمي

        الهيثمي - مجمع الزوائد - الجزء : ( 7 ) - رقم الصفحة : ( 234 )
        12032- وعن زيد بن وهب قال‏:‏ بينا نحن حول حذيفة إذ قال‏:‏ كيف أنتم وقد خرج أهل بيت نبيكم (ص) فرقتين يضرب بعضهم وجوه بعض بالسيف‏ ؟‏ فقلنا‏:‏ يا أبا عبد الله وإن ذلك لكائن‏؟‏ فقال بعض أصحابه‏:‏ يا أبا عبد الله فكيف نصنع إن أدركنا ذلك زمان‏؟‏ قال‏:‏ انظروا الفرقة التي تدعوا إلى أمر علي فالزموها فإنها على الهدى‏ ، رواه البزار ورجاله ثقات‏.‏
        &&&&&&&&&
        اقول
        من هم اهل البيت الذين تم تطهيرهم ؟؟؟؟
        الحديثان خير دليل وايضاح


        QUOTE][/QUOTE]

        تعليق


        • دكتور جسام للاسف
          اردت ان تكحلها فعميتها
          فالحديث الذي اوردته يبين ان معاوية وبني امية من اهل بيت النبي وهذا قطعا ناسف للموضوع الذي اتى به الزميل الولاية من اختصاص اللفظ باهل الكساء
          واما مافرحت به فلا علاقة له بالموضوع فانه فقط يثبت انه في هذا الحال الذي ذكرته من الاختلاف يكون الحق مع علي ليس لانه معصوم بنص الاية بل لان الحق معه فضلا على ان الكلام هو كلام حذيفة وليس كلام رسول الله

          تعليق


          • شكرا عزيزي كمال على استدلالك الذي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
            حكمه اتركه لك

            تعليق


            • اقول
              من هم اهل البيت الذين تم تطهيرهم ؟؟؟؟

              الحديثان خير دليل وايضاح

              يادكتور الاية نزلت فى نساء النبى صلى الله علية وسلم اولا
              وبعدها اراد النبى صلى الله علية وسلم ان يدخل عالحسن والحسين رضوان الله عليهم وفاطمة وعلى رضوان الله عليهم
              وبذلك جعلهم تحت الكساء
              ولو كانت الاية فيهم مباشرة لما جعلهم تحت الكساء ويجمعهم

              تعليق


              • المشاركة الأصلية بواسطة دكتور جسام محمد
                [جاء في فتح الباري لابن حجر

                إبن حجر - فتح الباري بشرح صحيح البخاري - الجزء : ( 13 ) - رقم الصفحة : ( 46 )

                - وأخرج البزار من طريق زيد بن وهب قال بينا نحن حول حذيفة إذ قال كيف أنتم وقد خرج أهل بيت نبيكم فرقتين يضرب بعضكم وجوه بعض بالسيف قلنا يا أبا عبد الله فكيف نصنع إذا أدركنا ذلك قال انظروا إلى الفرقة التي تدعو إلى أمر علي بن أبي طالب فانها على الهدى.
                **********
                وجاء في مجمع الزوائد للهيثمي

                الهيثمي - مجمع الزوائد - الجزء : ( 7 ) - رقم الصفحة : ( 234 )
                12032- وعن زيد بن وهب قال‏:‏ بينا نحن حول حذيفة إذ قال‏:‏ كيف أنتم وقد خرج أهل بيت نبيكم (ص) فرقتينيضرب بعضهم وجوه بعض بالسيف‏ ؟‏ فقلنا‏:‏ يا أبا عبد الله وإن ذلك لكائن‏؟‏ فقال بعض أصحابه‏:‏ يا أبا عبد الله فكيف نصنع إن أدركنا ذلك زمان‏؟‏ قال‏:‏ انظروا الفرقة التي تدعوا إلى أمر علي فالزموها فإنها على الهدى‏ ، رواه البزار ورجاله ثقات‏.‏


                QUOTE]
                [/quote]

                فخبرنا دكتور من هما الفرقتين التي افترق بهما اهل بيت نبينا في الحديث التي اتيتنا به فرحاً
                اهم الخمسة اهل الكساء ام غيرهم ؟
                وستعرف حينها كيف انت عميتها عندما اردت ان تكحلها

                تعليق


                • اية التطهير نزلت فى نساء النبى صلى الله علية وسلم
                  وبعدها اراد النبى صلى الله علية وسلم ان يدخل على رضى الله عنة وابناءة فيهاكى يشملهم هذا الفضل
                  الزميل سيد الحوار :
                  تقول أن الآية نزلت في نساء النبي صلى الله عليه وآله ، فهل نفع ذلك عائشة بنت أبي بكر في خروجها على إمامها وحربه وقتل آلاف المسلمين بسببها ،
                  خاصة أنه كما تقول في بقية كلامك أن الإمام علي عليه السلام دخل في فضل الآية بعد إدخال من لا ينطق عن الهوى النبي صلى الله عليه وآله له فيها حسب زعمك ، ومعلوم لدى الجميع اجماع علماء الأمة أن أمير المؤمنين عليه السلام كان المحق في حرب الجمل ومن خرج عليه كان آثماً ظالماً خارجاً على إمام المسلمين ؛؛.
                  فإن كانت الآية تختص بنساء النبي صلى الله عليه وآله فعائشة حتماً أخرجت نفسها من فضيلتها بما فعلته وندمت عليه حين لا ينفع الندم ؛؛.
                  روى ابن عساكر أن امرأتين سألتا عائشة ، فقالتا : يا أم المؤمنين أخبرينا عن علي ، قالت : أي شئ تسألن عن رجل وضع يده من رسول الله ( ص ) موضعا فسالت نفسه في يده فمسح بها وجهه ، واختلفوا في دفنه ، فقال : إن أحب البقاع إلى الله مكان قبض فيه نبيه . قالت : فلم خرجت عليه ، قالت : أمر قضي لوددت أن أفديه بما في الارض ؛.


                  وكذا كل من خالفت أمر النبي صلى الله عليه وآله بعد وفاته تكون أخرجت نفسها من فضيلة الآية ؛ هذا لو سلمنا بصحة قولكم ؛؛.
                  ==================
                  ارحموا عقولكم يا جماعة

                  تعليق


                  • يعني هو ذا دليلك زميلنا الموالي على اخراج نساء النبي من ايتهن
                    دليلك حرب الجمل
                    يعني دليل اتى بعد نزول الاية بثلاثين سنة
                    فعائشة طيلة الثلاثون سنة هي ممن خاطبتهن الاية ثم اخرجتها انت
                    فهل اخرجتها انت بعد ثلاثين سنة بنص ام باجتهاد ام بهوى ؟؟
                    ثم اذا كانت عائشة اخرجت نفسها من الاية فما ذنب باقي التسعة من نساء النبي
                    اتأخذهن بجريرة غيرهن ؟

                    يارجل ارحم عقلك لان ارادة الاتطهير في الاية هي ارادة تشريعية وليست تكوينية
                    وبالتالي فالارادة التشريعية يمكن الخروج عنها بدون الخروج من الاية لان الاية نزلت وقضي الامر

                    اما قولك بأن عائشة لاينفعها الندم او التوبة
                    فاقول هل نصبت نفسك مشرعا مكان الله لتفتي بعدم نفع التوبة وعدم قبولها

                    والحديث الذي نقلته عن ابن عساكر عن عائشة غير صحيح زميلي
                    وهذا سنده الذي اغفلته
                    - تاريخ مدينة دمشق - ابن عساكر ج 42 ص 394 :
                    ح وأخبرنا أم المجتبى قالت قرئ على أبي القاسم إبراهيم السلمي أنا أبو بكر بن المقرئ قالا أنا أبو يعلى نا عبد الرحمن بن صالح نا أبو بكر بن عياش عن صدقة بن سعيد عن جميع بن عمير أن أمه وخالته دخلتا

                    وسأكتفي بترجمة جميع بن عمير لانها كافية تغنينا عن البحث في باقي السند
                    .................................................. ..........
                    - ميزان الاعتدال - الذهبي ج 1 ص 421 :
                    - جميع بن عمير [ عو ] التيمى تيم الله بن ثعلبة الكوفى . قال البخارى : سمع من ابن عمر ، وعائشة . وعنه العلاء بن صالح ، وصدقة بن المثنى . فيه نظر . وقال ابن حبان : رافضي يضع الحديث . وقال ابن نمير : كان من أكذب الناس ، كان يقول : الكراكى تفرخ في السماء ، ولا تقع فراخها

                    تعليق


                    • ان كنت تتبع الذهبي فالذهبي يقول عن البخاري انه يدلس
                      و يعتبره من الضعفاء المتروكين فلم لا تقتدي به وتترك اصح كتاب بعد كتاب الله
                      ام انك لا تتبعه الا فيما تحب

                      تعليق


                      • بسم الله الرحمن الرحيم
                        اللهم صل على محمد و آل محمد
                        و العن أعداءهم
                        مثل أهل بيتي فيكم كسفينة نوح من ركبها نجا و من تخلف عنها غرق

                        بداية رغم أني بعيد عن الإنترنت في هذه الأيام إلا أن الإخوة قد كفوا و وفوا بحمد الله و لهم عند الله الأجر و الثواب و عند أهل البيت(ص) المودة و الشفاعة بإذن الله..

                        سلمت أياديكم إخوتي جميعاً حفظتموني في غيبتي و أفردتم من وقتكم و من عقولكم و أنفسكم في الذب و البيان وفقنا الله لطاعته و زادكم تسديداً و تأييداً.

                        الإخوة الأكارم: (بحسب ترتيب الأحرف الأبجدية)
                        *أخي الفاضل المهندس أبا علي مداخلاتك ذات وقع و إيرادتك خاصمة محاججة, لا خلينا من فائدتكم سلمت أياديكم البيضاء حفظكم الله و زادكم تسديداً و هدى و إياي غفر الله لي و لكم و جعلنا من أنصار الإمام الحجة (ص).
                        *أحمد الأسدي مشكور على مرورك و على بيانك.
                        *أخي الحبيب أحمد الثائر سلمت يداك أخي لا خلينا من فائدتكم لقد رافقتكم الموضوع من أوله و ما زلتم على ما عهدنا منكم بنفس النفس و قوة الأدلة و لا تخلو مشاركتكم من كل
                        جديد و مفيد حفظكم الله.
                        *أخي الفاضل أحمد الجناحي مشكور على مرورك ثبتنا الله و إياكم على ولاية محمد و آل محمد و البراءة من عدوهم من الأولين و الآخرين اللهم صل على محمد و آل
                        محمد.
                        *أخي الفاضل المحترم ali127997 سلمت يداك و تحية لك حياك الله و لا خلينا من فائدتكم و شكراً على مروركم الطيب و المفيد.
                        *أخي المولى الحبيب دكتور جسام محمد الواقع أن مروركم تفوح منه العطور الولائية دائماً تزيدوننا من فيضكم فلا يزال العطر يخالج أنوفنا و مروركم له الأثر الطيب فلا
                        تخلونا منه و من فائدتكم.
                        *أخي العزيز الذي اشتقت له "موالي من الشام" عسى يأتي يوم لا تستغرب من المنهج الذي تراه يخط بيد المخالفين .. و لا أظن ذلك اليوم يأتي قبل الفرج بإذن الله اللهم
                        عجل فرج وليك الإمام القائد القائم الحجة بن الحسن صلوات الله و سلامه عليه و على آبائه. بارك الله بكم و زادنا و إياكم هدى و تسليماً و تسديداً.

                        أستأذن الإخوة في أن أورد مشاركة عسى أن يكون فيها فائدة بإذن الله.

                        و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته.

                        تعليق


                        • بسم الله الرحمن الرحيم
                          اللهم صل على محمد و آل محمد
                          و العن أعداءهم
                          ولايـة عـلـي بـن أبي طـالـب حـصـني

                          يقول "الولاية", ملاحظة: رغم طول المشاركة فإن القارئ مدعوٌ لتذوق دسامتها هنيئاً مريئاً لذلك فإن أولها و أوسطها و آخرها مليء إن شاء الله كما سيرى القارئ بعين الإنصاف..
                          --------
                          هذا ما وصل إليه أبطال الطريق المخالف لأهل البيت(ص) و العقل...

                          بعد أن حاولوا جهدهم مستهزئين و منكرين و معارضين للعقل, رأيناهم غير مرة إذا وقعوا على رواية تفيد و لو بفهم خاطئ غير قول أولياء أهل البيت(ص) و محبيهم إذا بهم يتركون قولهم و يتمسكون بالرواية فإذا سقط فهمهم عادوا إلى ديدنهم الأول و هذا وحده كاف لبيان أمور منها من هم.. و منها إلامَ يصبون .. و منها نوع حججهم و دلائلهم .. و منها مدى جدية حوارهم .. و منها مجى اقتناعهم بستنكاراتهم لما ساقوه من قول حين لم يجدوا الرواية .. و فوق ذلك كله يتبين مدى معرفتهم و تمسكهم بأهل البيت(ص) و محبتهم (ما يدعون من ذلك) حتى جهلوا أساسيات عنهم مع ورود آيات قرآنية و أحاديث نبوية في معنى الإهتمام بهم و محبتهم و اتباعهم...

                          تمسك المدعو "كمال" الذي أعلن الضربة القاضية (بل الفاضية) بدخول أم سلمة (حسب ظنه) بحديث أتى به و بتمسك "القادسية" بحديث ساقه البيهقي إذ حكى عن رواية القاضي و السلمي له بصيغة أخرى.. و هذا دليل عن مدى اقتناع "كمال" بما ساقه القادسية و ملأ به الصفحات و مدى اقتناع أخيه بما تكلم به هو نفسه..

                          نبدأ بكلام القادسية الذي يبدو أنه أتى بحديث يظن أن فيه ما يريد...قال:
                          ما رواه الامام البيهقي رحمه الله تعالى
                          عن ام سلمة قالت
                          (في بيتي أنزلت إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا قالت : فأرسل رسول الله صلى الله عليه و سلم إلى فاطمة و علي و الحسن و الحسين فقال : هؤلاء أهل بيتي .
                          و في حديث القاضي و السلمي : هؤلاء أهلي ، قالت : فقلت : يا رسول الله ، أما أنا من أهل البيت ، قال : بلى إن شاء الله تعالى .).
                          انتهى

                          1. السند هو كما يلي:
                          أخبرنا أبو عبد الله الحافظ غير مرة و أبو عبد الرحمن محمد بن الحسين السلمي من أصله و أبو بكر أحمد بن الحسن القاضي قالوا ثنا أبو العباس محمد بن يعقوب ثنا الحسن بن مكرم ثنا عثمان بن عمر ثنا عبد الرحمن بن عبد الله بن دينار عن شريك بن أبي نمر بن عطاء عن أم سلمة : (في بيتي أنزلت...)
                          2.إن القادسية كان يقول بأن المتون متعارضة مع أحاديث أخرى و أجبناه في محله فظل معترضاً ما باله يستشهد بأحدها و الغريب عن غيره بزيادة منفردة في متنه ها هنا بمتنه ها هنا!؟؟
                          3.إن صيغة البيهقي هي التالية: "..فأرسل رسول الله صلى الله عليه و سلم إلى فاطمة و علي و الحسن و الحسين فقال : هؤلاء أهل بيتي.." و هذا ما قرره و نقله, ثم علّق"و في حديث القاضي و السلمي ..." صيغة أخرى. فأيها نعتمد؟, ثم لماذا حديث عائشة و أنس و أم سلمة عينها و غيرهم لا يقول بهذه الإضافة فهل نقف على إضافة القاضي و السلمي, و لماذا تختلف نسخة القاضي و السلمي عن الحاكم (أبو عبد الله الحافظ) و لماذا اعتمد البيهقي ما نقله و قرره و لم يعتمد في نقله ما قاله القاضي و السلمي..
                          4.نأت إلى الإفتراض بصحة كلام القاضي و السلمي و هو ما ناقضه الحاكم و غيره ممن روى الحديث و تفردا به.. يقول النص:
                          "و في حديث القاضي و السلمي : هؤلاء أهلي ، قالت : فقلت : يا رسول الله ، أما أنا من أهل البيت ، قال : بلى إن شاء الله تعالى"

                          أولاً هذا دليل على رؤية الميزة و الفضل في الآية و ليس التعليل و هذا واضح أولاً من حيث الأخذ و الرد فيها من الماضي و حتى اليوم و ثانياً من كلمة أم سلمة و رجائها الدخول في هذا الصيغة و في غيرها و ثالثاً في كلمة بلى إن شاء الله فهذا لا يعني وضعاً طبيعياً مستحصلاً بالمكانة الإجتماعية.
                          ثانياً هذا دليل على عدم دخول النساء لأن غاية ما يصل إليه من يدخل النساء أن الآية تعليلية بل و يعتبر ذلك حجته و الآية التعليلية ليس فيها مدح قطعاً لأن البشر بكلّهم مدعوون للتطهر و هكذا حال النساء.
                          ثالثاً نأتي إلى دليل جديد يخرج النساء بهذه الصيغة فمن يدخل النساء و منهم القادسية الذي نقل لنا نصوصاً تفيد إطلاق كلمة "أهل البيت" في مواضع اجتماعية أخرى (لنا بالنسبة لتلك المواضع رؤية أخرى و فهم لغوي لا اصطلاحي فكيف و الإصطلاحي و اللغوي يتعددان أصلاً) يقول إن سبب دخول النساء أمران:
                          ا.لغوية كون النساء من أهل الرجل.
                          ب.دخولهن بسبب سياق الآية.

                          *و نسأل ها هنا من هم أعلم منهم باللغة العربية كونهم عاشوا في زمن كانت العربية فيه غضة و ماضية على ألسنتهم مع قليل اللحن..
                          1.لماذا سأل رجال الصحابي زيد بن أرقم عن النساء أهن من أهل البيت أم لا مع أن السياق بين لمن يتمسك به و يراه أقوى حجة و ينظر لمن لا يقول به نظرة المستغرب.
                          2.لماذا سألت أم سلمة رسول الله(ص) بل و هناك حديث تقول عائشة فيه مقولة كمقولة أم سلمة, ألسن يعرفن السياق و الوحي نزل في بيت أم سلمة كما تنقل الرواية.. ألسن يعرفن أنهن من أهل رسول الله(ص) لغوياً..
                          3.لماذا رأت النساء في ذلك فضيلة مع أن من يدخل النساء يرى حتمية كون الآية تعليلية بالنسبة للنساء لا أكثر
                          4.لماذا رأت النساء أن يسألن الدخول مع أن فرض القائلين بدخولهن أن دخولهن مفروغ منه للدليلين السياق و اللغة.
                          5.لماذا كل الأحاديث تشير إلى لف الثوب على هؤلاء(ص) و لا يوجد حديث يضم النساء مع بعضهن (بعيداً عن أهل الكساء(ص) )
                          6.لماذا كل الأحاديث تتحدث عن دعاء النبي(ص) لهؤلاء(ص) و نراهم يفتخرون بذلك و يرون في ذلك فضيلة و حقوقاً مستتبعة و لم تروها أي من النساء مع كثرة ما روين خصوصاً عائشة.

                          رابعاً نأتي إلى الجواب.. "بلى, إن شاء الله تعالى" و هذا يبطل الإحتجاج بالسياق أيضاً و أيضاً (زيادة على ما ورد آنفاً) فبعد السؤال الذي تكلمنا عنه (آنفاً) يأتي الجواب تقريراً لصحة السؤال بأن السياق لا علاقة له و لا اللغة و المفهوم هو مفهوم اصطلاحي (و قد يكون لغوياً أيضاً لو قلنا أن المقصضود بيت علي(ص)) فقوله(ص) إن شاء الله يدل على:
                          أن الجملة ليست تعليلاً
                          أن السياق ليس له علاقة
                          أن الجملة فيها ميزة و فضيلة

                          أن المسألة تستدعي أموراً متعلقة و ليست تحصيل حاصل و الإشتراط بدءً من التخيير مروراً بالترغيب و الترهيب و الأوامر و النواهي واضح في الآيات.
                          أن اللغة لا تفي بمضمون خطاب الآية
                          لأن أياً من ذلك هو واقع حتماً و لا داعي للقول إن شاء الله
                          (و هذه كقصة جحا التي يعلمها بعضهم للأطفال حين يذهب لبيع حماره فيقال له قل إن شاء الله فيسرق الحمار منه قبل بيعه و يعود خائبا فيسأل هل بعته فيقول سرق الحمار إن شاء الله فيقال له ليس ها هنا إن شاء الله أي هذا ما وقع فعلاً و ليس ها هنا موضع إن شاء الله)
                          ثم إن القول "إن شاء الله" حتماً لا يعني توكيد الوقوع بل يعني احتماليته و يعني أيضاً أن هذا الأمر بيد الله إن شاء بسطه و إن شاء قبضه و من يراه تحصيل حاصل يخيب ظنه به, و بعد فإنه يعني احتمالية دخول أم سلمة فلا يدخل النساء كلهن بل يحتمل دخول إحداهن.
                          و لو سلمنا بالحديث (حتى بفهمهم و بالإشاحة عن الأحاديث التي وردت و لا زالت ترد و هذا من باب الفرض حتى من ناحية الفهم) لقلنا علم ذلك عند الله لأن الظاهر الإحتمالية أما الثابت فهم أهل الكساء ( أي جماعتنا صلوات الله و سلامه عليهم و اللعن على مبغضهم و شانئهم و الهلاك لأعدائهم).

                          هذا مع معارضة النص لنصوص أخرى تخرج أم سلمة كما هو معلوم و قد نقلنا شيئا منه.

                          إذا فيصبح دخول النساء ...بح

                          *العجيب أن ذات الحديث يتحدث به كمال في شأن آخر في المتن و رجاله عينهم.. عدا الحسن بن مكرم البزار بدلا من العباس بن محمد الدوري.. و باقي الرجال عينهم من صاحب المستدرك وصولاً إلى أم سلمة.. و اللفظ يختلف و سيرى القارئ في الجواب على كمال ذلك و ليتذكر استشهاد القادسية بها ها هنا..
                          -------------------------
                          نأتي إلى الضربة (الـفـاضية) التي أتى بها كمال و قرر زميله عمله متمسكين بها: (طبعاً وقد هلل للكلام هو و زميله و لونوه بالألوان الزاهية معبرين عما يخالجهم..)

                          ننقل عن كمال بحرفه في المشاركة 198 في الصفحة 10:
                          وفي الحديث شاهدين
                          الاول / انه قال لزوجه انك اهلي خير
                          اي ان اهله خير وهذه صيغة تفضيل في هذا الموضع لصالح ازواجه عليه الصلاة والسلام
                          والخير هنا هو ان ذكرهن كان بنص من الله ذاته كما بينا في موضوع اخونا القادسية عنكن وعنكم اهل البيت
                          الثاني /قوله عن اهل الكساء انهم اهل بيته وان ازواجه هم اهله وأزواجه احق من اهل بيته بنزول الاية فيهن
                          اذاً نستنج من هذا الحديث الصحيح ذي الدرر ان :
                          اولاً /الاية نزلت قبل دعائه لاهل بيته اصحاب الكساء فبالتالي فهم ليسوا سبب نزول الاية
                          ثانياً / اخباره صلى الله عليه وسلم لزوجه ام سلمة انها وازواجه احق بالاية لان الاية نزلت فيهن بالاصل فلا داعي لتسأله ان يدعوا لها لانها احق واولى بالاية من اهل بيته اصحاب الكساب
                          انتهى

                          على الهامش/موضوع عنكم عنكن أهل البيت يذكرني بمسألة بل مسائل ليس موضع ذكرها أو حتى شيء منها لكن أذكر أمراً هو إطالة القادسية و كثرة جداله حتى وصل إلى 18 صفحة أو 19 لذا أرجو من الإدارة الإنتباه و من الزملاء لأنه و مع أهمية الموضوع إلا أن القادسية على استعداد للتكرار و الإطالة حتى يمل القارئ (و ليس المشاركين أو القراء المتابعين دوماً). طبعاً و لاننسى أن هناك كثيراً من النقاط التي تكلمنا فيها مع القادسية و قدمنا الأدلة في ذلك الموضوع و هو يعود لتكرارها كأن شيئاً لم يكن.. و بعد فإن هذا الكلام الذي ذكره كمال لم يقل في موضوع "عنكم عنكن" بل في موضوع "نقاش مع الأستاذ الولاية".

                          و قبل أن نبدأ و حتى لا يظن بعض القراء أن أول الكلام أهم من آخره أو وسطه أو العكس نورد الضربة القاضية من فم كمال نفسه
                          قال "كمال" في المشاركة رقم 170 في الصفحة رقم 9 من هذا الموضوع معلقاً على كلامي ما يلي:
                          ها انت عدت لحالك الاول لتحريف المعاني عما تعنيه فها انت تريد ان توهم القاريء ان هناك فرق بين لفظ اهل بيتي واهلي في حين ان رسول الله لم يفرق بين اللفظيين واستخدمهما معاً بنفس المعنى
                          وها انت ترد على نفسك بتفريقك بين الاحاديث الواحدة بدعوى تناقضها
                          فالحديثين عن واثلة اتيا مرة بلفظ اهلي ومرة بلفظ اهل بيتي فلماذا تحاول ان تفرق بين المعنيين مع انه واحد الا اذا ادعيت ان هناك تناقض لافاظ الحديثين
                          انتهى كلامه بحرفه
                          و بعد الكلام جملة (لمن يراجع النص في مشاركة كمال) هي "للولاية" لكنه أوردها سهوا دون اقتباس و هي "إذاً كان الدعاء ثم القول إنهم أهل البيت لا الأهل فحسب, و كذا ورد مراراً عن غير واثلة.."

                          إذاً فإن كمال مرة ينافح عن واثلة منذ الصفحة السادسة في مشاركته رقم 107 ليقول حينها:
                          ولا ادري يا زميلي الفاضل لما تفرقون بين اللفظين لفظ اهل بيتي ولفظ اهلي مع ان الرسول لم يقل على اهل الكساء هؤلاء اهل بيتي بل قال : اللهم هؤلاء أهلي ، اللهم أهلي أحق

                          و مرة ينافح ليقول أن كلمة أهل للنساء و قد تندر بها أخي العزيز "موالي من الشام" في الصفحة الثالثة حين قال له إذاً واثلة من النساء بحسب فهمك...
                          و ها هو في مشاركته رقم 198 في الصفحة العاشرة يفرق بين المعنيين في حديث في رجاله اثنان ممن عرف عنهما الخطأ و يقابله أحاديث بعين السند أو غيره عن أم سلمة و غيرها اختلف فيها اللفظ.

                          فأي منهج يتبع كمال...؟ و كذلك زميله كما رأى القارئ
                          -----
                          جوابا على قول "كمال"
                          الاول / انه قال لزوجه انك اهلي خير
                          اي ان اهله خير وهذه صيغة تفضيل في هذا الموضع لصالح ازواجه عليه الصلاة والسلام
                          والخير هنا هو ان ذكرهن كان بنص من الله ذاته كما بينا في موضوع اخونا القادسية عنكن وعنكم اهل البيت
                          قلنا لكمال حينها و يبدو أنه لم يرعوِ عن قيلته مع أنه صمت حينها..(يبدو أن سكوته لا يعني رضاه كما العذارى و أصحاب الحياء.. )

                          أولاً: بذلك فإنك جعلت حديث النبي(ص) أجنبياً عن القرآن مع أن النبي(ص) هو الحاكم على الشريعة و المفسر لها و رؤيته و رأيه هما إرادة الله, هكذا عندنا أما عندك فلا أدري, لأنك تكلمت عن المخاطبة بكلام الله و المخاطبة بكلام العبد, و هذا مساس بمولاي الأعظم النبي(ص), نعم.. النبي(ص) عبد الله, لكن كلام عبد الله مولاي الأعظم(ص) كلام الله و إرادته و إن لم يكن قرآناً, و إن من لم يقل عندي بذلك لم يكن على ملتي. و هذا الكلام نقوله لأن كمال يريد أن يفهم القارئ أن النص الإلهي غير النص النبوي...
                          ثانياً:سألناه حينها ما يلي/
                          *كيف يكون الإنتماء (أتحدث هنا بحسب فهمك و من يقول بقولك) لأهل البيت "أعلى" الخير, ما هو الدليل الشرعي على ذلك (بحسب مبانيك و مفهومك و إدخالك النساء) أريد نصاً, ثم بعد النص تكرّم و بين لنا المفهوم الشرعي لذلك و الدلالة عليه.
                          ثم كيف نساء النبي(ص) أعلى و أكثر خيراً من التطهير الذي لأهل الكساء.. و دعاء النبي مع أن الخطاب لهن نهي و أمر شديدين ضعفا ضعفا و هن مدعوات للتطهر, ليس كمن دعي له بالتطهير و قرأت عليه الآية..
                          و كيف نساء النبي(ص) أعلى خيرا من سيدتهم و سيدة نساء الكونين مولاتي السيدة الزهراء(ص) و هي بضعة الرسول لا زوجته تطلق حينا و ترد حينا كما "حفصة بنت عمر" و العياذ بالله من المشابهة و إنما للبيان فالعذر من مولاتي(ص) و من مولاي الأعظم رسول الله(ص).
                          و كيف نساء النبي(ص) أعلى من سيدي شباب أهل الجنة و الإمامان قاما أو قعدا و ابني رسول الله(ص).
                          و كيف نساء النبي(ص) أعلى خيراً من سيد الأوصياء و أمير المؤمنين مولاي مولى الموحدين علي بن أبي طالب أخو رسول الله و المسلم الأول و المجاهد بنفسه و ماله و و ولده و هو خير من سيدي شباب أهل الجنة صلوات الله و سلامه عليهم جميعا.

                          نأتي إلى النقطة الثانية في ضربته (الـفـاضية)
                          الثاني /قوله عن اهل الكساء انهم اهل بيته وان ازواجه هم اهله وأزواجه احق من اهل بيته بنزول الاية فيهن

                          *يجب أن نضحك كثيراً على هذه..فالآية تقول:
                          "..إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت.." و ليس أهل أو الأهل أو أيتها الأهل فحسب.. فمن أحق بالنص من قيل له أهل بيتي أم من قيل له أهل..


                          *نفهم من قول كمال أن أزواجه هن أهله و كأنهن الأصل و أهل الكساء(ص) الفرع, و على ذلك تصبح امرأتك أولى بك من ولدك و و والديك و إخوتك و هي "أصلك" و هم فرع, بأي دليل ذلك و بأي منطق, و وفق أي عادات, أو أعراف.. طبعا الإسلام ليس على ذلك, و لا أعرافنا و لا المنطق العام, فلكل امرء أهل قبل الزواج هم "أصله و عصبته" و بعد الزواج و المرأة أجنبية تصبح من الأهل بقرينة العقد و بطلاقها تعود إلى ما هي عليه, و أثناء الزواج له أهله و لها أهلها, لم يخل منهم و لم تخل منهم, هذا من حيث تأصيل المسألة بعيداً عن النص المدروس.

                          *الشوكاني أحد كبار المفسرين عند العامة و غيره على أن من نزلت فيه الآية هم أهل الكساء(ص) و لسن النساء, و يدخل النساء من باب السياق.. فلا عبرة بقول كمال.قال الشوكاني بنصه:
                          "..وأما دخول عليّ وفاطمة والحسن والحسين فلكونهم قرابته وأهل بيته في النسب، ويؤيد ذلك ما ذكرناه من الأحاديث المصرّحة بأنهم سبب النزول."


                          *الجمهور كما قال ابن عطية و الثعالبي و غيرهما على أن الآية هي في هؤلاء (ص) فقط.

                          *حجة الجمهور فضلاً عن اللغوية هي أحاديث عائشة و أم سلمة و أنس و أبو سعيد و غيرهم..

                          *اعتمد كمال على الحديث و هو لا يعلم وجود غيره و بنصه.. كما حصل حين تمسك بحديث واثلة ؛ "ليذهب الفضيلة عن أهل البيت(ص).."

                          و كان بالإمكان أن لا أكتب كل ذلك و أذكر الحديث إلا أنه من باب تنبيه القارئ المحترم و إنهاء للموضوع مع وجود المزيد من قولي فيه (لا زال لدينا...)

                          *و نسأل كيف أورده جميع أئمة و علماء العامة في باب أهل البيت بمعنى الخمسة(ص), بل و حتى المدخلين للنساء فهموه في أهل الكساء(ص) إلا كمال و أخاه؟؟ على ذلك فالموضوع ليس إيراد روايات فحسب بل و فهم بحسب المراد و إن خالف الأصول و اللغة و القواعد فتراهم يشرقون و يغربون و نحاججهم و نخصم كلمهم فيكرروا فإذا ما وقعوا على غير ذلك تراهم نسوا ما كانوا فيه و أتوا على ما يظنونه جديداً موكدين على أن ما كان لا يعدو تشريقاً و تغريباً...
                          هذه رواية واثلة التي طوى عنها كمال حين رأى أنها لا تناسبه:
                          4689 - حدثنا أبو العباس محمد بن يعقوب ، ثنا الربيع بن سليمان المرادي ، وبحر بن نصر الخولاني ، قالا : ثنا بشر بن بكر ، وثنا الأوزاعي ، حدثني أبو عمار ، حدثني واثلة بن الأسقع ، قال : أتيت عليا فلم أجده ، فقالت لي فاطمة : انطلق إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم يدعوه ، فجاء مع رسول الله صلى الله عليه وسلم فدخلا ودخلت معهما ، فدعا رسول الله صلى الله عليه وسلم الحسن والحسين فأقعد كل واحد منهما على فخذيه ، وأدنى فاطمة من حجره وزوجها ، ثم لف عليهم ثوبا وقال : ( إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا ) ثم قال : « هؤلاء أهل بيتي ، اللهم أهل بيتي أحق » « هذا حديث صحيح على شرط الشيخين ، ولم يخرجاه

                          رجال السند:
                          *أبو العباس محمد بن يعقوب محدث مشهور و هو شيخ الحاكم.
                          *الربيع بن سليمان المرادي: قال الخلال ثقة متفق عليه, قال أبو حاتم صدوق, قال النسائي لا بأس به, قال ابن أبي حاتم الرازي صدوق ثقة, قال ابن يونس ثقة, قال الخطيب ثقة.
                          *بشر بن بكر: قال أبو زرعة الرازي ثقة قال أبو حاتم لا بأس به, قال الحاكم مأمون, قال ابن حبان ثقة, قال العجلي ثقة, قال الدارقطاني ثقة
                          *الأوزاعي: عبد الرحمن بن عمرو بن أبي عمرو, ثقة, أشهر من يعرّف, حتى سموا باسمه منطقة في مدخل بيروت , أخرج له البخاري و مسلم.
                          *أبو عمار: شداد بن عبد الله, ثقة, أخرج له مسلم و غيره, و صحح الترمذي حديثه و طريقه عن واثلة بن الأسقع معروف.

                          إذن فقد قال(ص) أهل بيتي أحق.. و الرجال ها هنا أثبت و أحفظ من عبد الرحمن و شريك..
                          --------
                          حيث أن الرواية التي تحدث عنها كمال و التي أوردناها نحن و أوردنا ترجمة رجالها فيها ما يلي:
                          *عبد الرحمن بن عبد الله ابن دينار صدوق يخطئ
                          *شريك بن عبد الله بن أبي نمر ثقة يخطئ


                          فإن سَقْطَ كلمة "بيتي" وهما أو خطأ أو غلطاً من قبلهما ثم من قبل النساخ وارد.. و هذا حتى في من لا يخطئ فكيف بمن علم منه الخطأ ..
                          هذا مع ملاحظة أنه عندما ظن كمال أننا نتحدث في رواية واثلة عن "محمد بن مصعب" الواردة في مسند أحمد ناسياً رواية المستدرك التي رجالها ثقات و قد أوردنا مثيلتها آنفاً أتى بترجمة محمد بن مصعب و نبه ملونا باللون الأحمر قولهم فيه كثير الغلط.. و ذلك في المشاركة 182 في الصفحة العاشرة لمن أراد المراجعة.
                          -------
                          أيضاً باقي الروايات عن أم سلمة هي بلفظ مختلف و هذا مثال:
                          (يلاحظ القارئ أنها عين الرواية التي يريد الإستشهاد بها أخو كمال أي القادسية حيث يوردها عن البيهقي عن الحاكم)
                          4688 - حدثنا أبو بكر أحمد بن سلمان الفقيه ، وأبو العباس محمد بن يعقوب قالا : ثنا الحسن بن مكرم البزار ، ثنا عثمان بن عمر ، ثنا عبد الرحمن بن عبد الله بن دينار ، عن شريك بن أبي نمر ، عن عطاء بن يسار ، عن أم سلمة قالت : في بيتي نزلت : ( إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت) قالت : فأرسل رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى علي وفاطمة والحسن والحسين ، فقال : « هؤلاء أهل بيتي » « هذا حديث صحيح على شرط البخاري ولم يخرجاه »

                          لماذا هذا الحديث..؟
                          يلاحظ القارئ خلوها من "بلى.." كما في الحديث الذي أورده القادسية و من "اللهم أهلي أحق" كما أورد كمال.
                          و بمقارنة رجال السند يتضح ما يلي:
                          *الحديث الذي أتينا به و يريد كمال أن يفهم منه غير ما فهم علماءه و أئمته:
                          حدثنا أبو العباس محمد بن يعقوب حدثنا "العباس بن محمد الدوري" حدثنا عثمان بن عمر حدثنا عبد الرحمن بن عبد الله بن دينار حدثنا شريك بن أبي نمر عن عطاء بن يسار عن أم سلمة
                          *الحديث الآنف:
                          حدثنا أبو بكر أحمد بن سلمان الفقيه ، وأبو العباس محمد بن يعقوب قالا : ثنا "الحسن بن مكرم البزار" ثنا عثمان بن عمر ، ثنا عبد الرحمن بن عبد الله بن دينار ، عن شريك بن أبي نمر ، عن عطاء بن يسار ، عن أم سلمة
                          ---
                          الإختلاف فقط في الحسن بن مكرم البزار بدلا من العباس بن محمد الدوري..

                          الرواية الثانية رواها كل من أبو العباس محمد بن يعقوب و أبو بكر أحمد بن سلمان الفقيه..
                          الرواية الأولى رواها أبو العباس محمد بن يعقوب فقط.
                          و شريك و عبد الرحمن كلاهما يخطئ..

                          و حتى لا يظن القارئ أن أول الموضوع دسم و آخره ربما كان و أوسطه قليل في كثير نورد كلاماً لعلنا لو وضعناه لرأى أحدهم أنه لا داعٍ لما قبله أو بعده ولكن ما قبله و ما بعده كلٌّ دليل و بينة و زيادة في التأكيد و الإيضاح و الإلزام و الإحتجاج..
                          يقول الولاية:
                          أصبح لدينا ثلاث روايات بالسند عينه تقريباً..في ذات الحادثة و ليس مع إمكان التكرار و المتن مختلف بزيادتين


                          *الأولى نقلها "القادسية" عن البيهقي الذي أوردها عن شيخه أبو عبد الله الحافظ (الحاكم صاحب المستدرك) و القاضي و السلمي سمع منهم جميعاً و باقي السند عينه قال البيهقي:
                          أخبرنا أبو عبد الله الحافظ غير مرة و أبو عبد الرحمن محمد بن الحسين السلمي من أصله و أبو بكر أحمد بن الحسن القاضي قالوا:
                          ثنا أبو العباس محمد بن يعقوب ثنا الحسن بن مكرم ثنا عثمان بن عمر ثنا عبد الرحمن بن عبد الله بن دينار عن شريك بن أبي نمر عن عطاء عن أم سلمة


                          *الثانية نقلها "الولاية" و سندها عن الحاكم نفسه (الذي ينقل عنه البيهقي كما أورد القادسية آنفاً) هو عين السند الآنف برجاله:
                          حدثنا أبو بكر أحمد بن سلمان الفقيه ، وأبو العباس محمد بن يعقوب قالا : ثنا الحسن بن مكرم البزار ثنا عثمان بن عمر ثنا عبد الرحمن بن عبد الله بن دينار عن شريك بن أبي نمر عن عطاء بن يسار عن أم سلمة


                          *الثالثة التي أوردها "الولاية" (و نقلها عنه كمال) أيضاً عن الحاكم صاحب المستدرك أيضاً و يختلف في السند رجل واحد فبدلاً من الحسن بن مكرم كما في الروايتان الآنفتان يكون العباس بن محمد الدوري.. و هذا هو السند:
                          حدثنا أبو العباس محمد بن يعقوب حدثنا "العباس بن محمد الدوري" حدثنا عثمان بن عمر حدثنا عبد الرحمن بن عبد الله بن دينار حدثنا شريك بن أبي نمر عن عطاء بن يسار عن أم سلمة


                          و هي ثلاث متون:
                          *الأول:
                          في بيتي أنزلت إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا قالت : فأرسل رسول الله صلى الله عليه و سلم إلى فاطمة و علي و الحسن و الحسين فقال: هؤلاء أهل بيتي . و في حديث القاضي و السلمي : هؤلاء أهلي ، قالت : فقلت : يا رسول الله ، أما أنا من أهل البيت ، قال : بلى إن شاء الله تعالى.

                          *الثاني بالسند عينه تماماً دون أدنى اختلاف:
                          في بيتي نزلت : ( إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت) قالت : فأرسل رسول الله صلى الله عليه وسلم إلى علي وفاطمة والحسن والحسين ، فقال: « هؤلاء أهل بيتي »

                          *الثالث بالسند عينه مع اختلاف رجل واحد هو العباس بن محمد الدوري بدلاً من الحسن بن مكرم:
                          في بيتي نزلت هذه الآية إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت قالت : فأرسل رسول الله (ص) إلى علي وفاطمة والحسن والحسين فقال اللهم هؤلاء أهل بيتي . قالت أم سلمة يا رسول الله ما أنا من أهل البيت قال إنك أهلي خير وهؤلاء أهل بيتي اللهم أهلي أحق.


                          المتفق عليه هو من بداية النص بحرفه إلى كلمة اللهم هؤلاء أهل بيتي, و عندها تبدأ الزيادات..

                          كمال يستشهد بإحداها و القادسية بالأخرى في جانبين منفصلين..! فيالله..
                          و القادسية كان قبل هنيهه يتحدث عن المتون و سلامتها.. فهذا عين المتن و عين السند و في عين الحادثة و لا إمكان للقول تكررت الحادثة
                          فقررا أيها نأخذ لنتكلم به و كذبا بالطريق أحد شيوخكم و موثقيكم.. أو أذعنا للحق بأن الموثقين يهمون و يخطئون و ينقصون و يزيدون و ما أجمعت عليه الأحاديث خيرٌ مما زاد في أفراد منها و بذلك صح الخمسة(ص)

                          على أن بياننا قد كفى حتى دون هذا القول و أظهر واقع كل رواية من متنها الذي يراد أن يظهر و كأن فيه غير قولنا و ما هذا إلا ظن..
                          ---------
                          نأتي إلى روايات أخرى: منها الجديد و منها القديم في مقام التوكيد على صحة كلامنا

                          رواية جديدة لم نكن قد أوردناها بعد:
                          نقل العلامة الطبري المتوفي سنة 310 هـ في تفسيره جامع البيان في تفسير القرآن عند إيراده ذكر من خصص أهل البيت بأهل الكساء(ص) الحديث التالي:
                          حدثنا ابن الـمثنى، قال: ثنا أبو بكر الـحنفـي ، قال: ثنا بكير بن مسمار، قال: سمعت عامر بن سعد ، قال: قال سعد: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم حين نزل علـيه الوحي، فأخذ علـياً وابنـيه وفـاطمة، وأدخـلهم تـحت ثوبه، ثم قال: " رَبّ هَؤُلاءِ أهْلِـي وأهْلُ بَـيْتِـي "

                          رجال الحديث
                          محمد بن المثنى: ثقة حجة من الأثبات.
                          أبو بكر الحنفي: عبد الكبير بن عبد المجيد بن عبيد الله بن شريك, ثقة عند الجميع. (أبو زرعة , أحمد بن حنبل, العقيلي الخ..)
                          بكير بن مسمار: قال النسائي ليس به بأس, قال العجلي ثقة, قال ابن عدي مستقيم الحديث. و طريقه عن عامر بن سعد معروف.
                          عامر بن سعد بن أبي وقاص: ثقة. (ذكر ذلك محمد بن سعد و ابن حبان و غيرهما)
                          الحديث صحيح رجاله ثقات و متصل السند.


                          إذاً في نص الحديث كما قال سعد بن أبي وقاص هؤلاء أهلي و أهل بيتي فيصبح كلام الحديث المنفرد الذي يراد له أن يقف أمام الأحاديث الأخرى غير مراد من يتمسك به (مع بياننا الآنف عنه و مع بيان أن عبد الرحمن و شريك ممن يخطئ أيضاً) , يصبح معنى اللهم أهلي أحق أي أهل بيتي الذين ذكرتهم و ليس أم سلمة..

                          هذا مع الإمكان اللغوي أيضاً فيكون القول: أنت أهلي خير و هؤلاء أهل بيتي اللهم أهلي أحق
                          *و وفقاً لمعنى الحديث الآنف الذي يعاضده أحاديث أخرى كما في صحيح مسلم و الترمذي و مسند أحمد عن سعد بن أبي وقاص و غيره.

                          يصبح معنى
                          أنت أهلي خير (و نوكد أنها ليست في خير أكثر منهم و لم تدعي التطهير أو دعاء النبي لها (رض) هي أو غيرها من النساء البتة و التطهير أعظم من الدعوة له فضلاً أن السيدة الزهراء سيدتها و سيدة كل النساء و هي بضعة المصطفى(ص) و الحسنان سيدا شباب أهل الجنة و أبوهما خير منهما صلوات الله و سلامه عليهم أجمعين)
                          و هؤلاء أهل بيتي (الذين تعنيهم الآية)
                          اللهم أهلي (أي أهل بيتي هؤلاء) أحق.
                          و كيف تكون أحق و هو(ص) قال لها أنت أهلي خير أو على خير أو إلى خير...حتى في الحديث عينه... لغوياً كيف يكون ذلك؟
                          ثم كيف هي أحق و ما جرى أن الكساء لف عليهم و تليت الآية عليهم فقط, و كيف يكون كذلك و الدعاء بالتطهير كان لهم فقط دون أم سلمة بل دون جميع النساء بل الخلق,

                          ثم كيف يكون ذلك و الآية تعليلية للنساء بينما هي واقعة لأهل الكساء(ص) كما أجمع على ذلك كل القائلين بإدخال النساء مع أهل الكساء في الخطاب.

                          و ذلك كقول المرء: هؤلاء هم العلماء الأفضل فيقال و فلان فيجاب عليه إنه عالم خير و هؤلاء العلماء الأفضل اللهم العلماء أحق.
                          ------

                          مسند أحمد(باقي مسند الأنصار) : (رواية أتينا بها من قبل و هي عن أم سلمة)
                          حدثنا عبد الله بن نمير قال ثنا عبد الملك يعنى بن أبى سليمان عن عطاء بن أبى رباح قال حدثني من سمع أم سلمة تذكر ثم أن النبي صلى الله عليه وسلم كان في بيتها فأتته فاطمة ببرمة فيها خزيرة فدخلت عليه فقال لهاادعى زوجك وابنيك قالت فجاء على والحسين والحسن فدخلوا عليه فجلسوا يأكلون من تلك الخزيرة وهو على منامة على دكان تحته كساء له خيبري قالت وأنا أصلي في الحجرة فانزل الله عز وجل هذه الآية إنما يريد الله ليذهب عنكم الرجس أهل البيت ويطهركم تطهيرا قالت فأخذ فضل الكساء فغشاهم به ثم أخرج يده فألوى بها إلى السماء ثم قال(ص) اللهم هؤلاء أهل بيتي وخاصتي فاذهب عنهم الرجس وطهرهم تطهيرا اللهم هؤلاء أهل بيتي وخاصتي فاذهب عنهم الرجس وطهرهم تطهيرا قالت فأدخلت رأسي البيت فقلت وأنا معكم يا رسول الله قال انك إلى جيرانك إلى خير.

                          قال عبد الملك وحدثني أبو ليلى عن أم سلمة مثل حديث عطاء سواء قال عبد الملك وحدثني داود بن أبى عوف الجحاف عن شهر بن حوشب عن أم سلمة بمثله سواء).

                          *هذا الحديث ذو ثلاث طرق أحدها مرسل أو فيه سقط و هو عن عطاء بن أبي رباح قال حدثني "من سمع" أم سلمة تذكر... و الطرق الثلاث تلتقي من بدايتها إلى عبد الملك و يروي عبد الملك تلك الطرق الثلاث.
                          نبدأ بالطريق المشترك:
                          *عبد الملك بن أبي سليمان ميسرة, قال النسائي ثقة, قال العجلي ثقة ثبت, قال ابن حبان ثقة ربما أخطأ, قال يحيى بن معين ثقة, قال أحمد بن حنبل ثقة, قال ابن عمار ثقة حجة.
                          *عبد الله بن نمير أبو هاشم الهمداني الخرافي قال يحي بن معين ثقة, قال الذهبي حجة, قال ابن حبان ثقة, قال محمد بن سعد ثقة صدوق, قال العجلي ثقة صالح الحديث, قال أبو حاتم الرازي: مستقيم الأمر.
                          ----------
                          *الطريق الأول عن عبد الملك:
                          عن عطاء بن أبي رباح قال حدثني "من سمع" أم سلمة.. و عطاء ثقة, و قد أرسل ها هنا.
                          رجاله ثقات و فيه مجهول أو سقط.
                          *الطريق الثاني عن عبد الملك:
                          حدثني أبو ليلى عن أم سلمة,
                          أبو ليلى: سلمة بن معاوية الكندي, قال يحيى بن معين ثقة مشهور, قال العجلي: ثقة. و طريقه عن أم سلمة(رض) معروف.
                          متصل رجاله غاية في الوثاقة. و الطريق صحيح.
                          *الطريق الثالث عن عبد الملك:
                          حدثني داود بن أبي عوف سويد, أبو الجحاف, التميمي البرجمي, قال النسائي ليس به بأس, قال أبو حاتم الرازي صالح الحديث, قال ابن حبان ثقة و قال يخطئ, قال يحيى بن معين ثقة, قال أحمد بن حنبل ثقة, قال سفيان الثوري ثقة و كان يعظمه.
                          شهر بن حوشب أبو سعيد الأشعري الحمصي, قال أبو زرعة الرازي ثقة, قال أحمد بن حنبل ثقة, قال يعقوب بن سفين: ثقة , قال يحيى بن معين ثقة, قال العجلي: ثقة. ((قال الترمذي: قال محمد بن اسماعيل: شهرٌ حسن و قوّى أمره و قال إنما تكلم فيه ابن عون ثم روى عن هلال بن أبي زينب عن شهر, أنبأنا أبو داود المصحافي البلخي أخبرنا النضر بن شميل عن ابن عون قال إن شهراً نزكوه(طعنوا فيه) و إنما طعنوا فيه لأنه ولي السلطان.)) لا ينزل حديثه عن رتبة الحسن.
                          متصل رجاله ثقات إلا شهراً بن حوشب فقد قيل أنه صدوق و قيل بتوثيقه. و الطريق بين الحسن و الصحيح.

                          من مجموع الطرق الحديث صحيح
                          الرواة عن أم سلمة حوشب و أبو ليلى


                          يلاحظ أنه(ص) :
                          *لم يقل بلى إنك من أهل البيت (و ليس بلى إن شاء الله),
                          *أما أن يقول أحدهم خير أكثر فقد تكلمنا بهذه النقطة,
                          *ثم إن النساء مدعوات للتطهر بحسب من يدخلهن أما أهل الكساء فقد دعا لهم رسول الله(ص) بالتطهير و إذهاب الرجس مبيناً طهارتهم و طالباً المزيد من رحمة الله تعالى و لطفه..
                          --------
                          و هناك غيره
                          مسند أحمد باقي مسند الأنصار
                          (رواية أتينا بها و هي عن أم سلمة أيضاً)
                          حدثنا أبو أحمد الزبيري ثنا سفيان عن زبيد عن شهر بن حوشب ، عن أم سلمة أن النبي(ص) جلل على علي وحسن وحسين وفاطمة ( ع ) كساء ثم قال : " اللهم هؤلاء أهل بيتي وخاصتي اللهم اذهب عنهم الرجس وطهرهم تطهيرا " فقالت أم سلمة : " أنا منهم ؟ فقال : " إنك على خير "


                          *يقول الولاية: عندما سألت أم المؤمنين أم سلمة (رض) سيدي و مولاي الأعظم (ص) قائلة أنا منهم قال إنك على خير... أي لست منهم و سؤالها بحد ذاته دليل خصوصية اللفظ, و تمني الفضل.

                          يقول الولاية: و ورد في الترمذي عن محمود بن غيلان عن أبي أحمد الزبيري و هو ثقة عند الجميع له في البخاري أحاديث. أي بزيادة رجل في أول السند, و بدلاً من لفظ أنا منهم اللفظ أنا معهم.
                          رجال السند:
                          *أبو أحمد الزبيري محمد بن عبد الله بن الزبير: قال أبو زرعة الرازي صدوق, قال يحيى بن معين ثقة قال أحمد بن حنبل كثير الخطأ في حديث سفيان, قال ابن نمير ثقة صحيح الكتاب قال العجلي: ثقة يتشيع, قال أبو حاتم الرازي حافظ للحديث له أوهام.
                          *سفيان بن سعيد بن مسروق الثوري ثقة مشهور.
                          *زبيد بن الحارث اليامي, أبو عبد الرحمن: قال النسائي ثقة, قال يعقوب بن سفيان: ثقة ثقة, قال يحيى بن معين ثقة, قال العجلي: ثقة ثبت علوي, قال محمد بن سعد ثقة, قال أبو حاتم الرازي: ثقة.
                          *شهر بن حوشب:قال أبو زرعة الرازي ثقة, قال أحمد بن حنبل ثقة, قال يعقوب بن سفين: ثقة , قال يحيى بن معين ثقة, قال العجلي: ثقة. ((قال الترمذي: قال محمد بن اسماعيل: شهرٌ حسن و قوّى أمره و قال إنما تكلم فيه ابن عون ثم روى عن هلال بن أبي زينب عن شهر, أنبأنا أبو داود المصحافي البلخي أخبرنا النضر بن شميل عن ابن عون قال إن شهراً نزكوه(طعنوا فيه) و إنما طعنوا فيه لأنه ولي السلطان.)) لا ينزل حديثه عن رتبة الحسن.

                          الحديث صحيح.
                          ----------
                          ثم و بمقارنة المتون نرى أن كلمة "أهلي أحق" جاءت:

                          "اللهم هؤلاء أهل بيتي و أهل بيتي أحق" كما في حديث واثلة
                          "اللهم هؤلاء أهلي إنهم أهل حق" كما في حديث ورد و لم نورده ها هنا.
                          "اللهم هؤلاء أهل بيتي فاذهب عنهم الرجس و طهرهم تطهيراً" و قد ورد ها هنا
                          "اللهم هؤلاء أهل بيتي" و قد ورد ها هنا
                          "اللهم هؤلاء أهلي و أهل بيتي" و قد ورد ها هنا
                          ...
                          و يقول(ص) لأم سلمة
                          "تنحي عن أهل بيتي"
                          "إنك إلى خير"
                          "أنت مع جيرانك"
                          "إنك على خير"
                          "أنت من أزواج النبي(ص)"...
                          و كلها في مقام معارضة الصيغة المراد تثبيتها مقابل مجموع الأحاديث (إن أريد فهمها بهذا الفهم الذي نراه خاطئاً)....

                          على أن تلك الصيغة تصلح كذلك للقول أنه يعني أن أهل بيته أحق و إن حذفت "بيتي" كما أوضحنا آنفاً.
                          ثم إن كل علماء العامة كما هو معلوم يعتبرون حديث أم سلمة هذا لا يفيد دخولها و كذلك حديث عائشة و غيرهما فكيف حصل أن فهم أحدهم هذا الفهم و غاب عن اللغويين و أعلام علماء العامة جميعاً؟ و سنأتي إلى شيء من قول علماء العامة بإذن الله في ما بعد.
                          ----------
                          و هيهات أن يدعي أحدهم أن النساء مطهرات و لسن مدعوات للتطهر كباقي الناس بعكس من اصطفاهم الله و طهرهم.. إلا مجترح للإثم.


                          و آخر دعواي أن الحمد لله رب العالمين و صلى الله على رسوله و الأئمة الميامين من أهله و سلم تسليماًَ كثيراً.

                          تعليق


                          • يعني هو ذا دليلك زميلنا الموالي على اخراج نساء النبي من ايتهن
                            دليلك حرب الجمل
                            يعني دليل اتى بعد نزول الاية بثلاثين سنة
                            فعائشة طيلة الثلاثون سنة هي ممن خاطبتهن الاية ثم اخرجتها انت
                            فهل اخرجتها انت بعد ثلاثين سنة بنص ام باجتهاد ام بهوى ؟؟
                            ثم اذا كانت عائشة اخرجت نفسها من الاية فما ذنب باقي التسعة من نساء النبي
                            اتأخذهن بجريرة غيرهن ؟

                            الزميل مسيلمة الصغير :
                            مشاركتي لا تعنيك فهي للرجال الصادقين المؤمنين وليست للفرارين الكاذبين الكافرين أمثالك ، كان أفضل لك أن تجيب على الموضوع المخصص لك بدل الهروب منه ،،.

                            رابط الموضوع في توقيعي وإن شئت اضغط هنا

                            تعليق


                            • أخي الغالي الولاية : الحمد لله على سلامتك ، أهلاً بعودتك من جديد
                              وسلم الله يداك على ما أجادت

                              ....اشتقنا لك

                              تعليق


                              • الرد على المهندس ابو علي

                                يقول المهندس

                                كالعادة !!
                                جميعنا جهال والشيخ القادسية وحده هو الفاهم العاقل !
                                كلمة حق اريد بها باطل


                                يقول

                                أقول:
                                شوفوا إحدى تناقضات الزميل القادسية،
                                فلقد قال سابقا:

                                إقتباس:
                                يا صاحبي اذا كان هناك حديث صحيح قلا داعي للبحث له عن شواهد


                                http://www.yahosein.com/vb/showpost....&postcount=185

                                بينما يقول الآن:

                                إقتباس:
                                يا مهندس عندما نقول بان فلان حسن في الشواهد والمتابعات فمعنى ذلك انه ليس حجة بذاته وليس حديثه حسنا ولا صحيحا بل هو شاهد لطريق صحيح


                                ؟؟؟؟
                                جواب القادسية: يرمينا بالجهل كالعادة !
                                ----
                                ويواصل المهندس اصراره على الاستعراضات التراجيدية بعد ان نسفنا له طريق جعفر بن عبد الرحمن

                                اقول لم اقصد بكلامي الا مقام المنا ظرة حيث اننا في مقام المناظرة اذا وجدنا حديث صحيح فلا داعي للبحث له عن شواهد
                                واما في مقام الرواية فالراوي يورد طرقا للحديث الذي يرويه هي ليست على شرطه في الصحيح لكنها شاهد في نفس معنى الحديث الصحيح الذي رواه فارجو التفريق بين الرواية والمناظرة

                                ==========================================
                                يقول المهندس ابو علي هداه الله تعالى للحق


                                اقول: هو الآن يريد ان يكون الشاهد صحيحا !!!
                                موهما القارئ بانه لا حديث صحيح يشهد له، مع اننا أتيناه بشاهد صحيح من صحيح مسلم ؟!!
                                لفظ حديث مسلم مختلف اللفظ ولا يصلح للشهادة وانا لا انكر حادثة الكساء لكني لا اقبل الا باللفظ الصحيح اما اللفظ المنكر فلا والف لا

                                ==========================================

                                اوردت عدة امثلة من كتاب الامام الالباني ساتغ=عقبها واحدا واحدا واردها الى حضنك واحدا واحدا كما فعلت برواية هصان

                                الحديث الاول

                                " إن من أشراط الساعة أن يمر الرجل في المسجد لا يصلي فيه ركعتين " .

                                قال المهندس

                                اقول: فما هو قول الشيخ القادسية ؟؟
                                فالحديث الأول في في إسناده ضعف، والثاني في اسناده مجهول، مع ذلك يحكم شيخك الالباني بأن هذا يتقوى بذاك !!!؟؟؟

                                وهذا نقل لتضعيف الالباني للحديقين من الضعيفة:
                                اقول من يخبرنا ماذا يعني الالباني بان الحديث ضعيف ؟؟؟؟

                                وماذا يعني الالباني بقوله
                                و الخلاصة ، أن الحديث بهذا التمام ضعيف ، لضعف إسناده ، أو انقطاعه ، و قصور الشاهد من الطريق الأخرى عن تقويته لشدة ضعفه ؟؟؟

                                هل يعني ان الحديث صحيح ام باطل

                                انتظر من يخبرني


                                وحتى ذلك الحين اقول للمهندس ابو علي اليست نفسك عزيزة عليك ؟؟
                                اذا كانت عزيزة فلم تهنها بهذا الشكل ؟؟؟

                                الالباني يخرج حديثا ويحكم عليه بالضعف وقصور شواهده ثم تاتي انت وتحتج به علينا يا صاحبي هذا الحديث مشابه تمامتا للرواية التي نسفتها لكم واحلتها اثرا بعد عين واذقتم المرار بسببها
                                فالسند ضعيف وشواهده قاصرة

                                وقول الالباني
                                و له شاهد مرسل ...الخ اقول لم تشفع هذه الشواهد عن الالباني لتصحيح الحديث بل حكم عليها بالقصور فلا اعلم سببا وجيها يجعلك تستشهد علينا بهذا الحديث ؟؟؟


                                الحديث الثاني

                                لا تقوم الساعة حتى تتخذ المساجد طرقا و حتى يسلم الرجل على الرجل بالمعرفة وحتى تتجر المرأة و زوجها و حتى تغلو الخيل و النساء ، ثم ترخص فلا تغلو إلى يوم
                                القيامة " .

                                اقول ما حكم الالباني على هذاالحديث ؟؟؟
                                حكم بضعف الحديث لاجل الجهالة .
                                والالباني قال
                                و بالجملة فالحديث علته الجهالة ، و إنما
                                أوردته من أجل قوله : " و حتى تغلو الخيل ... " إلخ ، فإني لم أجد له شاهدا
                                مفيدا يقويه ، و أما سائره فصحيح ثابت من طرق فانظر الكتاب الآخر رقم ( 647 -
                                649 ) .

                                يعني ان الحديث بدون لفظ تغلو الخيل صحيح لكنه بها ضعيف ولذلك اورده في الضعيفة

                                بالمناسبة قول الالباني بان للحديث شواهد لا يعني ذلك ان الحديث صحيح لان الشواهد قاصرة



                                ==============================================

                                الحديث الثالث
                                " عمرو بن العاص من صالحي قريش " .

                                اورده واورد كلام الالباني
                                ثم قال

                                اقول: اسناد غير متصل وإسناد متصل ضعيف !!
                                ومن ثم شاهدان غريبا اللفظ عن لفظ الحديث الأول، ومع ذلك يعتبرهما الالباني شاهدان !!!
                                وهل يبقى حجة للزميل القادسية بعد أن يستشكل علينا احتجاجنا بحديث الترمذي الذي اوردته له في مداخلتي السابقة ؟؟
                                اقول الاقياس واقع مع الفارق
                                والسبب ان الحديث الذي صححه الالباني يقول أسلم الناس و آمن عمرو العاص دليل على ان لفظ الحديث
                                " عمرو بن العاص من صالحي قريش صحيح لان المؤمن صالح فلا يعقل انم يكون عمرو رضي الله عنه مؤمننا ثم لا يكون صالحا ؟؟؟ ناهيك عن ان الالفاظ غير متناقضة

                                واما باطلكم الذي تريدون الاستشهاد له فهو كالتالي

                                اتيتمونا بحديث يقول بان الاية 33 من سورة الاحزاب نزلت في اصحاب الكساء وقلتم بان الرواة ثقات فلما صعنت في الحديث واثبت جهالة جعفر بن عبد الرحمن بعد ان استمتم ف يالدفاع عن عدم جهالته لكنكم فشلتم ثم تحولتم الى الشواهد من طرق نسفناه واثبتنا بانه لا يصلح لان يكون شاهدا ثم انتم الان تتكلمون في شواهد ومن المعلوم ان لفظ حديث المكساء متناقض الى درجة لا يقبل بها العاقل فكيف يكون شاهدا ؟؟

                                رواية الترمذي تقول
                                حَدَّثَنَا عَبْدُ بْنُ حُمَيْدٍ حَدَّثَنَا عَفَّانُ بْنُ مُسْلِمٍ حَدَّثَنَا حَمَّادُ بْنُ سَلَمَةَ أَخْبَرَنَا عَلِيُّ بْنُ زَيْدٍ عَنْ أَنَسِ بْنِ مَالِكٍ
                                أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ كَانَ يَمُرُّ بِبَابِ فَاطِمَةَ سِتَّةَ أَشْهُرٍ إِذَا خَرَجَ إِلَى صَلَاةِ الْفَجْرِ يَقُولُ الصَّلَاةَ يَا أَهْلَ الْبَيْتِ
                                إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنْكُمْ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًا

                                بالله عليكم يا عقلا ءاين التشابه في المعاني بين رواية تقول بان الاية 33 من سورة الاحزاب نزلت في اصحاب الكساء ورواية تقول بان الرسول صلى الله عليه وسلم كان يمر بباب بيت فاطمة ويوقل لهم قوموا الى الصلاة لان الصلاة تذهب الرجس ؟؟؟؟

                                وغير هذاان الالباني استشهد برواية يرى صحتها بينما رواية الترمذي هذه ضعيفة بعلي بن زيد ولا يزالون مصرين على الاستشهاد بشهود الزور ؟؟


                                =========================================

                                حديث اخر

                                لا يدخل الجنة عاق و لا منان و لا مدمن خمر و لا ولد زنية " .

                                اقول
                                تحسين الالباني لهذا لحديث اذا كان قد حسن السند فهو تحسين يلزمه هو لا يلزمناخاصة وانه حكم على الزيادة بالنكارة وقد اورد الامام الذهبي هذا الحديث في الموضوعات كما انكره غيره من العلماء
                                ويبدو ان الشيخ حسنه لاحتمال كون مولى ابي قتادة صحابي لكن الاحتمال هذا ليس بملزم كما ان الله سبحانه وتعالى قال (ولا تزر وازرة وزر أخرى)
                                فما ذنب ابن الزنا ؟؟؟
                                قال طاهر الفتني الهندي في تذطرة الموضوعات لا يصح
                                له طرق ضعاف وفي بعضها "ولا يدخل ولد الزنا ولا شيء من نسله إلى سبعة آباء الجنة" وهو مخالف للأصول لقوله تعالى (ولا تزر وازرة وزر أخرى)
                                ===============================================

                                حديث اخر
                                " أما إنك لو لم تعطيه شيئا كتبت عليك كذبة " .

                                اقول الالباني صححه من حيث المعنى لا من حيث السند وقد تكلم في اسناده وبين عيوبه وعلماءنا يتساهلون في تصحيح الاحاديث في باب الفضائل ولا يخفى ان معناه صحيح

                                امات روايتكم اليتيمة فهي بجانب كونها ضعيفة سندا ولها شاهد زور فهي مخالفة لكتاب الله عز وجل ولم تستطيعوا رد هذا الكلام

                                ================================================

                                حديث اخر

                                " اجتنبوا كل ما أسكر " .
                                الامام الالباني حسن الحديث لان له شواهد صحيحة بنفس المعنى مثل حديث (ما أسكر كثيره فقليله حرام).

                                وبالتالي فسوء حفظ شريك مع صدقه لا يضر بالحديث

                                لكن حديثكم مخالف للقران وفيه مجهول ومدلس ضعيف هو عطية العوفي

                                الخلاصة
                                رقم واحد
                                لم يستطع المهندس ابو علي ان يلاتينا برواية واحدة صحيحة تخرج امهاتي من اية تطهيرهن

                                رقم 2

                                اقسم بالذي رفع سبعا وخفض مثلهن انكم لن تستطيعون اخراج امهاتي من اية تطهيرهن


                                ================================================== =

                                يقول

                                أخيرا: مالي ارى القادسية تهرّب من سؤالي الأخير حول عقيدته في تخصيص الآية بنساء النبي دون غيرهن ؟؟
                                هل أحسس بخطأ دعواك وخفت مما وعدناك بنقله من كلام اعلامك ؟؟
                                فحبذا لو تجبني على الأقل لأستبين عقيدتك جيدا فلقد اختلطت عندي الامور لتناقضك في الردود.
                                كلا وربي لم اخطئ

                                لكن الا يجب ان تعترف بانه لا يوجد دليل صحيح على اخراج امهاتي من اية تطهيرهن

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 07:21 AM
                                ردود 2
                                13 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 09:44 PM
                                استجابة 1
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X