المشاركة الأصلية بواسطة وهج الإيمان
بل أين الرواية أصلا بالسند الذي نقلته لنا وقلتي بأنه في ''كتاب دلائل الإمامه للطبري : ج 43 ص 170 "" أين أجدها هداك الله ؟؟؟ ففي هذا الكتاب رواية واحدة في هذه المسألة وبنفس النص الذي نقلته لنا هي كالتالي :
المشاركة الأصلية بواسطة وهج الإيمان
وهي رواية موضوعة كما أسلفنا إذ في إسنادها راوي مجهول وراقي يروي عن الضعفاء ويعتمد المراسيل . فأنى لها الصحة ؟؟؟
وأقول لكي شيء مرة أخرى ياأهداك الله :
لا تجعلي الناس تضحك عليك والله إني لكي ناصح أنتي تقولين :
وأقول لكي شيء مرة أخرى ياأهداك الله :
لا تجعلي الناس تضحك عليك والله إني لكي ناصح أنتي تقولين :
المشاركة الأصلية بواسطة وهج الإيمان
ياريت تفهميني أتمنى ذلك :
شيخ النجاشي هو والده ( أبو محمد هارون بن موسى ) وليس ( محمد بن هارون بن موسى ) الابن .
ولكي تعرفي تخبطك ارجعي لما ذكره النوري الطبرسي في خاتمك المستردك حيث ذكر أسماء شيوخ النجاشي ولم يذكر منهم ( محمد بن هارون بن موسى ) بل ذكر الأب ( هارون بن موسى ) .
والكلام الذي نقلته لنا ليس فيه أبدا أن ( محمد بن هارون بن موسى ) من شيوخ النجاشي أبدااااااااا , مجرد أنه حظر مجلس لشيخة ( هارون بن موسى ) وكان الابن ( محمد بن هارون بن موسى ) موجودااااا .
هل مجرد الالتقاء في درس يكون شيخا له ؟؟؟؟
والعبارة اليتيمة التي نقلتها لنا ليس فيها أنه من شيوخه فهو لم يرو عنه شيئنا و إنما قال ( قال محمد بن هارون ) ولذلك لم يعترف به النوري و كما نقله أيضا عبدالهادي الفضلي أنه ليس من شيوخ النجاشي , ولعل كتاب عبدالهادي الفضلي ( أصول علم الرجال ) قريب في متناول يديك , أنظري هل ذكرواااااا ( محمد بن هارون ) من مشايخ النجاشي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أتحداك .
بل ولمزيد صفع الخوئي الذي نقلتي كلامه في شيوخ النجاشي اعتبره ( مجهول )
ولم يذكره من مشيخة النجاشي أطلاقا , ولو سألتك سؤال كيف حكم عليه الخوئي بأنه :
((((((( مجهول )))))))
ألا يدل هذا على أنكي تنقلين كلاما لا علاقة له بما نحن فيه وأن الخوئي يعتبر كلامك سحطي !!
و لمزيد أقول :
العلامة الحلي يرد عليكي أنتي وعلى كل من يقول بتوثيق كل شيوخ النجاشي ؟!
قال الحلي في ترجمة ( أحمد بن محمد بن عمران ) ما نصه :
( قال النجاشي : أنه استاذنا رحمه الله الحقنا بالشيوخ في زمانه )
ثم قال العلامة الحلي بعدها مباشرة : ( وليس هذا نص في تعديله ) ؟؟
الخلاصة للحلي ص ( 70 )
وقولك وهو اسخف ما في الموضوع صراحة والله المستعان :
شيخ النجاشي هو والده ( أبو محمد هارون بن موسى ) وليس ( محمد بن هارون بن موسى ) الابن .
ولكي تعرفي تخبطك ارجعي لما ذكره النوري الطبرسي في خاتمك المستردك حيث ذكر أسماء شيوخ النجاشي ولم يذكر منهم ( محمد بن هارون بن موسى ) بل ذكر الأب ( هارون بن موسى ) .
والكلام الذي نقلته لنا ليس فيه أبدا أن ( محمد بن هارون بن موسى ) من شيوخ النجاشي أبدااااااااا , مجرد أنه حظر مجلس لشيخة ( هارون بن موسى ) وكان الابن ( محمد بن هارون بن موسى ) موجودااااا .
هل مجرد الالتقاء في درس يكون شيخا له ؟؟؟؟
والعبارة اليتيمة التي نقلتها لنا ليس فيها أنه من شيوخه فهو لم يرو عنه شيئنا و إنما قال ( قال محمد بن هارون ) ولذلك لم يعترف به النوري و كما نقله أيضا عبدالهادي الفضلي أنه ليس من شيوخ النجاشي , ولعل كتاب عبدالهادي الفضلي ( أصول علم الرجال ) قريب في متناول يديك , أنظري هل ذكرواااااا ( محمد بن هارون ) من مشايخ النجاشي ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
أتحداك .
بل ولمزيد صفع الخوئي الذي نقلتي كلامه في شيوخ النجاشي اعتبره ( مجهول )
ولم يذكره من مشيخة النجاشي أطلاقا , ولو سألتك سؤال كيف حكم عليه الخوئي بأنه :
((((((( مجهول )))))))
ألا يدل هذا على أنكي تنقلين كلاما لا علاقة له بما نحن فيه وأن الخوئي يعتبر كلامك سحطي !!
و لمزيد أقول :
العلامة الحلي يرد عليكي أنتي وعلى كل من يقول بتوثيق كل شيوخ النجاشي ؟!
قال الحلي في ترجمة ( أحمد بن محمد بن عمران ) ما نصه :
( قال النجاشي : أنه استاذنا رحمه الله الحقنا بالشيوخ في زمانه )
ثم قال العلامة الحلي بعدها مباشرة : ( وليس هذا نص في تعديله ) ؟؟
الخلاصة للحلي ص ( 70 )
وقولك وهو اسخف ما في الموضوع صراحة والله المستعان :
المشاركة الأصلية بواسطة وهج الإيمان
أقول شيء وللناس أعين يقول علماء الشيعة ما نصه :
( محمد بن هارون بن موسى )
( مجهول ) في زبدة المقال من معجم الرجال ج 2 ص 409
( مجهول ) في المفيد من معجم رجال الحديث ص 586
وتقول الأخت ""هداها الله"" أن السند صحيح لو يتكرم أحد ويشرح لها.
والله الموفق ( أقول لكي ليس هذا هو القدح الوحيد في السند )
فحلوا مشكلة ( المجهول ) لكي ننتقل لمسألة أهم في نفس الإسناد .
أعود وأذكر الإخوة القرآء الفضلاء تأكدوا أن هذا الإسناد هو أحسن الموجود عند القوم في هذه ...

والله الموفق .
تعليق